UNICUSANO NUOVA PROPRIETÀ DELLA TERNANA CALCIO

[koala 295]

per il secondo closinghe serveno 6 cucuzze... mmmmh non credo sarà tanto a breve forse i fatidici 2 anni?

oppure gli universitari spingono ad averle prima in modo da non dover garantire i famosi 3 cucuzzini annui per la gestione a zio Edo

[Lu Trejo 740]

Va bene avemo capito che hanno veramente preso la Ternana.

mo la squadra per arrivare almeno a 49 pt la volemo fa oppure é na cosa irrilevante?

No perché secondo me non arrivano a 30 così

[chetestraceki 1479]

Fa piacere che una visura da 5 euro abbia spinto qualcuno a chiedersi a che punto siamo con la cessione eventuale delle quote

Tra qualche tempo verificheremo (altri 5 euro, sigh) il passaggio effettivo del 43% che secondo l'avvocato è avvenuto una settimana fa.

Resta da capire come possano comprare il 57% con le quote ancora sequestrate (a ieri) e come possano farlo "a breve".

Su, su, un pò di iniziativa.

Come sempre, complimenti a te.

[angelooo 1047]

Consideramo che Tomas con 5 euro ha smosso cose che nessun giornalista s"era permesso di fare!

Poi, si lamentano che i giornali non li legge più nessuno.....

Bravo tomas

Modificato 27 Luglio, 2017 da angelooo

[Tomas Milian 0]

Apprendiamo quindi finalmente che "a breve" per il 57% delle quote significa "pochi mesi" (non meglio specificati), durante i quali unicusano resterà socio di minoranza della ternana, seppur con ampi poteri operativi essendo ranucci procuratore (ma questo non è mai stato in discussione).

Ovviamente verificheremo nei fatti quanto affermato, visto che mi pare evidente che non ci sia interesse a indagare su quello che succede dietro le quinte (o per meglio dire a far stranire il nostro nuovo caro leader).

[passaparola 82]

Tre domandine facili facili:

 

1) Se il passaggio delle quote libere (il famigerato 43%) è avvenuto solo il 20 luglio, come ha fatto e a che titolo Unicosano a pagare la fideiussione per l'iscrizione, come da loro dichiarato? Forse qualcuno non ha detto la verità?

 

2) Se il passaggio delle quote è avvenuto il 20 luglio, chi ha fatto richiesta alla Figc di cambio del nome (che scadeva il 15 luglio)? L'Amministratore Unico (tuttora tale) Simone Longarini? A che titolo avrebbe chiesto di dare alla Ternana il nome di un'azienda privata estranea all' azionariato?

 

Oppure 3): se invece la richiesta è stata presentata dal dott. Ranucci delegato per procura (anche) a questo, come mai in ogni caso al 15 luglio la Ternana Calcio S.p.A. risulta ancora chiamarsi tale, mentre il regolarmento Figc prevede che il cambio del nome debba essere PRELIMINARMENTE deliberato dagli organi societari, PRIMA di chiedere l'autorizzazione alla Federazione?

 

Nel nome della tradizionale trasparenza e correttezza con cui hanno sempre operato i soggetti coinvolti, qualche rispostina no?

Modificato 27 Luglio, 2017 da passaparola

[Tomas Milian 0]

Tre domandine facili facili:

 

1) Se il passaggio delle quote libere (il famigerato 43%) è avvenuto solo il 20 luglio, come ha fatto e a che titolo Unicosano a pagare la fideiussione per l'iscrizione, come da loro dichiarato? Forse qualcuno non ha detto la verità?

 

2) Se il passaggio delle quote è avvenuto il 20 luglio, chi ha fatto richiesta alla Figc di cambio del nome (che scadeva il 15 luglio)? L'Amministratore Unico (tuttora tale) Simone Longarini? A che titolo avrebbe chiesto di dare alla Ternana il nome di un'azienda privata estranea all' azionariato?

 

Oppure 3): se invece la richiesta è stata presentata dal dott. Ranucci delegato per procura (anche) a questo, come mai in ogni caso al 15 luglio la Ternana Calcio S.p.A. risulta ancora chiamarsi tale, mentre il regolarmento Figc prevede che il cambio del nome debba essere PRELIMINARMENTE deliberato dagli organi societari, PRIMA di chiedere l'autorizzazione alla Federazione?

 

Nel nome della tradizionale trasparenza e correttezza con cui hanno sempre operato i soggetti coinvolti, qualche rispostina no?

Sono certo che chi di dovere vorrà rivolgere queste domande all'avvocato proietti o a ranucci...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Il Conte di Collebertone 578]

Tre domandine facili facili:

1) Se il passaggio delle quote libere (il famigerato 43%) è avvenuto solo il 20 luglio, come ha fatto e a che titolo Unicosano a pagare la fideiussione per l'iscrizione, come da loro dichiarato? Forse qualcuno non ha detto la verità?

2) Se il passaggio delle quote è avvenuto il 20 luglio, chi ha fatto richiesta alla Figc di cambio del nome (che scadeva il 15 luglio)? L'Amministratore Unico (tuttora tale) Simone Longarini? A che titolo avrebbe chiesto di dare alla Ternana il nome di un'azienda privata estranea all' azionariato?

Oppure 3): se invece la richiesta è stata presentata dal dott. Ranucci delegato per procura (anche) a questo, come mai in ogni caso al 15 luglio la Ternana Calcio S.p.A. risulta ancora chiamarsi tale, mentre il regolarmento Figc prevede che il cambio del nome debba essere PRELIMINARMENTE deliberato dagli organi societari, PRIMA di chiedere l'autorizzazione alla Federazione?

Nel nome della tradizionale trasparenza e correttezza con cui hanno sempre operato i soggetti coinvolti, qualche rispostina no?

Sono certo che chi di dovere vorrà rivolgere queste domande all'avvocato proietti o a ranucci...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

non è casuale che ci abbiamo accostato Bocalon...

Scusate ma sono in vacanza, ho girato Germania, Repubblica Ceca e Austria. Ora me ne vado in Croazia. A presto! Non ve incazzate, tanto nella migliore delle ipotesi che Simoncello e Family si stiano veramente disinteressando, hanno comunque lasciato il libretto delle istruzioni che Unicusano ha studiato perfettamente e le applica nel migliore dei modi!

 

P.S. Capo, mica si solo tu che te ne vai a zonzo in Romania! :lol:

[Tomas Milian 0]

Sento da più parti che sarebbe sostanzialmente certo che la dicitura "unicusano ternana" non verrà approvata dalla federazione, ma che ci sarebbero possibilità per "ternana unicusano".

Onestamente, a termini di regolamento, non capisco cosa cazzo voglia dire una cosa del genere: il regolamento in nessun punto parla di integrazione "prima" o "dopo" il nome, ma di semplice "integrazione", quindi se metterlo prima non è permesso non capisco perchè dovrebbe essere permesso metterlo dopo... boh?

[cesenticerqua 481]

Consideramo che Tomas con 5 euro ha smosso cose che nessun giornalista s"era permesso di fare!

Poi, si lamentano che i giornali non li legge più nessuno.....

Bravo tomas

mi accodo ai complimenti

sono anni ormai che il forum fa più informazione e ricerca della verità dei giornali

[LoDan 196]

Sento da più parti che sarebbe sostanzialmente certo che la dicitura "unicusano ternana" non verrà approvata dalla federazione, ma che ci sarebbero possibilità per "ternana unicusano".

Onestamente, a termini di regolamento, non capisco cosa cazzo voglia dire una cosa del genere: il regolamento in nessun punto parla di integrazione "prima" o "dopo" il nome, ma di semplice "integrazione", quindi se metterlo prima non è permesso non capisco perchè dovrebbe essere permesso metterlo dopo... boh?

Ovviamente è una cosa completamente senza senso. Proprio per questo,oltre al fatto che siamo in Italia, finirà così

[campodestenti 21]

non è casuale che ci abbiamo accostato Bocalon...

Scusate ma sono in vacanza, ho girato Germania, Repubblica Ceca e Austria. Ora me ne vado in Croazia. A presto! Non ve incazzate, tanto nella migliore delle ipotesi che Simoncello e Family si stiano veramente disinteressando, hanno comunque lasciato il libretto delle istruzioni che Unicusano ha studiato perfettamente e le applica nel migliore dei modi!

 

P.S. Capo, mica si solo tu che te ne vai a zonzo in Romania! :lol:

Bulgaria...stu zuzzu...

[koala 295]

Sento da più parti che sarebbe sostanzialmente certo che la dicitura "unicusano ternana" non verrà approvata dalla federazione, ma che ci sarebbero possibilità per "ternana unicusano".

Onestamente, a termini di regolamento, non capisco cosa cazzo voglia dire una cosa del genere: il regolamento in nessun punto parla di integrazione "prima" o "dopo" il nome, ma di semplice "integrazione", quindi se metterlo prima non è permesso non capisco perchè dovrebbe essere permesso metterlo dopo... boh?

 

credo sia la classica soluzione all'italiana... ho letto che la lega di A e B non contempla l'integrazione mentre esclude tassativamente il cambio ...

quindi a questo punto metti il nome dello sponsor DOPO il nome della squadra e il gioco è fatto!

ripeto mio modesto parere se succede con noi TERNANA diventerà immediatamente un modus operandi per tanti!!!

[Tomas Milian 0]

 

credo sia la classica soluzione all'italiana... ho letto che la lega di A e B non contempla l'integrazione mentre esclude tassativamente il cambio ...

quindi a questo punto metti il nome dello sponsor DOPO il nome della squadra e il gioco è fatto!

ripeto mio modesto parere se succede con noi TERNANA diventerà immediatamente un modus operandi per tanti!!!

Beh via, oltre ad esserci smerdati noi metteremo nella merda pure tutte le altre squadre di A e B...bel risultato

[koala 295]

Beh via, oltre ad esserci smerdati noi metteremo nella merda pure tutte le altre squadre di A e B...bel risultato

 

appunto penso ci sia molta reticenza nel concederla a noi! non per unicusano ma per Juventus FIat piuttosto che Allianz per fare un esempio volante oppure Spal Vetroresina etc etc diventerebbe un modo ulteriore di attrattiva per i grandi sponsor e casino per la lega

[Tomas Milian 0]

 

appunto penso ci sia molta reticenza nel concederla a noi! non per unicusano ma per Juventus FIat piuttosto che Allianz per fare un esempio volante oppure Spal Vetroresina etc etc diventerebbe un modo ulteriore di attrattiva per i grandi sponsor e casino per la lega

Proprio perchè è una decisione di portata potenzialmente "storica" non vedo come possa venir lasciata ad un parare della federazione su un singolo caso sinceramente... boh.

[CrossdiSussi 779]

Sento da più parti che sarebbe sostanzialmente certo che la dicitura "unicusano ternana" non verrà approvata dalla federazione, ma che ci sarebbero possibilità per "ternana unicusano".

Onestamente, a termini di regolamento, non capisco cosa cazzo voglia dire una cosa del genere: il regolamento in nessun punto parla di integrazione "prima" o "dopo" il nome, ma di semplice "integrazione", quindi se metterlo prima non è permesso non capisco perchè dovrebbe essere permesso metterlo dopo... boh?

Queste "parti" sono attendibili? Cacafoco lo aveva accennato qualche giorno fa mi sembra di ricordare.

 

Inviato dal mio HUAWEI TAG-L01 utilizzando Tapatalk

[koala 295]

Proprio perchè è una decisione di portata potenzialmente "storica" non vedo come possa venir lasciata ad un parare della federazione su un singolo caso sinceramente... boh.

 

appunto la vedo più una decisione alla Gnahorè

[Gagarin 826]

mi accodo ai complimenti

sono anni ormai che il forum fa più informazione e ricerca della verità dei giornali

Possiamo quindi chiamarlo "Il forum della ricerca"?

 

 

Battute a parte, grande Tomas come sempre!

[Cacafocu 2793]

Queste "parti" sono attendibili? Cacafoco lo aveva accennato qualche giorno fa mi sembra di ricordare.

 

Inviato dal mio HUAWEI TAG-L01 utilizzando Tapatalk

La mia fonte, sulla possibile denominazione in "Ternana Unicusano" è, per l'oggetto del contendere, quanto di meglio si possa sperare.

E me lo aveva riferito molte settimane fa. Classica soluzione all'italiana. Tengono il nome Ternana per primo per..."netiquette"..per esempio sulla classifica di televideo sarà scritto Ternana U.

Personalmente la vedo come una mezza vittoria, anche se di Pirro...

[elfo79 0]

Tre domandine facili facili:

 

1) Se il passaggio delle quote libere (il famigerato 43%) è avvenuto solo il 20 luglio, come ha fatto e a che titolo Unicosano a pagare la fideiussione per l'iscrizione, come da loro dichiarato? Forse qualcuno non ha detto la verità?

 

2) Se il passaggio delle quote è avvenuto il 20 luglio, chi ha fatto richiesta alla Figc di cambio del nome (che scadeva il 15 luglio)? L'Amministratore Unico (tuttora tale) Simone Longarini? A che titolo avrebbe chiesto di dare alla Ternana il nome di un'azienda privata estranea all' azionariato?

 

Oppure 3): se invece la richiesta è stata presentata dal dott. Ranucci delegato per procura (anche) a questo, come mai in ogni caso al 15 luglio la Ternana Calcio S.p.A. risulta ancora chiamarsi tale, mentre il regolarmento Figc prevede che il cambio del nome debba essere PRELIMINARMENTE deliberato dagli organi societari, PRIMA di chiedere l'autorizzazione alla Federazione?

 

Nel nome della tradizionale trasparenza e correttezza con cui hanno sempre operato i soggetti coinvolti, qualche rispostina no?

vabbè ragazzi però ci sono le scritture private che regolano, appunto, i rapporti tra privati...posso impegnarmi per conto terzi perché per tale impegno ho ricevuto una certa garanzia ovvero ho preteso una certa penale mi sembra veramente cosa di poco conto...

[passaparola 82]

vabbè ragazzi però ci sono le scritture private che regolano, appunto, i rapporti tra privati...posso impegnarmi per conto terzi perché per tale impegno ho ricevuto una certa garanzia ovvero ho preteso una certa penale mi sembra veramente cosa di poco conto...

Scusa ma io ho fatto domande mi sembra abbastanza precise sui rapporti tra la Ternana Calcio e la Federazione sulla base dei regolarmenti, non sulle scritture private tra Longarini e Bandecchi.

 

Chi ha pagato veramente la fideiussione?

 

Chi ha presentato e a che titolo la richiesta di cambio nome?

 

Come mai risulta ancora il nome Ternana Calcio quando a fare la richiesta doveva essere la "Unicusano Ternana"?

 

Le scritture private non c'entrano nulla.

[CrossdiSussi 779]

La mia fonte, sulla possibile denominazione in "Ternana Unicusano" è, per l'oggetto del contendere, quanto di meglio si possa sperare.

E me lo aveva riferito molte settimane fa. Classica soluzione all'italiana. Tengono il nome Ternana per primo per..."netiquette"..per esempio sulla classifica di televideo sarà scritto Ternana U.

Personalmente la vedo come una mezza vittoria, anche se di Pirro...

Ok, grazie.

 

Inviato dal mio HUAWEI TAG-L01 utilizzando Tapatalk

[torquemada 512]

Beh via, oltre ad esserci smerdati noi metteremo nella merda pure tutte le altre squadre di A e B...bel risultato

Abbè già mi immagino che ci sarà una "Giochi Preziosi Genoa"..........che dite se incazzeranno i Camalli ???

[torquemada 512]

Consideramo che Tomas con 5 euro ha smosso cose che nessun giornalista s"era permesso di fare!

Poi, si lamentano che i giornali non li legge più nessuno.....

Bravo tomas

Super Tomas !!!!

[Tomas Milian 0]

mi accodo ai complimenti

sono anni ormai che il forum fa più informazione e ricerca della verità dei giornali

In realtà 10, mi hanno fatto venire il dubbio e ho dovuto vedere pure la "sviluppo editoriale"...

[koala 295]

Abbè già mi immagino che ci sarà una "Giochi Preziosi Genoa"..........che dite se incazzeranno i Camalli ???

 

meglio Giochi Genoa Preziosi ...

[Fedevox 969]

Grande Capo!

[elfo79 0]

Scusa ma io ho fatto domande mi sembra abbastanza precise sui rapporti tra la Ternana Calcio e la Federazione sulla base dei regolarmenti, non sulle scritture private tra Longarini e Bandecchi.

 

VEROSIMILI ILLAZIONI

Chi ha pagato veramente la fideiussione? HA PAGATO UNICUSANO SU ACCORDO CON TERNANA CUSTODE E SOCIETà FIDUCIARIA (ERGO PROPRIETARIO DELLE QUOTE)

 

Chi ha presentato e a che titolo la richiesta di cambio nome? UNICUSANO SU ACCORDO CON TERNANA HANNO SOTTOSCRITTO UN PRELIMINARE CONDIZIONATO

 

Come mai risulta ancora il nome Ternana Calcio quando a fare la richiesta doveva essere la "Unicusano Ternana"? LA RICHIESTA è STATA FATTA DALLA TERNANA EVIDENTEMENTE DAL PRESIDENTE CON APPOSITA DELEGA.

 

Le scritture private non c'entrano nulla. LE SCRITTURE PRIVATE REGOLANO I RAPPORTI POSSO SPENDERE IL NOME DELLA APPLE PER ESEMPIO SE SONO ALL'UOPO AUTORIZZATO

su

[zombafossu 324]

Grazie a tomas milan per la preziosa utile ed interessante indagine.

I nostri giornalisti locali sono ancora scioccati con la sindrome da elicottero non potevano contribuire.

Con stima : G r a z i e !

Continua a difendere la fede. Defender of the faith!