ART 17 NOIF - Cambiamenti di denominazione società

[Tomas Milian]

Art. 17 NOIF - Denominazione sociale

 

1. La denominazione sociale risultante dall'atto di affiliazione è tutelata dalla F.I.G.C. secondo i principi della priorità e dell'ordinato andamento delle attività sportive.

 

2. II mutamento di denominazione sociale delle società può essere autorizzato, sentito il parere della Lega competente o del Settore per l’Attività Giovanile e Scolastica, dal Presidente della F.I.G.C. su istanza da inoltrare improrogabilmente entro il 15 luglio di ciascun anno; per le società associate alla Lega Nazionale Dilettanti tale termine è anticipato al 5 luglio. All’istanza vanno allegati in copia autentica, il verbale dell’Assemblea che ha deliberato il mutamento di denominazione, l'atto costitutivo, lo Statuto sociale e l’elenco nominativo dei componenti l’organo o gli organi direttivi. Non è ammessa l’integrale sostituzione della denominazione sociale con altra avente esclusivo carattere propagandistico o pubblicitario.

 

3. Per la lega Professionisti Serie C è ammessa l’integrazione della denominazione sociale con il nome dell’eventuale sponsor nel rispetto delle condizioni previste al riguardo nel regolamento di detta Lega.

 

 

Ora, il regolamento fa una differenza tra serie C (sempre permesso) e serie A/B (serve autorizzazione) per quanto concerne il cambiamento di nome con l'aggiunta di sponsor. Quindi non è automatico che lo possano fare, ma serve il parere sia della lega che del presidente della federazione.

 

La mia domanda è: è stata mai accordata nella storia recente una cosa del genere ad una squadra di A o B?

L'ascoli picchio era in lega pro e comunque veniva da un fallimento, quindi non c'entra nulla.

Il Lanerossi Vicenza risale a 60 anni fa quando dubito fossero in vigore queste regole.

Insomma, la federazione potrebbe creare un precedente in cui uno sponsor (o un'azienda proprietaria) potrebbe in qualche modo spingere le società a cambiare denominazione sociale?

[Me pizzica me mozzica]

se hanno agganci in federazione si

[Il Conte di Collebertone]

se hanno agganci in federazione si

ce mette una pezza Lotito

[Freak Brother 1973]

La mia domanda è: è stata mai accordata nella storia recente una cosa del genere ad una squadra di A o B?

 

Insomma, la federazione potrebbe creare un precedente in cui uno sponsor (o un'azienda proprietaria) potrebbe in qualche modo spingere le società a cambiare denominazione sociale?

A quel che leggo, non mi pare la più semplice delle prospettive.

Tuttavia, non mi pare nemmeno un percorso impossibile.

[Tomas Milian]

Io non entrerei tanto nel dettaglio se hanno amicizie in federazione o meno, perchè se è vero che non è mai successo di un cambio di denominazione in A o B solo per aggiunta di sponsor, non mi sembra un precedente così banale da poter essere creato per un'amicizia.

[Lu Generale]

peraltro, il cambio di denominazione del fondi è avvenuto non in lega pro, ma quando stavano in serie d.

[Lu Generale]

mi correggo, ho controllato, e il cambio è avvenuto nell'estate del 2016, subito dopo il ripescaggio in lega pro.

[Cacafocu]

Secondo me Bandecchi sta cosa non la sa. La controprova è il comunicato da ducetto in cui poneva come precondizione il cambio di nome. Vai a fare una simile sparata quando non sei neanche sicuro di riuscire??.

[Tomas Milian]

Secondo me Bandecchi sta cosa non la sa. La controprova è il comunicato da ducetto in cui poneva come precondizione il cambio di nome. Vai a fare una simile sparata quando non sei neanche sicuro di riuscire??.

La sa la sa, anzi a quanto pare è stato (o è?) uno dei problemi della trattativa.

[angelooo]

La loro pagina sul cor dello sport conferma che si chiameranno Unicusano Ternana....la soluzione la trovano, tranquilli!!!

[Cacafocu]

La loro pagina sul cor dello sport conferma che si chiameranno Unicusano Ternana....la soluzione la trovano, tranquilli!!!

No Angelo, quella pagina non era a pagamento. E' a firma di Boccucci, giornalista del corriere dello sport. Era un normale articolo di giornale.

[Lu Generale]

No Angelo, quella pagina non era a pagamento. E' a firma di Boccucci, giornalista del corriere dello sport. Era un normale articolo di giornale.

beh, vabbè, vuoi che il corriere dello sport non sia più che aggiornato sulla situazione, considerato che mr. unicusano stacca in loro favore l'assegno mensile per la famosa paginetta?

[Milton]

quello che l'unicusano vorrebbe fare a terni è proprio quanto previsto dal comma 3 dell'articolo 17 del noif

 

"Per la lega Professionisti Serie C è ammessa l’integrazione della denominazione sociale con il nome dell’eventuale sponsor"

 

il fatto che questo caso sia espressamente previsto per la serie c mi fa pensare che invece non sia consentito per le serie a e b

oltretutto, autorizzarlo (per la ternana) creerebbe secondo me un pericoloso precedente...

[Tomas Milian]

il fatto che questo caso sia espressamente previsto per la serie c mi fa pensare che invece non sia consentito per le serie a e b

oltretutto, autorizzarlo (per la ternana) creerebbe secondo me un pericoloso precedente...

In effetti la cosa è un pò dubbia perchè al comma 2 si dice "Non è ammessa l’integrale sostituzione della denominazione sociale con altra avente esclusivo carattere propagandistico o pubblicitario." che farebbe pensare che invece la sostituzione parziale sia ammessa previa autorizzazione della lega e della federazione. Probabilmente quella precisazione del comma 3 serve ad escludere la necessità di autorizzazione, appunto, per la lega pro.

[Tomas Milian]

https://www.facebook.com/Ontv-TR-1605982696351450/

 

Dalla pagina di ontv, chiesto all'avvocato proietti del cambio di denominazione... secondo lui "non ci sarebbe motivo per cui non possa essere concesso", ma se non lo concedono so cazzi.

[Freak Brother 1973]

In effetti la cosa è un pò dubbia perchè al comma 2 si dice "Non è ammessa l’integrale sostituzione della denominazione sociale con altra avente esclusivo carattere propagandistico o pubblicitario." che farebbe pensare che invece la sostituzione parziale sia ammessa previa autorizzazione della lega e della federazione. Probabilmente quella precisazione del comma 3 serve ad escludere la necessità di autorizzazione, appunto, per la lega pro.

Non parlerei nemmeno di "sostituzione parziale", bensì di "integrazione" della denominazione sociale. Da "Ternana Calcio" a "Ternana Unicusano", se non addirittura a "Unicusano Ternana". Ripeto, non è facilissimo, ma non mi pare nemmeno impossibile.

[matteo]

UUUUU-NIIIIIIII-CUUUUUUUU-SAAAAAAAAAAAAAA-NOOOOOOOO tatata'... UNICUSANO!!! tatata'...UNICUSANO!!!

[altoforno]

https://www.facebook.com/Ontv-TR-1605982696351450/

 

Dalla pagina di ontv, chiesto all'avvocato proietti del cambio di denominazione... secondo lui "non ci sarebbe motivo per cui non possa essere concesso", ma se non lo concedono so cazzi.

sarebbero cazzi anche per Unicusano viste le "penali sostanziose"....

[Tomas Milian]

Comunque davvero non so come facciano a portare ad esempio di precedente un caso di 65 anni fa, come se le regole fossero rimaste le stesse.

[Robertino]

Unica cosa che mi interessa della pagina on tv, e questa . Tutto in regola per convenzione stadio e iscrizione

[koala]

Unica cosa che mi interessa della pagina on tv, e questa . Tutto in regola per convenzione stadio e iscrizione

[KriS]

Ora si capisce il senso del comunicato di ieri della Ternana, ok, la volete, sapete che ci sono le penali, per il nome o meno sono cazzi vostri...

 

Come scrivevo nei giorni scorsi questa cosa della Ternana in serie B che prende un nome da uno sponsor è un precedente che se venisse accolto sarà sicuramente seguito da parecchia gente, la visibilità di una squadra di B è comunque cosa che fa gola a molti.

 

[altoforno]

Ora si capisce il senso del comunicato di ieri della Ternana, ok, la volete, sapete che ci sono le penali, per il nome o meno sono cazzi vostri...

 

Come scrivevo nei giorni scorsi questa cosa della Ternana in serie B che prende un nome da uno sponsor è un precedente che se venisse accolto sarà sicuramente seguito da parecchia gente, la visibilità di una squadra di B è comunque cosa che fa gola a molti.

 

tanti anni fa (veramente non ricordo quanti) mi ricordo di aver letto un'intervista in cui un presidente (forse Gazzoni del Bologna con la sua Idrolitina? ma potrei sbagliare) diceva che se la squadra avesse potuto avere il nome dello sponsor, come nel basket o in altri sport, avrebbe potuto incassare molto di più.

E concluse dicendo: "il calcio deve pensarci".

Parliamo di una ventina d'anni fa circa, forse di più...

[dragonball]

Ci sono ancora leggi in vigore che richiamano regi decreti figuriamoci se non possono portare come esempio il Lanerossi vicenza ,secondo me era più complicato cambiare stemma e colori sociali perché identificativi di una città, non credo che facciano problemi ad accettare uno sponsor davanti o dietro ternana ,poi come specificato non si tratta di un cambio integrale di denominazione in quanto ternana rimarrà sempre (e allo stadio si continuerà a gridare fere ferie non certo unicusano )

Anzi ,questa deroga fungerà da precedente e magari farà giurisprudenza per futuri casi analoghi

[Ryoga_]

Comunque davvero non so come facciano a portare ad esempio di precedente un caso di 65 anni fa, come se le regole fossero rimaste le stesse.

 

tra l'altro se non sbaglio fu la fusione di due squadre: Il lanerossi ed il Vicenza fallito. Quello della ternana è un altro paio di maniche

[Tomas Milian]

Ci sono ancora leggi in vigore che richiamano regi decreti figuriamoci se non possono portare come esempio il Lanerossi vicenza

Sempre esempi calzanti, mi raccomando. Anzi che non hai detto "ancora seguiamo i 10 comandamenti, figurati se non possono cambià nome alla ternana"...

[angelooo]

No Angelo, quella pagina non era a pagamento. E' a firma di Boccucci, giornalista del corriere dello sport. Era un normale articolo di giornale.

Ah, ecco, non sapevo!

[altoforno]

Sempre esempi calzanti, mi raccomando. Anzi che non hai detto "ancora seguiamo i 10 comandamenti, figurati se non possono cambià nome alla ternana"...

che poi sui 10 comandamenti ci sarebbe molto da discutere...

[murphi]

In effetti la cosa è un pò dubbia perchè al comma 2 si dice "Non è ammessa l’integrale sostituzione della denominazione sociale con altra avente esclusivo carattere propagandistico o pubblicitario." che farebbe pensare che invece la sostituzione parziale sia ammessa previa autorizzazione della lega e della federazione. Probabilmente quella precisazione del comma 3 serve ad escludere la necessità di autorizzazione, appunto, per la lega pro.

ma infatti il punto è proprio quello che diciamo da molti giorni: la nostra non è una SOSTITUZIONE INTEGRALE DEL NOME ma un'INTEGRAZIONE, cioè aggiungono al nome della ternana quello dello sponsor..non credo avranno problemi a farlo

[angelooo]

Comunque davvero non so come facciano a portare ad esempio di precedente un caso di 65 anni fa, come se le regole fossero rimaste le stesse.