ART 17 NOIF - Cambiamenti di denominazione società

[passaparola 82]

Certo che sarebbe paradossale non far cambiare nome ad una squadra per motivi pubblicitari quando:

 

la coppa italia si chiama TIMCUP.....la serieB si chiama serieB ConTe (prima Bwin)...la serie A si chiama serie A TIM.

Però non è esattamente la stessa cosa: lì c'è un accordo economico temporaneo tra figc, leghe e uno sponsor privato, con quattrini che si spartiscono le società.

 

In questo caso invece a leghe, figc e altre società non entra nulla, e la nuova denominazione oltretutto è a tempo indeterminato, teoricamente per sempre.

 

Diverso se ci fosse un accordo tra le società per cambiare le regole sui nomi delle squadre.

[civitarossoverde 12]

Quanto potrei godè....

[Fievel 1522]

Quanto potrei godè....

pure io, ma purtroppo so molto pessimista a riguardo

[francesco 534]

Se passasse questa cosa.ogni società di b aggiungerebbe lo sponsor al nome

[nelpogo 261]

Dato che ci siamo, non potrebbero chiamarla

Unicusano Ternana Perugiamerda

[altoforno 2903]

pure io, ma purtroppo so molto pessimista a riguardo

se vi fa godere giocare nei dilettanti, godete pure. Ormai è tardi....non c'è mai stato nessun altro disponibile ad accettare le condizioni- capestro di Longarini. E se mai ci fosse stato qualcuno, domani è il 15, quindi è praticamente impossibile imbastire una nuova trattativa in tempo utile. Io credo che fossero d'accordo da gennaio, ma in ogni caso, per come stanno le cose oggi, o Unicusano oppure sparizione. Io non godrei affatto. Modificato 14 Giugno, 2017 da altoforno

[Mizio 52]

Il prossimo derby sarà Perugia - Unicusano, il nome "Ternana" a lungo andare sparirà, sarà un optional

[POSSE 1258]

Il prossimo derby sarà Perugia - Unicusano, il nome "Ternana" a lungo andare sparirà, sarà un optional

o parliamo dei dati e dei fatti o parliamo di cazzate e questa è una cazzata impossibile: rileggere il primo post senza passare dal via

[Mizio 52]

o parliamo dei dati e dei fatti o parliamo di cazzate e questa è una cazzata impossibile: rileggere il primo post senza passare dal via

Nel Basket La Scavolini Pesaro si chiamava così, ma colloquialmente si diceva "gioca la Scavolini". Così si parlerà della Unicusano.

Modificato 14 Giugno, 2017 da Mizio

[Dado 3756]

 

Insomma, la federazione potrebbe creare un precedente in cui uno sponsor (o un'azienda proprietaria) potrebbe in qualche modo spingere le società a cambiare denominazione sociale?

 

Se la federazione vedesse nel nome / cambio di nome, una forma di introito per se stessa, o per gli aderenti non ho dubbi che approverebbe istantaneamente. Non girano più i soldi di una volta, e ogni buco è tana.

[Dado 3756]

o Unicusano oppure sparizione.

 

O pentimento last minute di Longarino, che viene portato in trionfo dagli sciarpettari come salvatore della patria.

[ruber-viridis draco 1720]

Comincio a intravedere la serie D in lontananza.

[INIGNUTTIBBILE 746]

io continuo a NON credere alle sciagure paventate per farci ingozzare lucosustrano

 

longa non è scemo.

Non butta via i 4 milioni (e mezzo?) della lega + un milioncino tra abbonamenti ingressi e sponsor.

Sa benissimo che si può imbastire un progetto di minima anche solo con quelli (e forse anche meno) nell'attesa di un altro gruppo interessato.

E magari nel frattempo si sblocca anche la questione quote, così il tutto diventa cedibile forse anche con un guadagno.

(E nel frattempo evita che gli aggrediscano qualche altro bene se la ternana di fatto scomparisse di punto in bianco)

 

al massimo retrocederemo sul campo se nessuno si affaccerà nei prossimi mesi, ma visto l'interesse che abbiamo suscitato in questi pochi giorni ne dubito.

[Fievel 1522]

Se passasse questa cosa.ogni società di b aggiungerebbe lo sponsor al nome

dubito che nelle altre piazze storiche gliela farebbero passa liscia come da noi! Sarebbe una guerra (se pensi che perfino a Fondi che una storia praticamente non ce l ha, i tifosi hanno abbandonato la squadra...)

[Fievel 1522]

io continuo a NON credere alle sciagure paventate per farci ingozzare lucosustrano

 

longa non è scemo.

Non butta via i 4 milioni (e mezzo?) della lega + un milioncino tra abbonamenti ingressi e sponsor.

Sa benissimo che si può imbastire un progetto di minima anche solo con quelli (e forse anche meno) nell'attesa di un altro gruppo interessato.

E magari nel frattempo si sblocca anche la questione quote, così il tutto diventa cedibile forse anche con un guadagno.

(E nel frattempo evita che gli aggrediscano qualche altro bene se la ternana di fatto scomparisse di punto in bianco)

 

al massimo retrocederemo sul campo se nessuno si affaccerà nei prossimi mesi, ma visto l'interesse che abbiamo suscitato in questi pochi giorni ne dubito.

esatto

[Dado 3756]

Comincio a intravedere la serie D in lontananza.

 

Tranquillo, è tutta discesa.

[Gagarin 826]

Beh, basta retrocedere e cambiare nome...

[Woodstock'73 544]

dubito che nelle altre piazze storiche gliela farebbero passa liscia come da noi! Sarebbe una guerra (se pensi che perfino a Fondi che una storia praticamente non ce l ha, i tifosi hanno abbandonato la squadra...)

Scusa, ma stai scrivendo del Fondi, una sauadra che non si inculava nessuno, ...

[altoforno 2903]

 

O pentimento last minute di Longarino, che viene portato in trionfo dagli sciarpettari come salvatore della patria.

È più facile che l'iscrizione a Longarino glie la offra gentilmente Bandecchi con le penali che dovrà pagare se non si prende tutto il baraccone...

[Dado 3756]

È più facile che l'iscrizione a Longarino glie la offra gentilmente Bandecchi con le penali che dovrà pagare se non si prende tutto il baraccone...

 

S'è autoincaprettato il bandecchi? Non deve essere una cima se s'è fatto sifonare dal diversamentebrillante...

[altoforno 2903]

 

S'è autoincaprettato il bandecchi? Non deve essere una cima se s'è fatto sifonare dal diversamentebrillante...

da come ha detto l'avv. Proietti sembrerebbe proprio di si. Inoltre hanno scoperto solo oggi di non poter tenere il Fondi oltre alla Ternana... E infine non è ancora certo che possano mettere il nome Unicusano ( anche se probabilmente ce la faranno). Secondo me stanno a fa' un bagno di sangue....

[altoforno 2903]

Del resto solo uno così poteva accollarsi sta rogna immane.... È per questo che sono stato felicissimo quando ho saputo che uno era veramente interessato. Fortuna che Simoncino l'ha inculato per bene. Ora al Bandecchi gli tocca andare fino in fondo se no la prende in culo...

Modificato 14 Giugno, 2017 da altoforno

[Dado 3756]

da come ha detto l'avv. Proietti sembrerebbe proprio di si. Inoltre hanno scoperto solo oggi di non poter tenere il Fondi oltre alla Ternana... E infine non è ancora certo che possano mettere il nome Unicusano ( anche se probabilmente ce la faranno). Secondo me stanno a fa' un bagno di sangue....

 

hanno assunto Capizzi e lo hanno mandato a trattare per conto loro?

[altoforno 2903]

 

hanno assunto Capizzi e lo hanno mandato a trattare per conto loro?

un gradino sotto Capizzi

[Dado 3756]

un gradino sotto Capizzi

 

hanno assunto capizzi, ma poi hanno mandato il cespuglio!

[longarinivattene! 2050]

Se la federazione vedesse nel nome / cambio di nome, una forma di introito per se stessa, o per gli aderenti non ho dubbi che approverebbe istantaneamente. Non girano più i soldi di una volta, e ogni buco è tana.

Concordo.

Siccome il cambio di nome non gli porta un cazzo, secondo me non lo autorizzeranno.

Due società non possono tenerle, il nome non lo concedono, secondo me zompa tutto...

[sanex81 31]

se vi fa godere giocare nei dilettanti, godete pure. Ormai è tardi....non c'è mai stato nessun altro disponibile ad accettare le condizioni- capestro di Longarini. E se mai ci fosse stato qualcuno, domani è il 15, quindi è praticamente impossibile imbastire una nuova trattativa in tempo utile. Io credo che fossero d'accordo da gennaio, ma in ogni caso, per come stanno le cose oggi, o Unicusano oppure sparizione. Io non godrei affatto.

onestamente neanche io godrei tanto...ma possibile che per sto cazzo di nome Bandecchi non può fare un passo indietro??? in serie B avrà comunque più visibilità che in lega pro

Modificato 14 Giugno, 2017 da sanex81

[civitarossoverde 12]

onestamente neanche io godrei tanto...ma possibile che per sto cazzo di nome Bandecchi non può fare un passo indietro??? in serie B avrà comunque più visibilità che in lega pro

 

se vi fa godere giocare nei dilettanti, godete pure. Ormai è tardi....non c'è mai stato nessun altro disponibile ad accettare le condizioni- capestro di Longarini. E se mai ci fosse stato qualcuno, domani è il 15, quindi è praticamente impossibile imbastire una nuova trattativa in tempo utile. Io credo che fossero d'accordo da gennaio, ma in ogni caso, per come stanno le cose oggi, o Unicusano oppure sparizione. Io non godrei affatto.

 

intanto il nome non me lo cambi. Poi succeda quel che deve succedere.

[Lu Cignale 1171]

Il prossimo derby sarà Perugia - Unicusano, il nome "Ternana" a lungo andare sparirà, sarà un optional

Beh certo. Sicuro sicuro. Non potrà essere altrimenti. Proprio come è sparito il nome "Vicenza" per via di quei terribili decenni del "Lanerossi Vicenza".

[angelooo 1047]

Ovvio, non puoi chiamarla solo UNICUSANO (è vietato), ma puoi (dopo permesso della lega e della federazione) chiamarla UNICUSANO TERNANA

Beh, certo ci mancava che toglievano del tutto ternana.....forse a tanti sarebbe andata bene uguale!