ART 17 NOIF - Cambiamenti di denominazione società

[foddy 168]

questo non lo saprai mai ahahahaah

 

[Cacafocu 2793]

questo non lo saprai mai ahahahaah

Spero per te che tu non lo sia...perchè altrimenti te foderamo de paraculate. A te e a quella manica de venduti stagione 2003/2004

[Ezio B. 6]

 

soprattutto se ti riferisci al miglior mediano mai stato a terni.....comunque non sono io ahahaahah ma resta il mio idolo di sempre

[David 770]

CAMBIO NOME NON POSSIBILE!!

Lo ha dichiarato la FIGC

 

http://www.calcioternano.it/2017/06/15/ternana-possibile-leventuale-modifica-unicusano-ternana/

[Tomas Milian 0]

soprattutto se ti riferisci al miglior mediano mai stato a terni.....comunque non sono io ahahaahah ma resta il mio idolo di sempre

Gli altri chi sono, pacciani e sergio chiatti?

[Cacafocu 2793]

soprattutto se ti riferisci al miglior mediano mai stato a terni.....comunque non sono io ahahaahah ma resta il mio idolo di sempre

Come no...Casone, Forte, Della Torre, etc....Brevi se dovrebbe sciacqà la bocca prima de parlà de Ternana...con l'acido però.

[Tomas Milian 0]

CAMBIO NOME NON POSSIBILE!!

Lo ha dichiarato la FIGC

 

http://www.calcioternano.it/2017/06/15/ternana-possibile-leventuale-modifica-unicusano-ternana/

Non capisco come è scritto st'articolo, ma mi pare un game over?

[tosculu 466]

Come no...Casone, Forte, Della Torre, etc....Brevi se dovrebbe sciacqà la bocca prima de parlà de Ternana...con l'acido però.

cacafò non te ce mettessi pure tu a fa casino.

chi cazzaccio è della torre mo?

p.s.: per me brevi il più forte di tutti comunque....idea personalissima ce mancherebbe

[Cacafocu 2793]

Non capisco come è scritto st'articolo, ma mi pare un game over?

Quelli di calcioternano hanno chiesto via email alla figc che ha risposto, giusto??.

Nel caso grandissimo lavoro!!

[ostinato 308]

Quelli di calcioternano hanno chiesto via email alla figc che ha risposto, giusto??.

Nel caso grandissimo lavoro!!

Grandissimi anche quelli de UC a non avecce pensato...

Che macellu

[Tomas Milian 0]

Quelli di calcioternano hanno chiesto via email alla figc che ha risposto, giusto??.

Nel caso grandissimo lavoro!!

Non capisco il titolo dell'articolo, mettete "La Ternana non può cambiare nome" no?

[ostinato 308]

Non capisco il titolo dell'articolo, mettete "La Ternana non può cambiare nome" no?

Hai letto chi è l'autore?

[Tomas Milian 0]

Hai letto chi è l'autore?

Ma certo, gli ho pure scritto su fb

 

Cioè questo articolo è una bomba nucleare, e mi lasci quel titolo interrogativo?? Daje regà su....

[Cacafocu 2793]

Ma certo, gli ho pure scritto su fb

 

Cioè questo articolo è una bomba nucleare, e mi lasci quel titolo interrogativo?? Daje regà su....

Effettivamente...

[Ezio B. 6]

Non capisco il titolo dell'articolo, mettete "La Ternana non può cambiare nome" no?

ma soprattutto dove é scritto che la federazione si é esposta in tal merito? A me sembra l'ennesima riflessione fatta sul noif. Io vorrei legge il comunicato ufficiale della federazione

[David 770]

Li hanno contattati e hanno scritto domande e risposte.. il virgolettato sono le risposte della figc

[Ezio B. 6]

 

 

Li hanno contattati e hanno scritto domande e risposte.. il virgolettato sono le risposte della figc

E secondo te e possibile? A me sembra strano che la federazione dia risposte cosi e soprattutto in un lasso di tempo cosi breve, praticamente hanno deliberato a un giornalista direttamente, quindi possono evita pure de fa richiesta

[Milton 2293]

http://www.calcioter...cusano-ternana/

 

- visto che l'autore dell'articolo è un utente del forum

- considerato altresì che è anche uno tra i più apprezzati

- tenuto conto del valore che viene sempre attribuito ai suoi commenti

 

tutto ciò premesso

 

- si può dire che quest'articolo è scritto a caxxo di cane?

[passaparola 82]

cacafò non te ce mettessi pure tu a fa casino.

chi cazzaccio è della torre mo?

p.s.: per me brevi il più forte di tutti comunque....idea personalissima ce mancherebbe

Per carriera Migliaccio, per quanto visto a Terni anche Brevi, e come bandiera Romano Marinai (8 campionati a Terni, 3 in serie A tra Terni e Verona).

[passaparola 82]

Non capisco come è scritto st'articolo, ma mi pare un game over?

Non vorrei che l'inghippo fosse nella differenza tra sponsor e proprietario.

 

Il divieto per lo sponsor vale anche per il proprietario? Perché sulla carta Unicusano potrebbe benissimo non sponsorizzare una squadra di sua (parziale, ok) proprietà. A Fondi come funzionava?

[Ezio B. 6]

Per carriera Migliaccio, per quanto visto a Terni anche Brevi, e come bandiera Romano Marinai (8 campionati a Terni, 3 in serie A tra Terni e Verona).

io ho scritto di quelli visti a terni, perche mi riferivo a quelli visti da me. Migliaccio sicuramente ma brevi era uno che ti scaldava era un combattente...poi ognuno dice la sua, ma sarà che quella ternana era epica

[Tomas Milian 0]

Non vorrei che l'inghippo fosse nella differenza tra sponsor e proprietario.

 

Il divieto per lo sponsor vale anche per il proprietario? Perché sulla carta Unicusano potrebbe benissimo non sponsorizzare una squadra di sua (parziale, ok) proprietà. A Fondi come funzionava?

Mah, capisco l'obiezione ma mi parrebbe alquanto azzardato fare questa differenziazione. Secondo me è evidente che con "sponsor" si intende qualsiasi marchio di tipo commerciale, e unicusano lo è. Comunque hanno chiesto specificamente a quello della federazione se sia possibile "Unicusano ternana" e quello ha detto "no", senza tante obiezioni. Certo poi quello che ha risposto plausibilmente è uno dell'ufficio stampa, ma insomma sembrerebbe che per loro l'interpretazione della regola è talmente chiara che non dà adito a equivoci.

[Ezio B. 6]

Mah, capisco l'obiezione ma mi parrebbe alquanto azzardato fare questa differenziazione. Secondo me è evidente che con "sponsor" si intende qualsiasi marchio di tipo commerciale, e unicusano lo è. Comunque hanno chiesto specificamente a quello della federazione se sia possibile "Unicusano ternana" e quello ha detto "no", senza tante obiezioni. Certo poi quello che ha risposto plausibilmente è uno dell'ufficio stampa, ma insomma sembrerebbe che per loro l'interpretazione della regola è talmente chiara che non dà adito a equivoci.

come cazzo fa a sta sereno Ranucci....da quello che dice é tutto fattibile, come daltronde pure proietti affermava

[Tomas Milian 0]

come cazzo fa a sta sereno Ranucci....da quello che dice é tutto fattibile, come daltronde pure proietti affermava

Oh per carità, siamo in italia eh, quindi la legge si applica per i nemici e si interpreta per gli amici, quindi boh...comunque sia anche se fosse possibile fare questa richiesta alla federazione ci sarebbero delle tempistiche immagino di qualche giorno per la risposta, arriviamo a fine giugno senza sapere se questi possono cambiare nome o meno? Mi pare una follia.

[chico 167]

Comunque dopo ricorsi e stronzate varie, alla lega je appioppamo pure quest'altra bega. Continua l'operazione simpatia!!!

[Ezio B. 6]

Comunque dopo ricorsi e stronzate varie, alla lega je appioppamo pure quest'altra bega. Continua l'operazione simpatia!!!

ahah vero pure questo

[passaparola 82]

Mah, capisco l'obiezione ma mi parrebbe alquanto azzardato fare questa differenziazione. Secondo me è evidente che con "sponsor" si intende qualsiasi marchio di tipo commerciale, e unicusano lo è. Comunque hanno chiesto specificamente a quello della federazione se sia possibile "Unicusano ternana" e quello ha detto "no", senza tante obiezioni. Certo poi quello che ha risposto plausibilmente è uno dell'ufficio stampa, ma insomma sembrerebbe che per loro l'interpretazione della regola è talmente chiara che non dà adito a equivoci.

Non pretendo di averci capito più dell' eventuale ufficio stampa ma, se l'italiano non è un'opinione, il comma 2 dice che è vietata L'INTEGRALE sostituzione della denominazione con marchi propagandistici o pubblicitari (ok, la tua osservazione mi ha convinto : sponsor o proprietari sempre marchi commerciali sono).

 

Non dice nulla (e casomai per esclusione lascerebbe pensare che sia possibile) sulla PARZIALE sostituzione della denominazione (integrazione).

 

Il che portrebbe a pensare che la decisione stia nei margini discrezionali di intrepretazione della figc (sentito il parere della Lega competente), non essendoci a quanto pare precedenti recenti in serie A e B.

 

Però se la figc conferma mi inchino a malincuore

[visidivi 262]

ma resta il mio idolo di sempre

Anche il mio, c' ho ancora il poster appeso, ma non sta in camera...

[passaparola 82]

L'affare si ingrossa.

[Ezio B. 6]

Non pretendo di averci capito più dell' eventuale ufficio stampa ma, se l'italiano non è un'opinione, il comma 2 dice che è vietata L'INTEGRALE sostituzione della denominazione con marchi propagandistici o pubblicitari (ok, la tua osservazione mi ha convinto : sponsor o proprietari sempre marchi commerciali sono).

 

Non dice nulla (e casomai per esclusione lascerebbe pensare che sia possibile) sulla PARZIALE sostituzione della denominazione (integrazione).

 

Il che portrebbe a pensare che la decisione stia nei margini discrezionali di intrepretazione della figc (sentito il parere della Lega competente), non essendoci a quanto pare precedenti recenti in serie A e B.

 

Però se la figc conferma mi inchino a malincuore

non gli accettano il cambio del nome....non hanno ancora firmato.....noi che cazzo de fine famo? Le penali ci sono se non hanno firmato?