Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

5 ore fa, classe86_ ha scritto:

comunque na domanda che va oltre al var (utilizzandolo con il challenge) ma il guardialinee era mal posizionato per non vedere candreva?

Bisognerebbe capire cosa si sono detti. Può essere che al var non hanno detto che confrontavano la posizione di Bonucci con uno che non era Candreva. Magari avessero detto questo il guardalinee sarebbe intervenuto per dire che c'era pure Candreva, basterebbe sentiire l'audio e sarebbe tutto più chiaro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 13/9/2022 Alle 10:33, BuFERA ha scritto:

l'ideale sarebbe un po' di cultura sportiva (utopia), a quel punto il var sarebbe quasi tecnologia di contorno. quest'estate su rai sport hanno trasmesso le partite del mondiale 82, è stato uno spettacolo vedere quello che facevano i calciatori: botte, pochissima scena, pochissime proteste (rispetto ad oggi) e alla fine strette di mano. dal lato sportivo sembrava di assistere a partite di rugby, ma tornare a quella cultura sportiva li è praticamente impossibile allo stato attuale delle cose.

Basterebbero tre regole.

1. Se rimani per terra e a causa tua l'arbitro ferma il gioco stai fuori per 5 minuti.

2. Gli ultimi 15 minuti si passa al tempo effettivo.

3. Con arbitro e assistenti parla solo il capitano a gioco fermo. Qualsiasi parola o gesto rivolto a loro niene punito con un giallo.

L'ideale sarebbe trovare un modo per punire i simulatori ma è complicato.

 

Se fai così, a tutti i livelli, nell'arco di due tre anni risolvi quasi tutti i problemi.

 

 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 13/9/2022 Alle 10:56, fogueres ha scritto:

Il calcio anni ‘80 è un altro calcio: Maradona prendeva legnate assurde senza fare un fiato.

l'hai vista mai la sintesi lunga ,dura una 20ina di min. di bayern monaco vs napoli?

gli fanno almeno 20 falli che con i parametri di adesso sono gialli e arancioni

quelli giocavano in 11 , solo con 10 gialli a 5 rossi c'arrivavano finivano dopo mezz'ora.

p.s. lui protestò solo un paio di volte

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, polentaccio ha scritto:

Basterebbero tre regole.

1. Se rimani per terra e a causa tua l'arbitro ferma il gioco stai fuori per 5 minuti.

2. Gli ultimi 15 minuti si passa al tempo effettivo.

3. Con arbitro e assistenti parla solo il capitano a gioco fermo. Qualsiasi parola o gesto rivolto a loro niene punito con un giallo.

L'ideale sarebbe trovare un modo per punire i simulatori ma è complicato.

 

Se fai così, a tutti i livelli, nell'arco di due tre anni risolvi quasi tutti i problemi.

 

 


perfetto

la 1 soprattutto la dico da quando ce sta quella pagliacciata de buttare la palla fuori 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Lu Trejo ha scritto:

l'hai vista mai la sintesi lunga ,dura una 20ina di min. di bayern monaco vs napoli?

gli fanno almeno 20 falli che con i parametri di adesso sono gialli e arancioni

quelli giocavano in 11 , solo con 10 gialli a 5 rossi c'arrivavano finivano dopo mezz'ora.

p.s. lui protestò solo un paio di volte

Maradona solo una volta ( e giustamente aggiungo) ha fatto casino: quando con la maglia del Barcellona incontrò quello che gli aveva rotto una gamba. 
Per il resto un campione assoluto anche di carisma e correttezza: basta vedere come si metteva sulle spalle la squadra.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, fogueres ha scritto:

Maradona solo una volta ( e giustamente aggiungo) ha fatto casino: quando con la maglia del Barcellona incontrò quello che gli aveva rotto una gamba. 
Per il resto un campione assoluto anche di carisma e correttezza: basta vedere come si metteva sulle spalle la squadra.


il macellaio di Bilbao 

goikoechea

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, polentaccio ha scritto:

Basterebbero tre regole.

1. Se rimani per terra e a causa tua l'arbitro ferma il gioco stai fuori per 5 minuti.

2. Gli ultimi 15 minuti si passa al tempo effettivo.

3. Con arbitro e assistenti parla solo il capitano a gioco fermo. Qualsiasi parola o gesto rivolto a loro niene punito con un giallo.

L'ideale sarebbe trovare un modo per punire i simulatori ma è complicato.

 

Se fai così, a tutti i livelli, nell'arco di due tre anni risolvi quasi tutti i problemi.

estenderei il tempo effettivo a tutto il secondo tempo e passa la paura, ma come giustamente scrivi il problema dei simulatori non si risolve così facilmente. il problema è che le società te dicono pure grazie... o si agisce in maniera culturale o si danno squalifiche e multe (e che solo i tifosi se le devono beccare?).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, polentaccio ha scritto:

Basterebbero tre regole.

1. Se rimani per terra e a causa tua l'arbitro ferma il gioco stai fuori per 5 minuti.

2. Gli ultimi 15 minuti si passa al tempo effettivo.

3. Con arbitro e assistenti parla solo il capitano a gioco fermo. Qualsiasi parola o gesto rivolto a loro niene punito con un giallo.

L'ideale sarebbe trovare un modo per punire i simulatori ma è complicato.

 

Se fai così, a tutti i livelli, nell'arco di due tre anni risolvi quasi tutti i problemi.

 

 

Basta questa. Se simuli lasci la squadra in 10 per almeno 5 minuti ossia il tempo minimo che si presume serva per intervenire su uno che ha preso un bel colpo. Alla seconda simulazione ossia 10 minuti su 90 in inferiorità numerica vedrai che se la smettono di fare cinema.

 

Oramai sembra wrestling.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, fogueres ha scritto:

Maradona solo una volta ( e giustamente aggiungo) ha fatto casino: quando con la maglia del Barcellona incontrò quello che gli aveva rotto una gamba. 
Per il resto un campione assoluto anche di carisma e correttezza: basta vedere come si metteva sulle spalle la squadra.

Beh contro il Brasile nell'82 diede uno zampatone su lu costato de lu poro Batista che ancora ce cammina a quattro zampe.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, EfFERAto ha scritto:

Beh contro il Brasile nell'82 diede uno zampatone su lu costato de lu poro Batista che ancora ce cammina a quattro zampe.

Nessuno è perfetto 😂😂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, fogueres ha scritto:

Nessuno è perfetto 😂😂

😁 Lu cacciarono pure fori. Il Brasile vinse 3a1 e sicuramente fu un fallo di frustrazione del pibe. Poi i brasiliani conobbero un certo Pablito.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il problema continua ad essere quello "umano".

 

se tutti noi e anche il direttore di gara, grazie alla visualizzazione del replay, abbiamo la possibilità di vedere palesemente che non si tratta di un fallo da rigore o di un fallo proprio, e l'arbitro o il var vanno avanti allora vuol dire che c'è ancora una componente umana di errore o di discrezione o di malafede.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 ore fa, Aghy ha scritto:

il problema continua ad essere quello "umano".

 

se tutti noi e anche il direttore di gara, grazie alla visualizzazione del replay, abbiamo la possibilità di vedere palesemente che non si tratta di un fallo da rigore o di un fallo proprio, e l'arbitro o il var vanno avanti allora vuol dire che c'è ancora una componente umana di errore o di discrezione o di malafede.

Prendi il rigore del benevento sabato e immagina che non vai in A per un rigore del genere. Dando per scontato che siano onesti e non completamente coglioni, l'unico modo che hanno per non essere appesi da qualche parte è spiegare cosa hanno visto subito.

Magari scopriamo che hanno ragione...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 ore fa, polentaccio ha scritto:

Prendi il rigore del benevento sabato e immagina che non vai in A per un rigore del genere. Dando per scontato che siano onesti e non completamente coglioni, l'unico modo che hanno per non essere appesi da qualche parte è spiegare cosa hanno visto subito.

Magari scopriamo che hanno ragione...

e infatti continua ad esserci quella coltre di dubbio nebbioso che non ti fa capire o ti fa pensare che ci sia la malafede perché altrimenti non ci credi che sia un errore che possano essere così coglioni.

 

pensa a quanti episodi di questo genere potevano essere "manipolati" in assenza del var. ora pensa al rumore che fanno quando comunque il var prende una decisione palesemente sbagliata salvo smentite. oggi l'errore è ancora più imperdonabile perché ce l'hai lì di fronte, che puoi mandarlo e indietro e rivedere di continuo sul campo.

 

se non danno spiegazioni per presunti errori di questo genere viene solo da pensare male.

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, NINNI ha scritto:

Di Marco neanche ammonito... 🤔

Posso dire una cosa? Secondo me si è concentrato sul dare o meno il rigore (perché in effetti il fallo è avvenuto dopo il calcio al pallone) e quindi si è messo a valutare se la palla era uscita prima o dopo che non ha guardato l'entità del fallo. 

Errore gravissimo, era sicuramente da rosso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 ore fa, adriatico ha scritto:

Posso dire una cosa? Secondo me si è concentrato sul dare o meno il rigore (perché in effetti il fallo è avvenuto dopo il calcio al pallone) e quindi si è messo a valutare se la palla era uscita prima o dopo che non ha guardato l'entità del fallo. 

Errore gravissimo, era sicuramente da rosso

Tra le due assurdità, era più logico espellerlo e non dare il rigore. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ieri, non avendo un martello per acciaccamme le dita me so messo a sentì saccani alla domenica sportiva. pur di dare ragione agli arbitri e alle interpretazioni è riuscito a fare una distinzione tra il rigore dato all'inter e quello non dato al napoli.

 

in tutt'e due i casi il portiere va sulla palla e la prende, interrompendo l'azione dell'attaccante. in tutt'e due i casi c'è contatto fisico, come è normale che sia nel calcio. nel caso poi dell'attaccante interista è evidente come il giocatore si affretti a calciare la palla per prendersi rigore e quindi simulare.

 

perché alla domenica sportiva non ci sono più tardelli e pecci a ricordare a sto leprecano della valpadana quanto chi gestisce il calcio ora abbia snaturato questo sport?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, BuFERA ha scritto:

ieri, non avendo un martello per acciaccamme le dita me so messo a sentì saccani alla domenica sportiva. pur di dare ragione agli arbitri e alle interpretazioni è riuscito a fare una distinzione tra il rigore dato all'inter e quello non dato al napoli.

 

in tutt'e due i casi il portiere va sulla palla e la prende, interrompendo l'azione dell'attaccante. in tutt'e due i casi c'è contatto fisico, come è normale che sia nel calcio. nel caso poi dell'attaccante interista è evidente come il giocatore si affretti a calciare la palla per prendersi rigore e quindi simulare.

 

perché alla domenica sportiva non ci sono più tardelli e pecci a ricordare a sto leprecano della valpadana quanto chi gestisce il calcio ora abbia snaturato questo sport?

Io sono all'antica: per me, se uno prende la palla, non è mai fallo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, NINNI ha scritto:

Io sono all'antica: per me, se uno prende la palla, non è mai fallo.

anche perchè il portiere, potendo intervenire con le mani e con movenze differenti da difensori ecc., come pretendono che se smaterializzi dopo esser intervenuto per toccare e deviare il pallone?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, BuFERA ha scritto:

ieri, non avendo un martello per acciaccamme le dita me so messo a sentì saccani alla domenica sportiva. pur di dare ragione agli arbitri e alle interpretazioni è riuscito a fare una distinzione tra il rigore dato all'inter e quello non dato al napoli.

 

in tutt'e due i casi il portiere va sulla palla e la prende, interrompendo l'azione dell'attaccante. in tutt'e due i casi c'è contatto fisico, come è normale che sia nel calcio. nel caso poi dell'attaccante interista è evidente come il giocatore si affretti a calciare la palla per prendersi rigore e quindi simulare.

 

perché alla domenica sportiva non ci sono più tardelli e pecci a ricordare a sto leprecano della valpadana quanto chi gestisce il calcio ora abbia snaturato questo sport?

Non è previsto quando gioca l’Inter.

Pure La Gazzetta è diventata il Tuttosport dell’Inter.

😂😂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
31 minuti fa, fogueres ha scritto:

Non è previsto quando gioca l’Inter.

Pure La Gazzetta è diventata il Tuttosport dell’Inter.

😂😂

ci tengo a fare una premessa. da non tifoso né dell'una, né dell'altra squadra, in quest'episodio come negli altri che ho commentato in passato non è che ce l'ho con l'inter o con la juve. ce l'ho con gli episodi in se... non è possibile che sto sport stia diventando solo spettacolarizzazione e paraculaggine

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.