Luigi De Canio nuovo allenatore della Ternana

[CrossdiSussi 781]

Basta con sta favoletta dell'inesperienza. Hanno voluto fare la B con un budget da C.

Persone serie, loro?? Ma per favore.. De Cà, parti male.

[Milton 2293]

Ho visto l intervista su youtube....ma de Canio se fa de metadone? C ha la faccia gonfia a 2.2

grande!

[Tomas Milian 0]

Basta con sta favoletta dell'inesperienza. Hanno voluto fare la B con un budget da C.

Persone serie, loro?? Ma per favore.. De Cà, parti male.

Ecco, bravo.

E' bastata una mossa di per sè positiva ma palesemente tardiva e fatta per smorzare le voci insistenti di una retrocessione volontaria a far rispuntare fuori le prime capoccette dei leccacusani convertiti... "eh ma almeno ci provano", "pagano l'inesperienza in B" , "ci mettono la faccia" ecc ecc.

STOGRANCAZZO.

Se uno chiude la porta della stalla dopo che i buoi sono usciti, sapendo benisssmo che i buoi sono usciti, non è che sta facendo un'azione "in buona fede ma tardiva", sta solo cercando di non far vedere che ha lasciato la porta aperta come un coglione, o magari nascondere la propria colpa all'assicurazione.

Pieno sostegno a de canio e alla squadra come sempre, ma guardia altissima contro il revisionismo e il sientravismo societario ("siii avevano aaaaaa esperienza...").

[passaparola 82]

L'augurio è che sia il Liverani-bis e non il Gautieri-bis.

 

Incrociamo le dita.

[altoforno 2913]

Ecco, bravo.

E' bastata una mossa di per sè positiva ma palesemente tardiva e fatta per smorzare le voci insistenti di una retrocessione volontaria a far rispuntare fuori le prime capoccette dei leccacusani convertiti... "eh ma almeno ci provano", "pagano l'inesperienza in B" , "ci mettono la faccia" ecc ecc.

STOGRANCAZZO.

Se uno chiude la porta della stalla dopo che i buoi sono usciti, sapendo benisssmo che i buoi sono usciti, non è che sta facendo un'azione "in buona fede ma tardiva", sta solo cercando di non far vedere che ha lasciato la porta aperta come un coglione, o magari nascondere la propria colpa all'assicurazione.

Pieno sostegno a de canio e alla squadra come sempre, ma guardia altissima contro il revisionismo e il sientravismo societario ("siii avevano aaaaaa esperienza...").

precisamente dovrebbe essere: "si entrava quaaa esperienza"

[Dado 3765]

STOGRANCAZZO.

 

E aggiingerei anche: fuori dai coglioni subito, con tutto il triennale di diocanio da pagare.

[Ciacca pescolle 1609]

Ecco, bravo.

E' bastata una mossa di per sè positiva ma palesemente tardiva e fatta per smorzare le voci insistenti di una retrocessione volontaria a far rispuntare fuori le prime capoccette dei leccacusani convertiti... "eh ma almeno ci provano", "pagano l'inesperienza in B" , "ci mettono la faccia" ecc ecc.

STOGRANCAZZO.

Se uno chiude la porta della stalla dopo che i buoi sono usciti, sapendo benisssmo che i buoi sono usciti, non è che sta facendo un'azione "in buona fede ma tardiva", sta solo cercando di non far vedere che ha lasciato la porta aperta come un coglione, o magari nascondere la propria colpa all'assicurazione.

Pieno sostegno a de canio e alla squadra come sempre, ma guardia altissima contro il revisionismo e il sientravismo societario ("siii avevano aaaaaa esperienza...").

Liverani disse "retrocediamo ma proviamoci"

questo dice "la salvezza è possibile".

La differenza sta tutta qui

[Tomas Milian 0]

Liverani disse "retrocediamo ma proviamoci"

questo dice "la salvezza è possibile".

La differenza sta tutta qui

Liverani aveva una squadra più forte ma (leggermente) meno tempo, lui ha una squadra di pippe e (leggermente) più tempo, non saprei dire quale impresa sia più difficile delle due ma molto probabilmente quella di quest'anno. Comunque il punto non era sull'allenatore in sè ma sulle scelte societarie.

[murphi 370]

Liverani aveva una squadra più forte ma (leggermente) meno tempo, lui ha una squadra di pippe e (leggermente) più tempo, non saprei dire quale impresa sia più difficile delle due ma molto probabilmente quella di quest'anno. Comunque il punto non era sull'allenatore in sè ma sulle scelte societarie.

cioè dire che una società di merda fa una volta tanto una scelta giusta significa leccarli? fare un triennale a de canio è sbagliato secondo te? secondo me hanno fatto bene, anche se purtroppo in notevole (e probabilmente fatale) ritardo

 

anche pacciani potrebbe aver compiuto una buona azione nella vita, per carità resta sempre pacciani però se una cosa è fatta bene perché non dirlo?

[Razzotico 3854]

Ecco, bravo.

E' bastata una mossa di per sè positiva ma palesemente tardiva e fatta per smorzare le voci insistenti di una retrocessione volontaria a far rispuntare fuori le prime capoccette dei leccacusani convertiti... "eh ma almeno ci provano", "pagano l'inesperienza in B" , "ci mettono la faccia" ecc ecc.

STOGRANCAZZO.

Se uno chiude la porta della stalla dopo che i buoi sono usciti, sapendo benisssmo che i buoi sono usciti, non è che sta facendo un'azione "in buona fede ma tardiva", sta solo cercando di non far vedere che ha lasciato la porta aperta come un coglione, o magari nascondere la propria colpa all'assicurazione.

Pieno sostegno a de canio e alla squadra come sempre, ma guardia altissima contro il revisionismo e il sientravismo societario ("siii avevano aaaaaa esperienza...").

 

 

non è che so scappati i buoi....stanno a rientra' da soli perché se so rotti i cojoni de sta in giro

[Tomas Milian 0]

cioè dire che una società di merda fa una volta tanto una scelta giusta significa leccarli?

No, significa leccarli/giustificarli dire le cose che ho citato sopra. E comunque è una scelta "giusta" solo in senso relativo alla situazione disastrata, in senso assoluto è quasi na presa per culo prendere un allenatore decente quando le cose sono compromesse o quasi.

[the_lone_gunman 209]

No, significa leccarli/giustificarli dire le cose che ho citato sopra. E comunque è una scelta "giusta" solo in senso relativo alla situazione disastrata, in senso assoluto è quasi na presa per culo prendere un allenatore decente quando le cose sono compromesse o quasi.

È l'ennesima presa per il culo

[murphi 370]

No, significa leccarli/giustificarli dire le cose che ho citato sopra. E comunque è una scelta "giusta" solo in senso relativo alla situazione disastrata, in senso assoluto è quasi na presa per culo prendere un allenatore decente quando le cose sono compromesse o quasi.

Ok ma cosa avremmo detto se avessero lasciato mariani o ripreso pochesci? avremmo detto che erano indecenti fino alla fine e che avevano intenzione di retrocedere di proposito.

 

Siamo d'accordo che ormai probabilmente è tardi, siamo d'accordo che questo non basta di certo per riabilitarli né per essere ottimisti per il futuro, però al momento questo allenatore rappresenta una novità per unicusano (che in 4-5 anni di calcio ha sempre e solo avuto 2 allenatori, mariani e pochesci) e rappresenta una novità per il fatto che escono dalla loro cerchia "di famiglia" cambiano un caposaldo del loro modus operandi fallimentare.

 

Cosa significa questo e a che cosa porterà non lo so, so che neanche l'utente di fondi si sarebbe mai aspettata questa scelta che al momento rappresenta l'unica piccola speranza di salvarsi: affidare una squadra con tanti limiti ad un allenatore vero che in B rappresenterebbe un lusso anche per squadre piu' blasonate della nostra

[U-TR 1]

A Mio avviso De Canio e un signore, Un uomo di calcio, un espertissimo allenatore e tutto cio che si vuole, Ma le leccate societarie sono le stesse di Pochesci Dette in forma piu pacata .. ma sono le stesse identiche , in buona sostanza credeteci , date fiducia a Bandecchi che e una persona molto seria ecc.ecc.ecc. Tutto lascia pensare allennesima scimmietta ammaestrata per farci andare in massa allo stadio fino alla fine, che a mio parere gia e arrivata da tempo!

[murphi 370]

A Mio avviso De Canio e un signore, Un uomo di calcio, un espertissimo allenatore e tutto cio che si vuole, Ma le leccate societarie sono le stesse di Pochesci Dette in forma piu pacata .. ma sono le stesse identiche , in buona sostanza credeteci , date fiducia a Bandecchi che e una persona molto seria ecc.ecc.ecc. Tutto lascia pensare allennesima scimmietta ammaestrata per farci andare in massa allo stadio fino alla fine, che a mio parere gia e arrivata da tempo!

de canio non è pochesci, può tranquillamente sputargli in faccia e andarsene e se l'andazzo visto fino a oggi non cambierà sarà proprio quello che farà dopo poche settimane che li avrà conosciuti, ed è questa la mia paura maggiore

[the_lone_gunman 209]

Ok ma cosa avremmo detto se avessero lasciato mariani o ripreso pochesci? avremmo detto che erano indecenti fino alla fine e che avevano intenzione di retrocedere di proposito.

 

Siamo d'accordo che ormai probabilmente è tardi, siamo d'accordo che questo non basta di certo per riabilitarli né per essere ottimisti per il futuro, però al momento questo allenatore rappresenta una novità per unicusano (che in 4-5 anni di calcio ha sempre e solo avuto 2 allenatori, mariani e pochesci) e rappresenta una novità per il fatto che escono dalla loro cerchia "di famiglia" cambiano un caposaldo del loro modus operandi fallimentare.

 

Cosa significa questo e a che cosa porterà non lo so, so che neanche l'utente di fondi si sarebbe mai aspettata questa scelta che al momento rappresenta l'unica piccola speranza di salvarsi: affidare una squadra con tanti limiti ad un allenatore vero che in B rappresenterebbe un lusso anche per squadre piu' blasonate della nostra

Ma non pensi che, pur dall'alto della loro supponenza, si possono essere resi conto di star facendo un'immane figura di merda?

Tardivamente corrono ai ripari così, in caso di retrocessione, ti diranno che ci hanno provato, ci hanno messo la faccia, signori miei, è bla bla bla ..

Ancora gli dai credito ????

Per una programmazione seria lo avevano tutto...ma lo hanno sprecato per sparare un mare di balle...daje basta no ?

[murphi 370]

Ma non pensi che, pur dall'alto della loro supponenza, si possono essere resi conto di star facendo un'immane figura di merda?

Tardivamente corrono ai ripari così, in caso di retrocessione, ti diranno che ci hanno provato, ci hanno messo la faccia, signori miei, è bla bla bla ..

Ancora gli dai credito ????

Per una programmazione seria lo avevano tutto...ma lo hanno sprecato per sparare un mare di balle...daje basta no ?

Se leggi i miei messaggi capisci che non do credito a nessuno, dico solo che adesso hanno fatto l'unica scelta sensata che potevano fare e che TUTTI noi invocavamo: prendere un allenatore vero (e anche uno dei migliori in questo caso per la B)

[Tomas Milian 0]

Ok ma cosa avremmo detto se avessero lasciato mariani o ripreso pochesci? avremmo detto che erano indecenti fino alla fine e che avevano intenzione di retrocedere di proposito.

Ti sei risposto da solo in pratica. De canio l'hanno messo proprio per non far dire questo alla gente, non a caso il pelatone l'ha citata un paio di volte sta cosa nelle sue conferenza, quindi è una cosa che gli è rimasta molto sullo stomaco e ritiene dannosa per la sua università. Se avesse voluto cancellare quelle voci bastava dire "ok, l'anno prossimo ci chiamiamo ternana a prescindere dalla categoria in cui saremo", e questo avrebbe eliminato alla radice ogni voce, invece di dire quella stronzata che "se ci chiamiamo solo ternana ci accusano di non voler smerdare il nome dell'università" (che non direbbe nessuno al mondo sano di mente).

[Giorgio Falletti 973]

Ecco, bravo.

E' bastata una mossa di per sè positiva ma palesemente tardiva e fatta per smorzare le voci insistenti di una retrocessione volontaria a far rispuntare fuori le prime capoccette dei leccacusani convertiti... "eh ma almeno ci provano", "pagano l'inesperienza in B" , "ci mettono la faccia" ecc ecc.

STOGRANCAZZO.

Se uno chiude la porta della stalla dopo che i buoi sono usciti, sapendo benisssmo che i buoi sono usciti, non è che sta facendo un'azione "in buona fede ma tardiva", sta solo cercando di non far vedere che ha lasciato la porta aperta come un coglione, o magari nascondere la propria colpa all'assicurazione.

Pieno sostegno a de canio e alla squadra come sempre, ma guardia altissima contro il revisionismo e il sientravismo societario ("siii avevano aaaaaa esperienza...").

Perfetto, la penso esattamente così.

Il giudizio sulla società non può cambiare dopo quanto abbiamo visto, ovvio che si tifa per il miracolo perché andare giù con questi sarebbe una catastrofe ma ringraziarli, anche no.

[the_lone_gunman 209]

Se leggi i miei messaggi capisci che non do credito a nessuno, dico solo che adesso hanno fatto l'unica scelta sensata che potevano fare e che TUTTI noi invocavamo: prendere un allenatore vero (e anche uno dei migliori in questo caso per la B)

Ancora????

[murphi 370]

Ti sei risposto da solo in pratica. De canio l'hanno messo proprio per non far dire questo alla gente, non a caso il pelatone l'ha citata un paio di volte sta cosa nelle sue conferenza, quindi è una cosa che gli è rimasta molto sullo stomaco e ritiene dannosa per la sua università. Se avesse voluto cancellare quelle voci bastava dire "ok, l'anno prossimo ci chiamiamo ternana a prescindere dalla categoria in cui saremo", e questo avrebbe eliminato alla radice ogni voce, invece di dire quella stronzata che "se ci chiamiamo solo ternana ci accusano di non voler smerdare il nome dell'università" (che non direbbe nessuno al mondo sano di mente).

Guarda io non ho mai pensato che questi volessero retrocedere di proposito, neanche prima di de canio, è una cosa che non ha senso.

 

Che poi abbiano operato a cazzo sperando di fare le nozze con i fichi secchi è chiaro a tutti e solo per questo andrebbero cacciati a pedate

[murphi 370]

Ancora????

ancora de che? era piu' sensato andare avanti con mariani o magari richiamare pochesci?

[polentaccio 555]

Il mio giudizio su questa proprietà dipende molto poco dalla questione tecnica. Spero se ne vadano al più presto anche in caso di salvezza. Detto questo, vale quello che valeva per gli ultimi anni di Longa squadra e allenatore sono un' altra cosa. Con un allenatore normale, forse possiamo provare a salvarci e credo che de Canio sia una buonissima scelta.

 

Inviato dal mio XT1068 utilizzando Tapatalk

[Razzotico 3854]

Perfetto, la penso esattamente così.

Il giudizio sulla società non può cambiare dopo quanto abbiamo visto, ovvio che si tifa per il miracolo perché andare giù con questi sarebbe una catastrofe ma ringraziarli, anche no.

[Tomas Milian 0]

Guarda io non ho mai pensato che questi volessero retrocedere di proposito, neanche prima di de canio, è una cosa che non ha senso.

Non lo penso neanche io. Penso che semplicemente abbiano fatto un'operazione spregiudicata del tipo "ci facciamo pubblicità gratis in B per un anno, se va bene è buona pubblicità, poi se retrocediamo sticazzi, spendiamo meno e usiamo il nome che pare a noi come a fondi". Ovviamente il giudizio morale sulle due cose è sostanzialmente lo stesso.

[U-TR 1]

Non lo penso neanche io. Penso che semplicemente abbiano fatto un'operazione spregiudicata del tipo "ci facciamo pubblicità gratis in B per un anno, se va bene è buona pubblicità, poi se retrocediamo sticazzi, spendiamo meno e usiamo il nome che pare a noi come a fondi". Ovviamente il giudizio morale sulle due cose è sostanzialmente lo stesso.

che non ci sia stata a priori volonta di retrocedere ho i miei forti dubbi, sul fatto che sono cosi inesperti ed ingenui come si vuol far credere ANCHE! Bene o male a fondi ci hanno giocato a pallone sempre con pochesci/mariani e teatrini vari , non sono andati in B ! Adesso dobbiamo credere che pensavano di andare in A con i stessi attori???? Crediamoci contenti noi !!

[NINNI 1688]

L'unica nostra (flebile) speranza risiede nel livello penoso del campionato. In caso di retrocessione, le possibilità di liberarsi presto dagli unicialtroni si ridurrebbero ulteriormente.

[murphi 370]

Non lo penso neanche io. Penso che semplicemente abbiano fatto un'operazione spregiudicata del tipo "ci facciamo pubblicità gratis in B per un anno, se va bene è buona pubblicità, poi se retrocediamo sticazzi, spendiamo meno e usiamo il nome che pare a noi come a fondi". Ovviamente il giudizio morale sulle due cose è sostanzialmente lo stesso.

esattamente cosi

[Tomas Milian 0]

che non ci sia stata a priori volonta di retrocedere ho i miei forti dubbi, sul fatto che sono cosi inesperti ed ingenui come si vuol far credere ANCHE! Bene o male a fondi ci hanno giocato a pallone sempre con pochesci/mariani e teatrini vari , non sono andati in B ! Adesso dobbiamo credere che pensavano di andare in A con i stessi attori???? Crediamoci contenti noi !!

Ma quella della A ovviamente è una cazzata a cui poteva credere solo qualche boccalone affascinato dagli elicotteri.

Plausibilmente potevano pensare di sculare parecchio e portare a casa la pellaccia magari coi playout, e già questo sarebbe stato un ottimismo totalmente ingiustificato, ma sapevano benissimo di avere una squadra scarsa come la merda.

[U-TR 1]

L'unica nostra (flebile) speranza risiede nel livello penoso del campionato. In caso di retrocessione, le possibilità di liberarsi presto dagli unicialtroni si ridurrebbero ulteriormente.

quello che penso io..una volta in lega pro. Loro habitat naturale, difficilmente te ne libererai! Bandecchi non puo permettersi la serie B , questo e il punto, la fatta perche gli e stata regalata come lui stesso ha ammesso!