Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

1 minuto fa, KriS ha scritto:

Oh ragazzi io l'ho vista diversamente, magari è come dite voi.

Per come l'ho vista io la Ternana è stata contattata per prima come possibile ripescata e ha agito sottotraccia, magari per guadagnare vantaggio su eventuali concorrenti, finché si pensava che fallisse solo il Cesena, senza tanti proclami, come è giusto ed ovvio che fosse dopo il campionato penoso appena disputato.

 

Fallito il Bari l'entusiasmo per lo scampato pericolo e il teoricamente certo ritorno in serie B non ha trattenuto Bandecchi nel fare una delle sue solite sparate, provocando i tifosi sul discorso della vendita a 5 milioni e portandosi una sfiga leggendaria con il ricorso del Novara e facendogli fare anche una pessima figura, visto che voleva fare lo "scherzetto" sulla scia dell'entusiasmo del ripescaggio, dandosi arie per l'unica cosa giusta che hanno fatto l'anno scorso: pagare regolarmente gli stipendi.

 

Da quello che so io la Ternana è sempre stata pronta per essere ripescata, metterlo in dubbio secondo me è commercialmente ed economicamente sbagliato, gli conviene comunque essere ripescati, anche se devono sborsare il fondo perduto.

 

Tutto qui, gli conviene... non perché siano dei benefattori.

 

La prima parte ci hai preso, confermo da fonti attendibili che in società pensavano che andare a fari spenti, zitti zitti ci portasse alla serie b. Ovviamente era una cazzata dovuta al solito pressappochismo, ma non credo intendessero rinunciare al ripescaggio. Poi le vicende, in positivo e in negativo hanno travolto prima le loro paure, poi le loro certezze, ora sono nel mezzo del casino che pensavano di evitare viaggiando sottotraccia.
La cosa che più mi preoccupa non è la volontà di non essere ripescati a cui non credo più (ma confesso che il sospetto era venuto anche a me) ma il loro modo di fare le cose, diciamo così, un pò approssimativo.
Speriamo bene. Speriamo che la scelta di Giotti sia stata azzeccata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, AlessandroTR ha scritto:

non solo Giotti ma anche Proietti..o no?

Sì ma a quanto ho capito Proietti si dedicherebbe alla parte exofederale (come dice Chiacchio 😄 ) mentre Giotti discuterebbe davanti alla CAF. Ora io spero solo che il pronunciamento della Corte Suprema sulla legge Severino qualcuno glielo abbia fatto leggere, perchè mi pare che di suo non ne abbia fatto menzione.

 

Modificato da ruber-viridis draco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Crikke ha scritto:

Ma possibile che quando uno si merita che gli si dica che è un coglione, tocca fa' sempre tutte ste premesse e sottolineature? che sennò  pare troppo brutto?

😄

C'hai ragione anche tu :) 

è che in questo caso specifico non sono per me parole di circostanza, alcuni dei miei più cari amici sono di foggia, vabbè sti cazzi, non vale la pena perderci nemmeno tempo, abbiamo già i nostri cazzi a cui pensare 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

No, infatti era fracazzo che l'estate scorsa scriveva a rullo per settimane "Ah quanto fa callo" per prendere per il culo chiunque obiettasse o contestasse le scelte degli abusivi e dei loro scagnozzi. 

 

Tipo quella de impara'  la ternanita' a qualcuno??.....te lo ripeto allora....fa callo!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque rileggendo i criteri per il ripescaggio emanati da FIGC io continuo a non capacitarmi di come si possano dare alla Robur gli spettatori dell'AC Siena. Questa secondo me è un'altra battaglia che va combattuta. Su questo punto, pronunciamenti ufficiali non ci sono stati ancora.

"C) Numero medio degli spettatori allo stadio dalla stagione 2011/2012 alla stagione 2015/2016 (valore 25%)
Il numero medio degli spettatori allo stadio, va riferito alle gare interne di regular season disputate dalla stagione sportiva 2011/2012 alla stagione sportiva 2015/2016 ed è ottenuto dividendo il totale degli spettatori (paganti e abbonati) risultante dai dati forniti dalla SIAE per il numero totale di incontri di regular season disputati dalla società nel periodo suddetto.

 

"dalla società" a casa mia significa dalla società che chiede di essere ripescata. Eccheccazzo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
30 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Comunque rileggendo i criteri per il ripescaggio emanati da FIGC io continuo a non capacitarmi di come si possano dare alla Robur gli spettatori dell'AC Siena. Questa secondo me è un'altra battaglia che va combattuta. Su questo punto, pronunciamenti ufficiali non ci sono stati ancora.

"C) Numero medio degli spettatori allo stadio dalla stagione 2011/2012 alla stagione 2015/2016 (valore 25%)
Il numero medio degli spettatori allo stadio, va riferito alle gare interne di regular season disputate dalla stagione sportiva 2011/2012 alla stagione sportiva 2015/2016 ed è ottenuto dividendo il totale degli spettatori (paganti e abbonati) risultante dai dati forniti dalla SIAE per il numero totale di incontri di regular season disputati dalla società nel periodo suddetto.

 

"dalla società" a casa mia significa dalla società che chiede di essere ripescata. Eccheccazzo

Ma infatti ci sarà da fare una battaglia campale pure lì, volendo, ma credo che finchè non sarà ufficiale che il siena è davanti a noi non si possa intervenire.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
52 minuti fa, il professore ha scritto:

leggendo la replica di Ordine, mi sono convinto che Bandecchi ha ragione, e di che tinta!

Ce vole poco pe convincite professò, Bandecchi ha vomitato frasi a cazzo e accuse e questo je risponde con fatti che lo riguardano...bo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
33 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Comunque rileggendo i criteri per il ripescaggio emanati da FIGC io continuo a non capacitarmi di come si possano dare alla Robur gli spettatori dell'AC Siena. Questa secondo me è un'altra battaglia che va combattuta. Su questo punto, pronunciamenti ufficiali non ci sono stati ancora.

"C) Numero medio degli spettatori allo stadio dalla stagione 2011/2012 alla stagione 2015/2016 (valore 25%)
Il numero medio degli spettatori allo stadio, va riferito alle gare interne di regular season disputate dalla stagione sportiva 2011/2012 alla stagione sportiva 2015/2016 ed è ottenuto dividendo il totale degli spettatori (paganti e abbonati) risultante dai dati forniti dalla SIAE per il numero totale di incontri di regular season disputati dalla società nel periodo suddetto.

 

"dalla società" a casa mia significa dalla società che chiede di essere ripescata. Eccheccazzo

sempre detto che sta cosa non mi convince...

Il problema è come fare ricorso su sta cosa se non ti pubblicano i calcoli precisi? Dovresti fare un "accesso agli atti prima"...

 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Covisoc......sai nulla?

Non so nulla ma non capisco come faccia ad essere "non conforme nei tempi" la decisione della covisoc quando si sa da mesi qual è il termine ultimo  per l'analisi della documentazione da parte della covisoc... boh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Non so nulla ma non capisco come faccia ad essere "non conforme nei tempi" la decisione della covisoc quando si sa da mesi qual è il termine ultimo  per l'analisi della documentazione da parte della covisoc... boh

Pare che la COVISOC abbia comunicato all'Avellino la bocciatura della fideiussione oltre le ore 22 dell'ultimo giorno. Questo invaliderebbe la comunicazione COVISOC e in pratica consentirebbe un prolungamento dei termini per l'Avellino perchè decadrebbe la perentorietà dei termini. In pratica l'Avellino la potrebbe presentare "quanno cazzo je pare".
Se fosse così significa che stiamo vivendo in un mondo immaginario.
Sono stanco.

Modificato da ruber-viridis draco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Pare che la COVISOC abbia comunicato all'Avellino la bocciatura della fideiussione oltre le ore 22 dell'ultimo giorno. Questo invaliderebbe la comunicazione COVISOC e in pratica consentirebbe un prolungamento dei termini per l'Avellino perchè decadrebbe la perentorietà dei termini. In pratica l'Avellino la potrebbe presentare "quanno cazzo je pare".
Se fosse così significa che stiamo vivendo in un mondo immaginario.
Sono stanco.

Mi sembra davvero ai limiti della fantascienza che la covisoc possa sbagliare una cosa così idiota. Se l'hanno sbagliato davvero, l'hanno fatto apposta per dargli più tempo. In effetti il loro avvocato, quelo SI uno con i controcazzi, pare possibilista e ha accettato l'incarico:

http://www.tuttoavellino.it/copertina/ecco-perche-il-si-di-chiacchio-rappresenta-un-grande-spiraglio-di-ottimismo-42567

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Pare che la COVISOC abbia comunicato all'Avellino la bocciatura della fideiussione oltre le ore 22 dell'ultimo giorno. Questo invaliderebbe la comunicazione COVISOC e in pratica consentirebbe un prolungamento dei termini per l'Avellino perchè decadrebbe la perentorietà dei termini. In pratica l'Avellino la potrebbe presentare "quanno cazzo je pare".
Se fosse così significa che stiamo vivendo in un mondo immaginario.
Sono stanco.

 

Ecco qua'!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

Mi sembra davvero ai limiti della fantascienza che la covisoc possa sbagliare una cosa così idiota. Se l'hanno sbagliato davvero, l'hanno fatto apposta per dargli più tempo. In effetti il loro avvocato, quelo SI uno con i controcazzi, pare possibilista e ha accettato l'incarico:

http://www.tuttoavellino.it/copertina/ecco-perche-il-si-di-chiacchio-rappresenta-un-grande-spiraglio-di-ottimismo-42567

Sì è ovvio che abbiano volutamente inviato la PEC oltre le 22 perchè così hanno dato la possibilità all'Avellino di presentare la fideiussione anche con settimane di ritardo. Ora praticamente hanno tutto il tempo che vogliono per trovare un'altra fideiussione. Tutte le altre squadre hanno dovuto rispettare le regole e loro di fatto hanno una deroga.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, AlessandroTR ha scritto:

Criticarli per lo scorso anno..giustissimo..sono stati vergognosi..

 

AL momento sembra che abbiano imparato un pò la lezione ..ma prima di ridargli addosso..vediamo come finiscono il mercato e come si muovono per il ripescaggio.

 

Adesso mi dirai che se non vinciamo il ricorso contro il TFN la colpa è degli avvocati che hanno fatto poco e che sono stati obbligati da Bandecchi a non fare il massimo. Arriveresti anche a questo

Ecco il punto è questo, incenerirli per lo scorso anno è sacrosanto, essere diffidenti è logico, non vedere che il mercato di quest'anno (per quanto non faraonico) è sicuramente diverso e finalmente dignitoso non è obiettivo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, murphi ha scritto:

Ecco il punto è questo, incenerirli per lo scorso anno è sacrosanto, essere diffidenti è logico, non vedere che il mercato di quest'anno (per quanto non faraonico) è sicuramente diverso e finalmente dignitoso non è obiettivo

non è un tantino presto per parlare di mercato dignitoso? la squadra più scarsa di sempre che l'anno scorso ha fatto il record negativo di punti in serie b è stata ulteriormente indebolita. nonostante ciò si sente parlare di pronto ritorno in serie b.

Modificato da BuFERA
  • Voto Positivo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 ore fa, Ferefere ha scritto:

L’obiettivo è ripristinare la validità della prima fideiussione di Onix Asigurari per la quale, secondo l’Avellino, varrebbe l’indice di solvibilità e non il “rating indipendente ed oggettivo” richiesto dai parametri economico-finanziari della Covisoc. E poi ci sarebbe un vizio di forma sulla comunicazione dell’organo di revisione contabile giunta oltre le 21 del 12 luglio (alle 21.30) e pertanto da intendersi effettuata il 13 luglio. Di conseguenza il club biancoverde avrebbe dovuto usufruire di un giorno ulteriore rispetto al termine delle 19 del 16 luglio per regolarizzare la propria posizione.

 

http://www.irpinianews.it/avellino-ricorso-chiacchio-strategia-difensiva/

Credo che L'Avellino per essere riammesso deve sperare che  la linea della difesa passi in entrambi i punti, perchè altrimenti anche avendo 1 giorno in più non potrebbero essere comunque ammessi dato che a quel punto  l'unica fidejussione valida sarebbe la terza (Groupama) che a quanto pare è stata presentata completa solo il 21 luglio.

Modificato da Ferefere

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Ferefere ha scritto:

Credo che L'Avellino per essere riammesso deve sperare che  la linea della difesa passi in entrambi i punti, perchè altrimenti anche avendo 1 giorno in più non potrebbero essere ammessi dato a quel punto che l'unica fidejussione valida sarebbe la terza (Groupama) che a quanto pare è stata presentata completa solo il 21 luglio.

Purtroppo pare che non sia così. A quanto sembra il ritardo nella comunicazione della COVISOC invaliderebbe tutto il procedimento dando di fatto all'Avellino un tempo infinito (ovviamente relativo alle altre scadenze). Insomma potrebbe presentare la fideiussione anche domani.

Modificato da ruber-viridis draco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Purtroppo pare che non sia così. A quanto sembra il ritardo nella comunicazione della COVISOC invaliderebbe tutto il procedimento dando di fatto all'Avellino un tempo infinito (ovviamente relativo alle altre scadenze). Insomma potrebbe presentare la fideiussione anche domani.

Allora vuol dire che l'avvocato dell'Avellino stava a fa solo scena visto che se è così hanno la serie B in tasca

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.