Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

Ma e' vero che l'atletico leonzio e' ripescato in champion's league al posto del paris saint germain per via del fair play finanziario?

Sono in vacanza in provincia di agrigento e qui I media locali affermano questo (non a catania perche' al momento potrebbe cozzare con la loro richiesta di andare in B, gira sta voce solo da acireale in giu')

  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Scusate tra una cagata e l'altra una domanda seria: ieri scadeva il termine per presentare il ricorso contro la sentenza del TFN, ma è stata fissata la data dell'udienza?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, calcidio ha scritto:

Lo Monaco e' solo un amministratore delegato,non mette soldi e non li fabbrica.Ma e' molto bravo nella gestione tecnica ed economica,la storia lo dice.Almeno da noi.

 

I problemi si sono verificati  a causa dell'allontanamento di Gasparin e del pessimo lavoro di  Pablo Cosentino che ha portato alla retrocessione in B e al tentativo di  illecito sportivo treni del gol,la conseguente retrocessione in C ha portato scompensi economici ora con enorme fatica messi a posto.Ma naturalmente per ritornare a fare utili come li facevano prima si deve lasciare la C...e' anche la B.Tu non sai il fatturato e gli utili che una struttura come Torre del Grifo produce.

 

Normale che vogliano approfittare di questa occasione.Lo farebbero tutti.Freagandosene dell'opinioni degli altri.

Perdonami ma quello che torre del grifo produce  E dei vostri utili a me frega un cazzo , abbiamo già una merda de grifo a qui pensare , non è che per questo devi essere ripescato per gli utili . E poi credimi spera veramente di essere ripescato , perché con sottil  il campionato non lo Vinci credimi . Basta che ci mettono noi nel vostro girone e motivo che non lo Vinci .

  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, mister ha scritto:

Scusate tra una cagata e l'altra una domanda seria: ieri scadeva il termine per presentare il ricorso contro la sentenza del TFN, ma è stata fissata la data dell'udienza?

Ancora no... presumo il 2 o il 3

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, calcidio ha scritto:

Condivido,anzi alcuni tifosi hanno proprio espresso il concetto che e' meglio non essere ripescati e vincere la C,come la stessa societa' aveva fatto e dichiarato allestendo uno squadrone fino a meta' luglio.Poi la sentenza ha bloccato giustamente il mercato negli ultimi giorni.

 

Altri invece gradiscono il ripescaggio,e' normale come qualunque altra societa' negli anni investita da illeciti sportivi come Udinese,Siena,Genoa,Atalanta,Juventus etc.etc.

 

Purtroppo negli anni si sono sempre verificati episodi simili ed e' inutile negare che chi li subisce si arma di odio verso chi lo propone.

 

La societa' Calcio Catania deve portare acqua al suo mulino cosi' come fa il Siena o il Novara o la Ternana stessa,dopo gli anni immediatamente successivi allo scandalo dove abbiamo rischiato il fallimento ora il Catania e' una societa' sana,attiva e virtuosa non avendo piu' ricevuto penalizzazioni.

 

Cosi' come il Novara presumo.

 

Ognuno faccia la sua strada,rimango dell'idea che se un tifoso ha una societa' forte (che non significa per forza ricca)e seria alle spalle puo' anche retrocedere o non essere ripescata,ma avra' buone possibilita' di esserlo l'anno successivo.

Questa fa ride parecchio

1 ora fa, calcidio ha scritto:

Ti correggo erano presenti Ternana e Figc.

 

Al momento risultano che solo loro potevano presentare ricorso,ma come noto ed e' questo che mi piace in questo periodo e che ogni parte in causa ha la sua verita' "certa",,,sembra che gli avvocati di Terni e Siena siano migliori di quelli di Catania e Novara(intesi non come avvocati delle societa' ma proprio avvocati cittadini forumisti) .

 

La trovo una cosa divertente.

 

Vediamo come finisce.

Di la verità,sei LO MONACO ve?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Robertino ha scritto:

Perdonami ma quello che torre del grifo produce  E dei vostri utili a me frega un cazzo , abbiamo già una merda de grifo a qui pensare , non è che per questo devi essere ripescato per gli utili . E poi credimi spera veramente di essere ripescato , perché con sottil  il campionato non lo Vinci credimi . Basta che ci mettono noi nel vostro girone e motivo che non lo Vinci .

Ma infatti rispondevo ad un cvostro utente e le sue note sui bilanci.Altrimenti non ne avrei mai parlato.Ecco questa e' una sfida che mi piace,sul campo.Magari ci mettessero nello stesso girone se fosse in C.

 

Sottil ne ha gia' vinti 2 di campionati in C in due gironi diversi.Chi vi allena in questo momento?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/28.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2543170_StrilloAreaStampa_upfDownload.pdf

 

qui ad esempio la Figc ha fatto ricorso (al collegio di garanzia del Coni) e ci ha fatto sopra un comunicato stampa. Per il ricorso alla CAF sul caso Novara non ho visto nulla

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, mariofusi ha scritto:

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/28.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2543170_StrilloAreaStampa_upfDownload.pdf

 

qui ad esempio la Figc ha fatto ricorso (al collegio di garanzia del Coni) e ci ha fatto sopra un comunicato stampa. Per il ricorso alla CAF sul caso Novara non ho visto nulla

Forse si vergognano di far sapere che ricorrono contro se stessi... :lol: 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, calcidio ha scritto:

Ma infatti rispondevo ad un cvostro utente e le sue note sui bilanci.Altrimenti non ne avrei mai parlato.Ecco questa e' una sfida che mi piace,sul campo.Magari ci mettessero nello stesso girone se fosse in C.

 

Sottil ne ha gia' vinti 2 di campionati in C in due gironi diversi.Chi vi allena in questo momento?

Dimmi che scherzi dai e mi va bene ,  perché se inizi a prendermi pel culo non ci sto più . Ci allena un certo de canio poca roba confronto gli anni che ha allenato sottil in serie a , che comunque e una marionetta che viene esonerato e poi ritorna alla chiamata della società . Ho già capito con te bisogna parlare di giurisprudenza e tribunali perché di calcio credo che non capisci proprio un cazzo . 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 minuti fa, mariofusi ha scritto:

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/28.$plit/C_2_ContenutoGenerico_2543170_StrilloAreaStampa_upfDownload.pdf

 

qui ad esempio la Figc ha fatto ricorso (al collegio di garanzia del Coni) e ci ha fatto sopra un comunicato stampa. Per il ricorso alla CAF sul caso Novara non ho visto nulla

Tanto a breve si sapra'... credo

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

invito a non attaccare l'utente calcidio perché mi sembra che educatamente dica la sua.

come sempre gli utenti educati sono i benvenuti in questo Forum, anche se tifosi di altre squadre.

ovviamente lui vede le cose in modo diverso da noi perché ha un interesse direttamente contrapposto al nostro ma eviterei di prendere tutto quello che dice come semplice provocazione o bufala.

al contrario ha dato alcuni spunti di riflessione interessanti, e come dice lui vedremo presto se la FIGC ha fatto ricorso o no e se i ricorsi di ProVercelli e Siena (che sono stati sicuramente fatti) saranno ritenuti ammissibili o meno.

Poi - se ci dovessimo incontrare in B o in C - vedremo chi è il mister migliore tra De Canio e Sottil e quale squadra sarà più forte dell'altra.

ma questo, se mai avverrà, sarà un altro discorso.

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

intanto ufficiale : in lega pro presentate 5 domande di ripescaggio juventus b, cavese, imolese,prato (da verificare pero'il problema stadio) e como (ma con problemi alla fidejussione)......potrebbero esserci 3 ripescaggi col rischio che non si arrivi a 60 squadre...da notare che si sono defilate torino e milan b a testimonianza dell'assurda proposta e dei criteri delle seconde squadre

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Robertino ha scritto:

Dimmi che scherzi dai e mi va bene ,  perché se inizi a prendermi pel culo non ci sto più . Ci allena un certo de canio poca roba confronto gli anni che ha allenato sottil in serie a , che comunque e una marionetta che viene esonerato e poi ritorna alla chiamata della società . Ho già capito con te bisogna parlare di giurisprudenza e tribunali perché di calcio credo che non capisci proprio un cazzo . 

Quindi avete gli avvocati migliori,la squadra migliore,il tecnico migliore,i ricorsi migliori...che minchia partecipiamo a fare allora a qualunque cosa sia esso ripescaggio o campionato

 

Io seguo solo Il Catania ed il suo girone,pensa se seguo altre 40 squadre di C.Ma scehrzi?

 

De Canio?si in parabola discendente da un poì'

 

Passato da noi 5 anni fa in A durato come da Natale a Santo Stefano.

 

Ma puo' essere sia in ripresa,ve lo auguro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, calcidio ha scritto:

Non vorrei infastidire qualcuno ,ma la notizia della figc sul ricorso viene riportata solo da media di Terni.Non lo trovate da nessuna parte e da informazioni non risulta che la Figc abbia presentato alcunche' oltre al fatto che Siena e Provercelli non avevano la possibilita' di essere ammesse a discussione.Presentarlo si,ammetterlo e un altro paio di maniche.Ma ormai ci siamo,gia' in giornata sara' tutto chiaro fra ricorsi,domande presentate,regolarita' di tale domande e classifica di ripescaggi

A me m'hai convinto. Non fare caso ai miei concittadini, sò birrocchi.
FIGC niente ricorso, Siena e Pro non ammesse perchè non c'erano al TFN, Sentenza TFN giusta e inattaccabile (lo ha detto anche CrIscitiello). Novara, Catania e Siena in B.
E' SICRO PURTROPPO PER NOI. 😔

Modificato da ruber-viridis draco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, calcidio ha scritto:

Quindi avete gli avvocati migliori,la squadra migliore,il tecnico migliore,i ricorsi migliori...che minchia partecipiamo a fare allora a qualunque cosa sia esso ripescaggio o campionato

 

Io seguo solo Il Catania ed il suo girone,pensa se seguo altre 40 squadre di C.Ma scehrzi?

 

De Canio?si in parabola discendente da un poì'

 

Passato da noi 5 anni fa in A durato come da Natale a Santo Stefano.

 

Ma puo' essere sia in ripresa,ve lo auguro

😨

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

A me m'hai convinto. Non fare caso ai miei concittadini, sò birrocchi.
FIGC niente ricorso, Siena e Pro non ammesse perchè non c'erano al TFN, Sentenza TFN giusta e inattaccabile (lo ha detto anche CrIscitiello). Novara, Catania e Siena in B.
E' SICRO PURTROPPO PER NOI. 😔

Purtroppo é così :( e so pure birrocchio :(

Modificato da "21"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se non l’hanno presentato, in sostanza dobbiamo dire: “erano giustissimi i criteri della FIGC, ed ingiusto il loro annullamento”. L’acquiscenza della FIGC significa: “erano ingiusti i nostri criteri, bene ha fatto il TNF ad annullarli”.

E sarebbe quindi una decisione (porcata gigantesca) politica assunta in FIGC il giorno dopo l’esclusione di Bari e Vesena, come ampiamente previsto

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, "21" ha scritto:

Ivano Mari ha appena detto che la Figc ha fatto ricorso.

Per dissipare i dubbi dovrebbe fare un comunicato la Ternana (unica interessata a saperlo, insieme alla Pro Vercelli, alla fine il Siena verrebbe ripescato lo stesso)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'avvocato della Ternana, Massimo Proietti, conferma "regolare reclamo" della Figc. E aggiunge: "Notizie diverse inattendibili"

Modificato da L.P.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, L.P. ha scritto:

L'avvocato della Ternana, Massimo Proietti, conferma il reclamo della Figc. E aggiunge "notizie diverse inattendibili"

Reclamo? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.