Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[dragonball 486]

Secondo me accoglieranno il ricorso dell'entella che sarà l'unica ripescata con ser ie b a 20 squadre ed inizio regolare 

Noi ce la prendiamo nel culo ....pensiamo a fare bene il calcio mercato.....il potente lo monaco se incazzara' non poco ....ma alla fine con lo squadrone che hanno stravinceranno il campionato (come negli anni passati )

[nelpogo 261]

4 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Boh, sta storia di sperare la B a 19 per mettelo in culo a qualcun altro prendendolo nel culo pure noi sinceramente non è che mi fila tanto.

Io tendenzialmente penso prima a salvare il culo mio, poi eventualmente al "mal comune mezzo gaudio", se proprio non ci fosse altra possibilità.

Ma mi pare che possibilità ci siano ancora.

omofobo

[Tomas Milian 0]

2 minuti fa, dragonball ha scritto:

Secondo me accoglieranno il ricorso dell'entella che sarà l'unica ripescata con ser ie b a 20 squadre ed inizio regolare 

Noi ce la prendiamo nel culo ....pensiamo a fare bene il calcio mercato.....il potente lo monaco se incazzara' non poco ....ma alla fine con lo squadrone che hanno stravinceranno il campionato (come negli anni passati )

Il ricorso dell'entella si discute il 12 Settembre, a giochi (plausibilmente) chiusi. E anche nel merito non hanno molte possibilità.

[Robertino 1301]

5 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Boh, sta storia di sperare la B a 19 per mettelo in culo a qualcun altro prendendolo nel culo pure noi sinceramente non è che mi fila tanto.

Io tendenzialmente penso prima a salvare il culo mio, poi eventualmente al "mal comune mezzo gaudio", se proprio non ci fosse altra possibilità.

Ma mi pare che possibilità ci siano ancora.

Ti dirò che la penso come te ! È ci spero eccome . Ma io sono più preoccupato di un'altro aspetto che nessuno parla . Pagni/de Canio . Che se si romperebbero i rapporti tutto il progetto dichiarato potrebbe andare a fanculo , e sarebbe veramente un peccato . 

[Brillantine 180]

9 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Boh, sta storia di sperare la B a 19 per mettelo in culo a qualcun altro prendendolo nel culo pure noi sinceramente non è che mi fila tanto.

Io tendenzialmente penso prima a salvare il culo mio, poi eventualmente al "mal comune mezzo gaudio", se proprio non ci fosse altra possibilità.

Ma mi pare che possibilità ci siano ancora.

 

[mariofusi 44]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

Il ricorso dell'entella si discute il 12 Settembre, a giochi (plausibilmente) chiusi. E anche nel merito non hanno molte possibilità.

oddio il 12 settembre potrebbero dire che la (eventuale) penalizzazione del Cesena, non potendo essere data nel 2018-2019 (perché non esiste più) non può che essere data nel 2017-2018 altrimenti sarebbe una sanzione non applicabile, come se si condannasse al carcere uno che è morto.

Però certo il 12 settembre mi sembra troppo in là.

[Tomas Milian 0]

1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

oddio il 12 settembre potrebbero dire che la (eventuale) penalizzazione del Cesena, non potendo essere data nel 2018-2019 (perché non esiste più) non può che essere data nel 2017-2018 altrimenti sarebbe una sanzione non applicabile, come se si condannasse al carcere uno che è morto.

Però certo il 12 settembre mi sembra troppo in là.

Mi sembra fantascienza che il 12 Settembre non sia ancora iniziata la serie B sinceramente.

[cospea 4ever 191]

La gazzetta parla di una B a 19. Quasi Ufficiale. Speriamo di non finire nel girone della corazzata Catania che vincera a mani basse

 

Per fortuna che oggi inizia la Premier.....

[il professore 4029]

16 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Boh, sta storia di sperare la B a 19 per mettelo in culo a qualcun altro prendendolo nel culo pure noi sinceramente non è che mi fila tanto.

Io tendenzialmente penso prima a salvare il culo mio, poi eventualmente al "mal comune mezzo gaudio", se proprio non ci fosse altra possibilità.

Ma mi pare che possibilità ci siano ancora.

Concordo

[Lu Cecco 716]

Anche Repubblica dá per certa la B a 19 su indicazione... del CONI

[AntonioTR 25]

Comunque da qualche giorno noi compariamo in serie C girone B, mentre catania, novara e siena in B......

https://www.transfermarkt.it/ternana-calcio/startseite/verein/1103

[mariofusi 44]

la quarta sezione del Coni ha fissato la prossima udienza il 3 settembre per trattare alcuni ricorsi ma non quello di ternana & C.

[ternanoaroma 2]

Categoria: Collegio di Garanzia

Pubblicato: 10 Agosto 2018

La Quarta Sezione del Collegio di Garanzia, presieduta dal Cons. Dante D’Alessio, ha stabilito la data della prossima sessione di udienze da lui presieduta, che si terrà il 3 settembre 2018, a partire dalle ore 15.30.

Di seguito il calendario dei ricorsi che saranno esaminati in tale occasione:

 

• ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 46/2018, presentato, in data 2 luglio 2018, dalla sig.ra Danila Verzeri avverso la decisione della Corte Federale d'Appello della Federazione Italiana Judo, Lotta, Karate, Arti Marziali (FIJLKAM), pronunciata in data 30 maggio 2018, nel procedimento iscritto al 16/2017/J R.G., e pubblicata il successivo 5 giugno, con la quale, nel confermare integralmente la decisione di primo grado endofederale, resa dal Tribunale Federale il 16 aprile 2018, è stata irrogata, in capo all’odierna ricorrente, la sanzione della squalifica per la durata di un anno, a decorrere dal primo eventuale tesseramento, ai sensi dell'art. 43, lettera c), del regolamento di Giustizia della FIJLKAM, per la violazione: dell'obbligo di osservare la normativa federale e dell'obbligo di adesione, come sancito dagli artt. 8, comma 4, e 10, comma 1, dello Statuto FIJLKAM; dei principi sportivi, sanciti dall'art. 2, comma 2, del R.F.G.S. FIJLKAM, dagli artt. 8, comma 3, e 10, comma 2, dello Statuto FIJLKAM, nonché dall'art. 8 del ROF della FIJLKAM;

 

• ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 55/2018, presentato, in data 24 luglio 2018, dal sig. Marco Arfè avverso la sentenza resa dalla Corte Sportiva d’Appello Federale della Federazione Italiana Judo Lotto Karate Arti Marziali (FIJLKAM) nel procedimento n. 4/GS/2018/L, depositata in data 25 giugno 2018, con la quale, in parziale riforma della statuizione di primo grado, è stata confermata la comminazione della squalifica in capo al ricorrente, rimodulandone, tuttavia, la durata e riducendola, per l’effetto, da 18 a 15 mesi;

 

• ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 56/2018, presentato, in data 25 luglio 2018, dalle società Benevento Calcio S.r.l., F.C. Crotone S.r.l. ed Hellas Verona F.C. S.p.a. contro la Lega Nazionale Professionisti Serie B (LNP B), per la declaratoria dell’illegittimità della pretesa della Lega Nazionale Professionisti Serie B di obbligare le società ricorrenti, al momento della loro iscrizione al Campionato ed all’adesione alla Lega stessa, di cedere alla medesima gli spazi pubblicitari per la relativa commercializzazione e di garantire eventuale esclusiva e non concorrenza nella commercializzazione degli altri spazi, a pena di pesanti sanzioni, sino all’esclusione dal riparto delle somme rinvenienti dai diritti televisivi e, quindi, avverso la validità e per la declaratoria di nullità/annullamento/inefficacia degli artt. 1 e 2, Capo IV°, art. 1, Capo V°, e artt. 1 e 2, Capo VI°, del Codice di Autoregolamentazione LNPB e delle relative deliberazioni che hanno introdotto dette previsioni; nonché di tutti gli atti e provvedimenti alla stessa antecedenti e/o conseguenti, presupposti, collegati e/o consequenziali, anche ove non conosciuti dai ricorrenti (ricorso avverso determinazioni su c.d. “marketing associativo”);

 

• ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 57/2018, presentato, in data 25 luglio 2018, dalle società Benevento Calcio S.r.l., F.C. Crotone S.r.l. ed Hellas Verona F.C. S.p.a. contro la Lega Nazionale Professionisti Serie B (LNP B), per la declaratoria dell’illegittimità della pretesa della Lega Nazionale Professionisti Serie B di obbligare le società ricorrenti, al momento della loro iscrizione al Campionato ed all’adesione alla Lega stessa, a versare, in caso di promozione nella massima serie al termine della stagione sportiva e in caso di permanenza in quelle successive, il c.d. contributo promozione, nonché di cedere ora per allora il credito futuro alla stessa LNPB; nonché avverso la validità e per la declaratoria di nullità/annullamento/inefficacia delle delibere, compresi i relativi contenuti e la corretta applicazione, assunte in data 8 luglio 2009, 29 novembre 2012, 20 gennaio 2014 e 15 aprile 2014, della Assemblea della Lega B, di approvazione della norma, ora trasfusa nel Codice di Autoregolamentazione all’art. 1, punto 1.1, 1.2, 1.3 e 1.4, Capo I (Contributi), posta a base del richiamato addebito; di ogni altro atto e provvedimento alle stesse antecedente e/o conseguente, connesso, presupposto, collegato e/o consequenziale, tra cui la nota prot. n. 6 del 2 luglio 2018, avente ad oggetto “adempimenti iscrizioni al Campionato di Serie B stagione sportiva 2018/2019-triplice cessione di credito futuro” (quindi con termine scadenza iscrizione al campionato già trascorsa 30 giugno 2018 e mai citata in richieste precedenti), con cui la LNPB intende imporre, a garanzia del pagamento del Contributo di Solidarietà Promozione, a tutte le società, un triplice atto di cessione di credito futuro condizionato alla conquista del titolo sportivo per la partecipazione al Campionato di Serie A; nonché delle bozze degli atti di cessione di credito futuro, allegati alla nota prot. n. 6 del 2 luglio 2018, con cui le società Benevento Calcio, FC Crotone, Hellas Verona FC dovrebbero dichiarare di essere debitrici nei confronti di LNPB dell’importo di €3.000.000,00, € 1.500.000,00 e di € 2.000.000,00 relative rispettivamente alla I, II e III annualità del Contributo Promozione e con cui le ricorrenti dovrebbero cedere alla LNPB, a titolo di garanzia, tutti i crediti futuri che le società stesse matureranno nei confronti della LNPB (ricorso avverso determinazioni su c.d. “contributo promozione”);

 

• ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 60/2018, presentato, in data 29 luglio 2018,dalla società ASD Città di Gragnano avverso la delibera del Tribunale Federale Nazionale - Sez. Vertenze Economiche - della Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), di cui al C.U. n. 1/TFN VE del 2 luglio 2018, notificata il successivo 5 luglio, che, nel confermare la decisione di primo grado endofederale della Commissione Accordi Economici presso la Lega Nazionale Dilettanti, ha condannato la ricorrente al pagamento di € 16.000,00 in favore del calciatore Giuseppe Rinaldi, quali emolumenti non versati a titolo di residuo del compenso globale lordo annuo previsto nell'accordo economico sottoscritto per la stagione sportiva 2016/2017;

 

Non credo ci sia una regola nello stabilire la data in cui si discutano i ricorsi. Magari cercano di accorparli per materia. Indago e vi dico.

Modificato 10 Agosto, 2018 da ternanoaroma

[Lu Cecco 716]

credo che il nostro abbia Frattini come presidente

[il professore 4029]

6 minuti fa, mariofusi ha scritto:

la quarta sezione del Coni ha fissato la prossima udienza il 3 settembre per trattare alcuni ricorsi ma non quello di ternana & C.

noi dovremmo essere nella 1ma sezione no?

[il professore 4029]

1 minuto fa, Lu Cecco ha scritto:

credo che il nostro abbia Frattini come presidente

Frattini è il presidente di tutte, credo

[ternanoaroma 2]

1 minuto fa, Lu Cecco ha scritto:

credo che il nostro abbia Frattini come presidente

Dovrebbe essere la prima Sezione del CONI a discutere il nostro ricorso.

[Lu Cecco 716]

cmq tanti pop corn già in cucina per me in vista della conferenza stampa di oggi  

[ternanoaroma 2]

2 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

cmq tanti pop corn già in cucina per me in vista della conferenza stampa di oggi  

Se stavo a Terni venivo anch'io...

[Lu Cecco 716]

1 minuto fa, ternanoaroma ha scritto:

Se stavo a Terni venivo anch'io...

fossi in zona, lu cecco live from esilio bolognese

[ternanoaroma 2]

Presidente del Collegio di Garanzia

Franco Frattini

Composizione

I^ SEZIONE (competente in materia di questioni tecnico-sportive)

Presidente: Mario Sanino

Componenti: Paola Balducci, Angelo Maietta, Guido Cecinelli, Cesare San Mauro, Giuseppe Pio Musacchio, Pier Giorgio Maffezzoli, Vincenzo Ioffredi, Daniele Mantucci, Marcello De Luca Tamajo, Angelo Canale, Giuseppe Andreotta e Vito Branca

II ^ SEZIONE (competente in materia di questioni disciplinari)

Presidente: Attilio Zimatore

Componenti:Gabriella Palmieri Sandulli, Oreste Michele Fasano, Enrico Del Prato, Ferruccio Auletta, Silvio Martuccelli, Francesco Delfini, Vincenzo Nunziata, Laura Marzano, Ermanno De Francisco, Angelo Piazza, Patrizia Ferrari, Saverio Capolupo.

III^ SEZIONE (competente in materia di questioni amministrative, ivi comprese quelle relative alle assemblee e agli altri organi federali, inclusi i procedimenti elettivi e il commissariamento)

Presidente: Massimo Zaccheo

Componenti:Valerio Pescatore, Roberto Bocchini, Alfonso Celotto, Pasquale Stanzione, Francesco Caringella, Roberto Carleo, Aurelio Vessichelli, Leonardo Ferrara, Ilaria Pagni, Manuela Sinigoi, Lorenzo Casini e Giulio Bacosi.

IV^ SEZIONE (competente in materia di questioni patrimoniali)

Presidente: Dante D’Alessio

Componenti:Edoardo Tommaso Frosini, Alfredo Storto, Giovanni Iannini, Stefano Bastianon, Daniele Discepolo, Ermanno Granelli, Nicola Russo, Antonio Massimo Marra, Laura Santoro, Cristina Mazzamauro, Alessandra Pandarese e Mario Stella Richter.

V^ SEZIONE (sezione consultiva)

Presidente: Virginia Zambrano

Componenti:Virginia Zambrano, Paola Palmarini, Carlo Bottari, Maurizio Cinelli, Amalia Falcone, Giancarlo Armati, Lamberto Cardia, Emidio Frascione, Marcello Molè, Carmine Volpe, Vittorio Stelo, Guido Calvi, Pierpaolo Bagnasco, Mario Tonucci, Barbara Agostinis, Giovanni Bruno, Giuseppe Albenzio, Savio Picone.

 

Segreteria, sede e recapiti

Segretario
Dott. Alvio La Face

 

Foro Italico - Palazzo H
Piazza Lauro De Bosis, 15
00135 Roma
Telefoni                  + 39.06.3685.7382 - 06.3685.4219
Email                      collegiogaranziasport@coni.it
Email certificata      collegiogaranziasport@cert.coni.it    

 

Confermo la prima sezione e non la quarta.

[Lu Cecco 716]

su twitter è appena sceso in campo un altro numero 1 per me 

[Dvd 650]

36 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

Anche Repubblica dá per certa la B a 19 su indicazione... del CONI

Fulvio Bianchi ne avesse azzeccata una...

Anche lui avrà Lotito come suggeritore. Ne sono sicuro. Ha scritto solo cose brutte sulla FIGC da quando è commissariata.

[ruber-viridis draco 1726]

1 ora fa, bartolelli ha scritto:

Io no. Per me se Lotito ieri e' uscito di senno, addirittura disposto alla B a 19 (e quindi "vendendosi" pure Catania, Novara e tutto quello fatto prima) e' proprio perché si è reso conto che chi è chiamato a decidere non è avvicinabile, condizionabile e comunque propenso ad applicare le regole di diritto piuttosto che i suoi diktat. Poi per carità questo mondo e' liquido...

no certo se la lettura è questa siamo d'accordo. Ma la notizia apparsa è che lo stesso CONI abbia suggerito a Fabbricini di trattare sulla B a 19 utilizzando quella mossa alla Totò che il format non viene cambiato per volontà della FIGC ma per sopraggiunta vacanza di organico. Se fosse vera questa notizia si capovolge tutto il ragionamento, ovvero è il CONI che non ha dato rassicurazioni a Fabbricini e quindi si dispone al compromesso con Lotito.

Bisogna vedere quali notizie sono fondate e quali divulgate ad arte per forzare la mano.

[Lu Cecco 716]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

no certo se la lettura è questa siamo d'accordo. Ma la notizia apparsa è che lo stesso CONI abbia suggerito a Fabbricini di trattare sulla B a 19 utilizzando quella mossa alla Totò che il format non viene cambiato per volontà della FIGC ma per sopraggiunta vacanza di organico. Se fosse vera questa notizia si capovolge tutto il ragionamento, ovvero è il CONI che non ha dato rassicurazioni a Fabbricini e quindi si dispone al compromesso con Lotito.

Bisogna vedere quali notizie sono fondate e quali divulgate ad arte per forzare la mano.

il punto è tutto qui, sì

[Robertino 1301]

14 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

su twitter è appena sceso in campo un altro numero 1 per me 

24  24  24  24   24   24   24   24    24   24    24   24    24   24   avete capito presidenti de b ?guidato dal clown Cellino e la foca balata .

[mides 948]

http://www.calcioternano.it/2018/08/10/lega-pro-gabriele-gravina-i-ripescaggi-sono-un-diritto-delle-squadre-in-regola/

 

non me vorrei sbaglià, ma questo me pare uno dei pochi che ce sta a capì....

[ternanoaroma 2]

ESCLUSIVA TMW - AD Catania: "Blocco ripescaggi? Se sì, sarà rivoluzione"

10.08.2018 12:06 di Claudia Marrone  Twitter: @claudilyn87   articolo letto 5124 volte

E' ancora caos in Serie B, soprattutto dopo la giornata di ieri nella quale è emerso un possibile ripensamento di Fabbricini e una cadetteria a 19 squadre. Blocco ripescaggi, quindi, nonostante alcuni club di C abbiano regolarizzato la proprio posizione in merito al salto di categoria.
Questo, ai microfoni di TuttoMercatoWeb.com, il pensiero dell'amministratore delegato del Catania – tra i club coinvolti – Pietro Lo Monaco:

"E' una cosa assolutamente illegale, non praticabile, andrebbe contro tutto e soprattutto contro le regole, non penso che nessuno si prenda la responsabilità di andare contro la legge, sarebbe abuso di ufficio. Oggi comunque ci sarà una conferenza di tutti i club interessati, anche perché, e in questo caso parlo per noi, abbiamo fatto tutto per bene, pagando ogni singola cosa nel pieno rispetto di quanto ci era stato richiesto: non si può cambiare adesso, sennò sarà una rivoluzione totale, noi ci tuteleremo in tutte le sedi opportune. I ripescaggi, benché tanti club dicano illegali, sono assolutamente un nostro regolare diritto, che tuteleremo in quanto tale".

[Robertino 1301]

3 minuti fa, mides ha scritto:

http://www.calcioternano.it/2018/08/10/lega-pro-gabriele-gravina-i-ripescaggi-sono-un-diritto-delle-squadre-in-regola/

 

non me vorrei sbaglià, ma questo me pare uno dei pochi che ce sta a capì....

 

[bartolelli 2834]

7 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

no certo se la lettura è questa siamo d'accordo. Ma la notizia apparsa è che lo stesso CONI abbia suggerito a Fabbricini di trattare sulla B a 19 utilizzando quella mossa alla Totò che il format non viene cambiato per volontà della FIGC ma per sopraggiunta vacanza di organico. Se fosse vera questa notizia si capovolge tutto il ragionamento, ovvero è il CONI che non ha dato rassicurazioni a Fabbricini e quindi si dispone al compromesso con Lotito.

Bisogna vedere quali notizie sono fondate e quali divulgate ad arte per forzare la mano.

Se così fosse non avrebbe avuto senso l'intervento del ministero dello sport condiviso da Malago' uscito nella serata di ieri in cui si attestava il rispetto dei diritti di tutte le coinvolte nelle procedure di ripescaggio.

per me e' stato un puro impazzimento lotitiano con cui si è millantato un consenso del CONI perché magari aveva parlato con qualche capoccione, sul quale Binda ed altri sono cascati in pieno, dando per certa una cosa non vera, con conseguente figuraccia. Non vedo quale legale possa consigliare Fabbricini a fare una cosa del genere, esponendolo a responsabilità penali.