Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[bartolelli 2833]

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Dai cominciamo ad organizzarci. E' una battaglia epocale. Organizziamoci qui sul forum e copriamo le spese.

No, sulla Ternana non ci si guadagna, è una cosa cittadina, è uno stupro alla città e ai colori.

La denuncia l’ho scritta di notte dopo il “patto scellerato”. Tutta pronta. Sarebbe meglio la firmasse qualche club non singole persone fisiche, una sorta di class action penale.

però sono fuori dal giro non so se ci siano dei club. Se ci sono ed hanno altri legali, gliela rigiro volentieri.

Modificato 9 Settembre, 2018 da bartolelli

[Lu Cecco 710]

www.ansa.it/amp/sito/notizie/sport/calcio/2018/09/09/serie-b-malagocollegio-sta-riflettendo_0eb9cf39-8eaf-4077-91e4-ec7a1b3ac2f2.html?__twitter_impression=true

[ruber-viridis draco 1720]

3 minuti fa, bartolelli ha scritto:

No, sulla Ternana non ci si guadagna, è una cosa cittadina, è uno stupro alla città e ai colori.

La denuncia l’ho scritta di notte dopo il “patto scellerato”. Tutta pronta. Sarebbe meglio la firmasse qualche club non singole persone fisiche, una sorta di class action penale.

però sono fuori dal giro non so se ci siano dei club. Se ci sono ed hanno altri legali, gliela rigiro volentieri.

Intendi club calcistici?

[bartolelli 2833]

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Intendi club calcistici?

No, di tifosi.

[mides 948]

7 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Dai cominciamo ad organizzarci. E' una battaglia epocale. Organizziamoci qui sul forum e copriamo le spese.

Disposto a qualunque cosa... 

[ruber-viridis draco 1720]

Adesso, bartolelli ha scritto:

No, di tifosi.

beh li troviamo no!! Ci penso io

Modificato 9 Settembre, 2018 da ruber-viridis draco

[cecco73 196]

9 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Io già ce l’ho pronta: denuncia penale e sequestro dei calendari (ho visto che si può fare) da presentare a Terni.

Possiamo presentare un documento (denuncia) sottoscritto da tutte le persone che vogliono aderire ? ... ho già la penna pronta !

[bartolelli 2833]

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

beh li troviamo no!! Ci penso io

Io metto la denuncia, tu ti occupi del reperimento club.

Con i singoli tifosi, ancorché tanti, è più debole.

[Lu Cecco 710]

8 minuti fa, bartolelli ha scritto:

No, sulla Ternana non ci si guadagna, è una cosa cittadina, è uno stupro alla città e ai colori.

La denuncia l’ho scritta di notte dopo il “patto scellerato”. Tutta pronta. Sarebbe meglio la firmasse qualche club non singole persone fisiche, una sorta di class action penale.

però sono fuori dal giro non so se ci siano dei club. Se ci sono ed hanno altri legali, gliela rigiro volentieri.

#tuttiFrociDiBarto

[cecco73 196]

Contattando la ternana e con il loro avvallo (partecipazione) si potrebbero inserire le altre società e tifosi ... 

[bartolelli 2833]

Adesso, Lu Cecco ha scritto:

#tuttiFrociDiBarto

Quindi mi vuoi dare del Pochesci del diritto?

[ruber-viridis draco 1720]

2 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Io metto la denuncia, tu ti occupi del reperimento club.

Con i singoli tifosi, ancorché tanti, è più debole.

Ok, ci sto

[bartolelli 2833]

Adesso, ruber-viridis draco ha scritto:

Ok, ci sto

Mercoledì, giovedì o quando sarà, se va male al CONI, te la rigiro.

[INIGNUTTIBBILE 746]

Ottima mossa Barto 

Se posso contribuire in qualsiasi modo fatemi sapere

[ruber-viridis draco 1720]

14 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Mercoledì, giovedì o quando sarà, se va male al CONI, te la rigiro.

ok

[bartolelli 2833]

7 minuti fa, INIGNUTTIBBILE ha scritto:

Ottima mossa Barto 

Se posso contribuire in qualsiasi modo fatemi sapere

Certo. Grazie mille.

 

[bartolelli 2833]

Intanto copio incollo un piccolo assaggino.

 

Le condotte sopra descritte integrano il reato di abuso d’ufficio ex art.323 cp da parte di tutti i concorrenti nella attività delittuosa (omissis).

Ai fini della configurabilità del reato di abuso d'ufficio, sussiste il requisito della violazione di legge non solo quando la condotta del pubblico ufficiale sia svolta in contrasto con le norme che regolano l'esercizio del potere, ma anche quando la stessa risulti orientata alla sola realizzazione di un interesse collidente con quello per il quale il potere è attribuito, realizzandosi in tale ipotesi il vizio dello sviamento di potere, che integra la violazione di legge poiché lo stesso non viene esercitato secondo lo schema normativo che ne legittima l'attribuzione (Cass. Sez. U, n. 155 del 29/9/2011, Rossi; tra le altre, Sez. 2, n. 23019 del 5/5/2015, Adamo; Sez. 6, n. 27816 del 2/4/2015, Di Febo; Sez. 6, n. 43789 del 18/10/2012, Contiguglia; Sez. 6, n. 35597 del 5/7 /2011, Barbera). Quanto, poi, all'elemento psicologico del reato, per detta fattispecie criminosa, il dolo richiesto assume una connotazione articolata e complessa: è generico, con riferimento alla condotta (coscienza e volontà di violare norme di legge o di regolamento ovvero di non osservare l'obbligo di astensione) e assume la forma del dolo intenzionale rispetto all'evento (vantaggio patrimoniale o danno) che completa la fattispecie. Sicché, il dolo intenzionale è configurabile qualora si accerti che il pubblico ufficiale o  l'incaricato di un pubblico servizio abbia agito con uno scopo diverso da quello consistente nel realizzare una finalità pubblica, il cui conseguimento deve essere escluso non soltanto nei casi nei quali questa manchi del tutto, ma anche laddove la stessa rappresenti una mera occasione della condotta illecita, posta in essere invece al preciso scopo di perseguire, in via immediata, un danno ingiusto ad altri o un vantaggio patrimoniale ingiusto per sè o per altri (Sez. 3, sent. n. 10810 del 17/01/2014, Altieri e altri). Invero, la prova dell'intenzionalità del dolo esige il raggiungimento della certezza che la volontà dell'imputato sia stata orientata proprio a procurare il vantaggio patrimoniale o il danno ingiusto e tale certezza non può essere ricavata esclusivamente dal rilievo di un comportamento "non iure" osservato dall'agente, come tale insufficiente, ma deve trovare conferma anche in altri elementi sintomatici, che evidenzino la effettiva "ratio" ispiratrice del comportamento, quali, ad esempio, la specifica competenza professionale dell'agente, l'apparato motivazionale su cui riposa il provvedimento ed il tenore dei rapporti personali tra l'agente e il soggetto o i soggetti che dal provvedimento stesso ricevono vantaggio patrimoniale o subiscono danno (Cass. Sez. 6, sent. n. 21192 del 25/01/2013, Baria ed altri; nello stesso sostanziale senso, v. Sez. 3, sent. n. 13735 del 26/02/2013, p.c. in proc. Fabrizio e altro). Fattispecie: violazione del principio di imparzialità dell'attività amministrativa - (Sez. 3^ 15/02/2017 (Ud. 15/12/2016), Sentenza n.7161)”.

Ed ancora:”in tema di abuso di ufficio, il requisito della violazione di legge può consistere anche nella inosservanza dell'art. 97 della Costituzione, nella parte immediatamente precettiva che impone ad ogni pubblico funzionario, nell'esercizio delle sue funzioni, di non usare il potere che la legge gli conferisce per compiere deliberati favoritismi e procurare ingiusti vantaggi ovvero per realizzare intenzionali discriminazioni e procurare ingiusti danni”(Cass., Sez. 2, n. 46096 del 27/10/2015, Giorgina; Sez. 6, n. 27816 del 2/4/2015, Di Febo; Sez. 6, n. 37373 del 24/6/2014, Cocuzza).

Il reato di abuso d’ufficio può configurarsi anche in relazione all’attività discrezionale della pubblica amministrazione. La configurabilità del reato di abuso d’ufficio in relazione all’ambito dell’attività discrezionale della P.A. è largamente ammessa, in giurisprudenza, laddove si è precisato che il delitto di abuso d’ufficio è configurabile non solo qualora la condotta si ponga in contrasto con il significato letterale o logico- sistematico di una norma ma anche allorquando l’agire del pubblico ufficiale contraddica lo specifico fine perseguito dalla norma stessa, concretandosi in uno svolgimento della funzione o del servizio che oltrepassi l’ambito delle scelte discrezionali attribuito al soggetto pubblico (Cass., Sez. 6, 5-12-2011, D’Alessandro). Il che è perfettamente in linea con il dictum di Sez. Un. 29-9-2011 n. 155, Rossi (Rv. n. 251498), che ha ritenuto sussistere il requisito della violazione di legge non solo allorché la condotta del pubblico ufficiale si esplichi in contrasto con le norme che regolano l’esercizio del potere ma anche quando essa risulti orientata esclusivamente alla realizzazione di un interesse collidente con quello per il quale il potere è attribuito, realizzandosi, in tale ipotesi, il vizio dello sviamento di potere, che integra la violazione di legge, poiché il potere non viene esercitato secondo lo schema normativo che ne legittima l’attribuzione. Il reato di abuso di ufficio è pertanto configurabile anche in caso di sviamento di potere e cioè allorché la condotta dell’agente, pur formalmente aderente alla norma che disciplina l’esercizio delle sue attribuzioni, si estrinsechi in assenza delle ragioni legittimanti (Cass., Sez. 6, 11-3-2005, n. 12196, Rv. 231194; Sez. 6, 18-10-2012, n 43789, in Cass. pen 2013, 3516; conf. Sez 6, 8-7-96 n. 8649, in Cass. pen 1997, 2691). E,nella più recente giurisprudenza, si è affermato che il legislatore non ha inteso limitare la portata applicativa dell’art. 323 cod.pen. ai casi di violazione di legge in senso stretto, avendo voluto includervi anche le altre patologie dell’atto amministrativo, tra le quali l’eccesso di potere, configurabile laddove vi sia stata oggettiva distorsione dell’atto dalla finalità tipica (Cass. Sez.6, 12-6-2012, Demma).In quest’ottica, la giurisprudenza ha altresì sottolineato il rilievo dell’art. 97 Cost., nel suo nucleo precettivo, diretto ad evitare favoritismi o discriminazioni (Cass. Sez. 6 14-6-12, Arbitani)- Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza 31 marzo – 19 giugno 2015, n. 25944.

[cecco73 196]

Il 12 c'è anche il caso entella (penalizzazione cesena) e forse ecco spiegato l`eventuale ulteriore posticipo, con il terzo turno ormai alle porte ... dopo aver ridimensionato la serie c, ecco il notevole declassamento della b, poi toccherà alle piccole della serie a ... come uccidere una passione !!

[il professore 4037]

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Intanto la sentenza non ci sarà prima di Mercoledì.
Siamo alle comiche ormai.
Buffoniiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Allora è chiaro che vogliono aspettare Entella

[bartolelli 2833]

7 minuti fa, cecco73 ha scritto:

Il 12 c'è anche il caso entella (penalizzazione cesena) e forse ecco spiegato l`eventuale ulteriore posticipo, con il terzo turno ormai alle porte ... dopo aver ridimensionato la serie c, ecco il notevole declassamento della b, poi toccherà alle piccole della serie a ... come uccidere una passione !!

Intanto ci siamo persi l fallimento del Cesena che le impedirà di stare in giudizio e quindi (non esistendo più) di essere destinataria della sanzione (retrocessione all’ultimo posto) che favorirebbe l’Entella.

Salvo follie giuridiche, l’Entella è fuori.

https://www.ilrestodelcarlino.it/cesena/sport/calcio/cesena-fallimento-1.4083472

[Razzotico 3854]

1 ora fa, bartolelli ha scritto:

No, sulla Ternana non ci si guadagna, è una cosa cittadina, è uno stupro alla città e ai colori.

La denuncia l’ho scritta di notte dopo il “patto scellerato”. Tutta pronta. Sarebbe meglio la firmasse qualche club non singole persone fisiche, una sorta di class action penale.

però sono fuori dal giro non so se ci siano dei club. Se ci sono ed hanno altri legali, gliela rigiro volentieri.

 

 

Quest anno e’ stato costituito il coordinamento club, li trovi la vena madre.

[bartolelli 2833]

2 minuti fa, Razzotico ha scritto:

 

 

Quest anno e’ stato costituito il coordinamento club, li trovi la vena madre.

Ci pensa Ruber : )

[Semprerossoverde 269]

52 minuti fa, bartolelli ha scritto:

No, sulla Ternana non ci si guadagna, è una cosa cittadina, è uno stupro alla città e ai colori.

La denuncia l’ho scritta di notte dopo il “patto scellerato”. Tutta pronta. Sarebbe meglio la firmasse qualche club non singole persone fisiche, una sorta di class action penale.

però sono fuori dal giro non so se ci siano dei club. Se ci sono ed hanno altri legali, gliela rigiro volentieri.

Secondo me sarebbe auspicabile che fosse parte anche il Comune di Terni la cui legittimazione ed interesse non credo possa essere discusso

[ruber-viridis draco 1720]

2 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Ci pensa Ruber : )

Mi sono già mosso. Aspettiamo mercoledì  e poi procediamo.

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

Per assurdo se alcune squadre di b minacciano di non giocare dovrebbero tutte essere penalizzate altrimenti potremmo fare la stessa cosa noi e le altre in una ipotetica c.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Sono_di_Siena 6]

Buonasera a tutti. Io ho anche rinnovato l'abbonamento (mai più un € alle pay-tv!!!) allo stadio per vedere le partite del Siena (e ne ho voglia!) ma sto assistendo, come voi, ancora ad un sacco di buffonate perdipiù gratuite...

Vi leggo da tanti giorni oramai e vedo che scrivete parecchio e cose molto logiche. Noi senesi dopo tante inc...te ne teniamo davvero un'altra, brucio di curiosità per scoprire il verdetto finale di Frattini.

Comunque, ad oggi, è una sconfitta di tutto il sistema comunque finisca.

 

P.s.: ho letto che l'amichevole è stata annullata dalla Robur, peccato, sarebbe stato un test importante per entrambi.

Modificato 9 Settembre, 2018 da Sono_di_Siena

[bartolelli 2833]

9 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Secondo me sarebbe auspicabile che fosse parte anche il Comune di Terni la cui legittimazione ed interesse non credo possa essere discusso

Magari!

[il professore 4037]

Su una cosa, occorre ammetterlo, aveva ragione Calcidio:

vogliono inculare TUTTI (e non credo favorire nessuno, tra cui il Catania).

[bartolelli 2833]

Adesso, il professore ha scritto:

Su una cosa, occorre ammetterlo, aveva ragione Calcidio:

vogliono inculare TUTTI (e non credo favorire nessuno, tra cui il Catania).

All’inizio faceva comodo il Catania, perché portava più abbonamenti pay tv e più soldi (di qui il “lodo Novara”, il giorno dopo la mancata iscrizione di Bari, Cesena e Avellino), quando poi hanno visto che la “porcata” Novara-Catania non avrebbe retto al CONI (vedi provvedimento cautelare Frattini), hanno fatto il “patto dell’Aniene” col CONI per la B a 19 con i nuovi amici ex nemici. Ed ora tutti insieme vanno a comandare.   (opinione personale)

[BellatorFrusino 93]

Il 7/9/2018 Alle 18:14, Batm4n ha scritto:

ammesso e non concesso che il Frosinone sia una squadra DA serie A!!!

...e ci salviamo pure