Vai al contenuto
David

Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

Messaggi raccomandati

Adesso, "21" ha scritto:

Si ma la procedura di ripescaggio, con regole, soldi e richieste...l'ha pubblicata la Figc, mica le squadre hanno deciso da sole.

E la stessa graduatoria è la Figc a non averla pubblicata..

 

Ma non lo vedete che stanno a fa il gioco delle tre carte?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, "21" ha scritto:

Si ma la procedura di ripescaggio, con regole, soldi e richieste...l'ha pubblicata la Figc, mica le squadre hanno deciso da sole.

E la stessa graduatoria è la Figc a non averla pubblicata..

 

 

questo è lo scappellamento a destra:

 

"Tali considerazioni valgono anche nel caso in cui, come nel caso di specie, la FIGC si è dapprima determinata a concedere alle odierne ricorrenti l’opportunità di fare domanda per ottenere la Licenza Nazionale per l’integrazione dell’organico per la partecipazione al campionato di Serie B in quanto, da un lato non ha precluso alle stesse la possibilità di iscriversi e prendere parte al campionato di Lega Pro, al quale le stesse hanno diritto di partecipare in base ai meriti acquisiti sul campo, in secondo luogo in quanto tale esercizio del potere organizzativo è pur sempre revocabile ed emendabile in ragione di oggettive esigenze di interesse pubblico che nel caso di specie sembrano sussistere. Al riguardo occorre evidenziare che l’andamento dei fatti sopra indicati, unitamente alle circostanze verificatesi nel momento storico in cui sono state adottate le deliberazioni censurate inducono questo Tribunale a ritenere che non vi fossero le condizioni oggettive per il Commissario Straordinario, di procedere a concludere positivamente la procedura de qua, nell’imminenza di dare avvio regolare e tempestivo al campionato di Serie B."

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vabbe ma così vale tutto. 

Per assurdo potrebbero decidere di cambiare il numero delle promozioni durante il campionato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, "21" ha scritto:

Vabbe ma così vale tutto. 

Per assurdo potrebbero decidere di cambiare il numero delle promozioni durante il campionato.

lo faranno di sicuro.

voi sapete CON CERTEZZA quante promozioni dalla serie C alla serie B ci saranno?

qualcuno l'ha detto CON CERTEZZA?

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, altoforno ha scritto:

lo faranno di sicuro.

voi sapete CON CERTEZZA quante promozioni dalla serie C alla serie B ci saranno?

qualcuno l'ha detto CON CERTEZZA?

 

però se non lo fa Fabbricini in questi giorni poi ci vuole il consiglio federale a maggioranza 3/4

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

"Nel caso di specie non è stata emanata alcuna graduatoria ufficiale; anche tale circostanza non può che incidere sulla sussistenza dell’interesse ad agire proprio in quanto non è dato conoscere ufficialmente neanche quali sarebbero state le Società concretamente interessate al positivo provvedimento di integrazione in quanto in possesso dei requisiti legittimanti la concessione della licenza."

 

Questo passaggio è secondo me il migliore. Dopo che tutti sapevano che il D.4 era determinante per Novara e Catania e dopo che tutti sapevano chi sarebbe stata ripescata in qualsiasi configurazione all'esito del D.4, vengono a dire che non c'è la graduatoria ufficiale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non sono un esperto ma poi non dobbiamo pensare tipo labirinto senza uscita  oppure tipo stile ragnatela del mega gigantesco ragno del Signore degli Anelli?

Vai al Collegio di Garanzia e ti dicono che ti sei sbagliato, devi tornare al via dal TFN. Intanto chiedi una sospensiva al Tar ma prima ti dice di si poi ti dice di no. Torni al TFN e ti dice quello che ti ha detto il Collegio Di Garanzia. Tutto ciò ebbene ricordarlo dal 13 di agosto quando bastava una prima sezione del CONI convocata il 20 di agosto. Bene: siamo al 1 ottobre ed ancora NESSUNO si è pronunciato nel merito. Un continuo rinvio, rimbalzo di responsabilità, melina, spostamento di date. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

cmq il punto e' uno....tutta sta schifezza e' uscita fuori per un semplice motivo..........L'ACCOGLIMENTO DEL RICORSO DEL NOVARA...senza quella sentenza non saremmo arrivati a 650 pagine di questo topic.......tutto il puzzle si ricompone facilmente.....da dentro la lega (lotito?)avranno imboccato i legali del novara studiando la scappatoia dell'eliminazione della ripescabilita' di societa' sanzionate amministrativamente nella totale segretezza,tante' che nessuno sapeva di questo ricorso del novara fino a quando lo hanno presentato......strano eh?senno' siena ternana e pro vercelli in b e fine dei giochi...invece tutta questa guerra tra le 5 societa' tra ricorsi e controricorsi su cui la lega ha giocato con la complicita' dei giudici di tfn tar e coni non ultimo il tanto osannato frattini che di fatto ci ha fatto arrivare ad ottobre con la sua melina ) ed eccoci arrivati a questo punto...miserabili schifosi....e l'eventuale risarcimento a me non mi soddifera'lo stesso perche' purtroppo non saranno soldi che usciranno dalle tasche di questi miserabili che la passeranno impunita e ne usciranno rafforzati con questa lobby creando anche un precedente.....mettiamoci daccordo che tanto possiamo by passare leggi e tribunali

Modificato da cascata rossoverde

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
30 minuti fa, "21" ha scritto:

Guarda io l'ho chiesto seriamente..se i tribunali so tre..e tutti e tre dichiarano l'inammissibilità al proprio tribunale, a chi tocca rivolgersi?

Credo che ci stiano suggerendo di rivolgerci a...

stocazzo.gif.41ced751fb65cd4abeb5e30b669746b4.gif

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Non sono un esperto ma poi non dobbiamo pensare tipo labirinto senza uscita  oppure tipo stile ragnatela del mega gigantesco ragno del Signore degli Anelli?

Vai al Collegio di Garanzia e ti dicono che ti sei sbagliato, devi tornare al via dal TFN. Intanto chiedi una sospensiva al Tar ma prima ti dice di si poi ti dice di no. Torni al TFN e ti dice quello che ti ha detto il Collegio Di Garanzia. Tutto ciò ebbene ricordarlo dal 13 di agosto quando bastava una prima sezione del CONI convocata il 20 di agosto. Bene: siamo al 1 ottobre ed ancora NESSUNO si è pronunciato nel merito. Un continuo rinvio, rimbalzo di responsabilità, melina, spostamento di date. 

E' VERAMENTE ASSURDO!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Non sono un esperto ma poi non dobbiamo pensare tipo labirinto senza uscita  oppure tipo stile ragnatela del mega gigantesco ragno del Signore degli Anelli?

Vai al Collegio di Garanzia e ti dicono che ti sei sbagliato, devi tornare al via dal TFN. Intanto chiedi una sospensiva al Tar ma prima ti dice di si poi ti dice di no. Torni al TFN e ti dice quello che ti ha detto il Collegio Di Garanzia. Tutto ciò ebbene ricordarlo dal 13 di agosto quando bastava una prima sezione del CONI convocata il 20 di agosto. Bene: siamo al 1 ottobre ed ancora NESSUNO si è pronunciato nel merito. Un continuo rinvio, rimbalzo di responsabilità, melina, spostamento di date. 

Guardate che si sono espressi nel merito.

In diritto amministrativo dire che i ricorrenti hanno un interesse semplice e non un interesse legittimo è una decisione nel merito.

Hanno detto che l'unico interesse dei ricorrenti era quello della conclusione del procedimento.

E il procedimento si è concluso: B a 19.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se l'Italia nelle graduatorie mondiali risulta uno dei paesi più corrotti, con la stampa più condizionata, dove è più difficile fare impresa dipende proprio da questo modo di fare.

Basta girare un po' il mondo, nei paesi che consideriamo ancora dietro a noi, per capire che il terzo mondo è qui.

La corruzione esiste ovunque, ma anche il più spregevole dittatore gestisce le cose in modo più discreto ed attento, praticando il bastone e la carota.

Qua ormai non c'è più pudore, essere arroganti e violenti nel metterlo al culo è diventato talmente normale che non ci si pone nemmeno più il problema.

Vuoi fare un atto di forza perché convinto nel rinnovamento? Ok a luglio fai una legge oggettiva, sospendi tutto, chiarisci e basta.

Avremmo passato tutti un'estate migliore ed i campionati non sarebbero stati falsati.

Così hanno fatto il casino sul casino, non hanno deciso un cazzo, continueranno a fare quello che gli pare, e stanno pure prendendo tempo in attesa di capire chi diventerà presidente.

Fate schifo porca troia. In un mondo normale dovreste mangià i prossimi 10 panettoni a Rebibbia.

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

cmq adesso voglio ridere...il nuovo presidente dela figc sara' gravina che e' colui che ha chiesto 7 promozioni dalla serie c alla b........chi in questo forum scommette su una sua marcia indietro?......io ad occhi chiusi.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Con una squadra che non vince nemmeno a pesaro, volevamo fare pure la B??? Famo laC che e' meglio....

Modificato da angelooo
  • Voto Negativo 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se anche la Gazzetta inizia a parlare di farsa...

 

https://www.gazzetta.it/Calcio/01-10-2018/serie-c-tribunale-federale-nazionale-dichiara-inammissibili-ripescaggi-300311888087.shtml

 

“Inammissibili”. I ricorsi di Pro Vercelli, Novara, Siena, Catania, Ternana contro il blocco dei ripescaggi in Serie B vengono ancora una volta respinti, a questa tornata dal Tribunale Federale Nazionale, primo grado della giustizia calcistica, incapace anch’esso di pronunciarsi nel merito dei reclami delle cinque società lasciate fuori dai ripescaggi. Il Tfn, in sostanza - scrive il collegio giudicante presieduto da Cesare Mastrocola - ritiene che le attività che la Figc ha messo in atto per congelare il torneo di B a 19 squadre, impedendo i ripescaggi pur di fronte alle domande presentate dai club, “non siamo sindacabili sotto il profilo della loro legittimità da questo Tribunale, se non per manifesta illogicità che, nel caso di specie, non sembra sussistere”. “L’interesse che le società avevano perché la vicenda dei ripescaggi si concludesse - aggiunge il Tribunale - non può trovare tutela in questa sede”. Dunque, riepilogando, il Collegio del Coni era incompetente, per il Tar del Lazio la vicenda doveva tornare in ambito sportivo, il Tribunale federale non può sindacare. Siamo al punto di partenza, senza una sentenza nel merito di una vicenda che ormai è farsa. Il Governo ha perso la pazienza, il sottosegretario Giorgetti potrebbe attuare il decreto in approvazione al Quirinale anche alle controversie in corso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma chissenefrega della B.

Ma a te va di giocare in C senza neanche sapere quante saranno le promozioni?

Io ieri ero allo stadio, ma questa roba è intollerabile.

Poi in C mi faccio il doppio delle trasferte, e magari mi diverto anche di piu...ma come si fa ad accettare sto schifo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, angelooo ha scritto:

Con una squadra che non vince nemmeno a pesaro, volevamo fare pure la B??? Famo laC che e' meglio....

va bhe ma che centra? potevi avere anche una squadra da arci ma il punto e' che ti hanno preso per il culo per 4mesi,calpestato i tuoi diritti, ed averla fatta vincera a gente da corte marziale........

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Marchino ha scritto:

Guardate che si sono espressi nel merito.

In diritto amministrativo dire che i ricorrenti hanno un interesse semplice e non un interesse legittimo è una decisione nel merito.

Hanno detto che l'unico interesse dei ricorrenti era quello della conclusione del procedimento.

E il procedimento si è concluso: B a 19.

Non sono così ferrato quindi non saprei cosa dirti. Facevo riferimento al semplice: accolto /rigettato nel merito. Ecco perchè a mio avviso manca questo aspetto e sembra un continuo rimbalzarsi, non decidere, non pronunciarsi, allungare i tempi. Ecco perchè lo paragono ad un labirinto senza uscita 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, mariofusi ha scritto:

per me sì. Il come è un altro paio di maniche

benché più che dichiararlo inammissibile fossi stato il TFN avrei detto "respinto"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

per me sì. Il come è un altro paio di maniche

TNF e' organo FIGC... cosi' come CFA... occorre presto tornare da CONI (li la decisione potrebbe cambiare).

ps. a parte che non hanno ripescato manco l'entella cui il coni ha dato ragione... a questo punto occorre aspetta l'elezione di Gravina il 22... senza fa recuperi almeno...

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.