Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[NINNI 1690]

Pur avendo detestato questa società sin dalle primissime mosse fatte, anch'io ho sempre ritenute assurde le accuse a Bandecchi di voler scientemente retrocedere. Adesso mi sto ricredendo, anche se non mi sono ancora perfettamente chiari i motivi.

 

 

[il professore 4027]

Adesso, Semprerossoverde ha scritto:

Mi spiace non concordo. Tremolada non è neutra. Una società che vuole fare la B riscatta il giocatore. In quel momento si sapeva che le probabilità di ripescaggio erano alte . Fosse andata male una squadra la trovavi senza rimetterci o guadagnandoci un pochino, sennò avevi già in casa un elemento per la rosa di B

Bhe, in realtà, il 20 Giugno se sapeva che zompava solo il Cesena e che il Siena era avanti a noi… quindi le probabilità di ripescaggio non erano così alte… Tuttavia concordo con te: io Tremolada lo avrei riscattato… male che va ce annavi pari… ma questi non hanno una lira (e proprio per questo, per me, la B gli faceva comodo… se volevano fa la C potevano farla a Fondi) 

[Lezzino 12]

sembra che la figc non faccia andare siena e ternana nelle discussioni e difendersi legalmente. A me sa che volevano far salire il catania ( pensate condannato pewr partite truccate a retrocedere e avere 9 punti di penalizzazione in c ) e ora gli danno anche il premio ? Allora conviene rubare, tanto poi ti premiano. Comunque fabbricini DEVE FA RICORSO, gli cambiano le regole e se lo fa piantare in culo senza reagire ? a SIENA NO INFURATISSIMI, GIUSTAMENTE DICONO, MA LE REGOLE FIGC SONO  STATE APPLICATE ALLA LETTERA PER LA VECCHIA AC SIENA E ORA PER CHI GLI PARE, SI CANCELLANO ADDIRITTURA ?

[Lu Trejo 742]

una cosa è ridicola

il Novara ha aspettato che fosse sicura la vacanza di organico

se erano seri lo dovevano fare 1 mese fa, è scandaloso.

[mariofusi 44]

18 minuti fa, "21" ha scritto:

Comunque ieri la Ternana era presente come terza interessata. 

magari era andata a perorare la causa del Novara...

[kapovoRDo 166]

Adesso, il professore ha scritto:

Bhe, in realtà, il 20 Giugno se sapeva che zompava solo il Cesena e che il Siena era avanti a noi… quindi le probabilità di ripescaggio non erano così alte… Tuttavia concordo con te: io Tremolada lo avrei riscattato… male che va ce annavi pari… ma questi non hanno una lira (e proprio per questo, per me, la B gli faceva comodo… se volevano fa la C potevano farla a Fondi) 

se non hanno/avevano una lira con quali soldi facevano la B? Molto meglio fare la C a costi più bassi, col paracadute di 600k, senza spenderne 700k a fondo perduto e con la certezza di due retrocessioni in due anni, rispetto a una "trionfale e patriottica corsa ai play off in serie C".

[il professore 4027]

3 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Presente dove?

al dibattimento TFN dice… ma per me so leggende (che si sono diffuse a Siena)

[Tomas Milian 0]

3 minuti fa, NINNI ha scritto:

Pur avendo detestato questa società sin dalle primissime mosse fatte, anch'io ho sempre ritenute assurde le accuse a Bandecchi di voler scientemente retrocedere. Adesso mi sto ricredendo, anche se non mi sono ancora perfettamente chiari i motivi.

     

[mariofusi 44]

1 minuto fa, Lu Trejo ha scritto:

una cosa è ridicola

il Novara ha aspettato che fosse sicura la vacanza di organico

se erano seri lo dovevano fare 1 mese fa, è scandaloso.

no il ricorso lo fissa la figc e il novara l'ha presentato tempo fa. Sono stati bravi ad agire con riserbo assoluto.

[il professore 4027]

2 minuti fa, Lezzino ha scritto:

sembra che la figc non faccia andare siena e ternana nelle discussioni e difendersi legalmente. A me sa che volevano far salire il catania ( pensate condannato pewr partite truccate a retrocedere e avere 9 punti di penalizzazione in c ) e ora gli danno anche il premio ? Allora conviene rubare, tanto poi ti premiano. Comunque fabbricini DEVE FA RICORSO, gli cambiano le regole e se lo fa piantare in culo senza reagire ? a SIENA NO INFURATISSIMI, GIUSTAMENTE DICONO, MA LE REGOLE FIGC SONO  STATE APPLICATE ALLA LETTERA PER LA VECCHIA AC SIENA E ORA PER CHI GLI PARE, SI CANCELLANO ADDIRITTURA ?

puoi essere più preciso su questo? 

[NINNI 1690]

Ora come ora, in Italia, la disgrazia peggiore è che ti nasca un figlio rispettoso delle regole.

[Lu Trejo 742]

1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

no il ricorso lo fissa la figc e il novara l'ha presentato tempo fa. Sono stati bravi ad agire con riserbo assoluto.

allora a posto , discorso chiuso definitivamente , possiamo chiudere sto topic.

[il professore 4027]

3 minuti fa, kapovoRDo ha scritto:

se non hanno/avevano una lira con quali soldi facevano la B? Molto meglio fare la C a costi più bassi, col paracadute di 600k, senza spenderne 700k a fondo perduto e con la certezza di due retrocessioni in due anni, rispetto a una "trionfale e patriottica corsa ai play off in serie C".

per me avrebbero fatto la B coi costi della C... 

Inoltre quest'anno in B molte squadre saranno penalizzate quindi anche salvarsi sarebbe stato, diciamo, meno complesso...

[Lezzino 12]

3 minuti fa, il professore ha scritto:

puoi essere più preciso su questo? 

c'ho capito poco sul fatto che non vogliono ammettere siena e ternana ai dibattimenti. Comunque il catania è uno scandalo so lo ripescano, allora tutti possiamo fa illeciti. A me sembra che fanno sempre così, va fatta una protresta decisa, hanno rotto i coglioni

[kapovoRDo 166]

Adesso, il professore ha scritto:

per me avrebbero fatto la B coi costi della C... 

Inoltre quest'anno in B molte squadre saranno penalizzate quindi anche salvarsi sarebbe stato, diciamo, meno complesso...

praticamente come l'anno scorso? andando dritti dritti in serie C per il secondo anno consecutivo (pur con le penalizzazioni) e unendo questo ennesimo fallimento sportivo al glorioso nome di Unicusano? Lo dubito.

[Dvd 650]

4 minuti fa, NINNI ha scritto:

Ora come ora, in Italia, la disgrazia peggiore è che ti nasca un figlio rispettoso delle regole.

Mi sembra che è da un pezzo che in Italia è cosi.

 

Chi rispetta la legge passa sempre per fesso e lo Stato troppo spesso sta dalla parte dei ladroni.

[Tomas Milian 0]

3 minuti fa, il professore ha scritto:

per me avrebbero fatto la B coi costi della C... 

Inoltre quest'anno in B molte squadre saranno penalizzate quindi anche salvarsi sarebbe stato, diciamo, meno complesso...

Intanto vediamo quelle penalizzazioni a quanto vengono ridotte.

Fare la B al costo della C vuol dire retrocedere di nuovo in carrozza.

[il professore 4027]

Adesso, Lezzino ha scritto:

c'ho capito poco sul fatto che non vogliono ammettere siena e ternana ai dibattimenti. Comunque il catania è uno scandalo so lo ripescano, allora tutti possiamo fa illeciti. A me sembra che fanno sempre così, va fatta una protresta decisa, hanno rotto i coglioni

OK… tanto i dibattimenti so andati ormai… 

ORA DEVONO FARE RICORSO… PER ME LO FARANNO, E LO VINCEMO PURE (la decisione del TFN per me verrà ribaltata, perché non ha senso)

[il professore 4027]

3 minuti fa, kapovoRDo ha scritto:

praticamente come l'anno scorso? andando dritti dritti in serie C per il secondo anno consecutivo (pur con le penalizzazioni) e unendo questo ennesimo fallimento sportivo al glorioso nome di Unicusano? Lo dubito.

Bhe però quest'anno hai (1) un allenatore, (2) un DS, e (3) le penalizzazioni… questo ti avrebbe permesso di sperare in un risultato diverso

[Willow 8]

Adesso, il professore ha scritto:

Bhe però quest'anno hai (1) un allenatore, (2) un DS, e (3) le penalizzazioni… questo ti avrebbe permesso di sperare in un risultato diverso

Mancano i soldi per i giocatori che ti fanno salvare, non è tanto difficile da capire eppure

[il professore 4027]

Adesso, Willow ha scritto:

Mancano i soldi per i giocatori che ti fanno salvare, non è tanto difficile da capire eppure

con de canio in panca dall'inizio e con le penalizzazioni bastava la squadra dello scorso anno + 2-3 rinforzi in difesa per salvatte...

[kapovoRDo 166]

2 minuti fa, il professore ha scritto:

Bhe però quest'anno hai (1) un allenatore, (2) un DS, e (3) le penalizzazioni… questo ti avrebbe permesso di sperare in un risultato diverso

credo che per Pelatone questa sia un'analisi troppo difficile da fare. Lui si limita a verificare le colonne di entrate/uscite e con il ripescaggio in B sarebbero state rispettivamente minori (entrate) e maggiori (uscite) rispetto a una C dove fai i playoff fino praticamente al 72mo posto in classifica.

[paolo65 1933]

Bandecchi o non Bandecchi, una piazza normale dovrebbe fare una levata di scudi contro un evidente scempio? Dovremmo essere o meno tutti uniti in una qualche forma di protesta, oppure no, visto che comunque molti sono sfiancati dalla lunga agonia societaria? Viene prima l'orgoglio della piazza, oppure l'identificare la Ternana come non più sentimentalmente nostra per molti appassionati tifosi? Si sta calpestando Bandecchi o una intera città anche se in larga parte disamorata?

Modificato 18 Luglio, 2018 da paolo65

[mides 948]

Adesso, paolo65 ha scritto:

Bandecchi o non Bandecchi, una piazza normale dovrebbe fare una levata di scudi contro un evidente scempio? Dovremmo essere o meno tutti uniti in una qualche forma di protesta, oppure no, visto che comunque molti sono sfiancati dalla lunga agonia societaria? Viene prima l'orgoglio della piazza, oppure l'identificare la Ternana come non più sentimentalmente nostra per molti appassionati tifosi?

ecco perfetto....me pare che se lu novara ha vinto il ricorso è per via delle paure de bandecchi.

[il professore 4027]

1 minuto fa, paolo65 ha scritto:

Bandecchi o non Bandecchi, una piazza normale dovrebbe fare una levata di scudi contro un evidente scempio? Dovremmo essere o meno tutti uniti in una qualche forma di protesta, oppure no, visto che comunque molti sono sfiancati dalla lunga agonia societaria? Viene prima l'orgoglio della piazza, oppure l'identificare la Ternana come non più sentimentalmente nostra per molti appassionati tifosi?

concordo

[paolo65 1933]

Adesso, il professore ha scritto:

concordo

Il mio è un quesito, non un assunto

[Tomas Milian 0]

2 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Bandecchi o non Bandecchi, una piazza normale dovrebbe fare una levata di scudi contro un evidente scempio? Dovremmo essere o meno tutti uniti in una qualche forma di protesta, oppure no, visto che comunque molti sono sfiancati dalla lunga agonia societaria? Viene prima l'orgoglio della piazza, oppure l'identificare la Ternana come non più sentimentalmente nostra per molti appassionati tifosi? Si sta calpestando Bandecchi o una intera città anche se in larga parte disamorata?

Credo che i tifosi potrebbero fare al massimo delle proteste, non credo azioni legali effettive. E con le proteste ci si puliscono il culo.

[il professore 4027]

Adesso, paolo65 ha scritto:

Il mio è un quesito, non un assunto

OK, specifico meglio allora.

Concordo… nel senso che Bandecchi o non Bandecchi, una piazza normale dovrebbe fare una levata di scudi contro un evidente scempio.

[paolo65 1933]

1 minuto fa, Tomas Milian ha scritto:

Credo che i tifosi potrebbero fare al massimo delle proteste, non credo azioni legali effettive. E con le proteste ci si puliscono il culo.

Questo può essere vero, è anche vero però che il silenzio di una città, renderebbe tutto più semplice. Sappiamo che in altri tempi e per molto meno, saremmo stati tutti sotto la sede della Ternana.

[il professore 4027]

http://www.ternananews.it/in-primo-piano/ecco-perche-il-novara-ha-vinto-il-ricorso-al-tfn-42528

E' come dire: se io avessi saputo che contavano gli spoettatori avrei abbassato i prezzi… roba da matti.

Se sbrigassero a fa sto ricorso….