Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[mides 948]

Adesso, mariofusi ha scritto:

se sono penalizzazioni per irregolarità amministrative allora in base alla sentenza di ieri è ripescabile

si appunto, quindi perchè presenta ricorso??? basta che presenta la domanda.....

[mariofusi 44]

Adesso, mides ha scritto:

si appunto, quindi perchè presenta ricorso??? basta che presenta la domanda.....

esatto

[C'emo credutu 114]

4 minutes ago, mides said:

mmmm...no, ho controllato, è appena sotto di 0,25. in ogni caso non credo che il pisa possa pensare al ripescaggio dopo i 7/8 punti presi lo scorso anno. in base a cosa presenta il ricorso??? 

Soldi veri? Mi sembra di capire che il problema sia solo questo..

[cesenticerqua 481]

8 ore fa, Il Conte di Collebertone ha scritto:

Scusa professò, "devono" chi? Ma se di tutto punto il sor presidente è uscito fuori in maniera inopportuna, dicendo di voler vendere e sbandierando il ripescaggio come suo merito, smentito dopo poche ore dalla sentenza che riammette il Novara e non solo al ripescaggio. Ma l'incapacità e l'inconsistenza di questa società l'avete capita o no? Ma avete capito che Bandecchi ha tirato un sospiro di sollievo dopo la riammissione del Novara nella lista di ripescaggio? Oggi mi girano ancor più i coglioni perché è sempre più evidente che questo ha pensato di scendere con l'elicottero tra burini e bocaloni (e ne ha trovati diversi...) e fare il porco comodo proprio, ovviamente seguendo le indicazioni di simoncello: l'uscita di ieri fa il paio con quella della cessione dello scorso anno in pieno clima di festa e gioia per una salvezza raggiunta inaspettatamente. Come SEMPRE si parte per il ritiro con una squadra di calcetto e quattro fijarelli per arrivare ad essere in 11: "stanno facendo contratti minimo biennali, finalmente il prossimo anno a luglio avremo la squadra fatta", diceva qualcuno... Il supponente modo di porsi verso i tifosi e le prese per il culo, pari pari ai vari Zadotti, simoncello, gemellini, pesciolini e robaccia varia che si sono alternati negli anni sul palcoscenico. Vi occorre altro?

La cosa migliore che ci possa capitare, purtroppo, sarebbe la fine del Cesena e del Bari, forse allora ci saremmo tolti dai coglioni i longarini e i loro compari gestori del cazzo!!!

BANDECCHI VAI FUORI DAI COGLIONI!!!!

Ma tutte ste fantomatiche e farneticanti certezze ma chi ve le da?

[cesenticerqua 481]

7 ore fa, Tomas Milian ha scritto:

Fino a tarda notte la ternana non aveva nessuna dichiarazione da fare. Vedremo oggi se se sveglia qualcuno.

Il Siena quante dichiarazioni ha fatto equando? Così per sapere eh! 

[Scoppea 1087]

7 minuti fa, mides ha scritto:

mmmm...no, ho controllato, è appena sotto di 0,25. in ogni caso non credo che il pisa possa pensare al ripescaggio dopo i 7/8 punti presi lo scorso anno. in base a cosa presenta il ricorso??? 

assolutamente no carissimo Mides

Il Pisa solo nella prima graduatoria relativa al piazzamento è dietro ben 4.5 punti: Ternana 24 Pisa 19.5 

ne recupera sugli altri un paio ma non potrà mai neppure avvicinarci. Che rientrano nelle società ripescabili, dopo la sentenza di ieri, è acclarato. Ma solo 'penalizzatissimi' termine ormai abusatissimo in questi giorni dal piazzamento di questa stagione

[Ferefere 68]

Ma il Catania non ha subito sanzioni per illecito sportivo scontate nella stagione 2015/2016?

 

D3. Le società che hanno subito sanzioni per illecito sportivo e/o per violazione del divieto di scommesse, scontate nelle stagioni 2015/2016 e 2016/2017, nonché le società che, al momento della decisione sui ripescaggi, abbiano subito sanzione per illecito sportivo e/o per violazione del divieto di scommesse da scontarsi nella stagione 2017/2018, saranno computate ai soli fini della redazione della classifica finale, ma saranno in ogni caso escluse dal ripescaggio.

 

Il 20 agosto 2015, nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse denominata "I Treni Del Goal", il Tribunale Nazionale della FIGC ha sancito la retrocessione del Catania in Lega Pro con 12 punti di penalizzazione, ridotti il 29 agosto a 9 dalla Corte d'Appello Federale della FIGC.

 

ah no scusate è il regolamento dell'anno scorso.. come non detto

Modificato 18 Luglio, 2018 da Ferefere

[mides 948]

Adesso, Scoppea ha scritto:

assolutamente no carissimo Mides

Il Pisa solo nella prima graduatoria relativa al piazzamento è dietro ben 4.5 punti: Ternana 24 Pisa 19.5 

ne recupera sugli altri un paio ma non potrà mai neppure avvicinarci. Che rientrano nelle società ripescabili, dopo la sentenza di ieri, è acclarato. Ma solo 'penalizzatissimi' termine ormai abusatissimo in questi giorni dal piazzamento di questa stagione

scusami....rispondevo all'altro utente, è appena sotto alla pro vercelli

[mides 948]

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-c/?action=read&idtmw=1135944

[doginho 640]

Che caos che hanno creato sti bastardi

[C'emo credutu 114]

1 minute ago, doginho said:

Che caos che hanno creato sti bastardi

 

[Lezzino 12]

4 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

Il Siena quante dichiarazioni ha fatto equando? Così per sapere eh! 

oggi ore 14.52 ma è da stamani che ne parlano http://www.sienaclubfedelissimi.it/La-Robur-si-affida-all-avvocato-Antonio-de-Rensis--Il-comunicato-_2147504737.html

[mides 948]

Adesso, Lezzino ha scritto:

oggi ore 14.52 ma è da stamani che ne parlano http://www.sienaclubfedelissimi.it/La-Robur-si-affida-all-avvocato-Antonio-de-Rensis--Il-comunicato-_2147504737.html

mi pare chiaro, per riportare le parole di altri, che se si affidano a questo avvocato non hanno alcuna intenzione di vincere il ricorso....

[Jazz97 18]

che bello IL CALCIO ITALIANO...non sai mai quello che avviene il giorno dopo...

[Lezzino 12]

1 minuto fa, mides ha scritto:

mi pare chiaro, per riportare le parole di altri, che se si affidano a questo avvocato non hanno alcuna intenzione di vincere il ricorso....

questo avvocato mi sembra di capire è quello che ha fatto annullare la squalifica a guberti

[francesco 534]

Comunque basterebbe correggere la norma e metterla in culo al novara.....siccome si danno punteggi per spettatori e passato senza escludere nessuno dalla graduatoria si aggiunge una integrazione .4 criterio .....si danno 10 punti alle squadre che negli ultimi 5 anni non hanno subito penalizzazioni 5 a chi ne ha subita 1 e 1 punto a chi ne ha subite una o piu.....nessuno è escluso dalla graduatoria e si premiano i piu virtuosi......

[chetestraceki 1479]

La cosa più logica ormai, porcata per porcata, è ridurre con delibera gli organici di A e B. Fanno prima.

[francesco 534]

La norma é aggirata e si resta nella regolarità....secondo me trattandosi di disposizioni il commissario lo potrebbe fare 

["21" 654]

Adesso, francesco ha scritto:

Comunque basterebbe correggere la norma e metterla in culo al novara.....siccome si danno punteggi per spettatori e passato senza escludere nessuno dalla graduatoria si aggiunge una integrazione .4 criterio .....si danno 10 punti alle squadre che negli ultimi 5 anni non hanno subito penalizzazioni 5 a chi ne ha subita 1 e 1 punto a chi ne ha subite una o piu.....nessuno è escluso dalla graduatoria e si premiano i piu virtuosi......

Esattamente, risolvi il casino, salvi il principio di quel regolamento e lo metti in culo a chi ha creato sta situazione.

[mides 948]

Adesso, chetestraceki ha scritto:

La cosa più logica ormai, porcata per porcata, è ridurre con delibera gli organici di A e B. Fanno prima.

così se trovano 20 ricorsi da discute

[il professore 4037]

6 minuti fa, Lezzino ha scritto:

questo avvocato mi sembra di capire è quello che ha fatto annullare la squalifica a guberti

Comunque finche non esce la motivazione del TNF sul ricorso del Novara non possono fare più di tanto gli avvocati

[Ferefere 68]

Adesso, francesco ha scritto:

La norma é aggirata e si resta nella regolarità....secondo me trattandosi di disposizioni il commissario lo potrebbe fare 

Se Fabbricini volesse perseguire l'obiettivo che si era dato in quella delibera potrebbe convocare il consiglio federale e fare la modifica, ma se le società interessate non fanno pressione non penso che questo avverrà, dalla Ternana non  mi aspetto niente anzi mi aspetto solo che continui a scavare sempre più a fondo nell'indecenza, qualche minima speranza  potrebbe venire dalle altre società coinvolte se realmente interessate al ripescaggio. 

[Lezzino 12]

https://www.antennaradioesse.it/calcio-serie-b-caos-ripescaggi-il-novara-vince-il-ricorso-ad-are-il-giornalista-marco-foti/

[cesenticerqua 481]

17 minuti fa, Lezzino ha scritto:

oggi ore 14.52 ma è da stamani che ne parlano http://www.sienaclubfedelissimi.it/La-Robur-si-affida-all-avvocato-Antonio-de-Rensis--Il-comunicato-_2147504737.html

Ok, quindi ha reagito prima la Ternana. Ma ormai ste pagine do a senso unico.

[Gagarin 825]

Che dite, se mettemo su una squadra del forum e famo domanda di ripescaggio, quante possibilità abbiamo?

[Lezzino 12]

no ha reagito prima la durio, il presidente della ternana ha da fa la conferenza, a oggi non ha detto un cazzo

[ternano_84 1865]

Bandecchi pidocchioso,quaraqua...

Vattene!

[cesenticerqua 481]

4 ore fa, Tomas Milian ha scritto:

Quindi dici che il fatto che quel comunicato è uscito esattamente il giorno dopo della certezza del ripescaggio (o così si pensava) è totalmente casuale? 

Se voleva fare le sue solite spacconate ha avuto 2 mesi per farle  

Ah ah ok. Il Siena in effetti vuole essere ripescato, la Ternana no. Farà ricorso per essere penalizzata in C

 Viste le tante cazzate lette, mi andava di accodarmi

Modificato 18 Luglio, 2018 da cesenticerqua

[koala 293]

8 minuti fa, Gagarin ha scritto:

Che dite, se mettemo su una squadra del forum e famo domanda di ripescaggio, quante possibilità abbiamo?

basta che paghi tutto in nero! fai li magheggi non pagando contributi! fai li buffi per una 50-70 mln di Euro e te ritrovi in serie A come succederà al Palermo....

[il professore 4037]

9 minuti fa, Lezzino ha scritto:

no ha reagito prima la durio, il presidente della ternana ha da fa la conferenza, a oggi non ha detto un cazzo

Ma mica è una gara… ripeto… finche non esce la motivazione della sentenza non possono partire con il ricorso