Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[Tomas Milian 0]

28 minuti fa, zombafossu ha scritto:

Io Non ti conosco ma Chi ami veramente la Ternana ti deve essere debitore per la passione l'abnegazione, Il tempo che dedichi disinteressatamente a tutelare fatti e avvenimenti per Il bene di questi colori.

Grazie, davvero.

Dopo essere stato definito in un anno criminale, gufo, perugino e recentemente pure cazzaro, almeno qualcuno ha capito il senso di quello che faccio.

[il professore 4035]

23 minuti fa, calcidio ha scritto:

Ecco Questo con tutto il rispetto per tutti gli altri mi sembra il messaggio che spiega meglio il momento.Le regole certo che vanno rispettate.Non le rispetti vieni punito con penalita',penalita' che ti possono portare anche ad una perdita di promozione,ad una retrocesisone,alla mancata partecipazione playoff con conseguente perdita di capitale umano ,leggasi calciatori,sponsorizzazioni,diritti televisivi etc.etc.

 

Stessa regola per tutti certo,ma se una regola viene inserita e poi tolta da chi l'ha inserita perche' la prima decisione dev'essere giusta e la seconda no?

 

Ripeto noi ci stavamo preparando ad un grande campionato di C,non ci pensavamo proprio alla promozione tramite ripescaggio sara' quel che sara'.Ma personalmente mi attengo alla decisione degli organi di giustizia.Se ci metteranno in graduatoria ne saro' felice,non lo faranno avranno avuto i loro motivi.Inutile far parte di un sistema se poi si contestano le decisioni se non ci soddisfano in quel momento.Mio pensiero naturalmente non posso parlare degli altri,ma certezze giuridiche?assolutamente no.Ci da ragione Grassani non credo bisogna aggiungere altro ma non sono problemi miei,non sono mica un avvocato o giudice.E' meno male che il 31 luglio si chiude tutto.

31 luglio????

Minimo 20 agosto... se va bene

[ruber-viridis draco 1721]

2 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Ma che scherzi? Tutti santi sono diventati. Quelli del Foggiammerda capirai, hanno solo pagato 370k a nero dimostrando che tutto è possibile... il Catania (lo schifoso Cataniammerda) si è comprato (COMPRATO PUTTANA DELLA MAD****) partite per non retrocedere, 14 arresti... fenomeni pure loro... a me fa specie legge certi tifosi (loro) che giustificano le loro malefatte... roba da vomito. 

Attualmente schifo più di tutti il Novara, se ha una società forte me ne strasbatto i coglioni... perché come tifoseria e blasone fanno ridere il cazzo... e pure a questi je fanno fa la voce grossa... 

 

SCHIFO TOTALE. 

Concordo, per come la vedo io una squadra che si è comprata le partite, la escludi dai ripescaggi come minimo per 10 anni.

[E quillu je deeaa!!! 1180]

1 hour ago, L'ultimo dei Mohicani said:

Spalleggiare? .....aaahhhh stai a sbaglia' obiettivo damme retta....

No, infatti era fracazzo che l'estate scorsa scriveva a rullo per settimane "Ah quanto fa callo" per prendere per il culo chiunque obiettasse o contestasse le scelte degli abusivi e dei loro scagnozzi. 

[polentaccio 553]

7 ore fa, KriS ha scritto:

 

Tomas non confondere lo spalleggiare con il non essere prevenuti, io non spalleggio proprio nessuno, per quanto mi si voglia affibbiare sempre il contrario.

Ho semplicemente la serenità mentale di dire quando una cosa è fatta bene, sempre secondo me, o è fatta male.

Non capisco cosa ci sia di male nel constatare che quest'anno stanno seguendo un percorso più coerente ed organizzato?

Se uno sostiene che certe scelte sono state fatte per incapacità e non per farci un dispetto ti pare che pensa che la società sia gestita male?

Io mi auguro che finché ci saranno loro siano in grado di fare sempre meglio, poi se arriva qualcuno di più simpatico, capace, onesto, ben venga... fregan'cazzo. Non mi pare sensato avvelenasse il sangue nel cercare del marcio anche dove non è così scontato che ci sia.

So caratteri...

Anch'io cerco di essere il più possibile obiettivo nel valutare le scelte della società. Credo più o meno tutti siamo d'accordo che le scelte fatte quest'anno e il mercato fatto fino ad oggi (avrei preferito qualche dinosauro in meno) siàno apprezzabili. detto questo sarai d'accordo che quelle passate sono state nefaste, tutte. Qualcuno prima scriveva "che ne sai, magari gli altri potenziali acquirenti facevano peggio", no questo non è possibile. Dal cambio di nome all'ostracismo verso gli stranieri alla scelta di cambiare mister e tutti i giocatori...... Questi (e altri che è inutile ricordare) sono fatti; è  per questo che si fa fatica a fidarsi di questi personaggi. Ammesso che le nostre chiacchiere possano influire sul destino della Ternana penso che sia più utile tenere alta la guardia, discutere e criticare piuttosto che prendere tutto con fatalismo. 

Modificato 22 Luglio, 2018 da polentaccio

[Tomas Milian 0]

Dai su, non voglio credere che in uno stato di diritto un tribunale anzichè giudicare in base alla legge possa cambiare la legge stessa per favorire qualcuno, tra l'altro contravvenendo a dei principi già sanciti dalla corte costituzionale... è una cosa da terzo mondo davvero.

[calcidio 76]

10 minuti fa, il professore ha scritto:

31 luglio????

Minimo 20 agosto... se va bene

Guarda ci puoi mettere la mano sul fuoco,il 31 luglio sara' chiuso tutto ed i campionati partiranno.Indopendentemente se saranno Ternana o Catania in B.L'anno scorso La Vibonese scateno' un casino pe ril ripescaggio,aveva ragione,gliela diedero ma lei si fece lo stesso la D.Situazioni diverse ma chiaro sul modo di agire.Io preferisco si chiuda tutto il 31 luglio,anche il Catania dovesse restare in C sarebbe meglio non perdere tempo visto che il mercato si chiude prima.

[ruber-viridis draco 1721]

http://catania.meridionews.it/articolo/42520/bilancio-catania-perdite-e-debiti-pesano-sul-futuro-esperto-servono-40-milioni-soluzione-e-vendere/

40 milioni di debiti. E ci cambiano pure le regole in corsa per ripescarli. Poi si chiedono perchè il calcio in Italia è alla frutta.

[calcidio 76]

12 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Concordo, per come la vedo io una squadra che si è comprata le partite, la escludi dai ripescaggi come minimo per 10 anni.

Dove avete letto giustificazioni?il Catania ha tentato(non ha comprato ed e'  chiaro a tutti visto il processo)di comprare partite ed ha pagato con tutta una serie di conseguenze.Finito,scontata la pena e si va avanti.Non mi sembra si parli ancora di queste cose per il genoa o l'Atalanta o la Juventus per dirne alcune.Il Catania non aveva un criterio ostativo su questo perche' dopo 2 anni non si considera piu'.

[calcidio 76]

7 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

http://catania.meridionews.it/articolo/42520/bilancio-catania-perdite-e-debiti-pesano-sul-futuro-esperto-servono-40-milioni-soluzione-e-vendere/

40 milioni di debiti. E ci cambiano pure le regole in corsa per ripescarli. Poi si chiedono perchè il calcio in Italia è alla frutta.

Se leggi bene il Catania ha un tot  di capitale sociale,solo in A alcune societa' hanno un capitale sociale del genere.Ha un centro sportivo capitalizzato per 70 milioni di euro.Ha un terreno per lo stadio capitalizzato per 1 milione di euro.Quello e' un ariticolo post retrocessione ed infatti dopo 3 anni non siamo falliti ed abbiamo preso un solo punto per RITARDATO PAGAMENTO non omesso pagamento.Il Catania ha azzerato i debiti con capitali propri,ed e' una societa' virtuosa visto che si e' sforzata di non fallire e mettere persone per strada come hanno fatto tante societa'.Potevamo fallire come il Cesena e ripartire dalla D,ma si sono impegnati per non farlo.Non mischiamo le cose se non si conoscono.Bastava chiedere prima

Modificato 22 Luglio, 2018 da calcidio

[ruber-viridis draco 1721]

1 minuto fa, calcidio ha scritto:

Dove avete letto giustificazioni?il Catania ha tentato(non ha comprato ed e'  chiaro a tutti visto il processo)di comprare partite ed ha pagato con tutta una serie di conseguenze.Finito,scontata la pena e si va avanti.Non mi sembra si parli ancora di queste cose per il genoa o l'Atalanta o la Juventus per dirne alcune.Il Catania non aveva un criterio ostativo su questo perche' dopo 2 anni non si considera piu'.

Benissimo la legge è legge, solo che in quella legge che vi consentiva di essere ripescati nonostante l'illecito sportivo c'era anche scritto che per illeciti amministrativi non potevate essere ripescati. La legge vale solo quando fa comodo?
Dai su, come fai a giustificare un sistema che da 2 anni si è dato delle regole sui ripescaggi, poi quando si scopre che ad essere ripescate saranno Ternana, Siena e Pro Vercelli, si cambiano le regole per ripescare Novara e Catania? Un pò di onestà intellettuale no?

[ruber-viridis draco 1721]

2 minuti fa, calcidio ha scritto:

Se leggi bene il Catania ha un tot  di capitale sociale,solo in A alcune societa' hanno un capitale sociale del genere.Ha un centro sportivo capitalizzato per 70 milioni di euro.Ha un terreno per lo stadio capitalizzato per 1 milione di euro.Quello e' un ariticolo post retrocessione ed infatti dopo 3 anni non siamo falliti ed abbiamo preso un solo punto per RITARDATO PAGAMENTO non omesso pagamento.Il Catania ha azzerato i debiti con capitali propri,ed e' una societa' virtuosa visto che si e' sforzata di non fallire e mettere persone per strada come hanno fatto tante societa'.Potevamo fallire come il Cesena e ripartire dalla D,ma si sono impegnati per non farlo.Non mischiamo le cose se non si conoscono.Bastava chiedere prima

C'è un passaggio in cui il vostro presidente puntualizza che in C ci sono squadre con un budget di 1,5 milioni di € mentre il Catania ha a libro paga giocatori che da soli costano più di 400.000 €. E tutto ciò, la cosa grave è questa, avviene con 40 milioni di debito.
Io penso che così si falsino i campionati.
Se a questo aggiungiamo pure che invece di scoraggiare questo malcostume, la FIGC decide di premiarlo cambiando le regole in corsa, io direi che viene la voglia di mandare affanculo questo sport marcio fino al midollo.
Sbaglio?

[longarinivattene! 2054]

Se riesco a smettere di seguire la Ternana (con il resto del calcio ho già chiuso, manco i mondiali ho visto) e smetto di fumare sono un signore. 

[Dvd 649]

59 minuti fa, calcidio ha scritto:

Stessa regola per tutti certo,ma se una regola viene inserita e poi tolta da chi l'ha inserita perche' la prima decisione dev'essere giusta e la seconda no?

Questa frase è fantastica.

 

Il principio è quello di premiare chi rispetta le regole.

 

Mi pare che tu di questo principio te ne freghi alla grande e inizi a fare i soliti giochi di pseudo logica privi di moralità, tipici di chi sa di stare nel torto, ma con artifici cerca di portare la ragione dalla sua parte.

 

"Ragionamento" patetico quanto tipico di quella logica da chiagni e fotti che caratterizza la mentalità italica.

[calcidio 76]

7 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Benissimo la legge è legge, solo che in quella legge che vi consentiva di essere ripescati nonostante l'illecito sportivo c'era anche scritto che per illeciti amministrativi non potevate essere ripescati. La legge vale solo quando fa comodo?
Dai su, come fai a giustificare un sistema che da 2 anni si è dato delle regole sui ripescaggi, poi quando si scopre che ad essere ripescate saranno Ternana, Siena e Pro Vercelli, si cambiano le regole per ripescare Novara e Catania? Un pò di onestà intellettuale no?

Ma se vediamo complotti possiamo distorcere la realta' come vogliamo,un po' come la storia sugli ufo.D'altronde non siamo la generazione delle fakenews?la regola sugli illeciti sportivi diceva due anni.Lo sapevamo e ci siamo adeguati.Lo decidi tu quanti anni non puoi essere ripescato per illevcitio  sportivi?o io.10 anni?20 anni?30 anni?quanti anni servirebbero per sanare?per esempio quando siamo retrocessi per illecito sportivo meritato la regola dell'illecito amministrativo non esisteva,che Bari e Cesena rischiavano si sapeva da maggio ma hanno confermato i crtiteri con delibera a fine mese.Ritengo quella norma da ignorante un pastrocchio senza senso,fino al 2016 si ma prima no?metti caso Ternana 1 anno solo penalizzata l'anno scorso non puo' partecipare mentre il Catania penalizzato per 6 anni di seguito fino all'ultimo anno prima dell'entrata in vigore invece puo' partecipare?dai facciano una graduatoria con premi in punti che diventano piu' pesanti per societa' virtuose.Cosi' premi veramente le societa' come si deve ma e' un altro discorso.Tu dici che onesta impone?certo.Io accetto le decisioni della giustizia sportiva,prima hanno deliberato che non potevo poi un tribunale ha detto che potevo,poi all'appello forse diranno che non posso di nuovo.Accettero' tutto.Questo mi impone l'onesta' intellettuale non a convenienza in base al risultato.L'importante che la mia squadra scenda in campo,peggio per chi e' stato cancellato come il Cesena o il Bari.Non auguro a nessuno il fallimento,nemmeno al mio peggior nemico sportivo

[il professore 4035]

Adesso, calcidio ha scritto:

Ma se vediamo complotti possiamo distorcere la realta' come vogliamo,un po' come la storia sugli ufo.D'altronde non siamo la generazione delle fakenews?la regola sugli illeciti sportivi diceva due anni.Lo sapevamo e ci siamo adeguati.Lo decidi tu quanti anni non puoi essere ripescato per illevcitio  sportivi?o io.10 anni?20 anni?30 anni?quanti anni servirebbero per sanare?per esempio quando siamo retrocessi per illecito sportivo meritato la regola dell'illecito amministrativo non esisteva,che Bari e Cesena rischiavano si sapeva da maggio ma hanno confermato i crtiteri con delibera a fine mese.Ritengo quella norma da ignorante un pastrocchio senza senso,fino al 2016 si ma prima no?metti caso Ternana 1 anno solo penalizzata l'anno scorso non puo' partecipare mentre il Catania penalizzato per 6 anni di seguito fino all'ultimo anno prima dell'entrata in vigore invece puo' partecipare?dai facciano una graduatoria con premi in punti che diventano piu' pesanti per societa' virtuose.Cosi' premi veramente le societa' come si deve ma e' un altro discorso.Tu dici che onesta impone?certo.Io accetto le decisioni della giustizia sportiva,prima hanno deliberato che non potevo poi un tribunale ha detto che potevo,poi all'appello forse diranno che non posso di nuovo.Accettero' tutto.Questo mi impone l'onesta' intellettuale non a convenienza in base al risultato.L'importante che la mia squadra scenda in campo,peggio per chi e' stato cancellato come il Cesena o il Bari.Non auguro a nessuno il fallimento,nemmeno al mio peggior nemico sportivo

Scenderanno in campo anche loro (Cesena e Bari) in D, a noi c'è capitato un po' de volte...

[calcidio 76]

Adesso, il professore ha scritto:

Scenderanno in campo anche loro (Cesena e Bari) in D, a noi c'è capitato un po' de volte...

A noi per un presunto ritardo poi certificato non veritiero da tutti gli organi di giustizia sportiva e civile ci hanno spedito in Eccellenza,ma non siamo falliti per volere dell'allora presidente.Non auguro a nessuno momenti simili,sia che riparti dall'eccellenza o dalla D.

[KriS 522]

35 minuti fa, polentaccio ha scritto:

Anch'io cerco di essere il più possibile obiettivo nel valutare le scelte della società. Credo più o meno tutti siamo d'accordo che le scelte fatte quest'anno e il mercato fatto fino ad oggi (avrei preferito qualche dinosauro in meno) siàno apprezzabili. detto questo sarai d'accordo che quelle passate sono state nefaste, tutte. Qualcuno prima scriveva "che ne sai, magari gli altri potenziali acquirenti facevano peggio", no questo non è possibile. Dal cambio di nome all'ostracismo verso gli stranieri alla scelta di cambiare mister e tutti i giocatori...... Questi (e altri che è inutile ricordare) sono fatti; è  per questo che si fa fatica a fidarsi di questi personaggi. Ammesso che le nostre chiacchiere possano influire sul destino della Ternana penso che sia più utile tenere alta la guardia, discutere e criticare piuttosto che prendere tutto con fatalismo. 

E' chiaro che dopo l'anno appena passato è difficile poter pensare con ottimismo, quello che mi rompe le scatole è solo il fatto che se uno non paracula ogni due parole la società fa la figura di quello che li appoggia e ce pija un sacco de paraculate.

Un conto è tenere la guardia alta, un altro è prendere a pretesto qualunque discorso per rendere ancora più ostile l'ambiente, e non parlo solo delle giuste contestazioni alla società. Non confondiamo fatalismo ed onestà intellettuale. Anche l'ostracismo a tutti i costi non è che produca cose migliori del fatalismo, so sempre chiacchiere fine a se stesse finché non porti qualcuno migliore.

[KriS 522]

1 ora fa, Tomas Milian ha scritto:

Dopo il campionato più vergognoso che la storia della ternana ricordi (e non solo per i risultati sul campo) non so come si faccia ad accusare qualcuno di "essere prevenuto", davvero. La vera domanda è "come si fa a NON essere prevenuto", dopo quello che abbiamo potuto ammirare sotto i nostri occhi per mesi. Davvero non capisco come fate a scordarvi tutto nel giro di qualche settimana dalla retrocessione, vorrei davvero avere anche io questa capacità innata, probabilmente mi risparmierebbe molti problemi al fegato ogni anno.

Ma infatti Tomas io penso sinceramente sia una questione di carattere e di idea platonica che si dà al mondo del calcio.

Condivido con te che l'ultimo anno sia stato orribile, ma non il peggiore. Io considero decisamente peggiori quelli con i fuori rosa, quelli con i dispetti, quelli con i giocatori persi a parametro zero, quelli delle denunce, quelli delle promozioni in serie A sfumate apposta.

Paradossalmente ci sono state meno polemiche ed attacchi.

L'ultimo è stato l'anno dell'incompetenza manifesta. Allora non me la sento de infierì troppo, tutti meritano una secondo possibilità, o perlomeno non avendo alternative oggettive, non posso far altro che augurarmi che quest'anno vada meglio, provando ad apprezzare le scelte recenti più sensate.

Non penso ci sia da aspettarsi molto da questo ambiente calcistico, magari sono anche più disilluso di te per certi versi.

 

[polentaccio 553]

6 minuti fa, KriS ha scritto:

E' chiaro che dopo l'anno appena passato è difficile poter pensare con ottimismo, quello che mi rompe le scatole è solo il fatto che se uno non paracula ogni due parole la società fa la figura di quello che li appoggia e ce pija un sacco de paraculate.

Un conto è tenere la guardia alta, un altro è prendere a pretesto qualunque discorso per rendere ancora più ostile l'ambiente, e non parlo solo delle giuste contestazioni alla società. Non confondiamo fatalismo ed onestà intellettuale. Anche l'ostracismo a tutti i costi non è che produca cose migliori del fatalismo, so sempre chiacchiere fine a se stesse finché non porti qualcuno migliore.

Va a finire che ci incartiamo però..... una cosa è avere onestà intellettuale: compri lopez, lopez è in ritiro allora bravo buon acquisto. Una cosa è se dicessero: investiremo soldi per tornare in A e poi ci informeremo dove si giocherà la finale di CL del 2020, in questo caso tenderei a sentirmi preso per il culo e non fidarmi. E ribadisco, ma è un'opinione personale, faccio fatica a pensare peggio.

[altoforno 2909]

1 ora fa, longarinivattene! ha scritto:

Se riesco a smettere di seguire la Ternana (con il resto del calcio ho già chiuso, manco i mondiali ho visto) e smetto di fumare sono un signore. 

Vale anche per me ma sullo smettere di fumare ho qualche dubbio in più. Solo sigari però.

Modificato 22 Luglio, 2018 da altoforno

[Razzotico 3854]

República Presidencial De Italha 

[altoforno 2909]

1 ora fa, calcidio ha scritto:

A noi per un presunto ritardo poi certificato non veritiero da tutti gli organi di giustizia sportiva e civile ci hanno spedito in Eccellenza,ma non siamo falliti per volere dell'allora presidente.Non auguro a nessuno momenti simili,sia che riparti dall'eccellenza o dalla D.

È capitato anche a noi e tra i primi. Ho sofferto come un cane e dissi che non lo auguravo a nessuno tranne ai perugini (che da infami bastardi godettero delle nostre sventure fuori dal campo). Negli ultimi 10-15 anni però ho visto tante di quelle schifezze e società raccomandate nel calcio (recentemente: Siena, Parma e Palermo) che ho cambiato idea. Hai barato sui conti vivendo al di sopra delle tue possibilità (Cesena e Bari oggi, Palermo domani se non lo portano in A di forza), a un certo punto te la prendi in culo e basta. Tu e tutti i tuoi tifosi. A chi tocca non s'arroscia.

Modificato 22 Luglio, 2018 da altoforno

[BuFERA 599]

55 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Se riesco a smettere di seguire la Ternana (con il resto del calcio ho già chiuso, manco i mondiali ho visto) e smetto di fumare sono un signore. 

 

4 minuti fa, altoforno ha scritto:

Vale anche per me ma sullo smettere di fumare o qualche dubbio in più. Solo sigari però.

io sono riuscito a smettere di fumare ma non di seguire la ternana. o meglio, con la seconda ce so ricascato e col primo no... provate magari a smette prima de fumà.

[BuFERA 599]

27 minuti fa, KriS ha scritto:

Ma infatti Tomas io penso sinceramente sia una questione di carattere e di idea platonica che si dà al mondo del calcio.

Condivido con te che l'ultimo anno sia stato orribile, ma non il peggiore. Io considero decisamente peggiori quelli con i fuori rosa, quelli con i dispetti, quelli con i giocatori persi a parametro zero, quelli delle denunce, quelli delle promozioni in serie A sfumate apposta.

Paradossalmente ci sono state meno polemiche ed attacchi.

L'ultimo è stato l'anno dell'incompetenza manifesta. Allora non me la sento de infierì troppo, tutti meritano una secondo possibilità, o perlomeno non avendo alternative oggettive, non posso far altro che augurarmi che quest'anno vada meglio, provando ad apprezzare le scelte recenti più sensate.

Non penso ci sia da aspettarsi molto da questo ambiente calcistico, magari sono anche più disilluso di te per certi versi.

 

come fai a parlare di incompetenza manifesta dopo un anno di umiliazioni e prese per il culo, non da ultimo la messa in vendita della ternana non appena si fa concreta la possibilità di ripescaggio? siamo a luglio e come ogni anno dai longarini a questa parte di riazzera di nuovo tutto... noi rischieremmo di fallire, questi hanno già umanamente fallito nella vita qualunque cosa facciano e ancora crediamo nell'incapacità anziché nella comprovata malafede? qui rischiamo veramente la sindrome di stoccolma.

[bartolelli 2833]

12 minuti fa, altoforno ha scritto:

Vale anche per me ma sullo smettere di fumare o qualche dubbio in più. Solo sigari però.

Siamo in tre. Gli unici vizi, gli unici punti deboli..

[francesco 534]

Anche non esistessero queste famose norme che ora tutti contestano e ci sono da 4 anni e sono state apllicate da nni vedi ripescaggio del brescia ....tolte penalita illeciti e quant altro ma se saltano tre squadre dovrebbero essere ripescate 3 squadre di cui due di serie c e una il catania che nemmeno ha fatto la finale play off....la precedenza va data alle squadre che hanno fatto la b cosa che è sempre stata e succede in tutti i campionati 

[KriS 522]

28 minuti fa, polentaccio ha scritto:

Va a finire che ci incartiamo però..... una cosa è avere onestà intellettuale: compri lopez, lopez è in ritiro allora bravo buon acquisto. Una cosa è se dicessero: investiremo soldi per tornare in A e poi ci informeremo dove si giocherà la finale di CL del 2020, in questo caso tenderei a sentirmi preso per il culo e non fidarmi. E ribadisco, ma è un'opinione personale, faccio fatica a pensare peggio.

Anche io non ci crederei, sono perfettamente d'accordo con te. 

 

2 minuti fa, BuFERA ha scritto:

come fai a parlare di incompetenza manifesta dopo un anno di umiliazioni e prese per il culo, non da ultimo la messa in vendita della ternana non appena si fa concreta la possibilità di ripescaggio? siamo a luglio e come ogni anno dai longarini a questa parte di riazzera di nuovo tutto... noi rischieremmo di fallire, questi hanno già umanamente fallito nella vita qualunque cosa facciano e ancora crediamo nell'incapacità anziché nella comprovata malafede? qui rischiamo veramente la sindrome di stoccolma.

Ecco è in questo tipo di ragionamenti dove vengono a galla le maggiori differenze di pensiero.

Secondo me la "messa in vendita" era un pura provocazione, molto strafottente e fastidiosa, ma una provocazione.

Io credo che i primi a rimettere di una cattiva gestione sia chi ci mette i soldi, pochi o tanti che siano, e magari l'hanno anche capito che in serie B non ci si improvvisa, ma che facciano le cose per umiliarci deliberatamente non lo trovo logico.

Rimetti soldi per umiliare qualche migliaio di persone e per screditare l'azienda che hai? Gli metti anche il nome dell'altra e poi fai un disastro?

Per vincere il guinness dei primati del più cattivo? Malafede per ottenere cosa? Tu veramente investiresti tempo e soldi in un progetto solo per mandarlo a puttane? Qui non ti seguo. Un conto era il discorso con Longarini che si è ritrovato in mano la Ternana involontariamente, un conto è esporsi, in modo becero e arrogante e poi fare una gran figuraccia. Dove sta la loro convenienza? Io la vedo come una stagione gestita da incompetenti, con poca moneta.
 

[altoforno 2909]

26 minuti fa, altoforno ha scritto:

Vale anche per me ma sullo smettere di fumare ho qualche dubbio in più. Solo sigari però.

Ovviamente la o senza h della prima versione è un cazzo di refuso di merda o di qualche correttore automatico del cazzo. Oppure ho l'Alzheimer.

[altoforno 2909]

14 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Siamo in tre. Gli unici vizi, gli unici punti deboli..

Come dicevo la o senza h è un evidente risultato dell'Alzheimer.