Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

[angelooo 1047]

4 ore fa, INIGNUTTIBBILE ha scritto:

Ma i deliri e le minacce di vendita del patron quando ha preso consistenza l'ipotesi ripescaggio li hai letti? 

La vendita di carretta e montalto in fretta e furia quando il ripescaggio cominciava ad apparire certo?  

Poi che adesso si siano convinti che gli conviene ci sta, visto che parlano di vendita un giorno si è uno no, ci può stare che ORA preferiscano essere ripescati. 

 

E aggiungo, il tuo conviene, dipende dal tipo di squadra che vuoi fare e dal progetto che hai su quanto tenerla. Alla luce di questo cambia tutto. 

Condivido e aggiungo, che se ci ripescano io tutta sta gran ternana in chiave calciomercato non la vedo per la serie B! Per la C, sembra che invece stia nascendo una buona squadra!

[ruber-viridis draco 1721]

1 minuto fa, NINNI ha scritto:

Mettendo in fila tutti i fatti, penso che sia il caso di mettersi l'anima in pace...

Io direi che è proprio il caso di smettere di seguire questo circo equestre in mano alla mafia.

[Razzotico 3854]

Vabbè comunque io per il ripescaggio non è che me ce ammalo, però pure guardando con distacco stanno facendo una roba oltre la decenza de qc kilómetro 

sarebbe veramente da lascia via tutto 

[Quetzal 158]

7 ore fa, FOGGIA-NORD ha scritto:

Ciao paladino della giustizia!.Dimostrando che tutto è possibile cosa??ma se non sai manco di  checazzo parli stai muto.Continua a pensare che la Ternana è la società più limpida del mondo.Dalla faccia demmerda quella si del tuo presidente Mussoliniano non ci metto la mano sul fuoco.Noi a testa alta.Sempre.

 xxx

 

[L'ultimo dei Mohicani 1567]

So anni che toccherebbe lascia' via...prima longarini poi questi poi la covisoc......mamma mia!

["21" 654]

Io credo che dell'Avellino (Criscitiello merda a parte) possiamo sbattercene tranquillamente..la nostra partita é la sentenza del TFN..passata quella siamo fregati

[Tomas Milian 0]

2 minuti fa, "21" ha scritto:

Io credo che dell'Avellino (Criscitiello merda a parte) possiamo sbattercene tranquillamente..la nostra partita é la sentenza del TFN..passata quella siamo fregati

Non è proprio così in realtà. La sentenza del tfn potrebbe essere ribaltata "parzialmente", lasciando il novara davanti ed escludendo il catania. In quel caso se noi fossimo dietro al siena, senza l'esclusione dell'avellino ce la pijeremmo nel culo (salvo ricorso contro i criteri del ripescaggio...)

[ruber-viridis draco 1721]

1 minuto fa, "21" ha scritto:

Io credo che dell'Avellino (Criscitiello merda a parte) possiamo sbattercene tranquillamente..la nostra partita é la sentenza del TFN..passata quella siamo fregati

Sì vabbè, ma il modo di gestire le cose è palesemente mafioso. E questo vuol dire che se devono decidere su chi ripescare non avranno dubbi. Non c'è più uno straccio di diritto, niente regole, nessun pudore, regole calpestate in corsa, PEC inviate in ritardo. Siamo peggio della Colombia sotto i Narcos.
Mi sono proprio fracassato le palle.

[ruber-viridis draco 1721]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

Non è proprio così in realtà. La sentenza del tfn potrebbe essere ribaltata "parzialmente", lasciando il novara davanti ed escludendo il catania. In quel caso se noi fossimo dietro al siena, senza l'esclusione dell'avellino ce la pijeremmo nel culo (salvo ricorso contro i criteri del ripescaggio...)

Ci sarebbe anche un altro caso in cui ce la prenderemmo in culo. Se annullano la sentenza TFN, riammettono l'Avellino e danno 8-9 punti di penalità al Cesena da scontare nel campionato 2017-18

[il professore 4035]

2 minuti fa, Tomas Milian ha scritto:

Non è proprio così in realtà. La sentenza del tfn potrebbe essere ribaltata "parzialmente", lasciando il novara davanti ed escludendo il catania. In quel caso se noi fossimo dietro al siena, senza l'esclusione dell'avellino ce la pijeremmo nel culo (salvo ricorso contro i criteri del ripescaggio...)

E per quale motivo potrebbe essere ribaltata "parzialmente"?

[Tomas Milian 0]

Adesso, ruber-viridis draco ha scritto:

Ci sarebbe anche un altro caso in cui ce la prenderemmo in culo. Se annullano la sentenza TFN, riammettono l'Avellino e danno 8-9 punti di penalità al Cesena da scontare nel campionato 2017-18

Esatto...diciamo che i casi in cui ce la prenderemmo in culo stanno diventando un pò preponderanti all'apparenza...

[ruber-viridis draco 1721]

Adesso, Tomas Milian ha scritto:

Esatto...diciamo che i casi in cui ce la prenderemmo in culo stanno diventando un pò preponderanti all'apparenza...

Mi sento sotto attacco.

[Tomas Milian 0]

Adesso, il professore ha scritto:

E per quale motivo potrebbe essere ribaltata "parzialmente"?

Per esempio potrebbero ripristinare l'articolo cancellato ma eliminare la parte che riguarda il novara (ma non quella che riguarda il catania).

In sostanza possono fare quello che cazzo gli pare.

[murphi 370]

22 minuti fa, BuFERA ha scritto:

non è un tantino presto per parlare di mercato dignitoso? la squadra più scarsa di sempre che l'anno scorso ha fatto il record negativo di punti in serie b è stata ulteriormente indebolita. nonostante ciò si sente parlare di pronto ritorno in serie b.

Fermo restando che è sicuramente presto come dici tu, lo scorso anno giocatori come Fazio Lopez vantaggiato e vives non li avresti mai presi. Questo mi fa sperare che nonostante anche quest'anno di soldi ne tireranno fuori pochini per lo meno c'è qualche speranza che riescano ad allestire una squadra in grado di salvarsi in B (se B sarà)

[gargallozzu 280]

Così se la piglia in culo la Pro Vercelli, Avellino permettendo

[NINNI 1688]

Ciò che è chiaro è la volontà di inchiappettarci. Il modo lo troveranno.

 

[gargallozzu 280]

6 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Sì vabbè, ma il modo di gestire le cose è palesemente mafioso. E questo vuol dire che se devono decidere su chi ripescare non avranno dubbi. Non c'è più uno straccio di diritto, niente regole, nessun pudore, regole calpestate in corsa, PEC inviate in ritardo. Siamo peggio della Colombia sotto i Narcos.
Mi sono proprio fracassato le palle.

 

11 minuti fa, "21" ha scritto:

Io credo che dell'Avellino (Criscitiello merda a parte) possiamo sbattercene tranquillamente..la nostra partita é la sentenza del TFN..passata quella siamo fregati

Dando per scontato che siamo dietro al Siena nella classifica dei ripescaggi.

[pietro 229]

32 minuti fa, BuFERA ha scritto:

non è un tantino presto per parlare di mercato dignitoso? la squadra più scarsa di sempre che l'anno scorso ha fatto il record negativo di punti in serie b è stata ulteriormente indebolita. nonostante ciò si sente parlare di pronto ritorno in serie b.

Brutto disfattista!!!

[angelooo 1047]

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Comunque rileggendo i criteri per il ripescaggio emanati da FIGC io continuo a non capacitarmi di come si possano dare alla Robur gli spettatori dell'AC Siena. Questa secondo me è un'altra battaglia che va combattuta. Su questo punto, pronunciamenti ufficiali non ci sono stati ancora.

"C) Numero medio degli spettatori allo stadio dalla stagione 2011/2012 alla stagione 2015/2016 (valore 25%)
Il numero medio degli spettatori allo stadio, va riferito alle gare interne di regular season disputate dalla stagione sportiva 2011/2012 alla stagione sportiva 2015/2016 ed è ottenuto dividendo il totale degli spettatori (paganti e abbonati) risultante dai dati forniti dalla SIAE per il numero totale di incontri di regular season disputati dalla società nel periodo suddetto.

 

"dalla società" a casa mia significa dalla società che chiede di essere ripescata. Eccheccazzo

Infatti, io ruber,non so convinto in pieno della volonta della nostra societa sul ripescaggio, perche se fosse vero che il siena ci sta avanti dello 0,25......ci starebbe da fare una guerra a livello legale con la societa toscana! Invece sembra che su questa cosa non si muove nulla! Boh, stranissima sta cosa.....

[Tomas Milian 0]

Adesso, angelooo ha scritto:

Infatti, io ruber,non so convinto in pieno della volonta della nostra societa sul ripescaggio, perche se fosse vero che il siena ci sta avanti dello 0,25......ci starebbe da fare una guerra a livello legale con la societa toscana! Invece sembra che su questa cosa non si muove nulla! Boh, stranissima sta cosa.....

non credo si possa fare una guerra preventiva su questo. ci sarà da aspettare la decisione della figc e poi eventualmente fare la guerra.

[angelooo 1047]

1 ora fa, Tomas Milian ha scritto:

Ma infatti ci sarà da fare una battaglia campale pure lì, volendo, ma credo che finchè non sarà ufficiale che il siena è davanti a noi non si possa intervenire.

Ah, l'avevi scritto gia tu!

[mariofusi 44]

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Pare che la COVISOC abbia comunicato all'Avellino la bocciatura della fideiussione oltre le ore 22 dell'ultimo giorno. Questo invaliderebbe la comunicazione COVISOC e in pratica consentirebbe un prolungamento dei termini per l'Avellino perchè decadrebbe la perentorietà dei termini. In pratica l'Avellino la potrebbe presentare "quanno cazzo je pare".
Se fosse così significa che stiamo vivendo in un mondo immaginario.
Sono stanco.

chiedo agli avvocati del forum: ma sta in piedi una cosa del genere? Cioè se si dà una data nella quale la covisoc deve comunicare qualcosa presumo che ci sia tempo fino alle 24. Altrimenti avrebbero detto che la covisoc si sarebbe pronunciata entro le ore xx del 12 luglio (così come il termine per il ricorso erano le 19 del 16 luglio)

[angelooo 1047]

1 ora fa, Tomas Milian ha scritto:

Non so nulla ma non capisco come faccia ad essere "non conforme nei tempi" la decisione della covisoc quando si sa da mesi qual è il termine ultimo  per l'analisi della documentazione da parte della covisoc... boh

Stamattina leggevo che le prime 2 fidejussioni dell'avellino erano risultate non conformi o valide, la terza andava bene, ma arrivata un ora dopo la scadenza dei termini! Se come dice mohicano sulla covisoc.......praticamente hanno trovato la postilla per riammettere l'avellino,

[ruber-viridis draco 1721]

Il problema è proprio che la griglia è il metodo scelto dalla FIGC ma a quanto pare non sono tenuti a pubblicare o rendere noti i calcoli effettuati. Sembra pazzesco ma Mari Fusi ci fece vedere la delibera FIGC in cui l'anno scorso si diceva che era il Vicenza ad essere stato ripescato senza scrivere il perchè e il per come. Sembra impossibile ma è la realtà.

Io lo dico oggi per allora, se non ci ripescheranno chiudo definitivamente con il calcio. Non ha più senso così.

[BuFERA 599]

19 minuti fa, murphi ha scritto:

Fermo restando che è sicuramente presto come dici tu, lo scorso anno giocatori come Fazio Lopez vantaggiato e vives non li avresti mai presi. Questo mi fa sperare che nonostante anche quest'anno di soldi ne tireranno fuori pochini per lo meno c'è qualche speranza che riescano ad allestire una squadra in grado di salvarsi in B (se B sarà)

abbiamo preso lopez, vives e vantaggiato... 105 anni in tre. tra un po' sondamo il terreno per vierchowod

[ruber-viridis draco 1721]

2 minuti fa, mariofusi ha scritto:

chiedo agli avvocati del forum: ma sta in piedi una cosa del genere? Cioè se si dà una data nella quale la covisoc deve comunicare qualcosa presumo che ci sia tempo fino alle 24. Altrimenti avrebbero detto che la covisoc si sarebbe pronunciata entro le ore xx del 12 luglio (così come il termine per il ricorso erano le 19 del 16 luglio)

Sì ma pare che il termine fossero le 21. Invece la COVISOC ha inoltrato la comunicazione alle 21:30 (ovviamente lo ha fatto apposta).
Ma non finisce qui. Un comune essere umano dotato di raziocinio e buon senso direbbe che il ritardo della COVISOC dà un analogo prolungamento dei termini all'Avellino. Invece no! Per quei 30 minuti di ritardo l'Avellino potrebbe presentare la fideiussione anche domani e sarebbe riammessa.

[ruber-viridis draco 1721]

3 minuti fa, BuFERA ha scritto:

abbiamo preso lopez, vives e vantaggiato... 105 anni in tre. tra un po' sondamo il terreno per vierchowod

Scusate eh, non voglio fare il vigile urbano, ma potreste parlare di mercato nel topic apposito? 

[Ferefere 68]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Il problema è proprio che la griglia è il metodo scelto dalla FIGC ma a quanto pare non sono tenuti a pubblicare o rendere noti i calcoli effettuati. Sembra pazzesco ma Mari Fusi ci fece vedere la delibera FIGC in cui l'anno scorso si diceva che era il Vicenza ad essere stato ripescato senza scrivere il perchè e il per come. Sembra impossibile ma è la realtà.

Io lo dico oggi per allora, se non ci ripescheranno chiudo definitivamente con il calcio. Non ha più senso così.

Oltretutto  al di là del non divulgare i dati è surreale il fatto che non si possa manco sapere come la FIGC interpreta la norma sulla media spettatori (vale a dire se contare o meno le stagioni di una società fallita ad un'altra società), questa per me è l'apoteosi dell'oscurità altro che trasparenza

[ruber-viridis draco 1721]

Pare che domani la FIGC presenterà ricorso alla CAF

[L'ultimo dei Mohicani 1567]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Pare che domani la FIGC presenterà ricorso alla CAF

Contro la covisoc?