Per dovere di cronaca.. c’è la possibilità ripescaggio !!

["21" 654]

Infatti, a precisa domanda se la Figc farà ricorso hanno risposto "Aspettiamo questa sera"

[bartolelli 2833]

37 minuti fa, Ferefere ha scritto:

A quanto pare puntano tutto o quasi sul far convalidare la fidejussione rumena perché anche loro sanno che che quella della Finword è carta straccia e quella di Groupama non ammissibile (o non pervenuta), adesso tocca capì se il tribunale vuole far iscrivere in serie B una società che non è in grado manco di produrre una garanzia da 800K  e che quindi non c'ha i soldi manco per finire il campionato come disse Taccone. In breve è tutto sulle mani della Rumena come qualcuno aveva già previsto... 

Che la rumena avrebbe fatto la differenza l'avevo previsto in tempi non sospetti  (anche se non è Svetlana)

[bartolelli 2833]

4 minuti fa, "21" ha scritto:

Infatti, a precisa domanda se la Figc farà ricorso hanno risposto "Aspettiamo questa sera"

Quelli della FIGC hanno una voglia e un interesse a questo ricorso paragonabile  a quello di Malgioglio ad andare con una modella

Modificato 23 Luglio, 2018 da bartolelli

[mariofusi 44]

altro punto interessante sulla sentenza Calaiò è quello riguardante l'afflittività della pena, aspetto toccato anche nella sentenza del Foggia.

In pratica si è ribadito che per "stagione in corso" debba intendersi la stagione 2018-2019 iniziata il 1° luglio quindi dal momento che il codice di giustizia sportiva stabilisce che le sanzioni devono essere inflitte nella stagione in corso e, nel caso queste non siano sufficientemente afflittive, nella stagione successiva, la penalizzazione va per forza a scontarsi nel campionato 2018-2019 essendo a luglio materialmente impossibile comminare una sanzione per la stagione passata (il concetto di "stagione passata" non esiste nel codice di giustizia sportiva).

Quindi anche per Chievo e Cesena sembrerebbe doversi escludere il rischio retrocessione nella stagione 2017-2018. Ma anche qui stiamo parlando di organi federali, capaci di tutto e del contrario di tutto anche a distanza di pochi giorni....

E comunque la questione va a cozzare con alcuni processi degli anni passati dove anche, anche durante il mese di luglio, sono state comminate sanzioni da scontare nel campionato precedente, ad es. con le sanzioni per alcune squadre di calciopoli o ancora la retrocessione del Genoa per illecito quando vinse la serie B nel 2004.

 

Questo il passaggio della sentenza

---------------

mette conto evidenziare che, a mente dell’art. 18, comma 1, lett. g) del CGS, la penalizzazione va operata con riferimento alla stagione sportiva in corso e, solo ove si appalesi inefficace, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva successiva, di talché, dovendosi individuare la stagione sportiva in corso in quella 1° luglio 2018/30 giugno 2019, la infliggenda penalizzazione sul punteggio non potrà che scontarsi in tale stagione sportiva

[Ferefere 68]

Intanto a Siena anche i tifosi si sono svegliati e stanno provando a fare i calcoli per stabilire un'ipotetica graduatoria, ovviamente seguendo la logica e la lingua italiana nella media spettatori non hanno incluso i due anni della vecchia società, per cui non gli tornano i conti.

[angelooo 1047]

1 ora fa, Ferefere ha scritto:

Per quella sentenza conterà molto se vogliono far salire il Palermo oppure no

Se fanno retrocedere il chievo ripescano il crotone, il palermo poteva salire so ai danni del parma

[angelooo 1047]

1 ora fa, mides ha scritto:

Si partito bene per conclude alla angelooo

Cioe??? Non capisco....

[Ferefere 68]

1 minuto fa, angelooo ha scritto:

Se fanno retrocedere il chievo ripescano il crotone, il palermo poteva salire so ai danni del parma

Vero.. Ho detto una minchiata 

[Robertino 1301]

Comunque a scanso di equivoci su calcio ternano gli avvocati spiegano bene i fatti . Così diamo la parola fine al fatto se la soceta vuole o no il ripescaggio . 

[Lezzino 12]

15 minuti fa, altoforno ha scritto:

Comunque su FB ho visto parte della conferenza stampa degli avv.ti Giotti e Proietti che annunciavano ufficialmente la presentazione del ricorso.

Loro lo fanno, gli altri non so,

il siena lo ha fatto, lo portano a mano al coni, da quanto sè sentito dire

[Tomas Milian 0]

6 minuti fa, mariofusi ha scritto:

altro punto interessante sulla sentenza Calaiò è quello riguardante l'afflittività della pena, aspetto toccato anche nella sentenza del Foggia.

In pratica si è ribadito che per "stagione in corso" debba intendersi la stagione 2018-2019 iniziata il 1° luglio quindi dal momento che il codice di giustizia sportiva stabilisce che le sanzioni devono essere inflitte nella stagione in corso e, nel caso queste non siano sufficientemente afflittive, nella stagione successiva, la penalizzazione va per forza a scontarsi nel campionato 2018-2019 essendo a luglio materialmente impossibile comminare una sanzione per la stagione passata (il concetto di "stagione passata" non esiste nel codice di giustizia sportiva).

Quindi anche per Chievo e Cesena sembrerebbe doversi escludere il rischio retrocessione nella stagione 2017-2018. Ma anche qui stiamo parlando di organi federali, capaci di tutto e del contrario di tutto anche a distanza di pochi giorni....

Si vabbè ma due sentenze che dicessero due cose diverse a distanza di un giorno sarebbero demenziali perfino per sti schifosi...

Questa è una buona notizia per noi.

[Ferefere 68]

8 minuti fa, mariofusi ha scritto:

mette conto evidenziare che, a mente dell’art. 18, comma 1, lett. g) del CGS, la penalizzazione va operata con riferimento alla stagione sportiva in corso e, solo ove si appalesi inefficace, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva successiva, di talché, dovendosi individuare la stagione sportiva in corso in quella 1° luglio 2018/30 giugno 2019, la infliggenda penalizzazione sul punteggio non potrà che scontarsi in tale stagione sportiva

In pratica il nostro ripescaggio potrebbe dipendere dalla penalizzazione del punto G, il che non fa una grinza, o ce lo mettono loro o glielo mettiamo noi...

[ruber-viridis draco 1721]

14 minuti fa, mariofusi ha scritto:

altro punto interessante sulla sentenza Calaiò è quello riguardante l'afflittività della pena, aspetto toccato anche nella sentenza del Foggia.

In pratica si è ribadito che per "stagione in corso" debba intendersi la stagione 2018-2019 iniziata il 1° luglio quindi dal momento che il codice di giustizia sportiva stabilisce che le sanzioni devono essere inflitte nella stagione in corso e, nel caso queste non siano sufficientemente afflittive, nella stagione successiva, la penalizzazione va per forza a scontarsi nel campionato 2018-2019 essendo a luglio materialmente impossibile comminare una sanzione per la stagione passata (il concetto di "stagione passata" non esiste nel codice di giustizia sportiva).

Quindi anche per Chievo e Cesena sembrerebbe doversi escludere il rischio retrocessione nella stagione 2017-2018. Ma anche qui stiamo parlando di organi federali, capaci di tutto e del contrario di tutto anche a distanza di pochi giorni....

E comunque la questione va a cozzare con alcuni processi degli anni passati dove anche, anche durante il mese di luglio, sono state comminate sanzioni da scontare nel campionato precedente, ad es. con le sanzioni per alcune squadre di calciopoli o ancora la retrocessione del Genoa per illecito quando vinse la serie B nel 2004.

 

Questo il passaggio della sentenza

---------------

mette conto evidenziare che, a mente dell’art. 18, comma 1, lett. g) del CGS, la penalizzazione va operata con riferimento alla stagione sportiva in corso e, solo ove si appalesi inefficace, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva successiva, di talché, dovendosi individuare la stagione sportiva in corso in quella 1° luglio 2018/30 giugno 2019, la infliggenda penalizzazione sul punteggio non potrà che scontarsi in tale stagione sportiva

Non ho capito. La stagione in corso è quella del pronunciamento dell'organo federale o quella in cui viene commesso l'illecito?

[angelooo 1047]

29 minuti fa, mariofusi ha scritto:

Ternana penultima però con un ripescaggio in meno da fare quindi secondo me non conviene.

Perché se non lo retrocedono ci sono al momento tre ripescaggi e tu puoi sperare di essere terzo in graduatoria (se per la vicenda media spettatori stai davanti al Trapani). Se invece la mettono all'ultimo posto avrai sì la garanzia di essere terzo in graduatoria ripescaggi ma ne ripescherebbero solo 2

Modificato 23 Luglio, 2018 da angelooo
Quello che non mi torna perche novara e catania vengono considerate uguale? Boh....

[mariofusi 44]

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Non ho capito. La stagione in corso è quella del pronunciamento dell'organo federale o quella in cui viene commesso l'illecito?

è quella del giorno in cui viene fatta la sentenza.

In pratica dopo il 1° luglio è impossibile dare una punizione nella classifica 2017-2018.

E mi torna in mente il caso del Foggia. In primo grado -15 punti che per l'afflittività della pena avrebbero dovuto essere dati nel campionato 2017-2018 (=retrocessione in C) mentre li hanno dati per il 2018-2019.

Guarda caso la sentenza ha tardato parecchio ad arrivare ed è arrivata.... lunedì 2 luglio!

[Tomas Milian 0]

Ok, la retrocessione del cesena sembra essere scongiurata, è una buona notizia.

[ruber-viridis draco 1721]

1 minuto fa, mariofusi ha scritto:

è quella del giorno in cui viene fatta la sentenza.

In pratica dopo il 1° luglio è impossibile dare una punizione nella classifica 2017-2018.

E mi torna in mente il caso del Foggia. In primo grado -15 punti che per l'afflittività della pena avrebbero dovuto essere dati nel campionato 2017-2018 (=retrocessione in C) mentre li hanno dati per il 2018-2019.

Guarda caso la sentenza ha tardato parecchio ad arrivare ed è arrivata.... lunedì 2 luglio!

ho capito, io avevo la convinzione esattamente opposta. Dovuta al fatto che ricordo moltissime retrocessioni comminate a Luglio. Genoa, ma anche Perugia e altre.
Comunque se è così il problema Cesena cade. 
Direi che ci sono 3 posti disponibili e noi siamo o terzi o quarti in graduatoria.

[NINNI 1688]

Speriamo che 'sta camurria finisca presto.

[ruber-viridis draco 1721]

Nella conferenza stampa di Giotti-Proietti ho avuto la sensazione (ma è solo un'impressione) che confidino di più nel collegio di garanzia del CONI che nella CAF. Secondo me il pacco Lotito è stato preparato con la complicità di una fetta consistente della FIGC per fare terra bruciata intorno al commissario.
Fa accapponare la pelle il passaggio in cui spiegano che il ricorso del Novara andava presentato al Collegio di Garanzia del CONI e invece il TFN se lo è avocato a se con un ardita forzatura giuridica. Se non è malafede questa!!!

Modificato 23 Luglio, 2018 da ruber-viridis draco

[Lezzino 12]

al siena contano anche i due anni della vecchia società perchè il bacino d'utenza è il solito 

[Lezzino 12]

a me risulterebbe a ora novara catania siena, a meno che, speriamo venga ribaltata la sentenza pro novara che vedrebbe : siena ternana pro vercelli come giusto che sia. Non s po mandare in b società che hanno avuto penalizzazioni a scapito di società sempre corrette e mai punite

[mariofusi 44]

intanto in serie D saranno pure dilettanti ma sono più seri. 

Pubblicata la graduatoria dei ripescaggi

https://www.sportlegnano.it/2018/07/la-graduatoria-ripescaggi-serie-d/239750/

 

[L'ultimo dei Mohicani 1567]

C'è il cannara!

[pietro 229]

1 ora fa, Quetzal ha scritto:

Poi, caro foggiano, il tifo non si misura nei numeri ma nella qualità dei tifosi, e se i tifosi del Foggia sono tutti come te, siete messi proprio male. piccolo uomo. 

 

[bartolelli 2833]

9 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Nella conferenza stampa di Giotti-Proietti ho avuto la sensazione (ma è solo un'impressione) che confidino di più nel collegio di garanzia del CONI che nella CAF. Secondo me il pacco Lotito è stato preparato con la complicità di una fetta consistente della FIGC per fare terra bruciata intorno al commissario.
Fa accapponare la pelle il passaggio in cui spiegano che il ricorso del Novara andava presentato al Collegio di Garanzia del CONI e invece il TFN se lo è avocato a se con un ardita forzatura giuridica. Se non è malafede questa!!!

Ho la stessa impressione. Anche se Lotito e Malagò sono praticamente la stessa cosa. Ma temo che gli organi della FIGC debbano solo occuparsi di mettere in buona forma italiana i grugniti del predetto e dei suoi amici.

[pietro 229]

3 ore fa, Dado ha scritto:

Nel troiaio totale, si gioca pure lui la sua carta. Quando zompa ogni regola, si fa chi ce l'ha più lungo. 

No al troiaio, si a Troiano! 

[Scoppea 1087]

23 minuti fa, mariofusi ha scritto:

intanto in serie D saranno pure dilettanti ma sono più seri. 

Pubblicata la graduatoria dei ripescaggi

https://www.sportlegnano.it/2018/07/la-graduatoria-ripescaggi-serie-d/239750/

 

pensa che l'hanno pubblicata venerdì  

e ci sta anche il Cannara che verrà ripescato come quarto in Serie D già lo sanno! 

[L'ultimo dei Mohicani 1567]

A cannara i conti li avevano fatti già da tempo.....aspettano solo ufficialità

[mides 948]

3 ore fa, pietro ha scritto:

Beh, sta cercando in qualche modo de trovà una ricollocazione anche modesta nel ternano... finalmente ha capito che per un allenatore non contano i punti che fai ma la città che scegli...a Perugia prendi una squadra virtualmente retrocessa, conquisti i play off e vieni esonerato... a Terni retrocedi, fai peggio de Pochesci... e te riconfermano! La città del bengodi!

fai peggio de pochesci con la squadra sua....ho capito, pagni e de canio le tue vittime annuali

[mides 948]

insomma cannara e novara in B?