Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

4 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Si, infatti. Che poi secondo me la cosa peggiore è allora tifare per le squadre di soggetti magari più presentabili, ma di certo ben più truffaldini, come gli Agnelli, o Berlusconi, o Moratti, oppure al giorno d'oggi per squadre di affaristi americani, cinesi, arabi, ecc. 

giusto 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, BuFERA ha scritto:

parlo per me, ma a terni ho l'impressione che non siamo in pochi a pensarla così. politicamente sono agli antipodi di bandecchi e probabilmente le sue idee non lo fanno partire avvantaggiato, ma la convinzione che ci sia avversione per lui a causa delle sue idee politiche è una chimera di chi politicamente la pensa come lui, e a cui magari sta sulle palle uno come zampagna proprio per quel motivo li. a terni molta gente di sinistra, anche estrema, stravede per bandecchi.

la mia avversione è per la persona, che s'è presentata dicendo che o si cambia il nome della squadra o non se ne fa nulla... ecco, per me poteva pure finire li, ma li non è finita. ha continuato con l'arroganza di credersi sto cazzo, di voler piacere a tutti i costi, di fare il duro e puro e credere di poter pisciare in testa a tutti, di fare lo zimbello in nome della ternana. per me rappresenta parecchi dei peggiori incubi dell'italia che aspetta l'uomo della provvidenza ed è pronta a prendersi su di tutto pur di trovare un eroe. campo ancora d'ideali, lo so, forse in quel senso non sono ancora abbastanza vecchio e magari arriverà il giorno in cui non me ne fregherà più niente, ma al momento riesco ancora ad andare oltre i risultati.

Beh, sai, molti di estrema sinistra, magari in passato stalinisti, hanno una certa inclinazione verso forme di autoritarismo e suprematismo, tanto da avere diversi punti di contatto con la destra estrema. 

Li chiamano rossobruni, non casualmente. 

La sinistra vera, socialista, libertaria, pacifista, non ha invece niente a che spartire con certe idee. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Beh, sai, molti di estrema sinistra, magari in passato stalinisti, hanno una certa inclinazione verso forme di autoritarismo e suprematismo, tanto da avere diversi punti di contatto con la destra estrema. 

Li chiamano rossobruni, non casualmente. 

La sinistra vera, socialista, libertaria, pacifista, non ha invece niente a che spartire con certe idee. 

il senso era che le idee politiche c'entrano poco, anche chi è di sinistra non schifa bandecchi per essere un missino. e anche qui dentro infatti a tanta gente di sinistra bandecchi comunque piace.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, adriatico ha scritto:

Bravo. 

Tutti a pensa a chi è il Presidente. 

Io fino a gelfusa manco li nomi sapevo. 

Ce semo fatti anna bene migliucci, vagnarelli, Vico, gambino, fedeli... Ma questo no, perché ci ha impedito di avere il pecoraio viterbese e la cordata dei retrocessi imprenditori romani

Beh, oddio...che ce li siamo fatti andare bene mi pare un filino eccessivo. 

Gente come Migliucci o Fedeli non erano molto amati (eufemismo). 

Ovvio che paragonare quei tempi con quelli attuali è impensabile. 

Oggi si sa tutto e di più (anche troppo), prima si faceva fatica a capire cosa fosse una fideiussione! 😀

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, BuFERA ha scritto:

il senso era che le idee politiche c'entrano poco, anche chi è di sinistra non schifa bandecchi per essere un missino. e anche qui dentro infatti a tanta gente di sinistra bandecchi comunque piace.

Sisi, avevo capito. Ti dicevo soltanto tra quali tipologie di persone di sinistra Bandecchi raccoglie molte simpatie. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Beh, oddio...che ce li siamo fatti andare bene mi pare un filino eccessivo. 

Gente come Migliucci o Fedeli non erano molto amati (eufemismo). 

Ovvio che paragonare quei tempi con quelli attuali è impensabile. 

Oggi si sa tutto e di più (anche troppo), prima si faceva fatica a capire cosa fosse una fideiussione! 😀

Non erano amati, forse. 

Ma ce ne sbattevamo i coglioni. 

Guardavamo la partita, si tifava e si parlava di calcio. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, adriatico ha scritto:

Non erano amati, forse. 

Ma ce ne sbattevamo i coglioni. 

Guardavamo la partita, si tifava e si parlava di calcio. 

quello succede anche adesso. solo che inevitabilmente oltre che della partita si parla anche di altre cose. e anche allora quando nei discorsi si finiva per parlare di migliucci o di gelfusa dell'ultimo anno ecco... io tanti complimenti non ne sentivo :D 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, BuFERA ha scritto:

il senso era che le idee politiche c'entrano poco, anche chi è di sinistra non schifa bandecchi per essere un missino. e anche qui dentro infatti a tanta gente di sinistra bandecchi comunque piace.

Per me è na cazzata, da uomo di destra te dico che me ne frego come la pensa il presidente o un giocatore, a me interessa che portino risultati. Poi quanno votano so cazzi loro. 

Come non me fregava un cazzo quanno Zampagna segnava e faceva il pugno, a me basta che segni poi me poli fa pure lu 🖕

 

😂

  • Grazie 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, adriatico ha scritto:

Non erano amati, forse. 

Ma ce ne sbattevamo i coglioni. 

Guardavamo la partita, si tifava e si parlava di calcio. 

Esatto. Poi però sono quelli che oggi si lamentano dei social e del fatto che ognuno abbia il modo di mettere il becco su qualsiasi cosa pur non capendoci un cazzo. cosa che condivido, sia chiaro, ma qui parliamo di calcio e del fatto che io da tifoso voglio che la mia squadra vinca, in maniera legale e nei canoni dell’etica sportiva, ma che vinca. Poi se il presidente è un coglione, un pidocchio arfatto, un dandy newyorkese, un veterocomunista o un radical chic mi frega fino a un certo punto. Stavo vedendo in questo momento su Sky l’intervista a Ferrero all’uscita di non so quale evento, a braccetto assieme alla sindaca di Roma e credo che anche in coma etilico sarei riuscito ad esprimere un concetto più chiaro o almeno un concetto, rispetto a quello che ha fatto lui. Mi sono vergognato per lui… Bandecchi a confronto avrebbe fatto la figura di un premio Nobel  

Modificato da Crikke

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Porcino ha scritto:

Per me è na cazzata, da uomo di destra te dico che me ne frego come la pensa il presidente o un giocatore, a me interessa che portino risultati. Poi quanno votano so cazzi loro. 

Come non me fregava un cazzo quanno Zampagna segnava e faceva il pugno, a me basta che segni poi me poli fa pure lu 🖕

 

😂

Farmi mandare affanculo no, ma per il resto è così. Tanti si sono tolti l’eskimo ma sono rimasti agli anni di piombo. Un po’ come i talebani che sono rimasti fermi a prima del Medio Evo per questi è il Corano e Maometto, per i primi è l’inizio del 900 e il Capitale di Marx. Si parla di calcio e di divertimento

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Crikke ha scritto:

Farmi mandare affanculo no, ma per il resto è così. Tanti si sono tolti l’eskimo ma sono rimasti agli anni di piombo. Un po’ come i talebani che sono rimasti fermi a prima del Medio Evo per questi è il Corano e Maometto, per i primi è l’inizio del 900 e il Capitale di Marx. Si parla di calcio e di divertimento

Era per dire. Se domani Bandecchi fa un video Co li rasta, sti gran cazzi.     

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Porcino ha scritto:

Era per dire. Se domani Bandecchi fa un video Co li rasta, sti gran cazzi.     

Infatti.  Confermavo quanto hai detto. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
37 minuti fa, adriatico ha scritto:

Non erano amati, forse. 

Ma ce ne sbattevamo i coglioni. 

Guardavamo la partita, si tifava e si parlava di calcio. 

Si, vero, su questo siamo d'accordo. 

Ti dicevo, erano altri tempi. Oggi c'è troppo di tutto, nel bene e nel male. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
52 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Si, vero, su questo siamo d'accordo. 

Ti dicevo, erano altri tempi. Oggi c'è troppo di tutto, nel bene e nel male. 

Il problema è che ora c'è la possibilità di entrare nella vita privata della gente. Si tempi era impensabile sapè quello che faceva Migliucci in vacanza, salvo poi scoprì a distanza de 30 anni che l'albergatore non ha visto na lira 🤣

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Porcino ha scritto:

Il problema è che ora c'è la possibilità di entrare nella vita privata della gente. Si tempi era impensabile sapè quello che faceva Migliucci in vacanza, salvo poi scoprì a distanza de 30 anni che l'albergatore non ha visto na lira 🤣

Poi quando te aprono le porte e te ce fanno entrà per forza, te fanno sapè quanto è lungo lo yacht e i giri che ci fai intorno, l'alberi che pianti durante il lockdown, i decolli e l'atterraggio dell'aereo quando vai in trasferta le possibilità diventano certezze.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Porcino ha scritto:

Per me è na cazzata, da uomo di destra te dico che me ne frego come la pensa il presidente o un giocatore, a me interessa che portino risultati. Poi quanno votano so cazzi loro. 

Come non me fregava un cazzo quanno Zampagna segnava e faceva il pugno, a me basta che segni poi me poli fa pure lu 🖕

 

😂

 

4 ore fa, Crikke ha scritto:

Farmi mandare affanculo no, ma per il resto è così. Tanti si sono tolti l’eskimo ma sono rimasti agli anni di piombo. Un po’ come i talebani che sono rimasti fermi a prima del Medio Evo per questi è il Corano e Maometto, per i primi è l’inizio del 900 e il Capitale di Marx. Si parla di calcio e di divertimento

Concordo con voi due. 
Ad oggi non ho mai sentito un tifoso di destra (uno che sia uno) non aver apprezzato sportivamente Zampagna piuttosto che Lucarelli. 
Al contrario ci sono tifosi di sinistra che schifano Bandecchi per le sue idee politiche fino al punto di non seguire più la Ternana (pochissimi per il vero) o continuando a seguirla con la speranza che passi la mano quanto prima. 
Questi fenomeni dovranno soltanto pazientare tre anni, perché questo è il tempo massimo che Bandecchi terrà la Ternana, come più volte dichiarato e ribadito anche in questo video. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, longarinivattene! ha scritto:

Concordo con voi due. 

Ad oggi non ho mai sentito un tifoso di destra (uno che sia uno) non aver apprezzato sportivamente Zampagna piuttosto che Lucarelli
Al contrario ci sono tifosi di sinistra che schifano Bandecchi per le sue idee politiche fino al punto di non seguire più la Ternana (pochissimi per il vero) o continuando a seguirla con la speranza che passi la mano quanto prima. 
Questi fenomeni dovranno soltanto pazientare tre anni, perché questo è il tempo massimo che Bandecchi terrà la Ternana, come più volte dichiarato e ribadito anche in questo video. 

Io non mischierei capre e cavoli in questi ragionamenti: giocatori e presidenti sono cose diverse, fanno cose diverse, hanno ruoli differenti.

E tutto questo senza mai dimenticare che il fascismo non è un'opinione. 

  • Grazie 1
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, BuFERA ha scritto:

parlo per me, ma a terni ho l'impressione che non siamo in pochi a pensarla così. politicamente sono agli antipodi di bandecchi e probabilmente le sue idee non lo fanno partire avvantaggiato, ma la convinzione che ci sia avversione per lui a causa delle sue idee politiche è una chimera di chi politicamente la pensa come lui, e a cui magari sta sulle palle uno come zampagna proprio per quel motivo li. a terni molta gente di sinistra, anche estrema, stravede per bandecchi.

 

la mia avversione è per la persona, che s'è presentata dicendo che o si cambia il nome della squadra o non se ne fa nulla... ecco, per me poteva pure finire li, ma li non è finita. ha continuato con l'arroganza di credersi sto cazzo, di voler piacere a tutti i costi, di fare il duro e puro e credere di poter pisciare in testa a tutti, di fare lo zimbello in nome della ternana. per me rappresenta parecchi dei peggiori incubi dell'italia che aspetta l'uomo della provvidenza ed è pronta a prendersi su di tutto pur di trovare un eroe. campo ancora d'ideali, lo so, forse in quel senso non sono ancora abbastanza vecchio e magari arriverà il giorno in cui non me ne fregherà più niente, ma al momento riesco ancora ad andare oltre i risultati.

No, no: va su Alé Livorno, l’equivalente di Rossoverdi e leggi i post che lo riguardano. Esplicitamente si chiedono se sia giusto avere “una mano” da un “fascio”.

Non c’è nessuna “chimera di chi politicamente la pensa come lui”…

Quanto a Zampagna, a me sta poco simpatico esclusivamente per le vicende del campionato 2003-2004. Se tu riesci a perdonajele perché è compagno, ti dirò che non mi sorprende affatto.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Odoacre Chierico ha scritto:

No, no: va su Alé Livorno, l’equivalente di Rossoverdi e leggi i post che lo riguardano. Esplicitamente si chiedono se sia giusto avere “una mano” da un “fascio”.

Non c’è nessuna “chimera di chi politicamente la pensa come lui”…

Quanto a Zampagna, a me sta poco simpatico esclusivamente per le vicende del campionato 2003-2004. Se tu riesci a perdonajele perché è compagno, ti dirò che non mi sorprende affatto.

perché hai dei pregiudizi, per questo le chimere :D zampagna quell'anno segnò tanti gol quanti nessun giocatore della ternana aveva mai fatto né prima, né dopo di lui, e per un po' di tempo fu pure messo in panchina per "dissidi". un'idea me la sono fatta... a chi zampagna sta sulle palle a prescindere, avrà le sue ragioni.

inoltre potrei risponderti che molti hanno perdonato fin da subito a bandecchi pure il cambio di nome proprio perché è un camerata, e solo dopo i risultati negativi qualcuno s'è ribellato, ma poi riniziamo le pippe su bandecchi, zampagna e via dicendo, e farei pure basta, perché poi ha ragione adriatico che si parla più di certi temi che di calcio giocato...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, BuFERA ha scritto:

inoltre potrei risponderti che molti hanno perdonato fin da subito a bandecchi pure il cambio di nome

Non è vero Bufè, non è affatto così. Ne conosco tanta di gente che segue la Ternana e va allo stadio ed a nessuno andò bene il cambio nome. Nessuno. 
 

Forse giusto a gente tipo @il professore che difatti è l’unica persona che “conosco” che non se l’è fatto dispiacere. 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

 

Concordo con voi due. 
Ad oggi non ho mai sentito un tifoso di destra (uno che sia uno) non aver apprezzato sportivamente Zampagna piuttosto che Lucarelli. 
Al contrario ci sono tifosi di sinistra che schifano Bandecchi per le sue idee politiche fino al punto di non seguire più la Ternana (pochissimi per il vero) o continuando a seguirla con la speranza che passi la mano quanto prima. 
Questi fenomeni dovranno soltanto pazientare tre anni, perché questo è il tempo massimo che Bandecchi terrà la Ternana, come più volte dichiarato e ribadito anche in questo video. 

La verità è solo una : Lucarelli e bandecchi sono apprezzati in virtù del loro rendimento : se mai accadrà (spero mai) che le cose dovessero andar male , allora Lucarelli bullito e bandecchi fori da le palle. È la legge del calcio purtroppo, riconoscenza zero e sotto a chi tocca. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
49 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Non è vero Bufè, non è affatto così. Ne conosco tanta di gente che segue la Ternana e va allo stadio ed a nessuno andò bene il cambio nome. Nessuno. 
 

Forse giusto a gente tipo @il professore che difatti è l’unica persona che “conosco” che non se l’è fatto dispiacere. 

Concordo.

Io tra la Serie A (ma anche la B) da Ternana U e ... la D da Ternana (con Fedeli x citarne uno...) non avrei dubbi. 

A 50 anni vorrei vedere le Fere in A... magari so troppo "pragmatico".

DETTO QUESTO... chi "ancora la mena" co sta storia del nome... e NON VUOLE VEDERE QUELLO CHE BANDECCHI E U. STANNO FACENDO DENTRO E SOPRATTUTTO FUORI DAL CAMPO A TERNI... o e' accecato dal rancore (non condivido ma capisco) o non ha gli strumenti per rendersi conto della fortuna che abbiamo ad avere Unicusano/Bandecchi a Terni nel 2021, tra Covid, crisi, cazzi e mazzi.

Ps - Per 17.000 ternani che hanno firmato la petizione stadio/clinica... ci staranno 17000 Livornesi che pagherebbero oro per invertire la situazione... Terni e' più sveja e pragmatica de quello che sembra 😉

Modificato da il professore
  • Voto Positivo 5
  • Voto Negativo 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
42 minuti fa, ZITTIMBò ha scritto:

La verità è solo una : Lucarelli e bandecchi sono apprezzati in virtù del loro rendimento : se mai accadrà (spero mai) che le cose dovessero andar male , allora Lucarelli bullito e bandecchi fori da le palle. È la legge del calcio purtroppo, riconoscenza zero e sotto a chi tocca. 

Hai perfettamente ragione.

Ma il nostro problema e' sempre stato quel "... sotto a chi tocca". 😂

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Che poi, per semplificare, diciamo anche che i presidenti sono spesso persone di destra (sono imprenditori del resto). 

La cosa triste, dal mio punto di vista, è incontrare fascisti nostalgici.

Perché un conto è essere di destra (quindi liberale), un conto è essere fascisti. 

Detto questo, a me Bandecchi non fa simpatia, al di là delle sue idee politiche. È quel modo di fare da sbruffone arrogante che non sopporto. 

Malgrado ciò, dopo averlo odiato per 3 anni, nell'ultimo anno mi sento anche di ringraziarlo per quanto di buono fatto per la Ternana e per la città. 

Ovviamente, essendo sempre ben consapevole che non si tratta di filantropia. 

Ma se avesse intenzione di continuare a operare come nell'ultimo anno, mi auguro allora che resti a lungo al timone della Ternana. 

  • Voto Positivo 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, Lu Generale ha scritto:

Io non mischierei capre e cavoli in questi ragionamenti: giocatori e presidenti sono cose diverse, fanno cose diverse, hanno ruoli differenti.

E tutto questo senza mai dimenticare che il fascismo non è un'opinione. 

Io invece non mischierei la destra col fascismo, che hai tirato fuori solo tu. 

  • Grazie 1
  • Voto Positivo 2
  • Voto Negativo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

Io invece non mischierei la destra col fascismo, che hai tirato fuori solo tu. 

😀Ah, perché il fascismo a quale fazione politica appartiene?! 😀

Che poi, se leggi bene i miei post, dico anche che esiste una destra liberale non fascista. 

Ma che ovviamente, e purtroppo, in Italia non è stata spesso ben rappresentata. 

Modificato da Lu Generale
  • Voto Positivo 1
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 28/8/2021 Alle 15:00, longarinivattene! ha scritto:

Io invece non mischierei la destra col fascismo, che hai tirato fuori solo tu. 

Fin quando ci stanno quelli che vogliono togliere l'intitolazione di una piazza a Falcone e Borsellino per darla al frtello di mussolini io la mischio, anzi, se mischia da sola...

  • Grazie 2
  • Voto Positivo 2
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 ore fa, Palmiro ha scritto:

Fin quando ci stanno quelli che vogliono togliere l'intitolazione di una piazza a Falcone e Borsellino per darla al frtello di mussolini io la mischio, anzi, se mischia da sola...

Ma perché anche se facessero finta de esse antifascisti che cambierebbe? Ricerca costante de capri espiatori su cui sposta l attenzione e intanto corruzione dilagante, malgoverno a beneficio di una piccola èlite, continua apologia dell'ignoranza e della violenza, repressione del diverso, prevaricazione costante del più debole e azzerbinamento al più forte...

In pratica il fascismo de 100 anni fa ma con meno bracci tesi e più ipocrisia!!!

Purtroppo una destra evoluta e liberale in Italia non c'è mai stata e forse mai ce sarà, troppa corruzione e troppi interessi economici...

Poi che ce sia gente onesta ed ingenua che vota a destra pur non avendo simpatie estremiste è tutto un altro discorso, la maggior parte degli italiani sono gente bonacciona, ignorante e facilmente raggiungibile e manipolabile...

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per tornare al topic  (della politica di fascisti e comunisti non me ne frega un cazzo), su bandecchi ha ragione ha insultare la Federazione , balata e compagnia cantante, però questo lo possiamo fare noi sui social o minchiate simili, ma lui come Presidente di una squadra di calcio non può insultare sta gentaccia, perché dopo i risultati so questi! Ti danno addosso all'infinito! 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.