BANDECCHI VAATTENE!!!

[feroce 1437]

1 ora fa, bartolelli ha scritto:

Macchina del fango mediatica contestuale a quella giudiziaria. 

Con il solito cliché della pubblicazione dei messaggi personali che nulla hanno a che fare con l'inchiesta (di per sé molto ballerina). 

Con Bandecchi senza se e senza ma! 

 

 

Io spero che comprenda come questa macchina del fango che si è attivata nei suoi confronti non sia compatibile con il ruolo di factotum a cui si presta dovendo rispondere di tutte le sue attività, e quindi lo porti a delegare alcuni aspetti tra cui la Ternana dove può continuare a fare il patron ma deve consegnare la parte operativa a qualcuno che sia in grado di fare e porti serenità nell' ambiente dove invece sta trascinando tutto il resto delle sue problematiche che sono correlate ma non dipendenti. Berlusconi ( a cui si ispira) docet. Che si trovi un ad, un direttore generale, il suo Galliani insomma e che possibilmente sia uno che mastica calcio. Se è vero che si è dato appuntamento con Sabatini a Maggio è perché probabilmente ha compreso... ma inutile aspettare Maggio, non tanto per il mercato che ormai è quel che è, cioè zero, ma per riportare l' ordine e la serenità. 

Modificato 26 Gennaio, 2023 da feroce

[Scoppea 1087]

1 ora fa, BuFERA ha scritto:

anche dare delle "merde" agli altri utenti non è rispettoso, e non è un'eccezione. o uso lo stesso metro di giudizio e banno tutti (già usato in passato tralaltro, senza riscontri positivi), o lascio che sia la maturità degli utenti a fargli capire quando è il momento di tagliare. non ci sono né figli, né figliastri.

Lo sapevo che intervenivi

Naturalmente la mia era una 'provocazione' nei confronti dell'utensile Palmiro. Utensile che tra l'altro apprezzo quando non se la prende in quel modo con il prof. 

Se posso non e' questione di figli o figliastri ma de rispettare le opinioni di tutti anche se non condivise. Anche perché poi succede de prendersi in modo ormai (purtroppo) mirato e scientifico a paraculate. 

[E quillu je deeaa!!! 1180]

1 hour ago, bartolelli said:

Messaggi personali che diventano "molestie". Così hanno scritto nel titolo: "molestie" 

Che schifo e che vergogna. 

Un messaggio di questo tono, non richiesto o sollecitato, é assolutamente una molestia. Magari vivendo e lavorando all'estero da anni mi sono abituato a modelli diversi e in Italia siamo ancora fermi agli anni 60 come rapporti interpersonali sul luogo di lavoro e questa roba é accettabile, ma se dovessi mai scrivere una cosa del genere a una collega o a una cliente sarei licenziato in tronco.

Modificato 26 Gennaio, 2023 da E quillu je deeaa!!!

[E quillu je deeaa!!! 1180]

1 hour ago, bartolelli said:

 

Doppio 

Modificato 26 Gennaio, 2023 da E quillu je deeaa!!!

[Porcino 2428]

51 minuti fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

Un messaggio di questo tono, non richiesto o sollecitato, é assolutamente una molestia. Magari vivendo e lavorando all'estero da anni mi sono abituato a modelli diversi e in Italia siamo ancora fermi agli anni 60 come rapporti interpersonali sul luogo di lavoro e questa roba é accettabile, ma se dovessi mai scrivere una cosa del genere a una collega o a una cliente sarei licenziato in tronco.

Davvero rischieresti il licenziamento? Potrebbe essere un messaggio inopportuno da parte di una persona sposata ma non ci trovo una molestia, anzi lo ritengo un complimento anche piuttosto garbato.

[E quillu je deeaa!!! 1180]

27 minutes ago, Porcino said:

Davvero rischieresti il licenziamento? Potrebbe essere un messaggio inopportuno da parte di una persona sposata ma non ci trovo una molestia, anzi lo ritengo un complimento anche piuttosto garbato.

Io vivo e lavoro in Belgio, che non é neanche tra i più "avanti" come Paese in questo senso, ma se scrivessi a buffo a una collega/cliente/chi ti pare in ambito lavorativo "con i tacchi eri divina" e "hai un sedere stupendo", mi metterebbero sul marciapiede senza manco farmi svuotare la scrivania.

Modificato 26 Gennaio, 2023 da E quillu je deeaa!!!

[bartolelli 2833]

Il punto non è il contenuto, ma la solita porcata mediatico - giudiziaria di pubblicare messaggi privati che con l'inchiesta non c'entrano nulla. 

A me queste cose fanno ribrezzo anche perché dubito che l'articolista e Repubblica in genere  abbiano il coraggio di pubblicare messaggi personali dei membri della famiglia Agnelli (proprietaria del giornale) pur coinvolta in scandali fiscali e finanziari. 

 

[mides 948]

1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

Il punto non è il contenuto, ma la solita porcata mediatico - giudiziaria di pubblicare messaggi privati che con l'inchiesta non c'entrano nulla. 

A me queste cose fanno ribrezzo anche perché dubito che l'articolista e Repubblica in genere  abbiano il coraggio di pubblicare messaggi personali dei membri della famiglia Agnelli (proprietaria del giornale) pur coinvolta in scandali fiscali e finanziari. 

 

è un giornalista di report....dubito che abbiano problemi di sorta

[BuFERA 599]

1 ora fa, Scoppea ha scritto:

Lo sapevo che intervenivi

Naturalmente la mia era una 'provocazione' nei confronti dell'utensile Palmiro. Utensile che tra l'altro apprezzo quando non se la prende in quel modo con il prof. 

Se posso non e' questione di figli o figliastri ma de rispettare le opinioni di tutti anche se non condivise. Anche perché poi succede de prendersi in modo ormai (purtroppo) mirato e scientifico a paraculate. 

concordo su tutta la linea. confido nel buon senso degli utenti, soprattutto se sono habitué del forum, ma anche se in diversi casi per me va bene il lasciar correre (i 5 minuti pigliano a tutti), alle volte c'è una certa pedanteria nel prendersi di mira. non mi va di immischiarmi nelle discussioni fra utenti, mi assumerei un ruolo che non ho e che diventa pure antipatico, però metteteve sempre una mano su la tastiera e una sulla coscienza...

[bartolelli 2833]

1 minuto fa, mides ha scritto:

è un giornalista di report....dubito che abbiano problemi di sorta

Mi riferisco all'articolo su Repubblica. 

A me per esempio non interessa leggere i WhatsApp di Lapo o della Borromeo o degli altri rampolli della famiglia Agnelli. 

Ma nei vari scandali Juventus, Montezemolo, guerre ereditarie fra familiari su soldi in nero dell'Avvocato lasciati nei paradisi fiscali, non mi pare di aver mai visto pubblicati messaggi attinenti ai rapporti con donne, trans o altro. 

 

 

[BuFERA 599]

42 minuti fa, Porcino ha scritto:

Davvero rischieresti il licenziamento? Potrebbe essere un messaggio inopportuno da parte di una persona sposata ma non ci trovo una molestia, anzi lo ritengo un complimento anche piuttosto garbato.

un mio ex-collega è stato licenziato nel call centre perché quando era al telefono si fissava su un punto e qualche volta quel punto erano le sise di una dirimpettaia. non le ha mai fatto un commento fuori posto (era pure timido), mai ammiccamenti o cose del genere, solo ogni tanto si fissava con lo sguardo mentre parlava.

[mides 948]

5 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Mi riferisco all'articolo su Repubblica. 

A me per esempio non interessa leggere i WhatsApp di Lapo o della Borromeo o degli altri rampolli della famiglia Agnelli. 

Ma nei vari scandali Juventus, Montezemolo, guerre ereditarie fra familiari su soldi in nero dell'Avvocato lasciati nei paradisi fiscali, non mi pare di aver mai visto pubblicati messaggi attinenti ai rapporti con donne, trans o altro. 

 

 

si...dicevo che il giornalista che ha firmato l'articolo è anche un giornalista di report. intendevo dire che dubito che possa avere problemi a pubblicare messaggi privati etc.

[bartolelli 2833]

Adesso, mides ha scritto:

si...dicevo che il giornalista che ha firmato l'articolo è anche un giornalista di report. intendevo dire che dubito che possa avere problemi a pubblicare messaggi privati etc.

Ah certo. Non subirà nessuna ripercussione. 

 

[bartolelli 2833]

Poi, e qui chiudo il discorso, é una questione di civiltà che prescinde dal colore politico. 

La pensavo così anche quando una PM si era presa di petto il PD locale ed uscivano articoli su trombate, figli non riconosciuti, sacre rote, catecumeni, separazioni. .. Tutta roba infondata, peraltro. 

E'solo una questione di civiltà. 

Modificato 26 Gennaio, 2023 da bartolelli

[FeroFersTuliLatumFerre 238]

4 ore fa, tomasso ha scritto:

Ecco il file in pdf:

 

Radio Unicusano, _una pistola puntata contro i politici_. Bandecchi_ minacce, sessismo e abusi - la Repubblica.pdf

Un articolo infame, una vergogna per chi l'ha scritto e purtroppo niente di nuovo per quella merda di giornale. Tutto basato sui si dice, ambienti vicini riportano che ecc. Col risultato che non si sa quanto sia inventato direttamente dal giornalista, quanto da "l'ambiente vicino" e quanto ci sia di verità. Per dimostrare poi cosa?  Che ha un caratteraccio? Che è un cafone arrogante? Che gli piace la figa? Andassero veramente a Van Der Coulomb

[Porcino 2428]

41 minuti fa, BuFERA ha scritto:

un mio ex-collega è stato licenziato nel call centre perché quando era al telefono si fissava su un punto e qualche volta quel punto erano le sise di una dirimpettaia. non le ha mai fatto un commento fuori posto (era pure timido), mai ammiccamenti o cose del genere, solo ogni tanto si fissava con lo sguardo mentre parlava.

E non te pare esagerato?

[Porcino 2428]

1 ora fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

Io vivo e lavoro in Belgio, che non é neanche tra i più "avanti" come Paese in questo senso, ma se scrivessi a buffo a una collega/cliente/chi ti pare in ambito lavorativo "con i tacchi eri divina" e "hai un sedere stupendo", mi metterebbero sul marciapiede senza manco farmi svuotare la scrivania.

Immagino succeda lo stesso se una collegare ti scrivesse "che pacco che ti fanno quei jeans".

[FeroFersTuliLatumFerre 238]

2 ore fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

Un messaggio di questo tono, non richiesto o sollecitato, é assolutamente una molestia. Magari vivendo e lavorando all'estero da anni mi sono abituato a modelli diversi e in Italia siamo ancora fermi agli anni 60 come rapporti interpersonali sul luogo di lavoro e questa roba é accettabile, ma se dovessi mai scrivere una cosa del genere a una collega o a una cliente sarei licenziato in tronco.

No, non è una molestia, è un apprezzamento, al massimo un'avance. So benissimo che anche e soprattutto all'estero stanno "più avanti" di noi.  Purtroppissimo, più avanti c'è il baratro.

[BuFERA 599]

Adesso, Porcino ha scritto:

E non te pare esagerato?

in quel caso si, perché anche se messa così pare una molestia bell'e buona in realtà quel collega era proprio con la testa sulla luna e la collega che lo ha portato al licenziamento non glielo ha fatto nemmeno notare.

 

in generale però sento storie in italia da far accapponare la pelle. diciamo che molte donne ci fanno il callo, altre hanno un altro tipo di sensibilità. comunque quando rispondono per le rime a certi apprezzamenti ti aspetti che chi fa gli apprezzamenti incassa il colpo e li finisce, invece purtroppo le conseguenze sono altre.

[Porcino 2428]

Adesso, BuFERA ha scritto:

in quel caso si, perché anche se messa così pare una molestia bell'e buona in realtà quel collega era proprio con la testa sulla luna e la collega che lo ha portato al licenziamento non glielo ha fatto nemmeno notare.

 

in generale però sento storie in italia da far accapponare la pelle. diciamo che molte donne ci fanno il callo, altre hanno un altro tipo di sensibilità. comunque quando rispondono per le rime a certi apprezzamenti ti aspetti che chi fa gli apprezzamenti incassa il colpo e li finisce, invece purtroppo le conseguenze sono altre.

Quindi se io avessi fatto segreteria d'azienda in Germania invece che al Casagrande, stavo più dal preside che in classe più di quanto successo in in Italia?

[ZITTIMBò 2073]

5 ore fa, tomasso ha scritto:

Ecco il file in pdf:

 

Radio Unicusano, _una pistola puntata contro i politici_. Bandecchi_ minacce, sessismo e abusi - la Repubblica.pdf

Tutta questa bufera credo danneggerà non poco unicusano e, di riflesso, anche la ternana 

In quest ottica è giusto alleggerire i costi di gestione , anche in previsione di una futura ipotetica vendita (tanto qualcuno ci prenderà -cit.-)

 

[Porcino 2428]

Adesso, ZITTIMBò ha scritto:

Tutta questa bufera credo danneggerà non poco unicusano e, di riflesso, anche la ternana 

In quest ottica è giusto alleggerire i costi di gestione , anche in previsione di una futura ipotetica vendita (tanto qualcuno ci prenderà -cit.-)

 

Qualcuno c'ha sempre preso

[ZITTIMBò 2073]

2 minuti fa, Porcino ha scritto:

Qualcuno c'ha sempre preso

Quello è sicuro 

come il fatto che in 50 di vita (mia) a parte Alberto Gianni e il primo Agarini , io qui ho solo visto gente da 4 soldi (non solo in termini di ricchezza).

[longarinivattene! 2050]

5 ore fa, zombafossu ha scritto:

A perché il rispetto è funzionale alle rette che paghi? Le nefandezze delle università sono ben altre come quella di avere escluso studenti per una libera scelta in assenza di tessera nazista. 

Bandecchi da fastidio perché a maggio piglierà 40 Mila voti. 

 

5 ore fa, Palmiro ha scritto:

Io faccio anche un'altra considerazione. Bandecchi non è Berlusconi, mi stupiscono quindi questi attacchi mediatici lanciati da un giornale nazionale ad un "pesce" tutto sommato piccolino. Quello di oggi fa seguito a quelli dei "soldi sporchi". O Bandecchi ha pestato una merda enorme o non so cos'altro dire. La politica romana e umbra possono essere tali pestate di merda? 

 

4 ore fa, bartolelli ha scritto:

Macchina del fango mediatica contestuale a quella giudiziaria. 

Con il solito cliché della pubblicazione dei messaggi personali che nulla hanno a che fare con l'inchiesta (di per sé molto ballerina). 

Con Bandecchi senza se e senza ma! 

 

 

 

4 ore fa, bartolelli ha scritto:

Messaggi personali che diventano "molestie". Così hanno scritto nel titolo: "molestie" 

Che schifo e che vergogna. 

 

4 ore fa, ternano_84 ha scritto:

Si ma la grandine secondo me,proviene dal tirreno,da Roma...non credo che i politici umbri siano arrivati a questa roba qua...al massimo hanno festeggiato squallidamente come l'assessora al comune di terni...(vergognosamente).

 

4 ore fa, Palmiro ha scritto:

Che te dico ternà. I politici umbri sono tutti legati a logiche di partito che vanno comunque oltre i confini regionali. Vedi ad esempio Coletto, Veneto messo alla sanità da e con la benedizione di Salvini. Anche Lallo è stato messo lì dalla lega. La "discesa in campo" di bandecchi ha creato "imbarazzo" prima a destra e poi anche a sinistra. Ha avuto parole pesanti nei confronti di Coletto, tratra Latini da incapace, ha dato del coglione al funzionario regionale. Bandecchi sono anni che spara "do cojo cojo". Sta avendo molta, forse troppa visibilità mediatica e sia nelle elezioni del Lazio che nelle prossime a Terni potrebbe avere non pochi consensi. Sfanculato da Calenda che gli ha dato del fascista, sta diventando un "dito nel culo" trasversale. Bandecchi parla da "sfascista" e questo probabilmente dà fastidio a molti a Roma, in Umbria e forse anche in Veneto e Lombardia. Mi dà l'idea che le ultime vicende siano un po' la testa di cavallo mozzata lasciata davanti al portone di casa che probabilmente si chiuderanno con un nulla di fatto (da stabilire in quanto tempo) ma che per ora stanno facendo non pochi danni, Ternana inclusa.

 

3 ore fa, mides ha scritto:

l'autore dell'articolo è anche un giornalista di report....quindi tempo 15 giorni e sta pure su raitre

 

1 ora fa, bartolelli ha scritto:

Il punto non è il contenuto, ma la solita porcata mediatico - giudiziaria di pubblicare messaggi privati che con l'inchiesta non c'entrano nulla. 

A me queste cose fanno ribrezzo anche perché dubito che l'articolista e Repubblica in genere  abbiano il coraggio di pubblicare messaggi personali dei membri della famiglia Agnelli (proprietaria del giornale) pur coinvolta in scandali fiscali e finanziari. 

 

 

1 ora fa, bartolelli ha scritto:

Mi riferisco all'articolo su Repubblica. 

A me per esempio non interessa leggere i WhatsApp di Lapo o della Borromeo o degli altri rampolli della famiglia Agnelli. 

Ma nei vari scandali Juventus, Montezemolo, guerre ereditarie fra familiari su soldi in nero dell'Avvocato lasciati nei paradisi fiscali, non mi pare di aver mai visto pubblicati messaggi attinenti ai rapporti con donne, trans o altro. 

 

 

 

1 ora fa, bartolelli ha scritto:

Ah certo. Non subirà nessuna ripercussione. 

 

 

1 ora fa, bartolelli ha scritto:

Poi, e qui chiudo il discorso, é una questione di civiltà che prescinde dal colore politico. 

La pensavo così anche quando una PM si era presa di petto il PD locale ed uscivano articoli su trombate, figli non riconosciuti, sacre rote, catecumeni, separazioni. .. Tutta roba infondata, peraltro. 

E'solo una questione di civiltà. 

 

1 ora fa, FeroFersTuliLatumFerre ha scritto:

Un articolo infame, una vergogna per chi l'ha scritto e purtroppo niente di nuovo per quella merda di giornale. Tutto basato sui si dice, ambienti vicini riportano che ecc. Col risultato che non si sa quanto sia inventato direttamente dal giornalista, quanto da "l'ambiente vicino" e quanto ci sia di verità. Per dimostrare poi cosa?  Che ha un caratteraccio? Che è un cafone arrogante? Che gli piace la figa? Andassero veramente a Van Der Coulomb

Condivido tutti gli interventi quotati.

Spero che alle prossime elezioni di Terni, si vinca al primo turno. 
Per il resto, schifato e nauseato per quanto accade in questo paese ad opera di una parte della magistratura e dei media, che quando decidono possono distruggere chiunque. 
Solidarietà a Bandecchi!

[BuFERA 599]

47 minuti fa, Porcino ha scritto:

Quindi se io avessi fatto segreteria d'azienda in Germania invece che al Casagrande, stavo più dal preside che in classe più di quanto successo in in Italia?

avessi fatto le scuole qui t'avrei saputo rispondere... 

 

in realtà, da quello che vedo in giro mi sa che a quell'età o in determinate situazioni c'è un regolamento non scritto ben diverso, e non è detto che non sia il maschio a dover andare dal preside per molestie... ma questa è un'altra storia 

[Lu Generale 2211]

1 ora fa, bartolelli ha scritto:

Il punto non è il contenuto, ma la solita porcata mediatico - giudiziaria di pubblicare messaggi privati che con l'inchiesta non c'entrano nulla. 

A me queste cose fanno ribrezzo anche perché dubito che l'articolista e Repubblica in genere  abbiano il coraggio di pubblicare messaggi personali dei membri della famiglia Agnelli (proprietaria del giornale) pur coinvolta in scandali fiscali e finanziari. 

Dici bene. E inoltre, sono le porcate come queste a fornire l'appiglio a tutti quei politici delinquenti che vogliono limitarne l'uso per le cose serie. 

Infine, mi fa specie che Report, trasmissione molto seria, si avvalga della collaborazione di persone che scadono in un giornalettismo di tale risma. 

[Porcino 2428]

13 minuti fa, BuFERA ha scritto:

avessi fatto le scuole qui t'avrei saputo rispondere... 

 

in realtà, da quello che vedo in giro mi sa che a quell'età o in determinate situazioni c'è un regolamento non scritto ben diverso, e non è detto che non sia il maschio a dover andare dal preside per molestie... ma questa è un'altra storia 

Vabbè mo sburrano per un like sui social

[Lu Generale 2211]

1 ora fa, BuFERA ha scritto:

un mio ex-collega è stato licenziato nel call centre perché quando era al telefono si fissava su un punto e qualche volta quel punto erano le sise di una dirimpettaia. non le ha mai fatto un commento fuori posto (era pure timido), mai ammiccamenti o cose del genere, solo ogni tanto si fissava con lo sguardo mentre parlava.

Sarà che sbavava sul telefono e non di capiva più niente di quello che diceva?!

[mides 948]

https://www.calciomercato.com/news/bandecchi-pres-ternana-nei-guai-accusato-di-maxi-evasione-da-20--86072

 

 

L'uomo, accusato di aver distratto fondi dell'università per interessi personali acquistando tra l'altro una Rolls Royce, una Ferrari e un elicottero, è protagonista anche di minacce e molestie sessuali: "Voglio far paura agli altri, queste cose mi devono servire per dire: caro ministro, io non ti chiedo un cazzo però non mi tratti di merda perché posso diventare stronzo! È come una pistola, io non la devo usare per forza però tu sappi che io ce l'ho, e te la posso sparare addosso!".

 

Modificato 26 Gennaio, 2023 da mides

[mbriacu de viparo 1644]

https://video.repubblica.it/edizione/roma/unicusano-stefano-bandecchi-ai-dipendenti-chi-non-risponde-entro-5-minuti-sara-licenziato/436810/437776

questo audio di Bandecchi che rimprovera e minaccia alcuni dipendenti di assenteismo durante lo smart working è addirittura in prima pagina su Repubblica.

Ma non hanno null'altro da scrivere?

Roba da matti.

Vi giuro che nel mio ufficio in alcuni giorni di chiusura bilanci e altro, in confronto il tono di capoccione è da pausa caffè.

Se vengono da me a noi ce stiafferanno su tutte le testate Internazionali!!