BANDECCHI VAATTENE!!!

[paolo65 1917]

Comunque, da pseudo esperto di comunicazione, se si potessero dare punti, Bandecchi ne è uscito certamente vincitore. Anche per la pochezza degli antagonisti. Se non avesse ecceduto con giudizi sferzanti e ai limiti di denuncia (esiste sempre il reato di oltraggio a pubblico ufficiale?) oltre ad esaltare il suo ego esagerato del "io sono io, voi non siete un cazzo" (certo che Parenzo in un mondo normale camperebbe di stenti ...), sarebbe stato ancora più convincente. Mediaticamente con il suo modo di esprimersi certamente buca la TV e non mi stupirei se fosse ancora in Invitato, perché la società di oggi vuole l'eccesso, il personaggio forte, al limite anche la macchietta...della sobrietà e sostanza dei temi poco importa...sono talk-show di attori e quelli cercano.

Modificato 3 Febbraio, 2023 da paolo65

[Il Cobra 406]

Aspetto il confronto tra candidati a sindaco, se non erro si fece l’ultima volta, me vedo già Lallo scappare in lacrime... 

[Mariotto 139]

Match vinto ai punti da Bandecchi perché,  a parte il folclore del personaggio che ben conosciamo, il terreno è effettivamente molto scivoloso. Così come a livello locale anche a livello nazionale, gli anticorpi a difesa del sistema entrano in azione in presenza di un minaccioso elemento estraneo che non fa nulla per risultare omologato. Senz’altro nessun giornalista si sarebbe mai sognato di chiedere conto a Gianni Agnelli del suo Rolex o delle sue barche d’altura ed alla fine il tema del dibattito è stato quanto possa essere cafone e parvenu Bandecchi e quanto sia politicamente corretto indossare la felpa della X Mas. Occasione decisamente persa per approfondire giornalisticamente temi più concreti e meno da cabaret. A mio parere, l’unica domanda seria da porre era: come nasce l’impero Unicusano e quanta sostanza e trasparenza vi sia. Dopodiché tutto il resto sono solo chiacchiere in tarda serata. 

[foddy 167]

Ma solamente io me ne so' cecato?? Rega ma veramente secondo voi ne è uscito vincitore?

Ora non è certamente semplice discute con questi volponi della televisione (oltretutto solo contro 4) ma questo è il linguaggio da usare in televisione di fronte a milioni di persone che osservano (e che te dovrebbero votare)??

Ripeto penso che chiunque de noi per molto molto meno oggi se sarebbe trovato i carabinieri dentro casa...

Non entro nel merito giuridico perché chi di dovere dovrà farlo (penso e spero che Bandecchi in questo caso sia la parte lesa) ma non si può sentire come cazzo si rivolge dai...

[Mariotto 139]

7 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Comunque, da pseudo esperto di comunicazione, se si potessero dare punti, Bandecchi ne è uscito certamente vincitore. Anche per la pochezza degli antagonisti. Se non avesse ecceduto con giudizi sferzanti e ai limiti di denuncia (esiste sempre il reato di oltraggio a pubblico ufficiale?) oltre ad esaltare il suo ego esagerato del "io sono io, voi non siete un cazzo" (certo che Parenzo in un mondo normale camperebbe di stenti ...), sarebbe stato ancora più convincente. Mediaticamente con il suo modo di esprimersi certamente buca la TV e non mi stupirei se fosse ancora in Invitato, perché la società di oggi vuole l'eccesso, il personaggio forte, al limite anche la macchietta...della sobrietà e sostanza dei temi poco importa...sono talk-show di attori e quelli cercano.

Concordo. Occasione persa per porre altre domande più consistenti e per approfondire. 

[Mariotto 139]

1 minuto fa, foddy ha scritto:

Ma solamente io me ne so' cecato?? Rega ma veramente secondo voi ne è uscito vincitore?

Ora non è certamente semplice discute con questi volponi della televisione (oltretutto solo contro 4) ma questo è il linguaggio da usare in televisione di fronte a milioni di persone che osservano (e che te dovrebbero votare)??

Ripeto penso che chiunque de noi per molto molto meno oggi se sarebbe trovato i carabinieri dentro casa...

Non entro nel merito giuridico perché chi di dovere dovrà farlo (penso e spero che Bandecchi in questo caso sia la parte lesa) ma non si può sentire come cazzo si rivolge dai...

Certo. Ma tutto non può vertere sul fatto che sia più o meno cafone. È ovvio che, specie agli occhi di chi l’ha visto per la prima volta, Bandecchi sia indifendibile ed un corpo estraneo a tutto il sistema. Anche Grillo ha iniziato prendendo a paraculate tutti e poi è finito al governo. Occorreva andare alla sostanza e sviscerare altri temi perché non puoi pensare di mettere uno all’angolo accusandolo semplicemente di essere volgare o perché a 20 anni hai fatto il militare nella Folgre. Epurando il tutto da eccessi di volgarità e cafoneria, cosa è rimasto del dibattito di ieri? Nullla. 

[il professore 4035]

19 minuti fa, foddy ha scritto:

Ma solamente io me ne so' cecato?? Rega ma veramente secondo voi ne è uscito vincitore?

Ora non è certamente semplice discute con questi volponi della televisione (oltretutto solo contro 4) ma questo è il linguaggio da usare in televisione di fronte a milioni di persone che osservano (e che te dovrebbero votare)??

Ripeto penso che chiunque de noi per molto molto meno oggi se sarebbe trovato i carabinieri dentro casa...

Non entro nel merito giuridico perché chi di dovere dovrà farlo (penso e spero che Bandecchi in questo caso sia la parte lesa) ma non si può sentire come cazzo si rivolge dai...

Il 90 per cento delle volte risponde così perché attaccato...

Il linguaggio è sicuramente colorito... ma la sostanza c'è... e noi dobbiamo ripartire da quella.

Ripeto... deve migliorare la forma... ma la sostanza alla conversazione la portava solo lui.

Era evidente.

Io, personalmente, penso che se molla Terni sarà una perdita grave.

[mdmterni 1603]

18 minuti fa, foddy ha scritto:

Ma solamente io me ne so' cecato?? Rega ma veramente secondo voi ne è uscito vincitore?

Ora non è certamente semplice discute con questi volponi della televisione (oltretutto solo contro 4) ma questo è il linguaggio da usare in televisione di fronte a milioni di persone che osservano (e che te dovrebbero votare)??

Ripeto penso che chiunque de noi per molto molto meno oggi se sarebbe trovato i carabinieri dentro casa...

Non entro nel merito giuridico perché chi di dovere dovrà farlo (penso e spero che Bandecchi in questo caso sia la parte lesa) ma non si può sentire come cazzo si rivolge dai...

In realtà i modi sono stati da tutti criticati,ma nella situazione in cui si trova se era un'altro lo fanno a pezzi,questo invece non sembra proprio uno con un piede nella fossa,alla fine hanno provato ad attaccarlo politicamente e gli ha fatto fare liscio,sulla maglietta della x Mas,ha tirato fuori la storia della Folgore,gli hanno detto che ha un'azienda in Russia,neanche avevano finito la frase,che già gli ha detto che con la guerra iniziata e' stata chiusa,gli hanno chiesto di Mussolini,e gli ha detto che non gli piace,ha sfanculato la Meloni preferendogli draghi,purtroppo esprime le sue idee a rutti e scorregge.

[il professore 4035]

Invece, per me, la domanda fondamentale che nessuno gli fa (e perlomeno a Terni ci dovrebbe interessare) è un'altra:

Perché improvvisamente vende la Ternana (se la vende)?

Bandecchi dice che "non è un asset strategico e che non produce reddito".

Bene, ma se ne è accorto ora?

Questo non ha nulla a che fare con l'inchiesta ed il sequestro della GdF... e' un cambio di direzione che non ha senso.

Ecco... qui, per me, non sta dicendo tutto. E' invece dovrebbe farci capire di più.

 

 

Modificato 3 Febbraio, 2023 da il professore

[mdmterni 1603]

1 minuto fa, il professore ha scritto:

Invece, per me, la domanda fondamentale che nessuno gli fa è un'altra:

Perché improvvisamente vende la Ternana (se la vende)?

Bandecchi dice che "non è un asset strategico e che non produce reddito".

Bene, ma se ne è accorto ora?

Questo non ha nulla a che fare con l'inchiesta ed il sequestro della GdF?

Ecco... qui, per me, non sta dicendo tutto.

 

Anche perché quando lo inquadrano sotto la sud,finisce il tutto dicendo che faranno stadio e clinica,e in panchina sembrava anche uno che ci tiene,l'impressione che ho avuto dall'inizio della storia,e' che candidandosi a sindaco prova a mettere una testa di legno,per evitare il conflitto d'interesse 

[il professore 4035]

1 minuto fa, mdmterni ha scritto:

Anche perché quando lo inquadrano sotto la sud,finisce il tutto dicendo che faranno stadio e clinica,e in panchina sembrava anche uno che ci tiene,l'impressione che ho avuto dall'inizio della storia,e' che candidandosi a sindaco prova a mettere una testa di legno,per evitare il conflitto d'interesse 

Ecco, questa potrebbe essere una spiegazione... ma devo gestirlo bene questo "passaggio".

Modificato 3 Febbraio, 2023 da il professore

[BuFERA 599]

6 ore fa, LU TERNOMETRO ha scritto:

E mica c'ha culo come i cani dei piddini che c'hanno la cuccia piena de sordi

cosa che non fa di belpietro un giornalista senza guinzaglio. è tra i più ammaestrati e scodinzolanti... 

[dragonball 486]

2 minuti fa, il professore ha scritto:

Invece, per me, la domanda fondamentale che nessuno gli fa è un'altra:

Perché improvvisamente vende la Ternana (se la vende)?

Bandecchi dice che "non è un asset strategico e che non produce reddito".

Bene, ma se ne è accorto ora?

Questo non ha nulla a che fare con l'inchiesta ed il sequestro della GdF?

Ecco... qui, per me, non sta dicendo tutto.

 

Be la vende perche' se sara' anche rotto i maroni che gli mettano i bastoni tra le ruote anche chi gli dovrebbe permettere di investire oppure di chi lo insulta di continuo

Puo' anche essere una mossa strategica,come dire vediamo ora se qualcuno di serio la compra,in caso contrario non me rompete piu' i coioni e mi fate investire come si deve,tra l'altro tutte cose a favore della citta' 

In questo mi ricorda un po quello che fece rocco commisso a firenze anche lui veniva continuamente insultato(il diritto di critica ed sacrosanto ma l'insultare a chi comunque caccia i soldi è intollerabile) da pseudo tifosi e parte della stampa,fece una conferenza fiume in cui si sfogo' ,il succo del discorso fu che lui metteva in vendita la societa' ,qualora non si fosse presentato un acquirente serio avrebbe continuato ma non avrebbe piu' tollerato certi commenti,nessuno si presento' ,lui ha continuato ad essere il proprietario,gli stanno facendo fare il cebtro sportivo che sara' il piu' grande d'italia ,i detrattori si sono scuolti come neve al sole 

 

[ZITTIMBò 2073]

21 minuti fa, il professore ha scritto:

Invece, per me, la domanda fondamentale che nessuno gli fa (e perlomeno a Terni ci dovrebbe interessare) è un'altra:

Perché improvvisamente vende la Ternana (se la vende)?

Bandecchi dice che "non è un asset strategico e che non produce reddito".

Bene, ma se ne è accorto ora?

Questo non ha nulla a che fare con l'inchiesta ed il sequestro della GdF... e' un cambio di direzione che non ha senso.

Ecco... qui, per me, non sta dicendo tutto. E' invece dovrebbe farci capire di più.

 

 

Semplice

la ternana è finanziata da unicusano. 
se l ateneo non è più nelle condizioni di foraggiarla chi ce li mette i soldi? Ranucci?

[NINNI 1688]

Io penso che, nella vicenda Bandecchi, si debba distinguere il piano giudiziario da quello politico.

Quando Berlusconi fu investito dalla tempesta giudiziaria, non ho mai creduto di vederlo un giorno in galera ma pensavo che fosse inopportuno che uno che aveva il suo potere mediatico, che aveva avuto frequentazioni con mafiosi, uno i cui manager avevano corrotto la guardia di finanza... facesse il presidente del consiglio; anzi, che facesse politica proprio.

Ora credo che gli avvocati di Bandecchi potranno tranquillamente sostenere in giudizio che un'università privata possa fare marketing acquistando Rolls Royce, Ferrari, elicotteri, società di calcio...  Sul piano politico, uno che si esprime in quella maniera, che indossa quelle magliette, che sbandiera la propria ricchezza umiliando gli interlocutori... beh, se permettete, uno così, a sindaco della mia città, non ce lo vorrei.

[BuFERA 599]

36 minuti fa, Mariotto ha scritto:

Certo. Ma tutto non può vertere sul fatto che sia più o meno cafone. È ovvio che, specie agli occhi di chi l’ha visto per la prima volta, Bandecchi sia indifendibile ed un corpo estraneo a tutto il sistema. Anche Grillo ha iniziato prendendo a paraculate tutti e poi è finito al governo. Occorreva andare alla sostanza e sviscerare altri temi perché non puoi pensare di mettere uno all’angolo accusandolo semplicemente di essere volgare o perché a 20 anni hai fatto il militare nella Folgre. Epurando il tutto da eccessi di volgarità e cafoneria, cosa è rimasto del dibattito di ieri? Nullla. 

l'accostamento a grillo però non rende. grillo faceva delle critiche antisistema, tant'è che per attaccarlo al sistema ce lo hanno accostato continuamente. bandecchi invece è integratissimo al sistema, tant'è che i suoi "seguaci" insistono sul fatto che sia l'unico a voler rovesciare il sistema creato da perugia. la realtà è che bandecchi non è solo uno che "si esprime male", è accentratore e arrogante.

[mdmterni 1603]

4 minuti fa, NINNI ha scritto:

Io penso che, nella vicenda Bandecchi, si debba distinguere il piano giudiziario da quello politico.

Quando Berlusconi fu investito dalla tempesta giudiziaria, non ho mai creduto di vederlo un giorno in galera ma pensavo che fosse inopportuno che uno che aveva il suo potere mediatico, che aveva avuto frequentazioni con mafiosi, uno i cui manager avevano corrotto la guardia di finanza... facesse il presidente del consiglio; anzi, che facesse politica proprio.

Ora credo che gli avvocati di Bandecchi potranno tranquillamente sostenere in giudizio che un'università privata possa fare marketing acquistando Rolls Royce, Ferrari, elicotteri, società di calcio...  Sul piano politico, uno che si esprime in quella maniera, che indossa quelle magliette, che sbandiera la propria ricchezza umiliando gli interlocutori... beh, se permettete, uno così, a sindaco della mia città, non ce lo vorrei.

No neanche io,probabilmente è anche uno che non ci andrei neanche a cena fuori,ma l'alternativa è rimettere a palazzo spada un'altro scelto e ammaestrato da Perugia,o ancora peggio gradito agli amici della fondazione,diciamo che da elettore dei 5 stelle,che cmq sia cerca sempre un'alternativa alla merda che ci propinano,in questo momento preferisco uno che rutta e Correggia a quelli che mi sono dovuto sorbire fino ad oggi destra sinistra e 5 stelle inclusi.

Cmq non ho seguito i candidati sono Lallo,Bandecchi,poi?

[Lu Cecco 710]

È proprio un personaggio da televisione, questo è indubbio.

 

Dopo ieri sera probabilmente sarà spesso in TV, anche in altre trasmissioni.

 

Questo gli darà un grandissimo vantaggio competitivo per la corsa a sindaco.

 

Dopo le ultime settimane le probabilità di vederlo al ballottaggio si erano ridotte di tantissimo.

 

Dopo ieri sera tornano a crescere con forza, soprattutto se appunto inizierà ad andare il TV con cadenza regolare 

[dragonball 486]

16 minuti fa, BuFERA ha scritto:

l'accostamento a grillo però non rende. grillo faceva delle critiche antisistema, tant'è che per attaccarlo al sistema ce lo hanno accostato continuamente. bandecchi invece è integratissimo al sistema, tant'è che i suoi "seguaci" insistono sul fatto che sia l'unico a voler rovesciare il sistema creato da perugia. la realtà è che bandecchi non è solo uno che "si esprime male", è accentratore e arrogante.

Faceva critiche antisistema,hai detto bene,prima di essere eletto,una volta eletto si è adattato pure lui alla grande 

Anzi ,con alleanze a destra prima e a sinistra poi ,pur di stare al governo,è quello che si è adattato meglio al sistema 

Modificato 3 Febbraio, 2023 da dragonball

[il professore 4035]

25 minuti fa, ZITTIMBò ha scritto:

Semplice

la ternana è finanziata da unicusano. 
se l ateneo non è più nelle condizioni di foraggiarla chi ce li mette i soldi? Ranucci?

Ma allora significa che la GdF ha ragione..  se lui pensa di essere nel giusto... dovrebbe proseguire senza problemi.

Se "rincula" e un'implicita ammissione di colpevolezza... 

Modificato 3 Febbraio, 2023 da il professore

[Mariotto 139]

La Ternana si vende perché, stante la situazione attuale, non puoi mettere 13 milioni a copertura delle perdite se non c’è certezza del futuro. Già le società di calcio non sono redditive, figuriamoci la Ternana. Come ho più volte sostenuto, l’idea che se ne ricava è una mancanza di strategia con la pancia che decide sempre il da farsi. Volenti o nolenti (e direi che l’aspetto calcistico è addirittura secondario rispetto a quello che impatta su Terni) con la realtà Unicusano dobbiamo farci i conti e confrontarci al di là delle antipatie personali o delle idee politiche. Insomma: le forze sociali, imprenditoriali e politiche ternane devono essere partecipi e protagoniste altrimenti siamo solo spettatori e, passata la bufera, tocca a noi raccogliere i cocci!

[Mariotto 139]

20 minuti fa, BuFERA ha scritto:

l'accostamento a grillo però non rende. grillo faceva delle critiche antisistema, tant'è che per attaccarlo al sistema ce lo hanno accostato continuamente. bandecchi invece è integratissimo al sistema, tant'è che i suoi "seguaci" insistono sul fatto che sia l'unico a voler rovesciare il sistema creato da perugia. la realtà è che bandecchi non è solo uno che "si esprime male", è accentratore e arrogante.

Intendevo che sia Grillo che Bandecchi sono volutamente fuori le righe. Grillo con strategia mentre Bandecchi è più incline per natura.  Anche Grillo, all’inizio, rimaneva abbondantemente sulle palle specie ai cosiddetti benpensanti cui non perdonavano la volgarità dei vaffanculo e delle sue iperboli. Per questo dico che ieri è stata un’occasione persa per fare un po’ di luce sul fenomeno Bandecchi anziché limitarsi ad accreditarlo sempre come fenomeno ma, da baraccone!

[Nambo 111]

12 minuti fa, dragonball ha scritto:

Faceva critiche antisistema,hai detto bene,prima di essere eletto,una volta eletto si è adattato pure lui alla grande 

Anzi ,con alleanze a destra prima e a sinistra poi ,pur di stare al governo,è quello che si è adattato meglio al sistema 

A livello nazionale abbiamo visto che fine fanno gli anti sistema una volta che mettono il culo su una poltrona.

Se Bandecchi riuscirà ad ottenere qualcosa dalle elezioni, dovrà piegarsi anche lui a determinate logiche e maccanismi.

Non è complottismo,succede sia in grande che in piccolo

[cascata rossoverde 1324]

non ho visto la puntata ieri ma ho trovato il link lo posto qui x chi vuole vederlo...

https://www.la7.it/piazzapulita/video/bandecchi-a-tutto-campo-03-02-2023-470652?fbclid=IwAR2-KHlPjEidZhCfqJkWpTbVMXrXpXdX9FmLSyIx6sBjDuQ6lA5woKerDys

[CrossdiSussi 779]

 

 

Il 45% non lo vogliono perché non avrebbe alcun potere; l'80% non se lo prende nessuno perché il socio di minoranza è ingombrante; il 100% col cazzo perché il calcio non è redditizio. 

 

Non ce ne va bene una..

["21" 654]

Invece credo che tra le righe abbia detto qualcosa d'importante. La Ternana ovviamente non produce reddito, anzi, quindi é un vulnus, qualcosa di difficilmente giustificabile nell'ecosistema di investimenti di una università, soprattutto ora, nel momento in cui gli fanno le pulci.

Anche se fa marketing.

Ma se la Ternana fosse di un soggetto amico (questa é una mia ipotesi) senza queste problematiche, ma con Unicusano che rimane dentro e che paga una cospicua sponsorizzazione (vedi Qatar Airways col City, giusto per rendere l'idea, i piani son ovviamente diversi), allora la questione non si potrebbe..

 

[Razzotico 3854]

42 minuti fa, mdmterni ha scritto:

.

Cmq non ho seguito i candidati sono Lallo,Bandecchi,poi?

l’omo luce

[Cervezaro 110]

39 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

È proprio un personaggio da televisione, questo è indubbio.

 

Dopo ieri sera probabilmente sarà spesso in TV, anche in altre trasmissioni.

 

Questo gli darà un grandissimo vantaggio competitivo per la corsa a sindaco.

 

Dopo le ultime settimane le probabilità di vederlo al ballottaggio si erano ridotte di tantissimo.

 

Dopo ieri sera tornano a crescere con forza, soprattutto se appunto inizierà ad andare il TV con cadenza regolare 

Per me l'esatto opposto pensa te.. Ne è uscito ancora una volta come megalomane, arrogante e maleducato..

[mdmterni 1603]

4 minuti fa, Cervezaro ha scritto:

Per me l'esatto opposto pensa te.. Ne è uscito ancora una volta come megalomane, arrogante e maleducato..

Questo è il personaggio,nel bene nel male,e secondo me non fa neanche finta, è proprio così,ma a certi livelli sono tutti più o meno così 

[Ciacca pescolle 1609]

Io ogni volta che sento Bandecchi me pare de senti Pochesci che dice le cazzate.