BANDECCHI VAATTENE!!!

[Lu Generale 2213]

8 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Mi pare che stia dicendo che esiste un buon 30% degli italiani ( e ternani) votanti a cui piacciono quelli che sparano cazzate. Credo sia incontestabile. Questo a prescindere dai communisti visto che esistono regioni come Emilia e Toscana che, seppur e certamente con impicci vari, sono sempre state considerate da esempio di buongoverno.

Si, appunto. Ma da un adulatore del lama, è diffile aspettarsi un ragionamento sensiente. 

Fino agli anni 90 anche l'umbria è stata un modello, come Toscana ed Emilia, pur essendo molto più piccola. 

[patton 482]

1 ora fa, il professore ha scritto:

Carissimo, 

io onestamente non posso sapere se chi ha contestato ha fatto 10, 1000, 10000km o passava li per caso ieri sera. 

E se ti devo dire la verita' mi interessa poco.

Mi fermo all'atto di contestare Bandecchi, che secondo me e' sbagliato per tutte le ragioni che sostengo da sempre.

Inutile annoiarti ripetendotele.

Se essere coerente con la mia linea di pensiero (e portarla avanti senza problemi in un forum che al 90% scrive "bandecchi vattene" ogni tre per due) significa provocare ed essere poco rispettosi... lascio a te le conclusioni di dove siamo arrivati.

Certo che continuero' su questa linea... perche' la Ternana e' anche mia.

 

Carissimo, come al solito la rigiri come ti pare.

tu puoi sostenere che il macrocefalo sia un benefattore fottutissimamente figo.

E una tua idea e ci sta.

ma dare - tra le righe - degli sfigati ai tifosi che rosicano perché volevano la squadra in serie C è semplicemente vergognoso.

prima che provocatorio.

 

 

[Lu Generale 2213]

2 minuti fa, dragonball ha scritto:

Scusa sparano cazzate per voi,il.giudizio è personale,ad esempio io potrei dire che per me anche voi sparate cazzate,il mio è comunque un giidizio soggettivo 

Che discorsi sono?

Come fare l'esempio di toscana (che tra l'altro a parte firenze sta andando in una direzione antirossa) o dell'emilia è cosa futile perche' si potrebbe fare altretranto su altre regioni virtuose come veneto o lombardia 

Duscorsi che lasciano il tempo che trovano ,poi visogna vedere sempre la realta' dove si vive e purtoppo a terni i sinistriorsi hanno fatto disastri,questo si che è un fatto oggettivo e non soggettivo 

Si, il giudizio è personale. Ma che ragionamento è? Anche Hitler aveva i suoi giudizi personali sugli ebrei, sulle razze, sulle sue doti di pittore. Non mi sembra questo dei giudizi personali un tema che porti lontano. 

Anche perché, in democrazia, il giudizio dovrebbe essere quanto più informato e sensato possibile. Altrimenti, ci ritroviamo con una cattiva democrazia, in cui uno sbruffone, arrogante, sputacchione arriva al governo di una città da presidente di una squadra che naufraga. 

Ah, per la cronaca, ti dó la risposta all'interrogativo che ti ponevo sopra: sinistrorsi hanno governato dal dopoguerra e hanno reso questa regione, e anche Terni, un modello sotto tanti punti di vista. Almeno fino agli anni 90. Poi, si, il naufragio. Ma i sinistrorsi di cui parli te, hanno cominciato a scomparire proprio in quegli anni. 

[paolo65 1917]

19 minuti fa, dragonball ha scritto:

Scusa sparano cazzate per voi,il.giudizio è personale,ad esempio io potrei dire che per me anche voi sparate cazzate,il mio è comunque un giidizio soggettivo 

Che discorsi sono?

Come fare l'esempio di toscana (che tra l'altro a parte firenze sta andando in una direzione antirossa) o dell'emilia è cosa futile perche' si potrebbe fare altretranto su altre regioni virtuose come veneto o lombardia 

Duscorsi che lasciano il tempo che trovano ,poi visogna vedere sempre la realta' dove si vive e purtoppo a terni i sinistriorsi hanno fatto disastri,questo si che è un fatto oggettivo e non soggettivo 

Voi... Non ho mai votato a sx. Quindi per me la scelta è facile. Meglio tenere che sprofondare. O sei come gli altri Bandecchiani che criticano ad esempio la (s)vendita fino al 49% dell'asm tanto per fare un esempio? Ecco queste sono le cazzate che non sopporto. Presa con 130 milioni di debiti nel 2018, ridotti a 104. Azienda non più bancabile e sull'orlo del fallimento. L'asm è stata salvata! Così come si è fatti tornare in utile farmacie e TerniReti, nonché aumentato in modo cospicuo gli ingressi e introiti della cascata. Il tutto selezionando manager e aziende senza impicci. E potrei proseguire con mille altri esempi. Poi sappiamo che governare e criticare sono due cose ben diverse. Quindi certamente errori sono fatti e pure evidenziati in mezzo tanta cialtroneria.

Modificato 20 Maggio, 2023 da paolo65

[dragonball 486]

Fino a quando l'acciaieria trainava la citta' avrebbe governato bene pure shrek,i problemi grossi ci sono stati quando è entrata in crisi e a quel punto bisognava trovare strade alternative,qui purtoppo sono venuti fuori tutti i limiti dei communisti e purtoppo oggi se ne vedono i risultati,gli unici sindaci che hanno cercato di fare qualcosa schiacciati poi da lobbie di privati  interessi di partiti sono stati porrazzini e ciaurro

Non scherziamo,la sinistra a terni ha fatto dei disastri enormi ,se oggi ci sono questi candidati sindaci la colpa è di anni e anni di malgoverno e la gente giustamente se rotta i coioni di votare chi ha distrutto una citta' 

[doginho 640]

41 minuti fa, dragonball ha scritto:

Be' certo mo l'italiani so tutti stupidi gli unici intelligenti so li communisti amici tuoi che sono stati al governo per parecchi anni  senza essere votati da nessuno facendo comunella con quelli con cui il giorno prima se scannavano 

Per non parlare dei 50 anni di governo communista a terni che hanno portato la citta' ad essere un enorme dormitorio nonche' un principato governato dagli etruschi

Lasciamo sta la politica,senno' non se ne esce piu',se non te sta bene chr bandecchi diventi sindaco vai a livorno che se magna bene pure il pesce,ma questa purtoppo per te si chiama democrazia 

Meglio che parli di calciomercato fidati, lascia discorsi un minimo più complessi come la politica ad altri per favore.

 

Nel 2023 ancora con la storia del "votati da nessuno", quando pure i muri ormai lo sanno che è il presidente della Repubblica a decidere il presidente del Consiglio.

 

Concetto troppo difficile per un Bandecchiano medio.

[Palmiro 1100]

4 minuti fa, doginho ha scritto:

Meglio che parli di calciomercato fidati, lascia discorsi un minimo più complessi come la politica ad altri per favore.

 

Nel 2023 ancora con la storia del "votati da nessuno", quando pure i muri ormai lo sanno che è il presidente della Repubblica a decidere il presidente del Consiglio.

 

Concetto troppo difficile per un Bandecchiano medio.

È l'ignoranza... brutta bestia.

[adriatico 1604]

19 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Voi... Non ho mai votato a sx. Quindi per me la scelta è facile. Meglio tenere che sprofondare. O sei come gli altri Bandecchiani che criticano ad esempio la (s)vendita fino al 49% dell'asm tanto per fare un esempio? Ecco queste sono le cazzate che non sopporto. Presa con 130 milioni di debiti nel 2018, ridotti a 104. Azienda non più bancabile e sull'orlo del fallimento. L'asm è stata salvata! Così come si è fatti tornare in utile farmacie e TerniReti, nonché aumentato in modo cospicuo gli ingressi e introiti della cascata. Il tutto selezionando manager e aziende senza impicci. E potrei proseguire con mille altri esempi. Poi sappiamo che governare e criticare sono due cose ben diverse. Quindi certamente errori sono fatti e pure evidenziati in mezzo tanta cialtroneria.

Infatti... Sta storia dell'asm svenduta è un emerita cazzata. Le municipali autonome non metropolitane sono rimaste poche e ce ne fosse una amministrata bene. 

[BuFERA 599]

41 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Si, appunto. Ma da un adulatore del lama, è diffile aspettarsi un ragionamento sensiente. 

Fino agli anni 90 anche l'umbria è stata un modello, come Toscana ed Emilia, pur essendo molto più piccola. 

esattamente, e questa è una cosa che con i revisionismi degli ultimi anni tende ad essere dimenticata molto facilmente

[doginho 640]

1 minuto fa, Palmiro ha scritto:

È l'ignoranza... brutta bestia.

Non siamo in una Repubblica Presidenziale.

 

I cittadini votano i membri del Parlamento, non il Governo. Quest'ultimo non è espressione della volontà del popolo ma dei rappresentati del Popolo, ossia dei parlamentari (deputati e senatori) che attraverso il loro voto danno la fiducia o meno ad un Governo (Presidente del Consiglio e Ministri) nominato dal Presidente della Repubblica.

 

Chissà se ora è più chiaro... Alcuni fanno fatica ad andare oltre al "Perugia buuuh ci ruba tutto, sono brutti e cattivi" quindi non mi aspetto capiscano ma è sempre meglio ripassare. 

[dragonball 486]

8 minuti fa, Palmiro ha scritto:

È l'ignoranza... brutta bestia.

Invece l'arroganza,la maleducazione e la prepotenza che racchiude tutto in questa frase è molto peggio 

Meglio essere ignoranti 

[doginho 640]

Adesso, dragonball ha scritto:

Invece l'arroganza,la maleducazione e la prepotenza che racchiude tutto in questa frase è molto peggio 

Meglio essere ignoranti 

Sì ok ma una letta alla Costituzione dagliela 

[Palmiro 1100]

1 minuto fa, doginho ha scritto:

Non siamo in una Repubblica Presidenziale.

 

I cittadini votano i membri del Parlamento, non il Governo. Quest'ultimo non è espressione della volontà del popolo ma dei rappresentati del Popolo, ossia dei parlamentari (deputati e senatori) che attraverso il loro voto danno la fiducia o meno ad un Governo (Presidente del Consiglio e Ministri) nominato dal Presidente della Repubblica.

 

Chissà se ora è più chiaro... Alcuni fanno fatica ad andare oltre al "Perugia buuuh ci ruba tutto, sono brutti e cattivi" quindi non mi aspetto capiscano ma è sempre meglio ripassare. 

Quando giorni fa si parlava di "test d'ingresso al seggio", intendevo proprio questo. Computer based test, domande semplici per accedere al voto, domande su argomenti uguali a quello da te descritto. Minimo 8/10, altrimenti compare la scritta "ma che cazzo vieni a fare se non sai neanche che fine farà il tuo voto? Impara le nozioni basilari del sistema elettorale e del funzionamento del tuo paese poi torna per le prossime consultazioni, saremo felici di accoglierti".

[FURIOUS 2729]

4 minuti fa, Palmiro ha scritto:

Quando giorni fa si parlava di "test d'ingresso al seggio", intendevo proprio questo. Computer based test, domande semplici per accedere al voto, domande su argomenti uguali a quello da te descritto. Minimo 8/10, altrimenti compare la scritta "ma che cazzo vieni a fare se non sai neanche che fine farà il tuo voto? Impara le nozioni basilari del sistema elettorale e del funzionamento del tuo paese poi torna per le prossime consultazioni, saremo felici di accoglierti".

Palmi che succede ormai condivido quasi tutto di quello che scrivi 

[dragonball 486]

3 minuti fa, doginho ha scritto:

Sì ok ma una letta alla Costituzione dagliela 

La costituzione la si meglio di arrogante,rimane il fatto che il popolo non li ha votati e comunque quando hanno avuto la possibilita' di governare con i 5 stelle che fino al giorno prima erano come il diavolo e l'acquasanta,potevano rifiutare e si sarebbe tornati al voto dando la parola agli italiani 

 Se ti piacciono tanto c'è sempre la russia e la cina che ti accolgono a braccia aperte 

[FURIOUS 2729]

Che bucchino comunque. 
 

C’è la sezione politica MLM. Parlate li di politica no? Mo che famo, se questo vince le elezioni per 5 anni parliamo solo del pelato?

Modificato 20 Maggio, 2023 da FURIOUS

[il professore 4035]

16 minuti fa, dragonball ha scritto:

Invece l'arroganza,la maleducazione e la prepotenza che racchiude tutto in questa frase è molto peggio 

Meglio essere ignoranti 

Lascia stare, da retta... qui o la pensi come loro "in tutto e per tutto" o progressivamente iniziano ad offenderti...

Lasciali perde... 

 

[il professore 4035]

10 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Che bucchino comunque. 
 

C’è la sezione politica MLM. Parlate li di politica no? Mo che famo, se questo vince le elezioni per 5 anni parliamo solo del pelato?

 

Notizia fresca fresca che mi e' arrivata ora dalla conca:

Se Bandecchi vince il ballottaggio devolvera' il suo stipendio da Sindaco a "Terni col Cuore".

 

 

[altoforno 2901]

28 minuti fa, Palmiro ha scritto:

Quando giorni fa si parlava di "test d'ingresso al seggio", intendevo proprio questo. Computer based test, domande semplici per accedere al voto, domande su argomenti uguali a quello da te descritto. Minimo 8/10, altrimenti compare la scritta "ma che cazzo vieni a fare se non sai neanche che fine farà il tuo voto? Impara le nozioni basilari del sistema elettorale e del funzionamento del tuo paese poi torna per le prossime consultazioni, saremo felici di accoglierti".

Questa non è democrazia. Democrazia è dare la possibilità a tutti di votare e poi accettare le decisioni della maggioranza dei votanti, avere la libertà di criticare le decisioni di chi viene eletto per provare a vincere le elezioni successive. E la critica, possibilmente, dovrebbe essere costruttiva o comunque sensata e non demagogica. Ma questo mi rendo conto che è uno step ulteriore. Se un partito non prende i voti che pensava di prendere, dovrebbe fare autocritica (per meglio dire dovrebbero farla i suoi dirigenti e in gran parte anche i suoi sostenitori più accaniti) e provare a capire perché gli elettori non lo votano più, invece di dire che gli elettori non capiscono niente e sono ignoranti. Anche perché se fino a cinque anni fa gli elettori votavano quel partito che ora non votano più significa che sono diventati d'un tratto ignoranti gli elettori mentre prima erano saggi e avveduti?

[doginho 640]

26 minuti fa, dragonball ha scritto:

La costituzione la si meglio di arrogante,rimane il fatto che il popolo non li ha votati e comunque quando hanno avuto la possibilita' di governare con i 5 stelle che fino al giorno prima erano come il diavolo e l'acquasanta,potevano rifiutare e si sarebbe tornati al voto dando la parola agli italiani 

 Se ti piacciono tanto c'è sempre la russia e la cina che ti accolgono a braccia aperte 

 

14 minuti fa, il professore ha scritto:

Lascia stare, da retta... qui o la pensi come loro "in tutto e per tutto" o progressivamente iniziano ad offenderti...

Lasciali perde... 

 

Non si tratta di "Pensarla come loro", si tratta di conoscere un articolo base e fondamentale della Costituzione.

 

Articolo 92
Il Governo della Repubblica è composto del Presidente del Consiglio e dei Ministri, che costituiscono insieme il Consiglio dei Ministri.

Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei Ministri e, su proposta di questo, i Ministri.

 

https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/parte-ii/titolo-iii/sezione-i/articolo-92

Modificato 20 Maggio, 2023 da doginho

[Palmiro 1100]

10 minuti fa, altoforno ha scritto:

Questa non è democrazia. Democrazia è dare la possibilità a tutti di votare e poi accettare le decisioni della maggioranza dei votanti, avere la libertà di criticare le decisioni di chi viene eletto per provare a vincere le elezioni successive. E la critica, possibilmente, dovrebbe essere costruttiva o comunque sensata e non demagogica. Ma questo mi rendo conto che è uno step ulteriore. Se un partito non prende i voti che pensava di prendere, dovrebbe fare autocritica (per meglio dire dovrebbero farla i suoi dirigenti e in gran parte anche i suoi sostenitori più accaniti) e provare a capire perché gli elettori non lo votano più, invece di dire che gli elettori non capiscono niente e sono ignoranti. Anche perché se fino a cinque anni fa gli elettori votavano quel partito che ora non votano più significa che sono diventati d'un tratto ignoranti gli elettori mentre prima erano saggi e avveduti?

Penso che tu abbia frainteso il mio concetto. Ti dico anche che, con molta probabilità se la mia idea fosse per assurdo attuata, non sposterebbe neanche un voto da una parte all'altra, però non si sentirebbe dire "governo xhe nessuno ha eletto", "un presidente del consiglio che nessuno ha eletto", "il presidente della repubblica vuole mettere bocca sulla scelta del governo" e baggianate similari.

Modificato 20 Maggio, 2023 da Palmiro

[adriatico 1604]

11 minuti fa, altoforno ha scritto:

Questa non è democrazia. Democrazia è dare la possibilità a tutti di votare e poi accettare le decisioni della maggioranza dei votanti, avere la libertà di criticare le decisioni di chi viene eletto per provare a vincere le elezioni successive. E la critica, possibilmente, dovrebbe essere costruttiva o comunque sensata e non demagogica. Ma questo mi rendo conto che è uno step ulteriore. Se un partito non prende i voti che pensava di prendere, dovrebbe fare autocritica (per meglio dire dovrebbero farla i suoi dirigenti e in gran parte anche i suoi sostenitori più accaniti) e provare a capire perché gli elettori non lo votano più, invece di dire che gli elettori non capiscono niente e sono ignoranti. Anche perché se fino a cinque anni fa gli elettori votavano quel partito che ora non votano più significa che sono diventati d'un tratto ignoranti gli elettori mentre prima erano saggi e avveduti?

Perfetto

[NINNI 1688]

@BuFERA  Siccome questo topic si sta trasformando in un topic di politica, non sarebbe il caso di chiuderlo o di cominciare a dare qualche cartellino giallo?

In politica ci sono diversi topic nei quali è possibile incensare o paraculare il Bandecchi politico. Qui parliamo di calcio per favore, sennò non si capisce più un cazzo.

 

[doginho 640]

15 minuti fa, altoforno ha scritto:

Questa non è democrazia. Democrazia è dare la possibilità a tutti di votare e poi accettare le decisioni della maggioranza dei votanti, avere la libertà di criticare le decisioni di chi viene eletto per provare a vincere le elezioni successive. E la critica, possibilmente, dovrebbe essere costruttiva o comunque sensata e non demagogica. Ma questo mi rendo conto che è uno step ulteriore. Se un partito non prende i voti che pensava di prendere, dovrebbe fare autocritica (per meglio dire dovrebbero farla i suoi dirigenti e in gran parte anche i suoi sostenitori più accaniti) e provare a capire perché gli elettori non lo votano più, invece di dire che gli elettori non capiscono niente e sono ignoranti. Anche perché se fino a cinque anni fa gli elettori votavano quel partito che ora non votano più significa che sono diventati d'un tratto ignoranti gli elettori mentre prima erano saggi e avveduti?

Ma che c'entra sta cosa con quello che sta dicendo Palmiro? 

Qua si tratta di far notare che dire "governo non eletto da nessuno" è una sonora cazzata perchè dimostra un'estrema ignoranza nella conoscenza della Costituzione.

[Palmiro 1100]

3 minuti fa, NINNI ha scritto:

@BuFERA  Siccome questo topic si sta trasformando in un topic di politica, non sarebbe il caso di chiuderlo o di cominciare a dare qualche cartellino giallo?

In politica ci sono diversi topic nei quali è possibile incensare o paraculare il Bandecchi politico. Qui parliamo di calcio per favore, sennò non si capisce più un cazzo.

Il problema è che oramai non c'è più una linea di demarcazione tra il bandecchi politico e quello presidente. Ieri sera era allo stadio con il camper della campagna elettorale guidato da lui che contestato  simulava  il verso dello sputo.

[Giorgio Falletti 969]

12 minuti fa, altoforno ha scritto:

Questa non è democrazia. Democrazia è dare la possibilità a tutti di votare e poi accettare le decisioni della maggioranza dei votanti, avere la libertà di criticare le decisioni di chi viene eletto per provare a vincere le elezioni successive. E la critica, possibilmente, dovrebbe essere costruttiva o comunque sensata e non demagogica. Ma questo mi rendo conto che è uno step ulteriore. Se un partito non prende i voti che pensava di prendere, dovrebbe fare autocritica (per meglio dire dovrebbero farla i suoi dirigenti e in gran parte anche i suoi sostenitori più accaniti) e provare a capire perché gli elettori non lo votano più, invece di dire che gli elettori non capiscono niente e sono ignoranti. Anche perché se fino a cinque anni fa gli elettori votavano quel partito che ora non votano più significa che sono diventati d'un tratto ignoranti gli elettori mentre prima erano saggi e avveduti?

Amen. Gioco, partita e incontro per quanto mi riguarda.

Quel senso di superiorità antropologica mista a supponenza che denota una profonda incapacità di capire a fondo i fenomeni (ridurre tutto al popolo bue ed ignorante è fin troppo semplice) ed è uno dei motivi per i quali gente come Bandecchi ha il seguito che ha. In ogni caso ci sono altre sezioni per parlarne ma grazie a Bandecchi nella centrifuga finisce tutto ed è difficile tenere separate le discussioni. 

[paolo65 1917]

Parlo di calcio...ho visto il video dell'uscita del camper elettorale di Bandecchi. Primo: una follia chi ha permesso, in un contesto di quasi certa contestazione, l'ennesima Pagliacciata-provocazione (sapendo che allo stadio vi è una maggioranza anti bandecchiana). Grazie Prefetto & co...Secondo ancora peggio il suo comportamento a mandare bacini di sfida a chi lo contestava (ceme prevedibile). A tutti i difensori; questo non è coraggio è incoscienza e provocazione. Istigazione a compiere qualche atto nell'incazzatura generale che può anche rovinare la vita a qualcuno. Provocazione come quella continua di uno qui dentro che credo ormai certo sia il nipote. La curva est di 20 anni fa il camper glielo avrebbe ribaltato con lui dentro. Cuor di leone!!!

Modificato 20 Maggio, 2023 da paolo65

[il professore 4035]

40 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Che bucchino comunque. 
 

C’è la sezione politica MLM. Parlate li di politica no? Mo che famo, se questo vince le elezioni per 5 anni parliamo solo del pelato?

 

6 minuti fa, NINNI ha scritto:

@BuFERA  Siccome questo topic si sta trasformando in un topic di politica, non sarebbe il caso di chiuderlo o di cominciare a dare qualche cartellino giallo?

In politica ci sono diversi topic nei quali è possibile incensare o paraculare il Bandecchi politico. Qui parliamo di calcio per favore, sennò non si capisce più un cazzo.

 

 

Questo topic si chiama "Bandecchi Vattene" 

 

Quindi si parla di Bandecchi a 360 gradi... 

 

Detto questo... per un topic del genere non dovrebbe nemmeno esistere. 

 

 

[doginho 640]

10 minuti fa, NINNI ha scritto:

@BuFERA  Siccome questo topic si sta trasformando in un topic di politica, non sarebbe il caso di chiuderlo o di cominciare a dare qualche cartellino giallo?

In politica ci sono diversi topic nei quali è possibile incensare o paraculare il Bandecchi politico. Qui parliamo di calcio per favore, sennò non si capisce più un cazzo.

 

Quando c'hai il presidente della Ternana Calcio che va al ballottaggio per diventare Sindaco della stessa città della squadra di sua proprietà questo è il risultato. 

[paolo65 1917]

24 minuti fa, altoforno ha scritto:

Questa non è democrazia. Democrazia è dare la possibilità a tutti di votare e poi accettare le decisioni della maggioranza dei votanti, avere la libertà di criticare le decisioni di chi viene eletto per provare a vincere le elezioni successive. E la critica, possibilmente, dovrebbe essere costruttiva o comunque sensata e non demagogica. Ma questo mi rendo conto che è uno step ulteriore. Se un partito non prende i voti che pensava di prendere, dovrebbe fare autocritica (per meglio dire dovrebbero farla i suoi dirigenti e in gran parte anche i suoi sostenitori più accaniti) e provare a capire perché gli elettori non lo votano più, invece di dire che gli elettori non capiscono niente e sono ignoranti. Anche perché se fino a cinque anni fa gli elettori votavano quel partito che ora non votano più significa che sono diventati d'un tratto ignoranti gli elettori mentre prima erano saggi e avveduti?

È la codardia di un voto di protesta invece di fare la rivoluzione. Moralmente li considero più vigliacchi di chi vota per qualche utilità diretta o indiretta. A me fa schifo il voto di protesta perché porta ogni turno alla ribalta le peggio nullità che, questo si, senza che ce ne accorgiamo, ci stanno facendo precipitare nel baratro. 

Modificato 20 Maggio, 2023 da paolo65