Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

6 minuti fa, francesco ha scritto:

Se non si poteva fare a gennaio visto che la situazione è immutata non lo si potrà fare anche questa estate...a meno che a gennaio non abbia detto una fregnaccia

Non sarebbe la prima

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Porcino ha scritto:

Ma tu non devi leggere, devi ascoltare. Lui ha detto quello che ho scritto io, senza tante menate. Poi se avesse voluto accontentare Andreazzoli, fino al 20 avrebbe potuto.

E' lo so... ma io vado al di là di quello che dicono. Perché non tutto è quel che sembra...

 

  • Voto Negativo 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, il professore ha scritto:

Io la leggerei cosi': 

Normalmente il mercato a gennaio non lo fanno perché con l'allenatore si accordano così in estate.

E mi sembra che abbiano fatto più o meno sempre così.

Stavolta però c'è stato il cambio di allenatore e quindi ad Andreazzoli qualcosa avrebbero comprato (presumo) anche secondo, come sempre, last minute.

Poi il 20 Gennaio le cose son cambiate, addio last minute, e infatti il mese dopo Andreazzoli se ne e' andato.

Credo possa essere una lettura verosimile.

 

 

Già il fatto che una SOCETA SI ACCORDA IN ESTATE DI NON FATE MERCATO , NON PUO FARE CALCIO ....

ANZI E UN INSULTO OER IL CALCIO ... 

VIA TUTTI ! 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Robertino ha scritto:

Già il fatto che una SOCETA SI ACCORDA IN ESTATE DI NON FATE MERCATO , NON PUO FARE CALCIO ....

ANZI E UN INSULTO OER IL CALCIO ... 

VIA TUTTI ! 

Condivido, un errore non aggiustare la squadra quando serve.

 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Tocca mettece d'accordo però perché c'ha detto che il mercato di gennaio non si fa a prescindere e le squadre si fanno in estate. Non era sufficiente scendere dal piedistallo e dire, è successo questo e mercato non si può fare?  Umiltà mai eh, sempre sparate da bar.
In realtà ha anche detto 'il mercato invernale ce lo ha fatto la finanza'

Inviato dal mio SM-T535 utilizzando Tapatalk

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
30 minuti fa, il professore ha scritto:

E' lo so... ma io vado al di là di quello che dicono. Perché non tutto è quel che sembra...

 

Beh in effetti con Bandecchi è così, bisogna interpretà il contrario de quello che dice. Altrimenti ora stavamo a fa i caroselli....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

In realtà ha anche detto 'il mercato invernale ce lo ha fatto la finanza'

Inviato dal mio SM-T535 utilizzando Tapatalk
 

Dal 20 gennaio, il problema è dal 1 al 19 gennaio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
24 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:
44 minuti fa, Porcino ha scritto:
Tocca mettece d'accordo però perché c'ha detto che il mercato di gennaio non si fa a prescindere e le squadre si fanno in estate. Non era sufficiente scendere dal piedistallo e dire, è successo questo e mercato non si può fare?  Umiltà mai eh, sempre sparate da bar.

In realtà ha anche detto 'il mercato invernale ce lo ha fatto la finanza'

Credo sia la realtà. Andreazzoli aveva accettato perchè c'erano garanzie di fare mercato a Gennaio.

Finiti li sordi finito l'amore!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

In realtà ha anche detto 'il mercato invernale ce lo ha fatto la finanza'

Inviato dal mio SM-T535 utilizzando Tapatalk
 

Anche la Finanza che cosetta ce ĺa poteva comprà....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

1 minuto fa, Porcino ha scritto:

Dal 20 gennaio, il problema è dal 1 al 19 gennaio.

Questo invece se spiega con fatto che noi il mercato a gennaio non lo facciamo, ma quando lo facciamo... lo facciamo alla fine.

 

  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Porcino ha scritto:

Dal 20 gennaio, il problema è dal 1 al 19 gennaio.

 

Te nel messaggio facevi riferimento a quello che è successo dal 20 in poi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ancora IL MERCTO A GENNAIO È  INIZIATO IL 1° ,LA GDF È  ARRIVATA IL 18  .

IL MERCATO NON È  STATO FATTO PERCHE È  UN COGLIONE.

  • Grazie 2
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, il professore ha scritto:

 

Questo invece se spiega con fatto che noi il mercato a gennaio non lo facciamo, ma quando lo facciamo... lo facciamo alla fine.

 

A luglio invece ce devono legà perché appena apre il mercato leone sta lì davanti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Le dimissioni di Andreazzoli sono state annunciate da un comunicato ufficiale della società, sebbene sia successivo alla conferenza stampa di Bandecchi. Quindi ufficialmente Andreazzoli si e' dimesso. Sul comunicato non si parla di staff tecnico che evidentemente non ha rassegnato le dimissioni per evidenti motivi.

Modificato da Scoppea

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 22/5/2023 Alle 14:08, Palmiro ha scritto:

Vabbè... 'sta settimana di frasi perentorie e dichiarazioni mirabolanti ne ascolteremo, il prossimo fine settimana si vota. Arriverà anche a dire che leone non farà parte del progetto. Sarà un crescendo rossiniano. 

Ribadisco il mio pensiero.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 hours ago, il professore said:

 

Questo invece se spiega con fatto che noi il mercato a gennaio non lo facciamo, ma quando lo facciamo... lo facciamo alla fine.

 

Però 4 giocatori li abbiamo ceduti all'inizio. 1719234454_images-2023-05-25T070218_119.jpeg.9386f73ea6a30c80b8c7ec98bd8e3b22.jpeg

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 hours ago, Scoppea said:

Le dimissioni di Andreazzoli sono state annunciate da un comunicato ufficiale della società, sebbene sia successivo alla conferenza stampa di Bandecchi. Quindi ufficialmente Andreazzoli si e' dimesso. Sul comunicato non si parla di staff tecnico che evidentemente non ha rassegnato le dimissioni per evidenti motivi.

Secondo l’articolo copiato sotto da Ternananews il comunicato ufficiale ha detto il falso. Ci sorprendiamo? Quali altre bugie ci sono state propinate?

 

 

La Ternana oggi ha un problema importante da risolvere prima d’iniziare a pensare alla nuova stagione. Si tratta del monte ingaggi che è molto elevato, complice il fatto che sono sotto contratto due allenatori con i rispettivi staff. Oggi la società di via della Bardesca oltre a corrispondere lo stipendio a Cristiano Lucarelli e ai suoi collaboratori continua a farlo anche ad Aurelio Andreazzoli ed i rispettivi membri dello staff. Sebbene ufficialmente l’allenatore di Massa si è dimesso, praticamente non è andata così. C’è stato infatti l’accordo per l’addio consensuale, chiamato proprio dal presidente Bandecchi “dimissione”, e così in realtà è stato. Ma poi a questo non si è arrivati a una definizione formale ed economica della situazione. E così, formalmente, a libro paga della Ternana ci sono due allenatori.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
24 minuti fa, tigellone ha scritto:

Secondo l’articolo copiato sotto da Ternananews il comunicato ufficiale ha detto il falso. Ci sorprendiamo? Quali altre bugie ci sono state propinate?

 

 

La Ternana oggi ha un problema importante da risolvere prima d’iniziare a pensare alla nuova stagione. Si tratta del monte ingaggi che è molto elevato, complice il fatto che sono sotto contratto due allenatori con i rispettivi staff. Oggi la società di via della Bardesca oltre a corrispondere lo stipendio a Cristiano Lucarelli e ai suoi collaboratori continua a farlo anche ad Aurelio Andreazzoli ed i rispettivi membri dello staff. Sebbene ufficialmente l’allenatore di Massa si è dimesso, praticamente non è andata così. C’è stato infatti l’accordo per l’addio consensuale, chiamato proprio dal presidente Bandecchi “dimissione”, e così in realtà è stato. Ma poi a questo non si è arrivati a una definizione formale ed economica della situazione. E così, formalmente, a libro paga della Ternana ci sono due allenatori.

Forse l'articolo stesso? 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 ore fa, francesco ha scritto:

Se non si poteva fare a gennaio visto che la situazione è immutata non lo si potrà fare anche questa estate...a meno che a gennaio non abbia detto una fregnaccia

Considerazione ineccepibile 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, tigellone ha scritto:

No. La notizia è vera.

Supponiamo che la notizia sia vera... perché esce (solo) ora? 

 

Io mi so imposto di seguire quello che dice @Palmiro: "non credete a quello che ve raccontano questa settimana"... 😉😊

 

Detto questo potrebbe avvalorare l'ipotesi che Andrezzoli potrebbe tornare ad allenare la Ternana... magari con Sabatini DS...

 

 

Modificato da il professore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, il professore ha scritto:

Supponiamo che la notizia sia vera... perché esce (solo) ora? 

 

Io mi so imposto di seguire quello che dice @Palmiro: "non credete a quello che ve raccontano questa settimana"... 😉😊

 

Detto questo potrebbe avvalorare l'ipotesi che Andrezzoli potrebbe tornare ad allenare la Ternana... magari con Sabatini DS...

Certo e Babbo Natale che porta i regali.

Modificato da Palmiro
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, il professore ha scritto:

Supponiamo che la notizia sia vera... perché esce (solo) ora? 

 

Io mi so imposto di seguire quello che dice @Palmiro: "non credete a quello che ve raccontano questa settimana"... 😉😊

 

Detto questo potrebbe avvalorare l'ipotesi che Andrezzoli potrebbe tornare ad allenare la Ternana... magari con Sabatini DS...

E allora? Dove sta il problema? Non crederci e passa tutto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
25 minuti fa, il professore ha scritto:

Supponiamo che la notizia sia vera... perché esce (solo) ora? 

 

Io mi so imposto di seguire quello che dice @Palmiro: "non credete a quello che ve raccontano questa settimana"... 😉😊

 

Detto questo potrebbe avvalorare l'ipotesi che Andrezzoli potrebbe tornare ad allenare la Ternana... magari con Sabatini DS...

 

 

PERCHE LE BUCIE  HANNO LE GAMBE CORTE.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, tasso ha scritto:

PERCHE LE BUCIE  HANNO LE GAMBE CORTE.

 CE DEVI DI SE ANDREAZZOLI È  UN SIGNORE ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Bandecchi mi pare di capire che abbia grande stima di Andreazzoli, quindi se fosse sotto contratto nulla gli impedirebbe di chiamarlo ancora in panchina. Non comporterebbe ulteriori costi per la società, e questo aspetto  nella situazione attuale non va trascurato.

Tutto sommato è una soluzione che non mi dispiacerebbe perché Andreazzoli, che è senz'altro una persona seria e lo ha dimostrato anche a Terni, credo che potrebbe fare bene partendo dall'inizio della stagione. 

Il nodo sarebbe il DS.... Se fosse Leone (Dio ce ne scampi e liberi...) non so come la prenderebbe Andreazzoli, dato che non mi è sembrato soddisfattissimo a gennaio (eufemismo...) 

Se invece il DS fosse Sabatini, ci sarebbe da capire come la prenderebbe lui, visto che ha detto chiaramente che in questa fase della sua carriera punta su De Rossi in panchina.

Se il motivo delle lungaggini nell'annuncio del DS fosse proprio questo, vale a dire il mancato accordo tra Bandecchi che vorrebbe Andreazzoli e invece Sabatini che punta su De Rossi?

Questo non sarebbe da sottovalutare perché tutti noi diciamo da tempo che il DS/DG nuovo dovrebbe essere molto competente e di conseguenza avere mano libera per operare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, tasso ha scritto:

 CE DEVI DI SE ANDREAZZOLI È  UN SIGNORE ?

Non capisco questo problema con Andreazzoli...

Se e' un signore o no lo capiremo questa estate...

Di sicuro LucaRelly, e la sua tribu' di 11 persone, si dovrebbe dimettere visto il finale di campionato.

Io con Andreazzoli non ho problemi... se non fosse stato per l'espulsione (inventata) di Proietti con il Cittadella saremmo probabilmente andati ai playoff.

Tornasse Andreazzoli sarei contento... basta che si dimette l'altro (al quale sono stati concessi 2 giri in B... e abbiamo capito che non è ancora pronto... quindi basta).

Quindi ad oggi si, Andreazzoli resta un signore.

 

 

Modificato da il professore
  • Grazie 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, altoforno ha scritto:

Bandecchi mi pare di capire che abbia grande stima di Andreazzoli, quindi se fosse sotto contratto nulla gli impedirebbe di chiamarlo ancora in panchina. Non comporterebbe ulteriori costi per la società, e questo aspetto  nella situazione attuale non va trascurato.

Tutto sommato è una soluzione che non mi dispiacerebbe perché Andreazzoli, che è senz'altro una persona seria e lo ha dimostrato anche a Terni, credo che potrebbe fare bene partendo dall'inizio della stagione. 

Il nodo sarebbe il DS.... Se fosse Leone (Dio ce ne scampi e liberi...) non so come la prenderebbe Andreazzoli, dato che non mi è sembrato soddisfattissimo a gennaio (eufemismo...) 

Se invece il DS fosse Sabatini, ci sarebbe da capire come la prenderebbe lui, visto che ha detto chiaramente che in questa fase della sua carriera punta su De Rossi in panchina.

Se il motivo delle lungaggini nell'annuncio del DS fosse proprio questo, vale a dire il mancato accordo tra Bandecchi che vorrebbe Andreazzoli e invece Sabatini che punta su De Rossi?

Questo non sarebbe da sottovalutare perché tutti noi diciamo da tempo che il DS/DG nuovo dovrebbe essere molto competente e di conseguenza avere mano libera per operare.

La penso esattamente come te...andreazzoli darebbe delle garanzie a livello di progetto e allontanerebbe i fantasmi di una smobilitazione....poi aspetto da non sottovalutare andreazzoli lavora molto con i giovani che sarebbe il punto di partenza da cui fare nascere un progetto...se andreazzoli tornasse alla giuda si aprirebbero anche scenari strani con Palumbo e Donnarumma punti fissi per l'allenatore visto che stima molto i due..di certo il meno contento sarebbe falletti credo....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.