Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

1 ora fa, Woodstock'73 ha scritto:

 

Off topic, ha ragione @longarinivattene!, ma devo scrivere…


il fascismo (come tutti gli ‘ismi) nasce dal socialismo, che di destra, almeno la destra storica, non ha nessun principio in comune…

Tutto nasce da Giolitti, trasformista… ancora co’ sta pugnetta che i fascisti sono di destra… 

Il fascismo è figlio del socialismo che è figlio dell’internazionale. Poi se si vuole fare del revisionismo … fate pure, … 

off topic passo e chiudo!

Hai ragione in pieno, bravissimo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

NO STADIO NELLO STADIO...

O NUOVO O NIENTE...

Onestamente sentendolo in TV non ho capito quanto fosse serio e disposto a seguire la proposta del cctc.

Anzi, non che la rigetti eh, ma più che l'abbia detto tanto per buttare un po' di carne al fuoco e far parlare. Poi posso aver capito ma quando ha detto "spendo due milioni di euro per avere una curva fatta con tubi smontatabili" io l'ho inteso come uno spreco di soldi. Poi posso aver interpretato male, ma io ho avuto quella sensazione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, lugamba ha scritto:

Onestamente sentendolo in TV non ho capito quanto fosse serio e disposto a seguire la proposta del cctc.

Anzi, non che la rigetti eh, ma più che l'abbia detto tanto per buttare un po' di carne al fuoco e far parlare. Poi posso aver capito ma quando ha detto "spendo due milioni di euro per avere una curva fatta con tubi smontatabili" io l'ho inteso come uno spreco di soldi. Poi posso aver interpretato male, ma io ho avuto quella sensazione

e avrebbe pienamente ragione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Palmiro ha scritto:

non si può fare perché?

Modifiche normative recenti, problemi burocratici trattandosi di bene pubblico e esistenza del progetto stadio / clinica al quale la Ternana non rinuncia 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Palmiro ha scritto:

e avrebbe pienamente ragione

...o meglio. se si dovssero presentare problemi di manutenzione straordianria per infiltrazioni, e casini vari, anzichè mettere mano alla struttura, monti la struttura metallica e la manutenzione li sarebbe praticamente nulla o poco più. allora converrebbe. allo stato attuale credo sia antieconomico.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, longarinivattene! ha scritto:

Modifiche normative recenti, problemi burocratici trattandosi di bene pubblico e esistenza del progetto stadio / clinica al quale la Ternana non rinuncia 

allora mi sembr una buona motivazione. 2 milioni li metterebbe per vare le strutture nuove e adeguate.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Palmiro ha scritto:

e avrebbe pienamente ragione

Concordo. Sarebbe la seconda volta nel giro di una settimana che sarei d'accordo con lui. Stanotte non credo che dormirò😂😂😂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, lugamba ha scritto:

Concordo. Sarebbe la seconda volta nel giro di una settimana che sarei d'accordo con lui. Stanotte non credo che dormirò😂😂😂

😂😂😂😂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
42 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Modifiche normative recenti, problemi burocratici trattandosi di bene pubblico e esistenza del progetto stadio / clinica al quale la Ternana non rinuncia 

Meraviglioso, il progetto fattibile diventa infattibile anche per via di quello infattibile. 

 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

Modifiche normative recenti, problemi burocratici trattandosi di bene pubblico e esistenza del progetto stadio / clinica al quale la Ternana non rinuncia 

Me so perso qualcosa oppure si sta lavorando sottotraccia mentre Bandecchi dice che è tutto finito?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, Birrocchiu ha scritto:

"Terni vive un complesso di inferiorità nei confronti di Perugia, e ve lo dice un ternano che abita a Perugia da 10 anni. Non si capisce perché ci sia questo colplesso".

Tale giornalista, che non so chi sia, ora a umbriaTV

 

Invece li perugini no! 😂😂😂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, Woodstock'73 ha scritto:

 

Off topic, ha ragione @longarinivattene!, ma devo scrivere…


il fascismo (come tutti gli ‘ismi) nasce dal socialismo, che di destra, almeno la destra storica, non ha nessun principio in comune…

Tutto nasce da Giolitti, trasformista… ancora co’ sta pugnetta che i fascisti sono di destra… 

Il fascismo è figlio del socialismo che è figlio dell’internazionale. Poi se si vuole fare del revisionismo … fate pure, … 

off topic passo e chiudo!

I nazi maoisti erano una minoranza che tento’ di infilarsi nelle universita’ e vennero isolati dai neofascisti di allora, la componente di destra del partito intrisa di nazionalismo e xenofobia e’ stata sempre preponderante, anche con gli evoliani. Il socialismo servi’ solo per imbonire il popolo mentre la realta’ e’ che gli agrari, gli industriali e la borghesia non fecero altro che foraggiare ed Incoraggiare lo squadrismo in chiave anti comunista sia nel ventennio sia come braccio armato stragista nel dopoguerra con Gladio e i vari massacri opera di questi soggetti perlopiu’ a piede libero all’estero con i soldini in tasca. Purtroppo la volante rossa non fece in tempo a mettere al sicuro il paese. 
passo e chiudo anche io

pg tbc

 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, Birrocchiu ha scritto:

"Terni vive un complesso di inferiorità nei confronti di Perugia, e ve lo dice un ternano che abita a Perugia da 10 anni. Non si capisce perché ci sia questo colplesso".

Tale giornalista, che non so chi sia, ora a umbriaTV

 

Allora perche’ fanno di tutto per farci rimanere al palo? 🤡

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, Woodstock'73 ha scritto:

 

Off topic, ha ragione @longarinivattene!, ma devo scrivere…


il fascismo (come tutti gli ‘ismi) nasce dal socialismo, che di destra, almeno la destra storica, non ha nessun principio in comune…

Tutto nasce da Giolitti, trasformista… ancora co’ sta pugnetta che i fascisti sono di destra… 

Il fascismo è figlio del socialismo che è figlio dell’internazionale. Poi se si vuole fare del revisionismo … fate pure, … 

off topic passo e chiudo!

il fascismo ha una struttura fortemente gerarchica con un esercizio del potere che viene esclusivamente dall'alto. se non è destra questa mi piacerebbe approfondire il discorso nella discussione apposita, anche perché come già avete fatto notare qui siamo fuori tema. un po' di ordine e disciplina per favore... :D 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, BuFERA ha scritto:

il fascismo ha una struttura fortemente gerarchica con un esercizio del potere che viene esclusivamente dall'alto. se non è destra questa mi piacerebbe approfondire il discorso nella discussione apposita, anche perché come già avete fatto notare qui siamo fuori tema. un po' di ordine e disciplina per favore... :D 

"Il comunismo ha una struttura fortemente gerarchica con un esercizio del potere esclusivamente dall'alto. Se non è destra..."

Come vedi è una frase, con tutto il rispetto per te che l'hai scritta, priva di logica, perché sostituendo al termine fascismo il termine comunismo avremmo la stessa tesi con uguale sintesi :"il comunismo è di destra". A meno che non intendi sostenere che il comunismo non era una struttura gerarchica e comandata dall'alto.

Off topic chiuso per me.

Modificato da Cacafocu
  • Voto Positivo 1
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

"Il comunismo ha una struttura fortemente gerarchica con un esercizio del potere esclusivamente dall'alto. Se non è destra..."

Come vedi è una frase, con tutto il rispetto per te che l'hai scritta, priva di logica, perché sostituendo al termine fascismo il termine comunismo avremmo la stessa tesi con uguale sintesi :"il comunismo è di destra". A meno che non intendi sostenere che il comunismo non era una struttura gerarchica e comandata dall'alto.

Off topic chiuso per me.

“Il comunismo è stato attuato con una struttura fortemente gerarchia ecc ecc …”

 

Nascendo come una filosofia non è un dettaglio , anche perché il comunismo è esistito in diverse parti del mondo , e mai allo stesso modo . URSS , jugoslavia , Cuba e Cina ad esempio hanno conosciuto 4 tipologie diverse di comunismo. Nessuno vieta di attuarne un’altra ancora diversa che non preveda questa struttura, come tra l’altro teorizzato in origine.

 

  • Voto Positivo 1
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

"Il comunismo ha una struttura fortemente gerarchica con un esercizio del potere esclusivamente dall'alto. Se non è destra..."

Come vedi è una frase, con tutto il rispetto per te che l'hai scritta, priva di logica, perché sostituendo al termine fascismo il termine comunismo avremmo la stessa tesi con uguale sintesi :"il comunismo è di destra". A meno che non intendi sostenere che il comunismo non era una struttura gerarchica e comandata dall'alto.

Off topic chiuso per me.

e infatti quella è la più grande mistificazione sul comunismo, che a molti piace chiamare “reale“. facendo di nuovo la premessa che non sono comunista (perché qui si continua a metterla sul comunisti contro fascisti :D), il comunismo così come è stato concepito non è stato realizzato, per il semplice fatto che la dove rivoluzioni ci sono effettivamente state, vedi il caso più eclatante che è l’unione sovietica, la fase intermedia del passaggio del governo al “popolo“ non si è mai realizzata.

 

il fascismo si è sviluppato ed è stato realizzato così come è stato concepito dai suoi padri (mussolini in italia, hitler in germania, franco in spagna e così via) ed ha avuto il naturale sviluppo che segue un governo quando è legato ai limiti umani di chi accentra il “potere“ nelle proprie mani.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, BuFERA ha scritto:

e infatti quella è la più grande mistificazione sul comunismo, che a molti piace chiamare “reale“. facendo di nuovo la premessa che non sono comunista (perché qui si continua a metterla sul comunisti contro fascisti :D), il comunismo così come è stato concepito non è stato realizzato, per il semplice fatto che la dove rivoluzioni ci sono effettivamente state, vedi il caso più eclatante che è l’unione sovietica, la fase intermedia del passaggio del governo al “popolo“ non si è mai realizzata.

 

il fascismo si è sviluppato ed è stato realizzato così come è stato concepito dai suoi padri (mussolini in italia, hitler in germania, franco in spagna e così via) ed ha avuto il naturale sviluppo che segue un governo quando è legato ai limiti umani di chi accentra il “potere“ nelle proprie mani.

Bufera perdonami ma tu hai qualche problema con la logica 😁. Ciò che è "reale", come scrivi, è quello che si è REALIzzato nella storia, non quello teorizzato sui libri o sui manifesti (che poi rileggilo il Manifesto del Partito Comunista, dove mi pare abbonda la teorizzazione dell'uso della forza). Realè è ciò che è, o è stato. Il resto è fuffa.

Non è proprio così: gli articoli di Mussolini a partire dalla svolta interventista prefiguravano un percorso verso il futuro fascismo molto diverso da come si sviluppò.

Il fascismo, il nazismo e il comunismo sono stati totalitarismi, regimi illiberali e antidemocratici. Non li metto assolutamente sullo stesso piano, perché il Nazismo e il Fascismo sono stati il Male del ventesimo secolo ma Stalin e il resto sempre regimi erano.

Modificato da Cacafocu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, Woodstock'73 ha scritto:

Off topic, ha ragione @longarinivattene!, ma devo scrivere…

il fascismo (come tutti gli ‘ismi) nasce dal socialismo, che di destra, almeno la destra storica, non ha nessun principio in comune…

Tutto nasce da Giolitti, trasformista… ancora co’ sta pugnetta che i fascisti sono di destra… 

Il fascismo è figlio del socialismo che è figlio dell’internazionale. Poi se si vuole fare del revisionismo … fate pure, … 

off topic passo e chiudo!

Posto che non mi pare di essere off topic, considerata la discesa in campo di Bandecchi. E, fino a prova contraria, parlare di fascismo è parlare anche di politica. E Bandecchi sta, ormai, in politica. O no? 

Sulla tua azzardatissima e rovescista tesi del fascismo legato al socialismo, ti dico che molti miei studenti hanno fatto un balzo sulla sedia! 😀

E sul resto, proprio questi bravi studenti ti fanno notare che il primo socialismo nasce a inizio 800, mentre la prima internazionale è del 1864. Quindi, è linternazionale a essere ovviamente figlia del socialismo, non il contrario. 

Il fascismo è un fenomeno sui generis, non ricoducibile al socialismo. 

I libri di storia vanno letti quelli seri, quelli frutto di ricerca seria e controllata, non le pubblicazioni di pseudo autori rovescisti. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, lustronculino ha scritto:

“Il comunismo è stato attuato con una struttura fortemente gerarchia ecc ecc …”

 

Nascendo come una filosofia non è un dettaglio , anche perché il comunismo è esistito in diverse parti del mondo , e mai allo stesso modo . URSS , jugoslavia , Cuba e Cina ad esempio hanno conosciuto 4 tipologie diverse di comunismo. Nessuno vieta di attuarne un’altra ancora diversa che non preveda questa struttura, come tra l’altro teorizzato in origine.

 

Tutti e 4 regimi totalitari, con 4 dittatori spietati. 

 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, Birrocchiu ha scritto:

Me so perso qualcosa oppure si sta lavorando sottotraccia mentre Bandecchi dice che è tutto finito?

Bah, anche secondo me è così. 

Ma la coltre di nebbia su questa vicenda è sempre più fitta. 

Non ci si capisce nulla. Soprattutto in relazione all'ospedale pubblico. 

Un caso? Boh. Qualcuno, però, dovrebbe fare chiarezza. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Tutti e 4 regimi totalitari, con 4 dittatori spietati. 

 

Ma cmq diversi per mille aspetti , e tutti diversi dal comunismo teorizzato.

Praticamente uno lo ha teorizzato, gli altri lo hanno applicato come cazzo volevano.

Nessuno vieta , in teoria,di farne un quinto diverso .

L’esempio poteva essere proprio l’Italia dove il PCI poteva andare al potere in un contesto democratico ( ed è il

motivo per cui Berlinguer era malvisto ad est e ad ovest … per usa & co era comunque un comunista , per urss & ci era pericoloso avere un partito comunista democratico, vedi attentato in Bulgaria )

  • Voto Positivo 1
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sulla diatriba, e per smentire chi equipara fascismo e comunismo, lascio la risposta a Barbero, con cui ho avuto il piacere di interloquire in vari convegni. 

Ah, non è un pericoloso bolscevico! 

E per chi fosse interessato, ci sono anche versioni più estese su YouTube. Questa è una più sintetica, ma significativa. 

 

Modificato da Lu Generale
  • Voto Positivo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

 

Tanto non si può fare. 
Discorso che può considerarsi chiuso. 

Avvoca...posso sapere l'idea da chi è nata di far fare quello schifo a bandecchi scrivendogli un comunicato?Meno male,sempre ringraziandoti per ciò che hai fatto e farai per la Ternana,quindi con profonda stima...

Ma veramente terni merita quello?.....

Io so uno scommettitore...sono uno stupido...sai quante volte tempi indietro,i primi anni che scommettevo....stavo attento al fattore campo....tipo Grecia...Turchia....sa quante volte esempio ho sbagliato schedine per un olympiakos-arsenal esempio giocata(1)..uscito il 2..perché vince il più forte non gli spettatori.

Grecia e Turchia so campi caldi però in campo vanno i giocatori..

Io credo a questa teoria,mia,rispettabile o meno...il tifo è bello,bellissimo,folklore...però alla fine in campo vanno i giocatori...se sei forte vinci...poi come sai la partita può avere 1000 sfaccettature...

Se per 4500 persone che non vengono allo stadio tocca appiccica le tribune,facendo uno schifo nello schifo,proprio non ci sto,mi viene il disgusto.. 

Ma terni merita questo...?bandecchi c'ha le potenzialità, sfruttiamole. 

Lo zoccolo duro è sempre stato presente,e sempre lo sarà sia in casa che fuori,poi se gli altri 4500 vengono solo con le merde,o il Genoa...ecc....non possiamo farci nulla....

Ricordo a tutti..che la spaccatura della curva è nata quando tutti stavano dove?a funghi?sparaci?mignotte?do stava la gente quando serviva fa ragionare due gruppi di pensiero...

Troppi spaccamenti per troppe persone...

In sunto..se unisci la nord con quelli della est...l'anello sotto della est o della nord è sempre pieno......

Guardiamo avanti,guardiamo al futuro....

Un saluto,un mio pensiero.

Modificato da ternano_84

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Bufera perdonami ma tu hai qualche problema con la logica 😁. Ciò che è "reale", come scrivi, è quello che si è REALIzzato nella storia, non quello teorizzato sui libri o sui manifesti (che poi rileggilo il Manifesto del Partito Comunista, dove mi pare abbonda la teorizzazione dell'uso della forza). Realè è ciò che è, o è stato. Il resto è fuffa.

Non è proprio così: gli articoli di Mussolini a partire dalla svolta interventista prefiguravano un percorso verso il futuro fascismo molto diverso da come si sviluppò.

Il fascismo, il nazismo e il comunismo sono stati totalitarismi, regimi illiberali e antidemocratici. Non li metto assolutamente sullo stesso piano, perché il Nazismo e il Fascismo sono stati il Male del ventesimo secolo ma Stalin e il resto sempre regimi erano.

sai bene però che chi usa il termine "comunismo reale" intende in genere metterla sul comunismo così com'è, mistificando appunto. i totalitarismi non fanno per me, per questo ho già scritto in precedenza di non essere comunista, ma se sei esperto di comunismo sai bene anche tu che stalin o l'unione sovietica sono abbastanza lontani dalla teoria. e nella teoria, il comunismo prevede organizzazione e governo dal basso, che è ciò che spaventa di più gli anticomunisti oggi.

 

non capisco invece perché continui a separare nazisti da fascisti quando invece sono la stessa cosa. ora, come allora, sono i "nazisti" stessi a dirsi fascisti: un nazista è un membro del partito nazionalsocialista, che è solo il nome politico dei fascisti in germania. tant'è che anche i fascisti italiani fanno continui richiami a simboli nazi-fascisti.

 

in ogni caso, qui continuiamo ad essere ot :D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, lustronculino ha scritto:

“Il comunismo è stato attuato con una struttura fortemente gerarchia ecc ecc …”

 

Nascendo come una filosofia non è un dettaglio , anche perché il comunismo è esistito in diverse parti del mondo , e mai allo stesso modo . URSS , jugoslavia , Cuba e Cina ad esempio hanno conosciuto 4 tipologie diverse di comunismo. Nessuno vieta di attuarne un’altra ancora diversa che non preveda questa struttura, come tra l’altro teorizzato in origine.

 

mettici anche la Corea del Nord, tutti esempi della più pura democrazia.

sono sempre stato un liberale (a volte tendente al radicale, ma direi non in questo periodo storico), quindi non mi si può tacciare di simpatia per il fascismo.

ma il comunismo è uguale.

i distinguo, in questo caso (Eh, ma il comunismo non è cattivo in sé, è cattivo il modo in cui è stato realizzato), sono penosi tanto quanto quelli dell'altra parte.

Fra l'altro sentivo proprio qualche giorno fa in non so quale telegiornale una cosa che è stata adombrata in questa discussione: in Polonia stanno cancellando tutti i segni del periodo sovietico (monumenti e quant'altro).

Alla domanda del giornalista sul motivo per cui veniva fatto, l'intervistato ha risposto più o meno così: è come da voi cancellare i segni del periodo fascista. Inneggiare al comunismo in Polonia, quindi, è come inneggiare al fascismo in Italia.

Non volerlo ammettere significa negare l'evidenza.

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, altoforno ha scritto:

mettici anche la Corea del Nord, tutti esempi della più pura democrazia.

sono sempre stato un liberale (a volte tendente al radicale, ma direi non in questo periodo storico), quindi non mi si può tacciare di simpatia per il fascismo.

ma il comunismo è uguale.

i distinguo, in questo caso (Eh, ma il comunismo non è cattivo in sé, è cattivo il modo in cui è stato realizzato), sono penosi tanto quanto quelli dell'altra parte.

Fra l'altro sentivo proprio qualche giorno fa in non so quale telegiornale una cosa che è stata adombrata in questa discussione: in Polonia stanno cancellando tutti i segni del periodo sovietico (monumenti e quant'altro).

Alla domanda del giornalista sul motivo per cui veniva fatto, l'intervistato ha risposto più o meno così: è come da voi cancellare i segni del periodo fascista. Inneggiare al comunismo in Polonia, quindi, è come inneggiare al fascismo in Italia.

Non volerlo ammettere significa negare l'evidenza.

👏👏👏

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.