BANDECCHI VAATTENE!!!

[tasso 145]

46 minuti fa, ferotto81 ha scritto:

Vi chiedo un favore a tutti: non quotate il professore per favore, grazie. 

Anche  a me .

Modificato 27 Novembre, 2022 da tasso

[gia67 61]

COPME DICE IL TITOLO :BANDECCHI VATTENE....SEMPLICE SEMPLICE....

[Porcino 2434]

Adesso voglio immaginare alla telefonata di Bandecchi all'ipoteco allenatore top che gli dice che vuole andare in A e questo gli risponde che questa rosa non è da promozione perché ha troppe incognite nella tenuta fisica e manca di ricambi adeguati nei ruoli chiave, se non in attacco. Che fa, je dice che non capisce un cazzo, non è nessuno, non ha fatto nulla nella vita?

Modificato 27 Novembre, 2022 da Porcino

[Porcino 2434]

2 ore fa, Robertino ha scritto:

Ho scritto incredibile perché non credevo succedesse , poi a mente fredda il giorno dopo valutando mille cose e riflettendo la pensi in maniera differente al contrario di parlare a caldo ! 

A me dispiace ma non sono come te che faccio una questione di vita o di morte ! 

Qui tu e tanti vi siete messi in testa che si deve andare in serie A con Lucarelli ,

Ma dove stava scritto ? A me interessa andarci chiunque si sieda in panchina senza farmi troppe seghe mentali ! 

Il modo di bandecchi e stato sbagliato sicuramente , ma ha fatto quello che fanno tutti i presidenti di calcio punto ! 

Può essere che si peggiori ma anche no 

poi tu sei sicuro che con Lucarelli sarebbero andate bene le cose ? 

Visto la schifezza di ieri con scelte assurde , vogliamo parlare della condizione fisica ? Dei primi tempi di merda che regaliamo sempre vantaggi agli avversari , degli infortuni ? del modulo ? Vado avanti ? 

 

 

Me trovi un altro presidente ndi A e di B che se comportano come un sedicenne bullizzato sui social?

[mdmterni 1605]

5 minuti fa, Palmiro ha scritto:

Con il divario che abbiamo tra titolari e riserve a centrocampo? Se dio ce ne guardi Di Tacchi dovesse restare fuori un mese voglio vedere cosa succede.

Si ma Di Tacchio è stato fuori ieri per la prima volta,il calo già si era visto da Bari

[Porcino 2434]

2 ore fa, Mizio ha scritto:

Credo che l'esonero di Lucarelli non sia dovuto alla posizione attuale occupata in classifica, ma "allo scivolamento all'indietro" della squadra che fra qualche giornata avrebbe potuto portarla all'undicesimo-dodicesimo posto, nella terra di nessuno. Il cerchio non fatto a fine partita, PRIMA dell'esonero, mi da' l'idea che all'intervallo ci possa essere stata una resa dei conti.

Decisione non scandalosa e che non merita insulti al Presidente da parte nostra. Del resto Lucarelli è ancora sotto contratto. Il calcio è pieno di queste cose. Poi che il Presidente voglia PROVARE a salire diretto è palese e in quest'ottica non poteva aspettare ancora. Il nervosismo in conferenza stampa può far pensare ad un confronto serrato tra i due anche durante la sosta. Dal 70° con il Genoa questa squadra è sembrata in bambola, magari per tanti motivi, anche motivazionali. Lucarelli rimane un grande, che ha vinto e che a tratti ha fatto vedere anche un gran gioco. Ma magari una sterzata ora ci voleva. Aspettiamo e vediamo, niente è definitivo o matematico.

Tocca esse onesti, la rosa per salì diretto non ce l'hai, ce l'hanno raccontato ma ieri hai visto che non è così. Ipoteticamente hai un'ottima squadra, ma a condizione che Coulibaly faccia tutte le partite (impossibile); se te manca Di Tacchio non hai un degno sostituto. Senza Capuano sei costretto a mette Mantovani centrale con Diakitè a destra..... E sinceramente lo ritengo ancora acerbo, bene in fase difensiva ma fa troppe stronzate che possono costare care, a tratti me sembra de rivedè Fazio. L'hai visto col Genoa, ad un certo punto entra Strotmann, tu in panchina c'hai Proietti.

[Palmiro 1104]

14 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Si ma Di Tacchio è stato fuori ieri per la prima volta,il calo già si era visto da Bari

Ma a Bari l'hai raccontata e un punto lo hai portato via, ieri è stato qualcosa di allucinante quando arrivavano giù tagliando come una lama calda nel burro.

[Mizio 52]

14 minuti fa, Porcino ha scritto:

Tocca esse onesti, la rosa per salì diretto non ce l'hai, ce l'hanno raccontato ma ieri hai visto che non è così. Ipoteticamente hai un'ottima squadra, ma a condizione che Coulibaly faccia tutte le partite (impossibile); se te manca Di Tacchio non hai un degno sostituto. Senza Capuano sei costretto a mette Mantovani centrale con Diakitè a destra..... E sinceramente lo ritengo ancora acerbo, bene in fase difensiva ma fa troppe stronzate che possono costare care, a tratti me sembra de rivedè Fazio. L'hai visto col Genoa, ad un certo punto entra Strotmann, tu in panchina c'hai Proietti.

Provare a salire diretti è un obbligo morale, poi se non riesce amen. Vale per tante squadre. Se sei ancora abbastanza in alto quando potrai avere Coulibaly, Di Tacchio, Capuano, Sorensen, Palumbo, Falletti, Partipilo al meglio delle loro potenzialità poi lo vedi se non te la giochi. 

Modificato 27 Novembre, 2022 da Mizio

[Lu Generale 2220]

Vota Bandonio, vota Bandonio! 

[Palmiro 1104]

1 minuto fa, Mizio ha scritto:

Provare a salire diretti è un obbligo morale, poi se non riesce amen. Vale per tante squadre. Se sei ancora abbastanza in alto quando potrai avere Coulibaly, Di Tacchio, Capuano, Sorensen, Palumbo, Falletti, Partipilo al meglio dele loro potenzialità poi lo vedi se non te la giochi. 

Tu mesà che sei "uno" che mette le freccette vedi a lu professore

[Porcino 2434]

3 minuti fa, Mizio ha scritto:

Provare a salire diretti è un obbligo morale, poi se non riesce amen. Vale per tante squadre. Se sei ancora abbastanza in alto quando potrai avere Coulibaly, Di Tacchio, Capuano, Sorensen, Palumbo, Falletti, Partipilo al meglio delle loro potenzialità poi lo vedi se non te la giochi. 

Ah tu sei convinto che Coulibaly torna abile x tutte le partite? Me lo auguro ma non ce credo. 

[BuFERA 599]

4 minuti fa, Mizio ha scritto:

Provare a salire diretti è un obbligo morale, poi se non riesce amen. Vale per tante squadre. Se sei ancora abbastanza in alto quando potrai avere Coulibaly, Di Tacchio, Capuano, Sorensen, Palumbo, Falletti, Partipilo al meglio delle loro potenzialità poi lo vedi se non te la giochi. 

è un'ammissione del fatto che i risultati delle ultime partite sono dovuti allo stato di forma della squadra

[Porcino 2434]

Umiltà presidè, che la gente è "cojona" finché c'ha voja de passacce, conosco centinaia de persone senza na lira che però je spicci casa.

 

 

[Porcino 2434]

Adesso, BuFERA ha scritto:

è un'ammissione del fatto che i risultati delle ultime partite sono dovuti allo stato di forma della squadra

Anche qui c'è un contro senso, esoneri l'allenatore e te tieni il responsabile della tenuta fisica?

[chetestraceki 1480]

2 minuti fa, Porcino ha scritto:

Umiltà presidè, che la gente è "cojona" finché c'ha voja de passacce, conosco centinaia de persone senza na lira che però je spicci casa.

 

 

Bravo

Ma quelle solo solo le parole di un borioso pidocchio rifatto

[BuFERA 599]

Adesso, Porcino ha scritto:

Anche qui c'è un contro senso, esoneri l'allenatore e te tieni il responsabile della tenuta fisica?

sono curioso di vedere come verranno dimenticati in fretta i commenti di questi giorni e le scuse che verranno tirate fuori se il nuovo allenatore non riuscirà a fare quello che si è preteso da lucarelli

[mdmterni 1605]

12 minuti fa, Palmiro ha scritto:

Ma a Bari l'hai raccontata e un punto lo hai portato via, ieri è stato qualcosa di allucinante quando arrivavano giù tagliando come una lama calda nel burro.

Bari e Spal ti hanno messo sotto anche con ditacchio,e hai riportato un punto più per demeriti loro che per bravura nostra.

[lupaster 277]

Adesso, BuFERA ha scritto:

sono curioso di vedere come verranno dimenticati in fretta i commenti di questi giorni e le scuse che verranno tirate fuori se il nuovo allenatore non riuscirà a fare quello che si è preteso da lucarelli

L'errore di Lucarelli è stato accettare questa pagliacciata della lettera.

Io li avrei mandati a cagare seduta stante.

[Palmiro 1104]

3 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Bari e Spal ti hanno messo sotto anche con ditacchio,e hai riportato un punto più per demeriti loro che per bravura nostra.

Potrebbe essere, non abbiamo le controprova. I demeriti degli altri potrebbero essere dovuti anche a tuoi meriti. Sta di fatto che con Di Tacchio i puntarelli sono venuti, mentre ieri il primo tempo è stato un incubo.

Ripeto, non abbiamo le controprova, ma con Di Tacchio potresti essere andato all'intervallo sul 2 a 1 e il secondo tempo, dal punto di vista psicologico, lo potevi affrontare meglio.

Tutte supposizioni...

Modificato 27 Novembre, 2022 da Palmiro

[mdmterni 1605]

Adesso, Palmiro ha scritto:

Potrebbe essere, non abbiamo le controprova. Sta di fatto che con Di Tacchio i puntarelli sono venuti, mentre ieri il primo tempo è stato un incubo.

Ripeto, non abbiamo le controprova, ma con Di Tacchio potresti essere andato all'intervallo sul 2 a 1 e il secondo tempo, dal punto di vista psicologico, lo potevi affrontare meglio.

Tutte supposizioni...

Si ma sono supposizioni entrambe,invece tre punti in 5 partite sono realtà,e spero che ha ragione Bandecchi se no sono cazzi

[paolo71 876]

Anche il nuovo allenatore dovrà firmare la lettera d’intenti presumo 

[CrossdiSussi 781]

16 minuti fa, Porcino ha scritto:

Anche qui c'è un contro senso, esoneri l'allenatore e te tieni il responsabile della tenuta fisica?

mah.. ogni allenatore ha il suo, dubito che rimanga quello di Lucarelli

[Razzotico 3854]

48 minuti fa, Porcino ha scritto:

Adesso voglio immaginare alla telefonata di Bandecchi all'ipoteco allenatore top che gli dice che vuole andare in A e questo gli risponde che questa rosa non è da promozione perché ha troppe incognite nella tenuta fisica e manca di ricambi adeguati nei ruoli chiave, se non in attacco. Che fa, je dice che non capisce un cazzo, non è nessuno, non ha nulla nella vita?

secondo me lo assume lo stesso e lo esonera

 

o fa chiamare Leone che fa l’accento svedese 

[Lu Cignale 1171]

22 minutes ago, BuFERA said:

è un'ammissione del fatto che i risultati delle ultime partite sono dovuti allo stato di forma della squadra

Mah. Hai perso a Pisa che è una signora squadra. E la Ternana non m'è sembrata una squadra con grandi problemi fisici. In generale anche quest'anno abbiamo fatto sempre mejo nei secondi tempi che nei primi. Per cui da semplice spettatore direi che la condizione fisica è l'ultimo dei problemi. 

[lupaster 277]

1 minuto fa, Lu Cignale ha scritto:

Mah. Hai perso a Pisa che è una signora squadra. E la Ternana non m'è sembrata una squadra con grandi problemi fisici. In generale anche quest'anno abbiamo fatto sempre mejo nei secondi tempi che nei primi. Per cui da semplice spettatore direi che la condizione fisica è l'ultimo dei problemi. 

Soprattutto il Pisa che dopo il cambio del mister ha cambiato decisamente marcia. Si vedeva che anche li c'era qualcosa che non andava e cambiato Maran la squadra ha preso a girare

[BuFERA 599]

4 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Mah. Hai perso a Pisa che è una signora squadra. E la Ternana non m'è sembrata una squadra con grandi problemi fisici. In generale anche quest'anno abbiamo fatto sempre mejo nei secondi tempi che nei primi. Per cui da semplice spettatore direi che la condizione fisica è l'ultimo dei problemi. 

hai diversi giocatori infortunati, fuori forma per aver saltato diverse partite o spremuti proprio perché non ne hanno saltate. certo che il pisa è una signora squadra, ma fammici giocare con lo stesso stato di forma che hanno loro e poi vediamo. altro che l'ultimo dei problemi...

[Lu Cignale 1171]

Just now, BuFERA said:

hai diversi giocatori infortunati, fuori forma per aver saltato diverse partite o spremuti proprio perché non ne hanno saltate. certo che il pisa è una signora squadra, ma fammici giocare con lo stesso stato di forma che hanno loro e poi vediamo. altro che l'ultimo dei problemi...

Ah adesso ho capito, scusa. SÌ ovvio che noi ieri eravamo in emergenza causa assenze importanti e anche per via de diversi diversi giocarori scesi in campo non al 100%. Anche per questo me pare assurdo caccia' l'allenatore dopo questa partita, ovviamente a patto che non ci siamo altre ragioni non pubbliche. 

[paolo65 1932]

Bandux e Lions, sapete chi ce vole per vince i campionati a centrocampo? Gente come Acampora (mio pupillo) che te gioca tutte le partite. Però tocca caccia il grano.

[Lu Trejo 742]

1 ora fa, Porcino ha scritto:

Adesso voglio immaginare alla telefonata di Bandecchi all'ipoteco allenatore top che gli dice che vuole andare in A e questo gli risponde che questa rosa non è da promozione perché ha troppe incognite nella tenuta fisica e manca di ricambi adeguati nei ruoli chiave, se non in attacco. Che fa, je dice che non capisce un cazzo, non è nessuno, non ha nulla nella vita?

Esatto Hai centrato il problema metti che arriva l'allenatore X. gioca 6 partite che mancano al mercato e poi gli dice" a me mi servono cinque giocatori": quelli non glieli pigliano ovviamente è quello se dimette. così che funziona

Ricominciare da 0 purtroppo. 

[MantovaRossoVerde 140]

I soldi sono per pochi, bravi e anche fortunati, e l'eleganza non è per tutti, non la compri ma ci nasci....e ce l'hai anche da povero. 

P.s. essere poveri non è una colpa.