Ternana vs Renate LIVE

[dragonball 486]

Il rigore era netto e si è visto subito in diretta (lo ha detto anche vito )dal braccio del difensore che ferma la palla diretta in rete ....come faccia l'arbitro a non vederlo non so ....l'unica spiegazione è che si sia fatto influenzare dalle vibranti proteste di brevi su una punizione netta  dal limite non concessa al renate poco prima 

Io credo che non ci sia un problema di schemi ....perché il 4-3-3 sembra il più adatto alle caratteristiche dei nostri....ma di scelta dei giocatori....Fazio deve giocare titolare bel suo ruolo e Defendi riportato nel suo ruolo naturale...davanti deve giocare chi sta più in forma senza guardare al non nome....quindi furlan titolare inamovibile

Poi qualche schemuccio in più alla Zeman non guasterebbe 

Inoltre provare meglio i calci da fermo....abbiamo avuto una punizione dal limite che pure il sosia di Maradona poteva battere meglio ....i calci d'angolo battuti malissimo con tutti i saltatori che abbiamo è  un peccato non sfruttarli 

[altoforno 2914]

il rigore era sacrosanto e avrebbe, probabilmente, cambiato la partita.

credo che con le regole in vigore da qualche anno più che espulsione forse sarebbe stata ammonizione del difensore.

comunque abbiamo subito un enorme furto, questo è certo.

il loro gol era regolare..

tra le attenuanti Marilungo ha detto che il campo era molto pesante e questo, teoricamente, penalizza chi è più tecnico ovvero noi.

Sarà anche vero ma non è una buona scusa per non correre, come loro invece hanno fatto.

Più che altro mi viene da pensare come dicono molti qua dentro che la nostra condizione atletica non sia ottimale, non tanto per le partite non giocate quanto perché SPERO che la preparazione sia stata durissima e che, quindi, vedremo tra due o tre partite un'altra squadra.

Certo che oggi come oggi  siamo molto lenti e questo non mi piace proprio per niente.

Ma in ogni caso la mia opinione non cambia: o vince la prossima partita (non mi importa come, anche con le unghie e con i denti va bene, anzi meglio perché significherebbe che la squadra inizia a calarsi nella mentalità del campionato di merda che siamo costretti a giocare) oppure De Canio a casa.

[altoforno 2914]

2 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Certo che non può essere una scusa, abbiamo fatto schifo, ma il calcio è pieno di casi (se escludi la Juve che le vince tutte) di squadre che hanno alti e bassi durante una stagione. La nostra partenza per le note vicende è normale che sia lenta. Al di là del tipo di gioco che può piacere o no quando hai accelerato hai creato occasioni da gol. Significa che la condizione atletica conta per il 70%, e noi adesso siamo lenti.

Quindi la mia opinione è che la differenza in un campionato equilibrato in cui ti giochi la promozione nello spazio di 3 punti (o volete vincere con 15 punti di vantaggio?) la fanno gli episodi. Ieri l'arbitro ci ha tolto 2 punti (che non avremmo meritato). Segna intanto, 2 punti a credito. Ne riparliamo a fine campionato. 

che l'arbitro ci abbia derubato è certo, ma quest'anno succederà molte volte, come è sempre storicamente successo contro di noi.

[CrossdiSussi 781]

Difficoltà ampiamente previste, dovute a categoria ed inattività.
Male De Canio, senza dubbio. Errori gravi, non può sbagliare la formazione in quel modo. Comunque non do ultimatum, credo che sette/otto partite servano (perlomeno a me) per capire la situazione.

[Fievel 1526]

1 ora fa, mides ha scritto:

https://elevensports.it/play?titolo=Ternana---Renate-1-1%2C-5^Giornata-Girone-B&id=33847&ct=9&cat=106

 

 

ragazzi scusate....magari ho visto male io.   rigore grosso come una casa per il fallo di mano, gol loro in fuorigioco e partita finita con 20 secondi di anticipo con la ternana in attacco che aveva recuperato palla (94:36)????   la sintesi salta il gol in linea di nicastro....

Il gol loro non c ho fatto caso, devo rivedello, sicuramente se c era forigioco non era facile da vede. Il gol annullato a nicastro a me sembrava forigioco dal replay anche se de poco (in diretta comunque sembrava più netto).

Invece il rigore era clamoroso ed era da rosso credo, il giocatore era lontano dal pallone e il braccio staccato dal corpo, la palla inoltre andava in porta, non ho mai visto nega un rigore così palese!

Sul fischio anticipato pure grossa perplessità (Anche se non m era sembrato fossero ben 14 secondi d anticipo) visto che avevamo perso palla ma l avevamo subito recuperata e stavamo per mette dentro un cross, de solito se fa fini l azione pure se il recupero è finito, qua addirittura ha fischiato prima...

 

[Fievel 1526]

21 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Difficoltà ampiamente previste, dovute a categoria ed inattività.
Male De Canio, senza dubbio. Errori gravi, non può sbagliare la formazione in quel modo. Comunque non do ultimatum, credo che sette/otto partite servano (perlomeno a me) per capire la situazione.

7 / 8 partite una squadra che deve arriva prima non ce le ha, rimani troppo indietro dalla vetta, non è come salvasse, in vetta le altre corrono...

[mides 948]

3 minuti fa, Fievel ha scritto:

Il gol loro non c ho fatto caso, devo rivedello, sicuramente se c era forigioco non era facile da vede. Il gol annullato a nicastro a me sembrava forigioco dal replay anche se de poco (in diretta comunque sembrava più netto).

Invece il rigore era clamoroso ed era da rosso credo, il giocatore era lontano dal pallone e il braccio staccato dal corpo, la palla inoltre andava in porta, non ho mai visto nega un rigore così palese!

Sul fischio anticipato pure grossa perplessità (Anche se non m era sembrato fossero ben 14 secondi d anticipo) visto che avevamo perso palla ma l avevamo subito recuperata e stavamo per mette dentro un cross, de solito se fa fini l azione pure se il recupero è finito, qua addirittura ha fischiato prima...

 

49:36....SONO 24 SECONDI....UN'INFINITA' CON LA PALLA AL LIMITE DELL'AREA. 

[Fievel 1526]

Adesso, mides ha scritto:

49:36....SONO 24 SECONDI....UN'INFINITA' CON LA PALLA AL LIMITE DELL'AREA. 

Se è così ancora più evidente la malafede dell arbitro che probabilmente voleva dimostrare de non fasse condiziona dal diverso blasone delle due squadre e de avecce personalità, ormai questo è un problema endemico nella classe arbitrale... poi in c da che io ricordi semo sempre stati tartassati nella totale impunità anche più che in b, quindi niente de novo

[altoforno 2914]

52 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Difficoltà ampiamente previste, dovute a categoria ed inattività.
Male De Canio, senza dubbio. Errori gravi, non può sbagliare la formazione in quel modo. Comunque non do ultimatum, credo che sette/otto partite servano (perlomeno a me) per capire la situazione.

se continuiamo così all'ottava di campionato già possiamo bestemmiare e salutare il primo posto

[altoforno 2914]

32 minuti fa, Fievel ha scritto:

7 / 8 partite una squadra che deve arriva prima non ce le ha, rimani troppo indietro dalla vetta, non è come salvasse, in vetta le altre corrono...

esatto

[koala 297]

32 minuti fa, Fievel ha scritto:

7 / 8 partite una squadra che deve arriva prima non ce le ha, rimani troppo indietro dalla vetta, non è come salvasse, in vetta le altre corrono...

e non puoi permetterti di sbagliare formazione! De Canio ha sbagliato tutto il primo tempo, tenere Vantaggiato largo a sinistra con un passo lento come il suo è assurdo! tenere un centrocampo lento come quello di ieri è assurdo! tenere 3 centrali per una punta sola è assurdo! se poi ci metti condizione (ultimi 20 minuti eravamo cotti!) amalgama e sfiga (ci metto pure l'arbitro eh...) ti ritrovi con due pareggi

[Crikke 428]

L'arbitro ha fischiato con grosso anticipo la fine della partita (infatti l'avevo scritto) e mi pare che ha fischiato con una ventina di secondi di anticipo anche la fine del primo tempo. 

[Crikke 428]

Inoltre il "iberati per una squadra tecnica come la nostra è un handicap notevolissimo. La palla scorre lentissima e mai liscia. Sembra una cazzata ma per me non lo è. Notevolmente peggiorato anche rispetto a questi ultimi anni

[altoforno 2914]

1 ora fa, Crikke ha scritto:

L'arbitro ha fischiato con grosso anticipo la fine della partita (infatti l'avevo scritto) e mi pare che ha fischiato con una ventina di secondi di anticipo anche la fine del primo tempo. 

l'ho notato anche io.

comunque anche il commentatore di Eleven Sports diceva che la partita era finita, forse andava male l'orologio sul video...

[cascata rossoverde 1328]

chiedo 1 info magari agi admin......la rubrica/post  delle pagelle dei calciatori quest'anno non e' presente?

[mides 948]

13 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

chiedo 1 info magari agi admin......la rubrica/post  delle pagelle dei calciatori quest'anno non e' presente?

tomas ha già chiarito la prima partita che quest'anno non è sua intenzione creare la sez pagelle. quindi credo che chiunque voglia farlo basta che apra un semplice topic e metta i propri voti....

[torquemada 510]

Col senno di poi, sarebbe stato molto meglio lasciare perdere il circo equestre dei ripescaggi, ne avremmo guadagnato tutti, chi in salute, chi in incazzature e sordi spesi per annà al coni e, ultimo ma non infimo, ci avrebbe guadagnato la squadra, che oggi starebbe al passo con le prime - anche se non è un dogma - in virtù di un organico - sulla carta - decisamente competitivo.

 

Purtroppo, anche per cercare di rabbonire la piazza - Boccione ha tirato la cosa fino all'estremo possibile, e questa ora è una scelta che pagano i giocatori ed anche noi tifosi.

 

Riallinearsi non sarà semplice, perché se anche è vero che sei teoricamente più forte, ora questa forza va dimostrata sul campo "o de riffe o de raffe", perché gli altri sono e saranno più agguerriti, e gli arbitri sono e saranno qualitativamente ancora peggio di quelli mai transitati a queste latitudini, lo abbiamo visto e suppongo lo vedremo ancora.

 

Modificato 8 Ottobre, 2018 da torquemada

[Dvd 650]

3 ore fa, Crikke ha scritto:

Inoltre il "iberati per una squadra tecnica come la nostra è un handicap notevolissimo. La palla scorre lentissima e mai liscia. Sembra una cazzata ma per me non lo è. Notevolmente peggiorato anche rispetto a questi ultimi anni

Credo che non sia la versione "finale" del terreno di gioco. Lo spero.

Modificato 8 Ottobre, 2018 da Dvd

[cascata rossoverde 1328]

51 minuti fa, mides ha scritto:

tomas ha già chiarito la prima partita che quest'anno non è sua intenzione creare la sez pagelle. quindi credo che chiunque voglia farlo basta che apra un semplice topic e metta i propri voti....

grazie...

[cascata rossoverde 1328]

metto mie personali pagelle qui...

Ternana (3-4-3): Iannarilli 7  Hristov 5,5  (10′ st Fazio 5 ), Gasparetto 5,5 , Bergamelli 5,5 ; Defendi 5,5 (Cap., 38′ st Bifulco sv ), Vives  5 (27′ st Pobega 5 ), Salzano 5 , Lopez 5,5 ; Nicastro 5+ , Marilungo 6, Vantaggiato 5- (10′ st Furlan 7). A disp.: Gagno, Vitali, Diakitè, Giraudo, Callegari, Butic, Frediani. All.: Luigi De Canio 5.

[cascata rossoverde 1328]

20 ore fa, c1cc10 ha scritto:

Dai quello è facile, 5 cambi ma sempre in 3 volte, quindi puoi cambiarne 1 poi un'altro ed infine 3 i insieme, oppur 2 2 e 1 ecc.

Quello che invece ignoro totalmente è la regola di under o over o cosa cazzo sia, qualcuno me la spiega? 

 

20 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Il numero di Under e Over penso sia solamente per la composizione della rosa...in campo poi non sei obbligato a schierare un tot numero di under come accade in serie D. Tu te immagini sennò che casino con De Canio ne perdevi la metà solo a tavolino

da quello che so io invece il minutaggio under influisce sulla redistribuzione di contributi economici dalla lega pro...in parole povere se fai giocare un certo numero di giocatori (o minuti) prendi i contributi altrimenti nulla.....

[Scoppea 1094]

20 ore fa, c1cc10 ha scritto:

Dai quello è facile, 5 cambi ma sempre in 3 volte, quindi puoi cambiarne 1 poi un'altro ed infine 3 i insieme, oppur 2 2 e 1 ecc.

Quello che invece ignoro totalmente è la regola di under o over o cosa cazzo sia, qualcuno me la spiega? 

Non c'è una regola under. Ad esempio ieri la Ternana aveva un solo under (Hristov) mentre il Renate ben 4 senza contare ulteriori tre classe 1994 che comunque non sono under. Il discorso under/over ti serve per la composizione delle liste e penso proprio anche nella retribuzione delle risorse. In B lo scorso parte della mutualità veniva retribuita con la classifica minutaggio. In base alle delle regole ben specifiche si ponderavano under schierati (c'era  differenza tra calciatori di proprietà o meno con valori attribuiti diversi) e minuti giocati. Poi ci sono i premi di valorizzazione ma questo è un altro discorso

[chetestraceki 1480]

5 ore fa, Crikke ha scritto:

Inoltre il "iberati per una squadra tecnica come la nostra è un handicap notevolissimo. La palla scorre lentissima e mai liscia. Sembra una cazzata ma per me non lo è. Notevolmente peggiorato anche rispetto a questi ultimi anni

Meno male. Fior di commenti tecnici e nessuno che nota la cosa piu’ ovvia: di che vuoi parlare di calcio con un campo del genere??? Siamo seri via, palla lunga e pedalare, questo puoi fare con un campo di patate come quello. Insieme ai derby persi, tra le piu’ grandi nefandezze compiut dalla gestione criminale dei Longarini, che possano perdere tutto il patrimonio di famiglia rubato all’Italia...

[livia torre 233]

ecco la puntata di Che calcio vuoi?

parte 1

 

 

[livia torre 233]

Parte 2

 

[livia torre 233]

Parte 2

 

[livia torre 233]

La trasmissione su Retesole can 13 va in onda stasera ore 22.40