DE CANIO VATTENE

[Lu Tedesc 175]

Nel recente passato ricordo ancora l’amarezza e la delusione che provavo nel vedere i fatti e nel sentire i discorsi dei sigg. Gautieri e Pochesci. Ho letto critiche (che rispetto, sia chiaro) a mio avviso eccessive  nei confronti di un  Mister ancora imbattuto e che ha una media inglese ottima. Critiche spontanee o ragionate, pertinenti o umorali dettate in ogni caso dall’infinita passione che si prova per i nostri colori. Tutti noi vorremmo che la “corazzata” non sbandasse mai mostrando un gioco migliore e che fosse già prima in classifica..... Pordenone e Vicenza sono i veri esami per Di Canio; dopo questi scontri avremo di sicuro una visione più chiara sul nostro campionato. Per ora, per come la vedo io, totale supporto all’allenatore con i suoi difetti ed errori (sperando che li elimini) e supporto e fiducia alla squadra alla vigilia delle gare più impegnative e significative.

E comunque a prescindere: SOLO FERE !

[NINNI 1688]

2 ore fa, pietro ha scritto:

Forse hai ragione, qualcuno va pure oltre...

 

Nei tanti () anni da appassionato di calcio, ho visto spesso squadre forti fallire perché malgestite dall'allenatore; non ho mai visto un allenatore bravo vincere con una squadra di scarpari. Poi, se volete capi' solo quello che cazzo ve pare, fate pure...

[L'ultimo dei Mohicani 1567]

2 minuti fa, NINNI ha scritto:

Nei tanti () anni da appassionato di calcio, ho visto spesso squadre forti fallire perché malgestite dall'allenatore; non ho mai visto un allenatore bravo vincere con una squadra di scarpari. Poi, se volete capi' solo quello che cazzo ve pare, fate pure...

Molto sintetico ma molto vero

[Cacafocu 2793]

6 minuti fa, NINNI ha scritto:

Nei tanti () anni da appassionato di calcio, ho visto spesso squadre forti fallire perché malgestite dall'allenatore; non ho mai visto un allenatore bravo vincere con una squadra di scarpari. Poi, se volete capi' solo quello che cazzo ve pare, fate pure...

La prima volta in serie A nostra....una squadra di scarpari puri guidati da un allenatore visionario.

La vittoria del Leicester di Ranieri (a parte tre giocatori, il resto una banda di scarpari, specie in rapporto agli avversari); la vittoria del porto in Champions con mourinho (un abisso qualitativo rispetto alle altre ) e queste sono solo le prime cose che mi vengono in mente .

 

[NINNI 1688]

1 minuto fa, Cacafocu ha scritto:

La prima volta in serie A nostra....una squadra di scarpari puri guidati da un allenatore visionario.

La vittoria del Leicester di Ranieri (a parte tre giocatori, il resto una banda di scarpari, specie in rapporto agli avversari); la vittoria del porto in Champions con mourinho (un abisso qualitativo rispetto alle altre ) e queste sono solo le prime cose che mi vengono in mente .

 

Eccezioni che rendono questo gioco il più bello del mondo ma che non smentiscono la regola, secondo me.

[Cacafocu 2793]

12 minuti fa, NINNI ha scritto:

Eccezioni che rendono questo gioco il più bello del mondo ma che non smentiscono la regola, secondo me.

Certo, concordo. Secondo me sono eccezioni nell’ordine del 5-10%.

mentre invece un allenatore scarso che ha distrutto squadroni siamo sul 30-40%. Sempre mia opinione chiaro.

poi ci sono allenatori che non spostano niente...non fanno danni ma non aggiungono niente...e ad avere uno di questi tocca sta giá contenti

[NINNI 1688]

1 minuto fa, Cacafocu ha scritto:

Certo, concordo. Secondo me sono eccezioni nell’ordine del 5-10%.

mentre invece un allenatore scarso che ha distrutto squadroni siamo sul 30-40%. Sempre mia opinione chiaro.

poi ci sono allenatori che non spostano niente...non fanno danni ma non aggiungono niente...e ad avere uno di questi tocca sta giá contenti

Infatti io penso che De Canio sia uno di questi e sto contento.

[pietro 229]

De Canio vattene!!! Nesta resta!!!

[Jean Paul van Gastel 661]

Ma non ve sembra riduttivo racchiude tutti gli allenatori e tutte le squadre e le relative situazioni che se possono creà in un unico discorso buttando sentenze su quanto possa incide o meno un tecnico? (Oddio, ho scritto una supercazzola, spero che il concetto sia chiaro)

Ci stanno quelle squadre zeppe de campioni che vanno solo gestiti, ci stanno le squadre de giovani a cui va data un'identità de gioco e che vanno incoraggiati e tantissimi altri casi (questi poi so comunque due casi limite)...secondo me è un discorso troppo complicato, qualsiasi percentuale su quanto incidano gli allenatori è molto ma molto relativa

[Ryoga_ 70]

4 ore fa, Crikke ha scritto:

Premesso che finché De Canio tiene questa media punti va più che bene. Con le dovute proporzioni mi fa pensare all'Inter del primo Mancini che giocava di merda e sempre compassata, non si capiva che gioco facesse, però era più forte di tutte e vinceva. 

Mi ricordo invece la Ternana di Tobia che partiva sempre fortissimo, schiacciava subito l'avversario e quasi sempre chiudeva la partita già dopo 15/20 minuti. 

Sono mentalità diverse (e di sicuro preferisco la seconda), ma pensare di cacciare De Canio è da pazzi. 

mi ricorda la ternana di clagluna. chiusa in attesa di un gol che prima o poi farà.

[Ryoga_ 70]

per certi versi anche la ternana di del neri (caverzan e fabris ala sinistra) 

[L'ultimo dei Mohicani 1567]

Mourinho fa il triplete e viene osannato in tutta la galassia.....va via dall'Inter e vince zeru tituli.....senza buoni giocatori te fai danculo.....la differenza vera il buon allenatore la fa sulla gestione del gruppo, sulla carica agonistica ma senza qualità sei fottuto

Ve ricordate damon hill? Un anno vinse la formula uno poi cambiò scuderia e sparì.....ecco !

[Crikke 427]

1 ora fa, Ryoga_ ha scritto:

mi ricorda la ternana di clagluna. chiusa in attesa di un gol che prima o poi farà.

Si è vero, anche se aveva una difesa molto più forte (o organizzata in raccordo col centrocampo). Comunque avemmo da rompere le palle anche allora tanto che ci fu la famosa conferenza stampa con la sbroccata del Clag e alla fine vincemmo il campionato e tutti contenti. 

Clagluna vinse il campionato di C qualche anno prima col Taranto di Fermanelli giocando sempre di rimessa. Mi ricordo quel Taranto nella partita a Terni che con tre passaggi palla a terra in contropiede arrivava in porta. Era impressionante e più forte della Ternana di Clagluna. 

Quella di Del Neri era invece proprio uno squadrone. 

 

[pietro 229]

59 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Mourinho fa il triplete e viene osannato in tutta la galassia.....va via dall'Inter e vince zeru tituli.....senza buoni giocatori te fai danculo.....la differenza vera il buon allenatore la fa sulla gestione del gruppo, sulla carica agonistica ma senza qualità sei fottuto

Ve ricordate damon hill? Un anno vinse la formula uno poi cambiò scuderia e sparì.....ecco !

In pratica stai dicendo che nel calcio i giocatori sono il motore, l’allenatore è il pilota. E il miglior pilota, senza i cavalli sotto al culo, sparisce. Hai scoperto l’America! Si da’ appunto il caso che le grandi squadre di calcio, come appunto le più ricche scuderie di formula 1, scelgano gli allenatori/piloti migliori proprio per fare la differenza in un eventuale parità di cavalli. Dire che un bravo allenatore con 11 pippe non combina un cazzo è un’ovvietà. Ma se quelle stesse 11 pippe le metti in mano a Pochesci, vedrai che combinerà meno di un cazzo. Ergo: l’allenatore conta sempre, poco (rispetto ai giocatori) ma sempre. 

Modificato 24 Novembre, 2018 da pietro

[L'ultimo dei Mohicani 1567]

14 minuti fa, pietro ha scritto:

In pratica stai dicendo che nel calcio i giocatori sono il motore, l’allenatore è il pilota. E il miglior pilota, senza i cavalli sotto al culo, sparisce. Hai scoperto l’America! Si da’ appunto il caso che le grandi squadre di calcio, come appunto le più ricche scuderie di formula 1, scelgano gli allenatori/piloti migliori proprio per fare la differenza in un eventuale parità di cavalli. Dire che un bravo allenatore con 11 pippe non combina un cazzo è un’ovvietà. Ma se quelle stesse 11 pippe le metti in mano a Pochesci, vedrai che combinerà meno di un cazzo. Ergo: l’allenatore conta sempre, poco (rispetto ai giocatori) ma sempre. 

Come no......vallo a dire a quelli che hanno preso mourinho......pensavano di avere cavalli e soprattutto cavaliere....zeru titoli

[pietro 229]

3 ore fa, NINNI ha scritto:

Nei tanti () anni da appassionato di calcio, ho visto spesso squadre forti fallire perché malgestite dall'allenatore; non ho mai visto un allenatore bravo vincere con una squadra di scarpari. Poi, se volete capi' solo quello che cazzo ve pare, fate pure...

Se però ti fosse capitato di vedere due squadre composte dagli stessi identici scarpari, una allenata da uno bravo, l’altra da un imbecille, avresti potuto vedere come gli scarpari guidati dall’allenatore bravo avrebbero fatto molti più punti dei loro colleghi (pur non vincendo un cazzo lo stesso perché gli scarpari sono scarpari e non possono vincere un cazzo). Quindi non è che io voglio capire come cazzo me pare, è che un dibattito del genere deve essere impostato correttamente. 

[pietro 229]

1 minuto fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Come no......vallo a dire a quelli che hanno preso mourinho......pensavano di avere cavalli e soprattutto cavaliere....zeru titoli

Beh, questo è un altro discorso! Se qualcuno pensa di avere 11 campioni e invece si ritrova 11 brocchi, non è che risolve il problema chiamando Mourinho. In tal caso più che zeru tituli direi zeru cervellu 

[ruber-viridis draco 1721]

Io penso che sostanzialmente i risultati vengano da una serie di fattori concorrenti:

squadra

allenatore

spogliatoio

piazza

culo

 

Di allenatori geni che prendendo una squadra di brocchi riescono a fare ottimi risultati se ne vedono pochissimi, ogni anno ce ne saranno 1 o 2 fra tutti i campionati professionistici, quindi siamo intorno all'1%. E comunque anche per questi non è così semplice attribuire le capacità. Lo stesso Viciani che a Terni fece un miracolo stravincendo la serie B con una rosa di scarti che avevano fallito dappertutto, in altre piazze non ha ottenuto gli stessi risultati. Questo dimostra che un solo fattore non può cambiare totalmente le cose.
Da questo punto di vista la nostra piazza è devastata fisicamente e moralmente. Io stesso quando approccio il calcio c'ho una negatività addosso che faccio concorrenza a Kiwi.

Di Canio non sta in quell'1% ovviamente ma neanche penso che sia uno di quelli che distruggono le squadre. Per gli allenatori di fascia media, quindi escludendo il genio e l'incapace, l'incidenza sui risultati non supera secondo me il 10%, il resto lo fa la squadra. Rimango dell'idea che al di là della tattica questa squadra sia costruita male, vedo troppa gente lenta, infatti ogni volta che acceleriamo ci bastano 5 minuti per andare a rete.
Riguardo alla nostra piazza faccio notare che una sola volta nella nostra storia siamo partiti favoriti e abbiamo vinto, con Clagluna. E' sempre molto difficile recitare il ruolo di prima donna, in Italia solo la Juve ha questa prerogativa.

[Robertino 1301]

2 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Io penso che sostanzialmente i risultati vengano da una serie di fattori concorrenti:

squadra

allenatore

spogliatoio

piazza

culo

 

Di allenatori geni che prendendo una squadra di brocchi riescono a fare ottimi risultati se ne vedono pochissimi, ogni anno ce ne saranno 1 o 2 fra tutti i campionati professionistici, quindi siamo intorno all'1%. E comunque anche per questi non è così semplice attribuire le capacità. Lo stesso Viciani che a Terni fece un miracolo stravincendo la serie B con una rosa di scarti che avevano fallito dappertutto, in altre piazze non ha ottenuto gli stessi risultati. Questo dimostra che un solo fattore non può cambiare totalmente le cose.
Da questo punto di vista la nostra piazza è devastata fisicamente e moralmente. Io stesso quando approccio il calcio c'ho una negatività addosso che faccio concorrenza a Kiwi.

Di Canio non sta in quell'1% ovviamente ma neanche penso che sia uno di quelli che distruggono le squadre. Per gli allenatori di fascia media, quindi escludendo il genio e l'incapace, l'incidenza sui risultati non supera secondo me il 10%, il resto lo fa la squadra. Rimango dell'idea che al di là della tattica questa squadra sia costruita male, vedo troppa gente lenta, infatti ogni volta che acceleriamo ci bastano 5 minuti per andare a rete.
Riguardo alla nostra piazza faccio notare che una sola volta nella nostra storia siamo partiti favoriti e abbiamo vinto, con Clagluna. E' sempre molto difficile recitare il ruolo di prima donna, in Italia solo la Juve ha questa prerogativa.

Ruber , a mio avviso (e non dico sia quella giusta )

Nei fattori che hai messo all'inizio , manca una cosa importante , forse la più importante .

Ed è quella che hai chiuso il messaggio .

Società , la Juve vince e ha sempre vinto perché ha la società migliore in tutto per tutto .

Ricordiamoci le parole di Pagni . INSIEME ! 

 

[ruber-viridis draco 1721]

10 minuti fa, Robertino ha scritto:

Ruber , a mio avviso (e non dico sia quella giusta )

Nei fattori che hai messo all'inizio , manca una cosa importante , forse la più importante .

Ed è quella che hai chiuso il messaggio .

Società , la Juve vince e ha sempre vinto perché ha la società migliore in tutto per tutto .

Ricordiamoci le parole di Pagni . INSIEME ! 

 

Sì hai ragione, l'ho data per scontata perchè senza quella non c'è tutto il resto ovviamente

[Robertino 1301]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Sì hai ragione, l'ho data per scontata perchè senza quella non c'è tutto il resto ovviamente

[BuFERA 599]

2 ore fa, Robertino ha scritto:

Ruber , a mio avviso (e non dico sia quella giusta )

Nei fattori che hai messo all'inizio , manca una cosa importante , forse la più importante .

Ed è quella che hai chiuso il messaggio .

Società , la Juve vince e ha sempre vinto perché ruba.

Ricordiamoci le parole di Pagni . INSIEME ! 

 

quoto 

[Crikke 427]

Ok, m'avete convinto

De Canio fuori dal cazzo

[BuFERA 599]

...

Modificato 26 Novembre, 2018 da BuFERA

[camardolese 52]

Buffone, bollito, incompetente

[Dado 3756]

diocanio non ci lasciare, media inglese innanzitutto

[Dvd 649]

Ha detto ora alla Rai che la sconfitta ci può stare.

 

Dove sta il problema?

[Dado 3756]

Certo che ci sta. Se giochi da cani, crossando da centrocampo, e sparando palle lunghe da dovunque, contro una squadretta ben impostata perdi. Bandecchi fuori dai coglioni.

[cesenticerqua 481]

Il 22/11/2018 Alle 13:46, cesenticerqua ha scritto:

Quindi continuiamo a perdere tempo e punti con De Canio

Dobbiamo per forza aspettare quel paio di sconfitte consecutive alle porte che paiono inevitabili??

Poi non dite che non vi avevo avvertito 

[crazy fan 121]

Una Ternana statica e un allenatore in confusione.

Esonero immediato prima che sia troppo tardi!