Vai al contenuto
altoforno

Calciomercato estivo 2019/2020

Messaggi raccomandati

20 minuti fa, dragonball ha scritto:

Segnalo a leone il terzino destro ckasse 95 che può giocare a sinistra (prendi uno per due ) Castellana ....ha giocato in stagione a Cuneo e ora è svincolato 

Procuratore tateo....lo stesso di vantaggiato ....credo che non dovrebbe essere difficile trovare un accordo con procuratore e giocatore

Oppure fiore terzino sinistro che ha giocato nell'imolese ed è di proprietà del Palermo che ovviamente si svincolera' a breve 

Oppure Lombardo ex lucchese 

 figlio dell'indimenticato popeye 

Tutti ragazzi validi ad ingaggi ultra contenuti 

ma che glielo segnali a fare?....tanto si è capito che questo fa affari solo con gli amici pescaresi,gli ex lanciano, i rottamati della Pro e soprattutto con quei 3/4 procuratori soiti con cui ce magna(guarda gli affaroni tipo Boateng)....per me questo non è ne piu ne meno di Evangelisti....e ho detto tutto!!!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 ore fa, pietro ha scritto:

Tutti? Sei proprio sicuro? 

Beh tutti no, io per esempio ero convinto che saremmo arrivati terzi o quarti e che mai e poi mai avremmo vinto il campionato, certo che addirittura undicesimi era veramente impossibile pensarlo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, murphi ha scritto:

http://m.ternananews.it/rassegna-stampa/rassegnastampa-messaggero-la-ternana-va-subito-all-assalto-del-mercato-pronti-sette-colpi-48343

 

7 acquisti a mercato non ancora aperto, 7 acquisti peraltro dignitosi, l'inizio non è male secondo me

 

concordo con te, su TUTTO, compreso il tuo approccio 

 

 

  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

http://www.virtuslanciano.it/giovanili/organigramma-societario-settore-giovanile

 

http://www.abruzzocalciodilettanti.it/altre-news/franco-di-battista-un-altra-scommessa-vinta_6659/

 

http://www.rete8.it/sport/chieti-calcio-ecco-il-direttore-e-lallenatore123/

 

Immigrazione incontrollata da Pescara Lanciano...Giocatori, dirigenti, collaboratori, team manager, allenatori etc etc I lavori e le pulizie le fanno ditte di Lanciano o Pescara? Comunque mi sembrava strano che per questi sette colpi di assoluti spessore, il nostro uomo mercato non si fosse avvalso del lavoro di qualcuno di...Pescara Lanciano...La quota abbonati, è comprensiva anche dei tifosi del Lanciano o Pescara che seguiranno la nostra squadra? Venghino signori venghino!!! 

Modificato da M4VeRiK

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, altoforno ha scritto:

 logico pensare a una stretta al budget se non riesci a liberarti dell'ingaggio oneroso di alcuni pesi morti come Vantaggiato. Marilungo è stato meno indecente ma per espressa dichiarazione del presidente della Fermana prende di ingaggio un quarto dell'intero budget di quella squadra. Poi Diakite' immagino non giochi gratis... Il fatto è che tutti questi che un anno fa sembravano lussi oggi sembrano palle al piede.

 

é la mia principale critica al "calciomercato" fatto fino ad ora. Per me devono arrivare 5 giocatori (due terzini, regista, trequartista, punta). Ovvero il 50% dei giocatori di movimento titolari, sono pochi movimenti ma la squadra titolare la rivoluzioni, in panca avresti parecchi nomi che un secondo tentativo lo meriterebbero o saranno carne da cannone a gennaio. Quindi gli arrivi visti fino ad ora non sono pochi in assoluto, dei 5 indicati sopra ne avresti presi tre in definitiva, non mi strapperei ancora i capelli dalla delusione sul fronte arrivi. Sono "dubbioso" su zaganella, che da un lato sa battere i piazzati ma dall'altro é in cura dallo stesso geriatra di vives.

 

Quello che é agghiacciante é non aver usato tutto questo tempo per identificare i pesi morti e liberarsene. Ovviamente visto il peso economico condizionano  pure quello che puoi provare a prendere, magari finisci a cedere Iannarilli per pagare ingaggi a gente che non puoi far giocare e nemmeno aggregregare al gruppo. Sono invendibili, non arriveranno proposte (o cmq arriveranno solo con noi che ne paghiamo larga parte dell'ingaggio), bisognava stanziare il gruzzoletto e averli giá risolti tutti.

Modificato da Dado

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, altoforno ha scritto:

Mi sembra che in questo mercato, a differenza di quello dell'anno scorso, il DS abbia la direttiva di non spendere più le cifre che sono state spese un anno fa. A parte gli 800mila mensili, che siano una cifra vera o la classica sparata bandecchiana, è logico pensare a una stretta al budget se non riesci a liberarti dell'ingaggio oneroso di alcuni pesi morti come Vantaggiato. (1) Marilungo è stato meno indecente ma per espressa dichiarazione del presidente della Fermana prende di ingaggio un quarto dell'intero budget di quella squadra. Poi Diakite' immagino non giochi gratis... Il fatto è che tutti questi che un anno fa sembravano lussi oggi sembrano palle al piede. E non puoi prendere chi vuoi per colpa dei loro ingaggi. (2) Se non è incapacità gestionale di Bandecchi, che cos'è? E non penso che dipenda dai 5 euro, il problema è più di fondo... 

 

Concordo con te sul 1 punto, la penso diversamente sul 2.

Mi spiego (perché mi sembra che con te si possa ragionare). 

Quello che ha detto il presidente della Fermana certifica ciò che più volte ho tentato di comunicare: dopo il disastro del primo anno, Bandecchi ha cercato di porre rimedio (dalla battaglia per il ripescaggio alla composizione di una squadra top per la C). Gli è andata male su entrambi i fronti: colpa delle scorrettezze/porcate di Balata-Fabbricini da un lato (ad Agarini/Longarini, per esempio, la stessa "operazione" era andata bene), e di un campionato dove i vari Lopez, Vantaggiato, Marilungo, Diakitè, Fazio, Salsano, etc.. etc... hanno reso 0 rispetto alle aspettative.

Ma Bandecchi ci ha provato, e "se nun ce provi non lo poli sape". Quindi per me NON E' UN INCAPACE, anzi. Ha rischiato, e gli è andata male.

Detto questo, e nonostante i suoi errori, a me sta bene che ce riprovi ancora (solo che, giustamente, lui ha deciso di rischiare meno) perché non credo che Terni sia in grado di attrarre patron piu' munifici o capaci.

ps - al da là dei soliti -1 da parte di "nobili o santi", spero che tu possa considerare questo post come "non provocatorio" 😉 

 

 

 

 

  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, il professore ha scritto:

 

Ma Bandecchi ci ha provato, e "se nun ce provi non lo poli sape". Quindi per me NON E' UN INCAPACE, anzi. Ha rischiato, e gli è andata male.

 

 

 

 

incapace
/in·ca·pà·ce/
aggettivo e sostantivo maschile e femminile
  1. 1.
    Privo delle capacità o delle attitudini necessarie allo svolgimento di un'attività specifica.
    "un impiegato i."
     

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
51 minuti fa, il professore ha scritto:

 

Concordo con te sul 1 punto, la penso diversamente sul 2.

Mi spiego (perché mi sembra che con te si possa ragionare). 

Quello che ha detto il presidente della Fermana certifica ciò che più volte ho tentato di comunicare: dopo il disastro del primo anno, Bandecchi ha cercato di porre rimedio (dalla battaglia per il ripescaggio alla composizione di una squadra top per la C). Gli è andata male su entrambi i fronti: colpa delle scorrettezze/porcate di Balata-Fabbricini da un lato (ad Agarini/Longarini, per esempio, la stessa "operazione" era andata bene), e di un campionato dove i vari Lopez, Vantaggiato, Marilungo, Diakitè, Fazio, Salsano, etc.. etc... hanno reso 0 rispetto alle aspettative.

Ma Bandecchi ci ha provato, e "se nun ce provi non lo poli sape". Quindi per me NON E' UN INCAPACE, anzi. Ha rischiato, e gli è andata male.

Detto questo, e nonostante i suoi errori, a me sta bene che ce riprovi ancora (solo che, giustamente, lui ha deciso di rischiare meno) perché non credo che Terni sia in grado di attrarre patron piu' munifici o capaci.

ps - al da là dei soliti -1 da parte di "nobili o santi", spero che tu possa considerare questo post come "non provocatorio" 😉 

 

 

 

 

Io non considero i tuoi post provocatori ma non condivido le tue valutazioni su Bandecchi. L'anno scorso ha fatto errori diversi rispetto a due anni fa, ma sempre errori gravi sono, tanto che adesso li stiamo pagando in sede di calciomercato. Giusta la battaglia sui ripescaggi ma anche se Agarini e Longarini ebbero botte di culo e lui no, mi sembra chiaro che non si possa sempre sperare nella buona sorte. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, altoforno ha scritto:

Io non considero i tuoi post provocatori ma non condivido le tue valutazioni su Bandecchi. L'anno scorso ha fatto errori diversi rispetto a due anni fa, ma sempre errori gravi sono, tanto che adesso li stiamo pagando in sede di calciomercato. Giusta la battaglia sui ripescaggi ma anche se Agarini e Longarini ebbero botte di culo e lui no, mi sembra chiaro che non si possa sempre sperare nella buona sorte. 

 

Ok certo, va bene. 

Avere opinioni diverse e' normale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Il Conte di Collebertone ha scritto:
incapace
/in·ca·pà·ce/
aggettivo e sostantivo maschile e femminile
  1. 1.
    Privo delle capacità o delle attitudini necessarie allo svolgimento di un'attività specifica.
    "un impiegato i."
     

A Conte, pensa se gli allievi del professore, che pagano fior de decine di migliaia di euro de retta all’anno, sapessero che j’hai dovuto posta’ una voce del vocabolario italiano pe faje capì il significato della parola “incapace”🤣

  • Voto Positivo 1
  • Voto Negativo 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, il professore ha scritto:

 

Concordo con te sul 1 punto, la penso diversamente sul 2.

Mi spiego (perché mi sembra che con te si possa ragionare). 

Quello che ha detto il presidente della Fermana certifica ciò che più volte ho tentato di comunicare: dopo il disastro del primo anno, Bandecchi ha cercato di porre rimedio (dalla battaglia per il ripescaggio alla composizione di una squadra top per la C). Gli è andata male su entrambi i fronti: colpa delle scorrettezze/porcate di Balata-Fabbricini da un lato (ad Agarini/Longarini, per esempio, la stessa "operazione" era andata bene), e di un campionato dove i vari Lopez, Vantaggiato, Marilungo, Diakitè, Fazio, Salsano, etc.. etc... hanno reso 0 rispetto alle aspettative.

Ma Bandecchi ci ha provato, e "se nun ce provi non lo poli sape". Quindi per me NON E' UN INCAPACE, anzi. Ha rischiato, e gli è andata male.

Detto questo, e nonostante i suoi errori, a me sta bene che ce riprovi ancora (solo che, giustamente, lui ha deciso di rischiare meno) perché non credo che Terni sia in grado di attrarre patron piu' munifici o capaci.

ps - al da là dei soliti -1 da parte di "nobili o santi", spero che tu possa considerare questo post come "non provocatorio" 😉 

 

 

 

 

Un buon imprenditore si circonda di gente capace e programma sulla base di valutazioni ponderate e previsioni di lungo e medio termine. 

Ecco, me pare che non sia solo questione di culo o di sfiga.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Grisou ha scritto:

Un buon imprenditore si circonda di gente capace e programma sulla base di valutazioni ponderate e previsioni di lungo e medio termine. 

Ecco, me pare che non sia solo questione di culo o di sfiga.

Si concordo, ma un buon imprenditore si valuta nel medio-lungo periodo, non su 1-2 anni.

Quindi io preferisco aspettare e dargli fiducia (anche per una carenza oggettiva di alternative valide, sempre a mio avviso).

  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, il professore ha scritto:

Si concordo, ma un buon imprenditore si valuta nel medio-lungo periodo, non su 1-2 anni.

Quindi io preferisco aspettare e dargli fiducia (anche per una carenza oggettiva di alternative valide, sempre a mio avviso).

La gestione del Fondi ? Scordata??

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, the_lone_gunman ha scritto:

La gestione del Fondi ? Scordata??

A Fondi li ha portati ai playoff di C e poi ha venduto ad altri x acquistare la Ternana. I livelli toccati con Bandecchi, non solo il Fondi non li aveva mai raggiunti, ma non lo fara' mai piu'.   

  • Voto Negativo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, il professore ha scritto:

A Fondi li ha portati ai playoff di C e poi ha venduto ad altri x acquistare la Ternana. I livelli toccati con Bandecchi, non solo il Fondi non li aveva mai raggiunti, ma non lo fara' mai piu'.   

sì sì... ok...

conviene, esimio Prof., che le prime due stagioni rosso verdi sono state un pelo di merda ??

Per medio-lungo termine lei che intende?

Dal secondo anno in poi o 18 mesi ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, the_lone_gunman ha scritto:

sì sì... ok...

conviene, esimio Prof., che le prime due stagioni rosso verdi sono state un pelo di merda ??

Per medio-lungo termine lei che intende?

Dal secondo anno in poi o 18 mesi ?

Mah... diciamo che nel calcio il lungo termine potrebbe essere 4-5 anni.

Ps. Si concordo... La prima di merda sicuro, la seconda molto molto deludente. 

  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, il professore ha scritto:

Mah... diciamo che nel calcio il lungo termine potrebbe essere 4-5 anni.

Ps. Si concordo... La prima di merda sicuro, la seconda molto molto deludente. 

Mungu

  • Grazie 1
  • Voto Positivo 1
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, il professore ha scritto:

Mah... diciamo che nel calcio il lungo termine potrebbe essere 4-5 anni.

Ps. Si concordo... La prima di merda sicuro, la seconda molto molto deludente. 

Nel calcio in 5 anni un ciclo di una proprietà è spesso chiuso o quasi. Agarini è durato 7, Fedeli 2+1 in società con altri, Gelfusa 2 ma era finito dopo 1, Gianni neanche 3 anni. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
43 minuti fa, il professore ha scritto:

A Fondi li ha portati ai playoff di C e poi ha venduto ad altri x acquistare la Ternana. I livelli toccati con Bandecchi, non solo il Fondi non li aveva mai raggiunti, ma non lo fara' mai piu'.   

DECIMIIIII!!!! AI PLAY OFF DA DECIMIIIII!!!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
33 minuti fa, altoforno ha scritto:

Nel calcio in 5 anni un ciclo di una proprietà è spesso chiuso o quasi. Agarini è durato 7, Fedeli 2+1 in società con altri, Gelfusa 2 ma era finito dopo 1, Gianni neanche 3 anni. 

Mah... che ti dico: Agarini lo hai ricordato tu 7 anni, Longarini il doppio, e poi... Campedelli, Zamparini, Spinelli, Preziosi, Cairo, Matarrese, etc... e realta' piu' vicine a noi come dimensione tipo Stirpe, Gabrielli, Santopadre, Gaucci, Sebastiani, Foti, Corioni, etc etc.

Non mi limiterei solo ai precedenti a Terni ecco.

Modificato da il professore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, Il Conte di Collebertone ha scritto:

😆😆😆

Il fatto che te sei ridotto a fa la spalla de lu poru Pietro da latrina - cioe', ripeto, parlamo de Pietro da Latrina - te dovrebbe fa riflette sulla tua "involuzione" nel forum (onestamente... qualche -1, du "Bandecchi vattene" e poco piu'... questo il tuo contributo quotidiano). Contento tu... ognuno usa il tempo come crede...

Modificato da il professore
  • Haha 2
  • Voto Positivo 3
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
27 minuti fa, il professore ha scritto:

Il fatto che te sei ridotto a fa la spalla de lu poru Pietro da latrina - cioe', ripeto, parlamo de Pietro da Latrina - te dovrebbe fa riflette sulla tua "involuzione" nel forum (onestamente... qualche -1, du "Bandecchi vattene" e poco piu'... questo il tuo contributo quotidiano). Contento tu... ognuno usa il tempo come crede...

Quando la gestione della società è talmente insulsa da non darti neanche uno spunto su cui discutere, gli utenti fanno dell'altro. Tu ad esempio scrivi stronzate ed inesattezze come quella di Agarini che ha fatto solo campionati di bassa serie B, o quella sul Fondi che, UDITE UDITE, ha fatto i play off, presi all'ultima posizione utile, quella dei disperati, dopo i proclami di serie B e serie A con italici e valorosi atleti.

In quanto a -1, tu e l'amico tuo che ti fa da spalla non mi sembra che siate da meno.

  • Voto Positivo 3
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Beh che il calcio non faccia per bandecchi mi sembra evidente, la cosa che però gli va riconosciuta è che dopo la prima stagione, dove sarebbe stato da appiccarlo per la spocchia e i danni fatti, ha fatto autocritica e ha cambiato totalmente rotta affidandosi a gente a suo parere competente e cercando di allestire una buona squadra. Spero che quest'anno si riesca a fare meglio, a me sembra che al di la dei suoi evidenti limiti (anche economici) stia cercando sinceramente di riparare alla retrocessione dalla B

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.