Vai al contenuto
David

Cristiano Lucarelli nuovo allenatore della Ternana

Messaggi raccomandati

Andata da 5-.
Con una squadra del genere 23 punti sono un bottino insufficiente.

Con il girone di andata io ripongo nell'armadio anche la riconoscenza, perché non credo porti punti.

Il mister modulo non lo cambia, e quando lo fa le cose vanno di merda perché lui per primo non è convinto della cosa e inconsciamente lo trasmette alla squadra, quindi sono i singoli a dover alzare il livello.

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 hours ago, CrossdiSussi said:

Andata da 5-.
Con una squadra del genere 23 punti sono un bottino insufficiente.

Con il girone di andata io ripongo nell'armadio anche la riconoscenza, perché non credo porti punti.

Il mister modulo non lo cambia, e quando lo fa le cose vanno di merda perché lui per primo non è convinto della cosa e inconsciamente lo trasmette alla squadra, quindi sono i singoli a dover alzare il livello.

Col 433 abbiamo fatto 6 punti con Parma Spal e Cremonese. L'ultima persa immeritatamente. 

Forse a volte si potrebbe riproporre, se la cosa non turba troppo gli animi. 

Modificato da Lu Cignale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il 4-3-3 depotenzia falletti, e panchina furlan.

 

 Il 4-3-1-2 limita partypilo, oltre a panchinare il solito furlan.

 

non può essere il modulo di riferimento, ma puoi usarlo quando i nomi sopra non sono disponibili o non sono al meglio.

 

il modulo deve essere 4231 ma ci vuole gente di livello per farlo, e devono essere in palla.

 

all’allenatore imputo non il modulo, ma l’allenamento della fase difensiva. Se ripetono sempre gli stessi errori o cambia gli uomini o fa un discorso serio con Vanigli.

 

io sarò un estremista lucarelliano, ma continuate a parlare di squadrone che ha deluso all’andata. Io non riesco a togliermi dagli occhi le centinaia di passaggi sbagliati dai fenomeni dello squadrone.

 

io penso che siamo una neopromossa, avevamo la squadra per essere di più con pochi innesti di spessore, ma abbiamo mezzo smantellato e abbiamo sbagliato una % imbarazzante degli innesti.


Compresi nomi che sulla carta divevano essere da squadrone.

Modificato da Dado
  • Voto Positivo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ho sognato che pigliavamo tre giocatori fortissimi, internazionali, non solo assolutamente impossibili per la serie B, ma per quasi tutte le squadre di A. Solo non me ricordo chi sono. Come li avrà convinti Lions?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
39 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Ho sognato che pigliavamo tre giocatori fortissimi, internazionali, non solo assolutamente impossibili per la serie B, ma per quasi tutte le squadre di A. Solo non me ricordo chi sono. Come li avrà convinti Lions?

Insigne Immobile e Verratti?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
58 minuti fa, Dado ha scritto:

Il 4-3-3 depotenzia falletti, e panchina furlan.

 

 Il 4-3-1-2 limita partypilo, oltre a panchinare il solito furlan.

 

non può essere il modulo di riferimento, ma puoi usarlo quando i nomi sopra non sono disponibili o non sono al meglio.

 

il modulo deve essere 4231 ma ci vuole gente di livello per farlo, e devono essere in palla.

 

all’allenatore imputo non il modulo, ma l’allenamento della fase difensiva. Se ripetono sempre gli stessi errori o cambia gli uomini o fa un discorso serio con Vanigli.

 

io sarò un estremista lucarelliano, ma continuate a parlare di squadrone che ha deluso all’andata. Io non riesco a togliermi dagli occhi le centinaia di passaggi sbagliati dai fenomeni dello squadrone.

 

io penso che siamo una neopromossa, avevamo la squadra per essere di più con pochi innesti di spessore, ma abbiamo mezzo smantellato e abbiamo sbagliato una % imbarazzante degli innesti.


Compresi nomi che sulla carta divevano essere da squadrone.

pienamente d'accordo, io credo che sia necessario intervenire sul mercato perché ormai i limiti sono chiari

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 4-3-3 depotenzia falletti, e panchina furlan.
 
 Il 4-3-1-2 limita partypilo, oltre a panchinare il solito furlan.
 
non può essere il modulo di riferimento, ma puoi usarlo quando i nomi sopra non sono disponibili o non sono al meglio.
 
il modulo deve essere 4231 ma ci vuole gente di livello per farlo, e devono essere in palla.
 
all’allenatore imputo non il modulo, ma l’allenamento della fase difensiva. Se ripetono sempre gli stessi errori o cambia gli uomini o fa un discorso serio con Vanigli.
 
io sarò un estremista lucarelliano, ma continuate a parlare di squadrone che ha deluso all’andata. Io non riesco a togliermi dagli occhi le centinaia di passaggi sbagliati dai fenomeni dello squadrone.
 
io penso che siamo una neopromossa, avevamo la squadra per essere di più con pochi innesti di spessore, ma abbiamo mezzo smantellato e abbiamo sbagliato una % imbarazzante degli innesti.

Compresi nomi che sulla carta divevano essere da squadrone.
Perché smantellata?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Col 433 abbiamo fatto 6 punti con Parma Spal e Cremonese. L'ultima persa immeritatamente. 
Forse a volte si potrebbe riproporre, se la cosa non turba troppo gli animi. 
Cambiò, ma sembrava che ci stesse facendo un favore.
Agghiaccianti le dichiarazioni, se non sbaglio, fatte nel post partita contro la spal: avevamo vinto e lui con la faccia di uno che ne aveva presi 6.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se vuoi puntare sul 4231 devi fare mercato

senno 433 o 4321 con Falletti partipilo donnarumma e pettinari che ruotano x tre posti … ormai nel calcio di oggi le partite vanno pensate su almeno 14 giocatori secondo me, non più 11

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Dado ha scritto:

Il 4-3-3 depotenzia falletti, e panchina furlan.

 

 Il 4-3-1-2 limita partypilo, oltre a panchinare il solito furlan.

 

non può essere il modulo di riferimento, ma puoi usarlo quando i nomi sopra non sono disponibili o non sono al meglio.

 

il modulo deve essere 4231 ma ci vuole gente di livello per farlo, e devono essere in palla.

 

 

Posto che Lucarelli deve aver giurato sul fuoco che non avrebbe mai giocato con un trequartista e due punte (più volte ha detto che non giocherà MAI con il il 4-3-1-2) l'unico sistema di gioco per non depotenziare Falletti e Partipilo è il 4-1-4-1, con Falletti in non possesso largo a sx ma in possesso con licenza di andare dove cazzo vuole. Magari con Diakitè il Giovane davanti alla difesa (IO CE LO PROVEREI, E DI CORSA, fino a quando non prendiamo un centrocampista tosto):

 

Ianna

Defendi Sorensen Capuano Martella

                  Diakitè (Di Tacchio-Baselli)

        Partipilo Proietti Palumbo Falletti

           Donnarumma

In pratica è il 4.2.3.1 con il vertice rovesciato e tre giocatori offensivi invece di quattro

        

  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Posto che Lucarelli deve aver giurato sul fuoco che non avrebbe mai giocato con un trequartista e due punte (più volte ha detto che non giocherà MAI con il il 4-3-1-2) l'unico sistema di gioco per non depotenziare Falletti e Partipilo è il 4-1-4-1, con Falletti in non possesso largo a sx ma in possesso con licenza di andare dove cazzo vuole. Magari con Diakitè il Giovane davanti alla difesa (IO CE LO PROVEREI, E DI CORSA, fino a quando non prendiamo un centrocampista tosto):

 

Ianna

Defendi Sorensen Capuano Martella

                  Diakitè (Di Tacchio-Baselli)

        Partipilo Proietti Palumbo Falletti

           Donnarumma

In pratica è il 4.2.3.1 con il vertice rovesciato e tre giocatori offensivi invece di quattro

        

Diakite con quei piedi davanti alla difesa non penso possa essere una soluzione, nemmeno in emergenza. Non basta avere la stazza, altrimenti ci mettiamo kaprikas. Piuttosto l'ho visto molto bene centrale e con la sua fisicità e velocità li può darci una bella mano

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Lov3nlast ha scritto:

Diakite con quei piedi davanti alla difesa non penso possa essere una soluzione, nemmeno in emergenza. Non basta avere la stazza, altrimenti ci mettiamo kaprikas. Piuttosto l'ho visto molto bene centrale e con la sua fisicità e velocità li può darci una bella mano

Serve solo per recuperare palloni e darli a Proietti o Palumbo. Come giocava Desailly nel Milan tanti anni fa...e ho detto, per le pochissime partite da qui a quando Lion prenderà (perché deve prenderlo) un centrocampista con certe caratteristiche.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Cacafocu ha scritto:

Serve solo per recuperare palloni e darli a Proietti o Palumbo. Come giocava Desailly nel Milan tanti anni fa...e ho detto, per le pochissime partite da qui a quando Lion prenderà (perché deve prenderlo) un centrocampista con certe caratteristiche.

non so se possa funzionare francamente, ci vuole posizione comunque o giochi con uno in meno. Comunque sono d'accordo che un mediano serve

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cosi bruciamo pure un ragazzo di 20 anni ,diakite ha corsa e forza fisica ma tecnicamente è molto indietro  per fare il cebtrocampista occorrono altre doti che non si acquistano dal giorno alla notte (poi il cebtrocampists di oggi è pure piu' complicato come dice Ulivieri nel suo ultimo aggiornamento Figc per allenatori  cui penso abbia partecipato pure il mister) ,diakite' ha caratteristiche per fare il terzino se migliora sensibilmente la tecnica puo' anche ambire alla serie A 

Al momento è improponibile come cebtrocampista ,per di piu' in un centrocampo a due 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sinceramente anche io avrei serissimi dubbi su Diakité in quel ruolo. Non ha minimamente la tecnica e l'abilità nello stretto per giocare in un ruolo come quello, sarebbe pressato a morte  non appena il pallone gli va vicino, rischieresti veramente di esporlo a figure ridicole.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Diakite' ha forza fisica e corsa sulla verticale tipica di un terzino ,il cebtrocampista centrale mica deve correre in verticale ,deve essere uno che in primis sa trovare gli spazi per andare incontro al compagno, deve avere i cosiddetti occhi davanti e dietro,sa dettare i tempi di gioco, velocita' di pensiero,deve saper fare lo stop orentiato e saper fintare perche' spesso viene pressato,poi ovviamente avere capacita' anche di intetdizione 

Framcamente di tutte queste caratteristiche diakite' non ne ha anche uno ,ne ha tante altre ma non compatibili con un centrocampista ,figuriamoci un centrale in un cebtrocampo a due 

Modificato da dragonball

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Cacafocu ha scritto:

Posto che Lucarelli deve aver giurato sul fuoco che non avrebbe mai giocato con un trequartista e due punte (più volte ha detto che non giocherà MAI con il il 4-3-1-2) l'unico sistema di gioco per non depotenziare Falletti e Partipilo è il 4-1-4-1, con Falletti in non possesso largo a sx ma in possesso con licenza di andare dove cazzo vuole. Magari con Diakitè il Giovane davanti alla difesa (IO CE LO PROVEREI, E DI CORSA, fino a quando non prendiamo un centrocampista tosto):

 

Ianna

Defendi Sorensen Capuano Martella

                  Diakitè (Di Tacchio-Baselli)

        Partipilo Proietti Palumbo Falletti

           Donnarumma

In pratica è il 4.2.3.1 con il vertice rovesciato e tre giocatori offensivi invece di quattro

        


scusa caca ma li non potrebbe starci Koutsoupias?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Parere mio. Il 4-2-3-1 lo puoi fare solo a condizione di avere in campo Furlan e Partipilo in stato di grazia. Sono gli unici che sono in grado di dare equilibrio anche con questo modulo, soprattutto Furlan. Non appena uno dei due manca o è in down, sarebbe opportuno ricorrere a soluzioni alternative, perché i loro cambi naturali (Capone e Peralta), non garantiscono la stessa applicazione 

  • Voto Positivo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La cosa grave è che alla fine del girone di andata , mi pare che ancora dovemo capi come cazzo dobbiamo giocare .

Boh, sto cominciando a perdere le mie certezze.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sempre detto che io sinceramente tutto sto depotenziamento di Cesar in un ipotetico 433 non ce lo vedo. Sarebbe comunque liberissimo di svariare su tutto il fronte d'attacco visto che Martella comunque spinge e ti garantisce ampiezza e Palumbo da mezzala sinistra potrebbe occupare quell'area intermedio sulla sinistra quando hai il pallone, permettendo a Cesar di svariare e trovare spazi dietro la linea avversaria. 

 

Secondo me resta quella la soluzione tattica che ti dà maggiore equilibrio, ma a maggior ragione servirebbe un acquisto di spessore.

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Infatti fare la punta esterna nei 3 attaccanti è molto diverso che fare l'esterno come nel modulo del mister dove sei molto largo e soprattutto devi saper fare tutta la fascia ,cosi" depotenzi notevolmente falletti 

Mentre nel primo caso sei piu' dentro il campo e soprattutto hai meno compiti difensivi ,in questo modo non credo che falletti venga depotenziato come per altro partipilo 

Per il resto sono d'acvordo con chi dice checa parte psrtipilo e furlan poi al massimo della forma (che per la verita' in fase di spinta quest'anno non sta facendo bene) non abbiamp valide alternative in wuel ruolo ,ragione in piu' per cui sarebbe nevessario tornare ad un 4-3-3 dove tra l'altro anche lo stesso petalta e capone si pottebbero esprimete meglio senza troppi compiti difensivi 

Insomma falletti giochetebbe all'insigne che a mio avviso gli somiglia molto per caratteristiche 

Modificato da dragonball

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
25 minuti fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

Sempre detto che io sinceramente tutto sto depotenziamento di Cesar in un ipotetico 433 non ce lo vedo. Sarebbe comunque liberissimo di svariare su tutto il fronte d'attacco visto che Martella comunque spinge e ti garantisce ampiezza e Palumbo da mezzala sinistra potrebbe occupare quell'area intermedio sulla sinistra quando hai il pallone, permettendo a Cesar di svariare e trovare spazi dietro la linea avversaria. 

 

Secondo me resta quella la soluzione tattica che ti dà maggiore equilibrio, ma a maggior ragione servirebbe un acquisto di spessore.

Tra l'altro non è che stamo a gioca a biliardino..uno se po anche move... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
39 minuti fa, Razzotico ha scritto:


scusa caca ma li non potrebbe starci Koutsoupias?

anche...però Ilias è una mezzala..il discorso di Diakitè è temporaneo, possibilista, sperimentale, etc...Io dico di provarlo..e ripeto ovviamente sarebbe chiamato solo ad un lavoro di copertura e chiusura delle linee di gioco. Proprio come faceva Desailly, che di fatto faceva il centrale difensivo. Una diga davanti alla difesa. Poi io sono d'accordo che un centrocampo a tre classico sarebbe più logico e che Falletti dietro due punte delineerebbe un modulo più razionale, ma al mister un gli garba....😁

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come detto tante volte o sei stra superiore ed allora puoi giocare come ti pare o il calcio è semplice; ognuno a posto suo ognuno con le proprie caratteristiche. Manca fisicità mancano Kili.....mo non me tirare fori il Barcellona per favore ....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma è possibile secondo voi continuare a leggere che ci sono problemi di ruolo per il giocatore più forte e fuori categoria di tutta la B ...APPUNTO FALLETTI ...e il suo vero ruolo non lo può fare perché il vostro komandante ha giurato di non giocare mai quel modulo ...fantascienza pura ...ma come facciamo crescere di mentalità come si auspica sempre qui cosa vogliamo vincere ...boh ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Come detto tante volte o sei stra superiore ed allora puoi giocare come ti pare o il calcio è semplice; ognuno a posto suo ognuno con le proprie caratteristiche. Manca fisicità mancano Kili.....mo non me tirare fori il Barcellona per favore ....

Ma infatti e' molto semplice,non esiste un modulo vincente,lo scorso anno hai stravinto con quel modulo giusto continuare in serie b ,poi hai avuto tutto il girone di andata per vedere che in serie b non funziona ,a questo punto devi cambiare  lo stesso lucarelli d'altro canto lo aveva detto chiaro e tondo che se si fosse reso necessario avrebbe cambiato ,non è qualcosa di cui pentirsi o vergognarsi,anzi è sintomo di grande inteliggenza 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dopo aver letto tutto e il contrario di tutto, provo a fare il mio personalissimo bilancio di questa prima parte di stagione... E lo faccio qui, nel topic dedicato al mister, perché tutto gira intorno a lui.

 

L'anno scorso è stata forgiata, partita dopo partita, una squadra quasi perfetta. È stato raggiunto questo obiettivo nonostante per mesi fossimo andati avanti a dire che la serie c si vince con le pallonate, che ci voleva assolutamente il famosissimo e ambitissimo medianaccio criminale ex galeotto.Tutti remavano dalla stessa parte e tutti viaggiavano belli stretti stretti dentro il carrarmato.

Ci dimentichiamo però di una cosa: i difetti che vediamo quest'anno c'erano già anche l'anno scorso. Con la differenza che gli avversari erano meno bravi a sfruttarli e ancora meno bravi a gestire l'eventuale vantaggio acquisito. 

 

Detto questo, cosa abbiamo visto nel girone di andata? Se guardiamo alle squadre che hanno fatto fino a 23 punti come noi, abbiamo vinto con tutti tranne che con Reggina e Cosenza. Se guardiamo a quelle che hanno fatto più punti di noi, ce la siamo giocata alla pari pressoché con tutti, ma non abbiamo mai vinto.

Secondo me questo vuol dire che se si vuol dare un giudizio oggettivo a questo girone di andata, senza lasciarsi influenzare troppo dalla gara di venerdì, siamo ai margini della sufficienza, appena un po' sotto. 

Abbiamo visto tutte le squadre di questo campionato e sappiamo che possiamo giocarcela alla pari con tutti. Nessuno ci ha surclassato o strapazzato. 

Parlo quindi di un 5,5 perché, non dico tanto, ma almeno 2-3 punti con quelle che ti precedono in classifica li avresti dovuti fare, ma non si può secondo me parlare di un 5 o meno, perché di fatto hai toppato solo la partita di Cosenza (quella di Reggio ci ricordiamo tutti come è andata).

 

Cosa ci manca per fare il salto di qualità?

Secondo me non abbiamo quella fame e quella cattiveria che avevamo l'anno scorso. Non riusciamo a tenere l'avversario nella sua metà campo con il pressing alto, altissimo che facevamo in passato... probabilmente ci manca anche quella sicurezza, quella sfrontatezza che le vittorie della scorsa stagione ci avevano fatto acquisire.

 

Io mi auguro che si insista su questa strada e che si faccia tutto il possibile per ricreare quell'atteggiamento e quella mentalità che l'anno scorso ci hanno fatto godere tanto. 

A suo tempo si raccoglieranno i frutti di questo lavoro.

Cambiare strada adesso sarebbe solo dannoso.

  • Mi Piace 1
  • Grazie 1
  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La tua analisi è totalmente condivisibile. Solo su un punto ho dubbi: secondo me non è questione di fame e cattiveria dei giocatori, semplicemente si è annullato il gap tecnico. Non riesci più a fare certe cose perché te la giochi con squadre di qualità uguale se non, in alcuni casi, superiore alla tua. E tu non hai neanche la struttura fisica (e mentale) per compensare o addirittura aggiungere qualcosa rispetto a loro né sul piano della corsa né sul piano del contrasto. Tecnicamente sei di alto livello (ma non in tutti i reparti e comunque non più di altre 7-8 squadre), fisicamente sei inferiore a molti (specialmente a centrocampo).  Per spiccare contro questi avversari, in assenza di doti fisiche, dovresti essere tecnicamente molto superiore (e non lo sei).

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minutes ago, alefere said:

La tua analisi è totalmente condivisibile. Solo su un punto ho dubbi: secondo me non è questione di fame e cattiveria dei giocatori, semplicemente si è annullato il gap tecnico. Non riesci più a fare certe cose perché te la giochi con squadre di qualità uguale se non, in alcuni casi, superiore alla tua. E tu non hai neanche la struttura fisica (e mentale) per compensare o addirittura aggiungere qualcosa rispetto a loro né sul piano della corsa né sul piano del contrasto. Tecnicamente sei di alto livello (ma non in tutti i reparti e comunque non più di altre 7-8 squadre), fisicamente sei inferiore a molti (specialmente a centrocampo).  Per spiccare contro questi avversari, in assenza di doti fisiche, dovresti essere tecnicamente molto superiore (e non lo sei).

D'accordo al 100%

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
25 minuti fa, ostinato ha scritto:

Dopo aver letto tutto e il contrario di tutto, provo a fare il mio personalissimo bilancio di questa prima parte di stagione... E lo faccio qui, nel topic dedicato al mister, perché tutto gira intorno a lui.

 

L'anno scorso è stata forgiata, partita dopo partita, una squadra quasi perfetta. È stato raggiunto questo obiettivo nonostante per mesi fossimo andati avanti a dire che la serie c si vince con le pallonate, che ci voleva assolutamente il famosissimo e ambitissimo medianaccio criminale ex galeotto.Tutti remavano dalla stessa parte e tutti viaggiavano belli stretti stretti dentro il carrarmato.

Ci dimentichiamo però di una cosa: i difetti che vediamo quest'anno c'erano già anche l'anno scorso. Con la differenza che gli avversari erano meno bravi a sfruttarli e ancora meno bravi a gestire l'eventuale vantaggio acquisito. 

 

Detto questo, cosa abbiamo visto nel girone di andata? Se guardiamo alle squadre che hanno fatto fino a 23 punti come noi, abbiamo vinto con tutti tranne che con Reggina e Cosenza. Se guardiamo a quelle che hanno fatto più punti di noi, ce la siamo giocata alla pari pressoché con tutti, ma non abbiamo mai vinto.

Secondo me questo vuol dire che se si vuol dare un giudizio oggettivo a questo girone di andata, senza lasciarsi influenzare troppo dalla gara di venerdì, siamo ai margini della sufficienza, appena un po' sotto. 

Abbiamo visto tutte le squadre di questo campionato e sappiamo che possiamo giocarcela alla pari con tutti. Nessuno ci ha surclassato o strapazzato. 

Parlo quindi di un 5,5 perché, non dico tanto, ma almeno 2-3 punti con quelle che ti precedono in classifica li avresti dovuti fare, ma non si può secondo me parlare di un 5 o meno, perché di fatto hai toppato solo la partita di Cosenza (quella di Reggio ci ricordiamo tutti come è andata).

 

Cosa ci manca per fare il salto di qualità?

Secondo me non abbiamo quella fame e quella cattiveria che avevamo l'anno scorso. Non riusciamo a tenere l'avversario nella sua metà campo con il pressing alto, altissimo che facevamo in passato... probabilmente ci manca anche quella sicurezza, quella sfrontatezza che le vittorie della scorsa stagione ci avevano fatto acquisire.

 

Io mi auguro che si insista su questa strada e che si faccia tutto il possibile per ricreare quell'atteggiamento e quella mentalità che l'anno scorso ci hanno fatto godere tanto. 

A suo tempo si raccoglieranno i frutti di questo lavoro.

Cambiare strada adesso sarebbe solo dannoso.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.