Ebola un altro affare?

[wild.duck 831]

18 minuti fa, Lu Trejo ha scritto:

Come la si rigiri è una situazione spinosa, se a più di qualcuno non tornano i conti non si può liquidare come complottista o come uno che non capisce niente.

il problema è che i conti sembra che la gente non vuole farseli tornare a ogni costo.

Quando ci fu l'11 settembre c'era una marea di gente a cui non tornava l'aereo del pentagono. E perfino quando era diventato strachiaro che era tutto vero (anni dopo la versione della manovra impossibile dell'aereo era diventata talmente sputtanata che perfino uno dei siti più complottisti raggiunse la conclusione che era ora di lasciare perdere perché era tutto vero) tanto non ci volevano credere.

 

C'è un'epidemia, evitare il contagio è più facile stando chiusi in casa, portando la mascherina, non ammucchiandosi al ristorante. Cosa non torna?

Il discorso dei voli dalla Cina. Da noi ci hanno messo diciamo una settimana a chiudere, altrove dieci o 14 giorni? E il numero giusto di giorni per non essere sospetto qual'era? Per tacere del fatto che non sarebbe cambiato un tubo perché era troppo tardi comunque.

Per fare due esempi, ma io faccio una fatica immane a capire cosa diavolo non torna, almeno finchè parliamo dei massimi sistemi. Perché io ancora non l'ho capito.

[NINNI 1688]

I paesi che hanno gestito meglio l'emergenza, tipo Australia e Nuova Zelanda, l'hanno fatto con lockdown durissimo e tamponi a tappeto. Poi si può discutere di tutto ma questi sono fatti. Tutti coloro che hanno tentato di gestire la situazione, lasciando il virus libero di circolare, hanno dovuto fare precipitosamente marcia indietro. 

[Lu Trejo 740]

7 ore fa, wild.duck ha scritto:

il problema è che i conti sembra che la gente non vuole farseli tornare a ogni costo.

Quando ci fu l'11 settembre c'era una marea di gente a cui non tornava l'aereo del pentagono. E perfino quando era diventato strachiaro che era tutto vero (anni dopo la versione della manovra impossibile dell'aereo era diventata talmente sputtanata che perfino uno dei siti più complottisti raggiunse la conclusione che era ora di lasciare perdere perché era tutto vero) tanto non ci volevano credere.

 

C'è un'epidemia, evitare il contagio è più facile stando chiusi in casa, portando la mascherina, non ammucchiandosi al ristorante. Cosa non torna?

Il discorso dei voli dalla Cina. Da noi ci hanno messo diciamo una settimana a chiudere, altrove dieci o 14 giorni? E il numero giusto di giorni per non essere sospetto qual'era? Per tacere del fatto che non sarebbe cambiato un tubo perché era troppo tardi comunque.

Per fare due esempi, ma io faccio una fatica immane a capire cosa diavolo non torna, almeno finchè parliamo dei massimi sistemi. Perché io ancora non l'ho capito.

Per quanto riguarda i voli Io già te l'ho spiegato che se esistono servizi segreti o un ambasciatore la notizia arriva almeno quindici giorni prima rispetto a quando arriva su TG1 Poi per quanto riguarda le autopsie? Perché le hanno proibire per lungo tempo così non sapevamo come si moriva di questa malattia? Infine il plasma iper immune perché l'hanno proibito da un sacco di tempo che A Terni ce salvavano la gente non ci moriva + nessuno?

Bisognerebbe dare il beneficio del dubbio e non credere passivamente a tutto quello che racconta il tg.

[Lu Trejo 740]

7 ore fa, NINNI ha scritto:

I paesi che hanno gestito meglio l'emergenza, tipo Australia e Nuova Zelanda, l'hanno fatto con lockdown durissimo e tamponi a tappeto. Poi si può discutere di tutto ma questi sono fatti. Tutti coloro che hanno tentato di gestire la situazione, lasciando il virus libero di circolare, hanno dovuto fare precipitosamente marcia indietro. 

Cerca su Google "lockdown inutile"

[alex79tr 38]

 

7 ore fa, NINNI ha scritto:

I paesi che hanno gestito meglio l'emergenza, tipo Australia e Nuova Zelanda, l'hanno fatto con lockdown durissimo e tamponi a tappeto. Poi si può discutere di tutto ma questi sono fatti. Tutti coloro che hanno tentato di gestire la situazione, lasciando il virus libero di circolare, hanno dovuto fare precipitosamente marcia indietro. 

Vero...ma spiegatemi una cosa : si stava vedendo che non aprendo le scuole i contagi calano...fare un anno e mezzo di lezioni a casa non è che sia un dramma no ?? Ora , poiché la gente non ne può più di avere i figli dentro casa perennemente , il governo , sottopressione che ti fa ?? Va bene apriamo le scuole ..prima fino alla prima media, poi fino alla terza, poi dopo qualche giorno anche i licei. Come se i contagi si vedessero di giorno in giorno. Bene , fra circa 8/10 giorni ci ritroveremo con il doppio dei contagi derivanti esclusivamente dalle scuole. Dei veri geni. A quel punto devi richiudere e inasprire le restrizioni per forza. Ergo..il governo fa e disfa a secondo del proprio comodo ..gestendosi la situazione in modo che la pandemia non finisca più. La creazione di una nuova normalità ..ecco cosa stanno facendo. Abbiamo contro un virus bastardo che ti manda al cimitero se minimamente ti prende male , quindi la soluzione per me era un'altra : nuovo lockdown totale da Novembre a Dicembre ...a metà dicembre vedevo come andava , se era il caso riaprivo per.le feste ( me frega un cazzo del Natale se di mezzo c'è la salute) ..altrimenti niente..ancora tutto chiuso ..a Febbraio cominciavo a vaccinare a tappeto ...Ad Aprile riaprivo tutto con contagi bassissimi e continuavo la vaccinazione . Facendo il giochetto delle zone hai fatto un apri e chiudi assurdo , creando una marea di problemi a tutti ...giocando a giallo, arancione, rosso, poi bianco ecc....

Modificato 10 Aprile, 2021 da alex79tr

[wild.duck 831]

22 minuti fa, Lu Trejo ha scritto:

Per quanto riguarda i voli Io già te l'ho spiegato che se esistono servizi segreti o un ambasciatore la notizia arriva almeno quindici giorni prima rispetto a quando arriva su TG1 Poi per quanto riguarda le autopsie? Perché le hanno proibire per lungo tempo così non sapevamo come si moriva di questa malattia? Infine il plasma iper immune perché l'hanno proibito da un sacco di tempo che A Terni ce salvavano la gente non ci moriva + nessuno?

Bisognerebbe dare il beneficio del dubbio e non credere passivamente a tutto quello che racconta il tg.

Io però ho scritto una cosa diversa. Che c'era qualcosa di strano (cioè, un virus strano) in Cina si può sapere un po' prima o un po' dopo. Quello che non capisco è il perché dovrebbe esserci un numero di giorni esatto perché il blocco dei voli non sia sospetto.

Il tutto considerando che poi se parte da solo il singolo paese molta gente ti arriva comunque (volo in Austria e poi passo in Italia, per dire),considerando che da noi è esploso prima ma poi si è visto che tanto già era arrivato molto prima di quanto si pensasse, considerando l'inerzia di tutti i paesi colpiti dopo (noi abbiamo temporeggiato, l'uk ha temporeggiato, gli stati Uniti hanno temporeggiato...). Nei paesi in cui è arrivato per bene un mese dopo e hanno ritardato ancora più di noi che motivo c'era? Qui non serve nemmeno mettere in mezzo i servizi segreti (che poi il e stato Uniti ce li avranno anche migliori).

 

E d'estate? Non si sapeva che tenendo tutto aperto il virus non avrebbe azzerato la circolazione (cosa che si poteva ottenere)?

Non è che chiudere i voli e le frontiere, tenere chiusigli alberghi d'estate etc. sono tutte cose che hanno un costo, anche diplomatico e di rapporti internazionali, per cui ci pensi un po' prima di farlo?

In aggiunta, torniamo al discorso che hai un paese schizofrenico che prima tiene aperti i voli in modo stupido e misterioso per far circolare il virus, poi chiude tutto cercando di non farlo circolare, poi quando potrebbe eliminare la circolazione tiene tutto più o meno aperto per cinque mesi, poi richiude... Ma non è che semplicemente si sta dietro al virus e a un'epidemia che non se ne vede una così da 100 anni cercando pure di non far collassare l'economia, già che ci stai? Che sono due cose che una va in un verso (tieni chiuso per non fare circolare il virus) e una nell'altro (apri per salvare l'economia) e non è facile tenerle insieme?

 

Il plasma iperimmune, per dire un motivo semplice ma ce ne stanno altri, ce ne è sempre stato poco, soprattutto all'inizio. Anche qui, ma perché dovrebbero starci tutti sto problemi e misteri a vedere come problematico che il plasma iperimmune è di per sé complicato? Devi recuperare volontari guariti, far loro donare il plasma, trovare quelli che hanno valori alti di anticorpi - che sono una minoranza - trovare i candidati ad essere trattati - altra cosa non così immediata come può sembrare... Mica è come somministrare una pillola che si produce in massa. Anche qui, ci sono dietro piani malvagi per non curare la gente e non si capisce bene perché è a chi dovrebbe giovare (ai produttori di vaccini no perché mancavano mesi e mesi ad averli, e poi i coronavirus non danno immunità perenne, ai produttori di altre cure no perché non ce n'erano in pratica...).

Però anche qui ci appelliamo alla naturale malvagità umana che porta a scartare una soluzione facile per salvare vite.

Boh, io lo chiamo cercare roba che non torna pure dove la spiegazione più semplice sta altrove.

Modificato 10 Aprile, 2021 da wild.duck

[FURIOUS 2729]

In Germania, mi dicono, riaprono le scuole con obbligo di 2 tamponi a settimana per gli studenti. 
 

Ci sono 2 cose da fare per uscire da questa situazione: 1. Tracciamento e 2. Vaccinare. 
 

Qua il primo non è mai stato fatto e quando l’hanno provato è saltato dopo pochi giorni (non riuscivano a tracciare i 150 casi ai primi di agosto... figuriamoci arrivati a settembre...), il secondo siamo più indietro delle palle del cane: solo ieri l’ordinanza che stabilisce che le vaccinazioni vanno fatte prima agli over 80 ed alle categorie fragili...

 

Ora... Dio cxxe... stiamo a metà aprile e ancora siamo alle fottute chiacchiere... 

 

Hanno rotto il cazzo. 

Modificato 10 Aprile, 2021 da FURIOUS

[FURIOUS 2729]

Poi? Vaccini i vecchi? Vaccini i giovani? Vaccini gli over 60? Gli infermieri 50, gli over 16? 
 

Adesso ci raccontano che vogliono vaccinare i ragazzini... ma con tutta la caciara che hanno fatto nel

raccontare da un punto ti di vista TERRORISTICO questa cazzo di pandemia... come pensano che la gente faccia vaccinare i propri figli? Ma voi che ne avete lo fareste?

[Manson 126]

Le vaccinazioni per nucleo familiare mi sembrano la via piú sensata.

 

Non si dice sempre che i focolai esplodono spesso in famiglia?

 

E la famiglia non é il gruppo sociale piú eterogeneo in assoluto? I figli a scuola, la mamma e il papá al lavoro in luoghi diversi, magari un nonno anziano...

 

Non siamo individui, eremiti. Siamo innanzitutto calati in diversi contesti condivisi. E credo che quella sopra prospettata sia la via migliore.

 

A partire da quali nuclei? Da quelli che contemplano soggetti appartenenti a fasce esposte (es. persone con disabilità, anziani con patologie, ...). Vaccinare anche gli altri familiari, che non rientrerebbero in una delle categorie prioritarie, creerebbe/crea/creerá un a sorta di "immunitá di gregge" casalinga (mi si passi l'espressione).

 

Fra le vie perseguite, a mio modo di vedere é una delle piú efficaci.

Modificato 10 Aprile, 2021 da Manson

[Lu Trejo 740]

Qui alcuni estratti dalla dichiarazione del ministro della Salute polacco Adam Niedzielski in un’intervista trasmessa sabato 3 aprile da TVN24:, che ha il vantaggio di essere più esplicito

“Ci saranno sempre più minacce biologiche. Non solo, ma saranno sempre più pericolose e il mondo reagirà a loro in modo diverso da quello che ha fatto finora. Le ispezioni sanitarie saranno una delle istituzioni meglio attrezzate in qualsiasi paese. ”

“Se mi stai chiedendo se torneremo all’era pre-pandemica, la risposta è no. Non ci torneremo. Mai. “

“Se vuoi chiedermi se la generazione che oggi ha 50 e 40 anni vivranno in una minaccia epidemica per il resto della loro vita, la risposta è assolutamente sì. ”

Modificato 10 Aprile, 2021 da Lu Trejo

[FURIOUS 2729]

4 minuti fa, Lu Trejo ha scritto:

Qui alcuni estratti dalla dichiarazione del ministro della Salute polacco Adam Niedzielski in un’intervista trasmessa sabato 3 aprile da TVN24:, che ha il vantaggio di essere più esplicito

“Ci saranno sempre più minacce biologiche. Non solo, ma saranno sempre più pericolose e il mondo reagirà a loro in modo diverso da quello che ha fatto finora. Le ispezioni sanitarie saranno una delle istituzioni meglio attrezzate in qualsiasi paese. ”

“Se mi stai chiedendo se torneremo all’era pre-pandemica, la risposta è no. Non ci torneremo. Mai. “

“Se vuoi chiedermi se la generazione che oggi ha 50 e 40 anni vivranno in una minaccia epidemica per il resto della loro vita, la risposta è assolutamente sì. ”

Si può bestemmiare?

[Lu Trejo 740]

1 minuto fa, FURIOUS ha scritto:

Si può bestemmiare?

bisogna combattere questo andazzo ,

con queste dichiarazioni preconizzano una dittatura, è vero o no?

dove sta il bene comune? questi ci vogliono come polli in batteria ,cani alla catena! non prevarranno.

[Nambo 111]

4 minuti fa, Lu Trejo ha scritto:

bisogna combattere questo andazzo ,

con queste dichiarazioni preconizzano una dittatura, è vero o no?

dove sta il bene comune? questi ci vogliono come polli in batteria ,cani alla catena! non prevarranno.

È una partita già persa ormai,come fai a fare una guerra se nemmeno c'è la consapevolezza che ormai siamo sotto dittatura?

[Lu Trejo 740]

2 minuti fa, Nambo ha scritto:

È una partita già persa ormai,come fai a fare una guerra se nemmeno c'è la consapevolezza che ormai siamo sotto dittatura?

hai già perso se sei convinto di aver perso, è una situazione molto problematica sì.

[wild.duck 831]

6 minuti fa, Lu Trejo ha scritto:

bisogna combattere questo andazzo ,

con queste dichiarazioni preconizzano una dittatura, è vero o no?

dove sta il bene comune? questi ci vogliono come polli in batteria ,cani alla catena! non prevarranno.

eh, ma da questo punto di vista il problema è relativo. Questo che parla così è un ministro polacco, un membro di quel blocco che per portare avanti programmi liberticidi l'ha sfruttato per davvero il covid (vedi quello che è successo in ungheria). Da noi chi sono i politici più sulla cresta dell'onda? Salvini e la Meloni, che con le idee di questa gente (democrazia illiberale) sono culo e camicia, tanto che Salvini ci vuole fare un gruppo.

E la cosa ganza è che c'è gente che al contempo vota Salvini e magari quando legge quelle cose si incazza... Ma gli italiani so' strani eh...

[Nambo 111]

Purtroppo bisognava svegliarsi prima,o meglio secondo me la gente ancora non si è svegliata,e quando si sarà svegliata già avremo un cappio al collo.

La strategia del terrore basata su un virus con una bassa percentuale di mortalità+aver rinchiuso la gente con terrore mediatico ha fatto il 90% lavoro.

Intanto bisognerebbe cominciare tutti a togliersi sta cazzo di museruola che ci hanno messo....almeno all'aperto!

[wild.duck 831]

d'altra parte, tutto si tiene. Quando parlavi con i leghisti delle problematiche legate agli sbarchi (diritto del singolo - tipo a chiedere asilo - contro diritto dello stato di difendersi) ti dicevano che Salvini aveva ragione perché lo stato viene sempre prima, anche prima dei diritti del singolo. 

E gli si diceva, occhio che poi vale lo stesso per noi.

A me me sta bene tutto, ma come cazzo fanno ad apprezzare la politica del "la sicurezza viene prima dei diritti del singolo" e poi a lamentarsi de sta roba? sono la gente più assurda e incomprensibile del mondo

Adesso, Nambo ha scritto:

Purtroppo bisognava svegliarsi prima,o meglio secondo me la gente ancora non si è svegliata,e quando si sarà svegliata già avremo un cappio al collo.

La strategia del terrore basata su un virus con una bassa percentuale di mortalità+aver rinchiuso la gente con terrore mediatico ha fatto il 90% lavoro.

Intanto bisognerebbe cominciare tutti a togliersi sta cazzo di museruola che ci hanno messo....almeno all'aperto!

ma tu una volta non eri leghista? cambiata idea? 

[Nambo 111]

7 minuti fa, wild.duck ha scritto:

d'altra parte, tutto si tiene. Quando parlavi con i leghisti delle problematiche legate agli sbarchi (diritto del singolo - tipo a chiedere asilo - contro diritto dello stato di difendersi) ti dicevano che Salvini aveva ragione perché lo stato viene sempre prima, anche prima dei diritti del singolo. 

E gli si diceva, occhio che poi vale lo stesso per noi.

A me me sta bene tutto, ma come cazzo fanno ad apprezzare la politica del "la sicurezza viene prima dei diritti del singolo" e poi a lamentarsi de sta roba? sono la gente più assurda e incomprensibile del mondo

ma tu una volta non eri leghista? cambiata idea? 

Apparte che non lo ero,ma semmai avessi avuto un barlume di fiducia in quelli.....è andata quella.

So tutti la stessa razza...di merda,anche se non sono loro il problema!

[wild.duck 831]

Adesso, Nambo ha scritto:

Apparte che non lo ero,ma semmai avessi avuto un barlume di fiducia in quelli.....è andata quella.

So tutti la stessa razza...di merda,anche se non sono loro il problema!

ah, non sono loro? Per anni hanno portato avanti la politica de minimo rischio percentuale che non è mai accettabile.

Legittima difesa? Basta che ci siano uno o due processi (per loro) opinabili che è un grosso rischio per i cittadini onesti e quindi va cambiata la legittima difesa.

Negri che sbarcano? me li ricordo i discorsi sulla diciotti, quando si diceva che anche il rischio potenziale di avere terroristi su un barcone era intollerabile. Probabilità che ci fossero veramente dei terroristi su quel barcone? tipo lo 0,001%? E infatti, appena soddisfatta la paura di quel branco di conigli che ha tirato su grazie ai suoi messaggi, li ha affidati alla chiesa cattolica (e infatti se so dati, ma a quel punto bene o male il suo elettorato lo aveva rassicurato).

Dal punto di vista dell'abitudine al rischio, il suo elettorato è proverbialmente il più "pauroso" d'Italia (cazzo, questi hanno paura anche della loro ombra, negri, canne, gay, lesbiche, musulmani etc.etc.etc.) e lui non ha fatto che abituarli a essere sempre più spaventati da tutto (anche a fronte di percentuali bassissime di omicidi e di reati in genere rispetto a 20 o 30 anni fa, voglio dire).

 

Dal punto di vista delle limitazioni delle libertà si vuole alleare con Orban, che pure se aveva pochissimi casi di covid in casa rispetto al resto d'Europa ne ha approfittato per accentrare ancora più il potere (e poi però lui delle leggi sfruttando quel periodo "di grazia" parlamentare le ha fatte davero, non come i dpcm di conte).

 

Non è lui il problema? Ma che dici?

Ha abituato la gente a pensare che anche un pericolo dello 0,0001% è intollerabile, e pretendi che la gente ritenga "tollerabile" un pericolo abbastanza grosso da fare 500 morti al giorno? E che in qualsiasi fascia di età, in generale, è incommensurabilmente più elevato del livello dei rischi che i suoi considerano, in genere, intollerabili?

Eh certo, come no... L'elettorato leghista è un elettorato pauroso e spaventato in generale, questo mi pare pacifico. Ma dire che su sto tema lui non ha nessuna colpa, beh... tocca stare su marte, ha soffiato sulla paura e sull'intollerabilità del minimo rischio per anni.

[Lu Trejo 740]

il terrorismo è sparito ,non va più di moda.

[Lu Trejo 740]

55 minuti fa, wild.duck ha scritto:

Salvini e la Meloni, che con le idee di questa gente (democrazia illiberale) sono culo e camicia, tanto che Salvini ci vuole fare un gruppo.

E la cosa ganza è che c'è gente che al contempo vota Salvini e magari quando legge quelle cose si incazza... Ma gli italiani so' strani eh... 

posto che dei politici mene frega meno di 0, questo che parla è del governo ed europeista

https://www.ansa.it/sito/videogallery/italia/2021/04/08/vaccini-draghi-dovremo-continuare-a-vaccinarci-per-anni-a-causa-delle-varianti_d1ff5cea-e9fd-4e0b-8fc1-bddc0da57db9.html

[wild.duck 831]

3 minuti fa, Lu Trejo ha scritto:

posto che dei politici mene frega meno di 0, questo che parla è del governo ed europeista

https://www.ansa.it/sito/videogallery/italia/2021/04/08/vaccini-draghi-dovremo-continuare-a-vaccinarci-per-anni-a-causa-delle-varianti_d1ff5cea-e9fd-4e0b-8fc1-bddc0da57db9.html

almeno si tranquillizzano un po'. La differenza mi pare palese (vabbe' che i discorsi saranno più lunghi e complessi, immagino).

Quello polacco parla di "ispezioni sanitarie", questo nostro molto più tranquillamente di vaccini adattati nei prossimi anni, più o meno come si fa per il normale vaccino anti influenzale.

Il problema è non finire da quelle parti lì (Polonia, Ungheria & C.). Solo che da quelle parti lì mi pare che tirano per finirci Lega e FdI, te ne fregherà meno di zero, però fa un po' di differenza chi va a governare dopo sta storia (se il "dimmi con chi vai e ti dirò chi sei ha ancora un minimo di senso)

[wild.duck 831]

Le ispezioni sanitarie saranno una delle istituzioni meglio attrezzate in qualsiasi paese. ”

“Se mi stai chiedendo se torneremo all’era pre-pandemica, la risposta è no. Non ci torneremo. Mai. “

“Se vuoi chiedermi se la generazione che oggi ha 50 e 40 anni vivranno in una minaccia epidemica per il resto della loro vita, la risposta è assolutamente sì. ”

 

contro 

 

nei prossimi anni (non 40 o 50, possono pure essere 4 o 5) avremo dei vaccini adattati alle varianti.

 

lievemente diverso il discorso, anche perché questo che cazzo ne sa che ci sarà una minaccia epidemica per il resto della nostra vita? Certo, in astratto è vero, ma è la prima pandemia dopo 100 anni. Se fa come tutte le altre epidemie di riffa o di raffa finirà (nel suo essere troppo pericolosa, almeno).

Potenzialmente può essercene un'altra tra dieci come tra cinquanta anni, ma può pure cascare una meteora e stricarci tutti tra 10 anni. Siamo perennemente sotto minaccia pandemica, o di olocausto nucleare, o di un'astronave con dentro Vegeta e Nappa che arrivano e distruggono la Terra. Però sti cazzi, se sta storia finisce si tornerà grosso modo a campare come prima fino alla prossima crisi pandemica o di altro genere (che potrebbe anche avvenire tra 200 anni). Perché non dovrebbe essere così?

[Lu Trejo 740]

1 minuto fa, wild.duck ha scritto:

Perché non dovrebbe essere così?

perchè questi bianchi, rossi o neri, parlano tutti iin coro ed è questo che mi preoccupa

https://forbes.it/2021/01/27/bill-gates-lancia-appello-prepariamoci-pandemie-come-guerre/

per esempio lui lo sa.

[Lu Trejo 740]

Io aspetto ancora che qualcuno più intelligente di me risponda alla domanda: "Quale sarebbe la convenienza di un qualsiasi governo (o miliardario) a tenerci sempre in allarme ,mai a tranquillizzare verso un futuro più sereno?" 

Grazie.  

[wild.duck 831]

1 minuto fa, Lu Trejo ha scritto:

perchè questi bianchi, rossi o neri, parlano tutti iin coro ed è questo che mi preoccupa

https://forbes.it/2021/01/27/bill-gates-lancia-appello-prepariamoci-pandemie-come-guerre/

per esempio lui lo sa.

ma pure qui, il problema quale cacchio sarebbe?

Sto virus ha girato indisturbato per mesi prima che cominciassimo a sgamarlo. Il nostro paziente 1 ufficiale quando è stato, a febbraio? In Italia girava almeno da settembre.

Allora, non va bene se siamo stupidi (non chiudiamo subito gli aeroporti, i cinesi non hanno sgamato subito e hanno aspettato i mesi, abbiamo fatto casino coi test etc.etc.etc.).

Se uno dice che tocca prepararci (affinando la capacità di test per prevenire pandemia e predisponendo tecnologie e piattaforme per produrre vaccini etc.) non va bene lo stesso.

Ti prepari a un rischio potenziale, dovrebbe far sentire più sicuri. 

Giuro che non riesco a capì

[wild.duck 831]

4 minuti fa, Lu Trejo ha scritto:

Io aspetto ancora che qualcuno più intelligente di me risponda alla domanda: "Quale sarebbe la convenienza di un qualsiasi governo (o miliardario) a tenerci sempre in allarme ,mai a tranquillizzare verso un futuro più sereno?" 

Grazie.  

scusa eh, ma a te la prospettiva che i vaccini saranno adattabili alle mutazioni del virus non "rasserena"? Se diceva "abbiamo sti vaccini ma se il virus muta siamo nella merda" era più rassicurante? Ma che devono dire?

A me quello catastrofico pare solo quello polacco.

[Lu Trejo 740]

Adesso, wild.duck ha scritto:

Ti prepari a un rischio potenziale, dovrebbe far sentire più sicuri. 

Giuro che non riesco a capì

ma scusa , 2 min fa hai scritto che protrebbe ricapitare fra 100 anni un altra epidemia e mo' ti sta bene che questo dice che fra poco fa cucù un altra epidemia diversa

vabbè che lui vendeva l'antivirus del pc......

[Nambo 111]

59 minuti fa, wild.duck ha scritto:

ah, non sono loro? Per anni hanno portato avanti la politica de minimo rischio percentuale che non è mai accettabile.

Legittima difesa? Basta che ci siano uno o due processi (per loro) opinabili che è un grosso rischio per i cittadini onesti e quindi va cambiata la legittima difesa.

Negri che sbarcano? me li ricordo i discorsi sulla diciotti, quando si diceva che anche il rischio potenziale di avere terroristi su un barcone era intollerabile. Probabilità che ci fossero veramente dei terroristi su quel barcone? tipo lo 0,001%? E infatti, appena soddisfatta la paura di quel branco di conigli che ha tirato su grazie ai suoi messaggi, li ha affidati alla chiesa cattolica (e infatti se so dati, ma a quel punto bene o male il suo elettorato lo aveva rassicurato).

Dal punto di vista dell'abitudine al rischio, il suo elettorato è proverbialmente il più "pauroso" d'Italia (cazzo, questi hanno paura anche della loro ombra, negri, canne, gay, lesbiche, musulmani etc.etc.etc.) e lui non ha fatto che abituarli a essere sempre più spaventati da tutto (anche a fronte di percentuali bassissime di omicidi e di reati in genere rispetto a 20 o 30 anni fa, voglio dire).

 

Dal punto di vista delle limitazioni delle libertà si vuole alleare con Orban, che pure se aveva pochissimi casi di covid in casa rispetto al resto d'Europa ne ha approfittato per accentrare ancora più il potere (e poi però lui delle leggi sfruttando quel periodo "di grazia" parlamentare le ha fatte davero, non come i dpcm di conte).

 

Non è lui il problema? Ma che dici?

Ha abituato la gente a pensare che anche un pericolo dello 0,0001% è intollerabile, e pretendi che la gente ritenga "tollerabile" un pericolo abbastanza grosso da fare 500 morti al giorno? E che in qualsiasi fascia di età, in generale, è incommensurabilmente più elevato del livello dei rischi che i suoi considerano, in genere, intollerabili?

Eh certo, come no... L'elettorato leghista è un elettorato pauroso e spaventato in generale, questo mi pare pacifico. Ma dire che su sto tema lui non ha nessuna colpa, beh... tocca stare su marte, ha soffiato sulla paura e sull'intollerabilità del minimo rischio per anni.

per non problema intendevo la politica italiana in generale,non al singolo salvini che alla fine si e dimostrato il solito fantoccio

[wild.duck 831]

Adesso, Lu Trejo ha scritto:

ma scusa , 2 min fa hai scritto che protrebbe ricapitare fra 100 anni un altra epidemia e mo' ti sta bene che questo dice che fra poco fa cucù un altra epidemia diversa

vabbè che lui vendeva l'antivirus del pc......

scusa eh, ma in Italia quanti missili antiaerei abbiamo? Quante bombe atomiche abbiamo degli americani? E in vita tua negli ultimi 70 anni quanti attacchi aerei hai vissuto? Zero come me, immagino. è una precauzione se scoppia una guerra.

Il rischio di pandemia in futuro è solo potenziale.

Se ho una rete di diagnostica e controllo più efficiente magari è più improbabile che una epidemia in Cina non venga confinata subito (e i focolai in altri paesi si spengano più rapidamente).

Se non si riesce comunque ad impedire la pandemia avere piattaforme vaccinali più efficienti aiuta a ridurre il periodo di lockdown, i morti etc..

Allora meglio non predisporre niente di niente?

 

comunque io ho scritto questo

ma è la prima pandemia dopo 100 anni. Se fa come tutte le altre epidemie di riffa o di raffa finirà (nel suo essere troppo pericolosa, almeno).

Potenzialmente può essercene un'altra tra dieci come tra cinquanta anni

 

ma per me possono pure passare 100 anni senza un'epidemia e tanto varrebbe la pena di predisporre sistemi di difesa migliori. Altrimenti smettiamo pure di fare le case antisismiche, sai un cavolo dove e quando farà esattamente il prossimo terremoto.