Vai al contenuto
Semprerossoverde

Ebola un altro affare?

Messaggi raccomandati

41 minuti fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

"Divisivo" é il nuovo "resilienza", parole che in italiano praticamente erano inesistenti o di nicchia (se ricordo bene la resilienza é una proprietà dei materiali o qualcosa del genere) e prese di peso alla cazzo di cane dall'inglese su social e giornali e buttate lì quando non si ha niente da dire.

 

Tra l'altro sul termine originario "divisive" pompatissimo negli ultimi anni dalla destra americana più becera come definizione/specchietto per le allodole per nascondere ben altre idee e concetti si potrebbe avere una lunga e interessante discussione, ma non é questa la sede adatta.

Non ho capito che ho fatto 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, paolo71 ha scritto:

Ma tu ritieni giusto che questa competizione si debba privare di un tennista di assoluto livello ?

 

 

Scusa eh, se un paese (l'Australia, nel caso) decide delle normative per l'ingresso, non è che una associazione privata (metti l'atp o chiunque organizzi) può chiedere esenzioni a cavolo (ammesso che vogliano chiederle, poi).

Il tutto vale sia che si parli del più forte tennista del mondo o del più potente lanciatore di coriandoli o dell'uomo che è in grado di tenere otto palle da biliardo in bocca in contemporanea.

Vogliono Djokovic? Lo convincono a vaccinarsi. Altrimenti, se per lui è tanto importante, non ci va. Manco fossero le olimpiadi che ci stanno ogni quattro anni, di tornei del Grande Slam ne fanno quattro l'anno.

Ribaltando la domanda, ritieni giusto che si faccia un'eccezione senza uno straccio di motivo plausibile per questo qui? 

Sempre tornando all'nba, i novax in certi posti (tipo il Canada, mi pare New York etc.) non giocano. Le loro squadre, se credono, li fanno giocare solo dove la normativa locale lo consente. Ed è giusto così.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
34 minuti fa, paolo71 ha scritto:

Ma tu ritieni giusto che questa competizione si debba privare di un tennista di assoluto livello ?

 

 

La domanda è totalmente fuori contesto e non c’entra nulla con quello che ti ho scritto però ti dico ugualmente come la penso 

Io trovo giusto , anzi sacrosanto, che Djokovic per entrare in Australia debba rispettare le leggi che rispettano tutti gli altri.

Se non volevano rinunciare a lui potevamo giocare altrove 

Quello che non tollero , e che accomuna Djokovic a svariati no vax che conosco è il non assumersi la responsabilità per la scelta che hanno fatto.

È di una vigliaccheria e buffonaggine agghiacciante !!

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, wild.duck ha scritto:

Scusa eh, se un paese (l'Australia, nel caso) decide delle normative per l'ingresso, non è che una associazione privata (metti l'atp o chiunque organizzi) può chiedere esenzioni a cavolo (ammesso che vogliano chiederle, poi).

Il tutto vale sia che si parli del più forte tennista del mondo o del più potente lanciatore di coriandoli o dell'uomo che è in grado di tenere otto palle da biliardo in bocca in contemporanea.

Vogliono Djokovic? Lo convincono a vaccinarsi. Altrimenti, se per lui è tanto importante, non ci va. Manco fossero le olimpiadi che ci stanno ogni quattro anni, di tornei del Grande Slam ne fanno quattro l'anno.

Ribaltando la domanda, ritieni giusto che si faccia un'eccezione senza uno straccio di motivo plausibile per questo qui? 

Sempre tornando all'nba, i novax in certi posti (tipo il Canada, mi pare New York etc.) non giocano. Le loro squadre, se credono, li fanno giocare solo dove la normativa locale lo consente. Ed è giusto così.

Giustissimo. 

Ma a tutti i livelli, ci sono interpretazioni ed esenzioni ad cazzum.

O allora tutto questo terrorismo sanitario è ingiustificato oppure (come è sempre stato) ci sono "animali più uguali degli altri".

Delle due una.

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Giustissimo. 

Ma a tutti i livelli, ci sono interpretazioni ed esenzioni ad cazzum.

O allora tutto questo terrorismo sanitario è ingiustificato oppure (come è sempre stato) ci sono "animali più uguali degli altri".

Delle due una.

Ma tutte ste interpretazioni "ad cazzum" dove le vedi?

In NBA c'è gente con contratti plurimilionari che non gioca se non dove, legalmente, può farlo. Per dire, Irving becca 33 milioni e rotti di dollari annui, ma dove non può, non gioca.

E la sua franchigia che lo paga mi sa che si incazza più con lui che con il Canada, New York o i venusiani.

Esempi di tutte queste esenzioni dove sono?

Anche perché, con tutta la buona volontà, le possibilità di esenzione sono così nette che è difficile inventarsene una dal nulla (senza fare una enorme figura da peracottari, che di norma si cerca di evitare). E questo SOPRATTUTTO se sei uno sotto i riflettori.

Non è una questione di terrorismo sanitario, è la regola. In Australia non vogliono gente non vaccinata. Se vai lì, ti vaccini. Punto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 ore fa, wild.duck ha scritto:

Ma tutte ste interpretazioni "ad cazzum" dove le vedi?

In NBA c'è gente con contratti plurimilionari che non gioca se non dove, legalmente, può farlo. Per dire, Irving becca 33 milioni e rotti di dollari annui, ma dove non può, non gioca.

E la sua franchigia che lo paga mi sa che si incazza più con lui che con il Canada, New York o i venusiani.

Esempi di tutte queste esenzioni dove sono?

Anche perché, con tutta la buona volontà, le possibilità di esenzione sono così nette che è difficile inventarsene una dal nulla (senza fare una enorme figura da peracottari, che di norma si cerca di evitare). E questo SOPRATTUTTO se sei uno sotto i riflettori.

Non è una questione di terrorismo sanitario, è la regola. In Australia non vogliono gente non vaccinata. Se vai lì, ti vaccini. Punto.

Esenzioni e guarda caso mancati controlli. Basterebbe spegnere la TV e andare un po' in giro per rendersene conto, anche se andare in giro è faticoso e complicato (io ho dovuto farlo per questioni personali ed è una barzelletta), per non parlare di certe "caste" che il Green pass se lo comprano. E qui mi taccio 

Modificato da chetestraceki
  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 hour ago, wild.duck said:

Scusa eh, se un paese (l'Australia, nel caso) decide delle normative per l'ingresso, non è che una associazione privata (metti l'atp o chiunque organizzi) può chiedere esenzioni a cavolo (ammesso che vogliano chiederle, poi).

Il tutto vale sia che si parli del più forte tennista del mondo o del più potente lanciatore di coriandoli o dell'uomo che è in grado di tenere otto palle da biliardo in bocca in contemporanea.

Vogliono Djokovic? Lo convincono a vaccinarsi. Altrimenti, se per lui è tanto importante, non ci va. Manco fossero le olimpiadi che ci stanno ogni quattro anni, di tornei del Grande Slam ne fanno quattro l'anno.

Ribaltando la domanda, ritieni giusto che si faccia un'eccezione senza uno straccio di motivo plausibile per questo qui? 

Sempre tornando all'nba, i novax in certi posti (tipo il Canada, mi pare New York etc.) non giocano. Le loro squadre, se credono, li fanno giocare solo dove la normativa locale lo consente. Ed è giusto così.

L’ignoranza di questi governi e’ talmente grande che ormai stanno generalizzando tutto senza un mínimo di criterio. 
E’ sempre esistita una visa turistica, una di lavoro, una speciale per atleti professionisti, politici, governative etc 

e sempre dipendendo da dove vai e da che paese vieni(Nazionalita’ etc) le misure di difficolta’ sono state diverse.

Qua parliamo di un atleta professionista, che offre uno show mondiale, che la gente da tutto il mondo paga per vedere ed un atleta controllatissimo che prima di imbarcarsi sul volo si e’ pluri testato ed una volta entrato in Australia sarebbe stato in una bolla con delle regole Ben definite e non in giro per la citta’ a fare shopping o visitare musei. 
E non creare delle esenzioni per questo tipo di atleti/eventi per me e’ folle.  
Io non sono contro I vaccini, altresi per me da una certa era’ in su dipendendo dello stato di salute vanno fatti per proteggere I Piu’ deboli, ma vaccinare atleti, giovani e gente che fisicamente non ha un minimo problema e teoricamente dovrebbe essere libera di fare con il suo corpo quel che vuole, per me e’ allucinante.
E’ stato ampiamente dimostrato che vaccinandosi si attuisce il rischio di andare in ICU e di morire, cosi come e’ stato ampiamente dimostrato che anche se ti vaccini la prendi uguale e quindi il vaccino ti aiuta e ti salva se appartieni a persone anche potenzialmente a rischio e non ti fa nulla se appartieni all’altra sponda. Ho diversi amici vaccinati che specialmente in queste ultime settimane sono risultati positivi e che lo erano stati anche pre vaccino ed I sintomi sono stati molto similo.

E’ pieno di positivi con 3 dosi in America e molti di loro fortunatamente lo prendono molto lieve ma lo prendono, quindi almeno queste considerazioni mi sembra vangano ampiamente dimostrate.

Io anche se non ne vedo l’efficacia nella mia persona, non avrei problemi a vaccinarmi, ma a patto che sia un vaccino definitivo che risolva drasticamente il problema. 
A mio avviso il virus e’ nato per restare e presto verra’ accettato dal nostro organismo come una qualsiasi influenza stagionale, dove certo tipo di persone non ne soffriranno ed altre si, come daltronde e’ sempre accaduto.

Aiutati che DIO ti aiuta..
 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minutes ago, wild.duck said:

Ma tutte ste interpretazioni "ad cazzum" dove le vedi?

In NBA c'è gente con contratti plurimilionari che non gioca se non dove, legalmente, può farlo. Per dire, Irving becca 33 milioni e rotti di dollari annui, ma dove non può, non gioca.

E la sua franchigia che lo paga mi sa che si incazza più con lui che con il Canada, New York o i venusiani.

Esempi di tutte queste esenzioni dove sono?

Anche perché, con tutta la buona volontà, le possibilità di esenzione sono così nette che è difficile inventarsene una dal nulla (senza fare una enorme figura da peracottari, che di norma si cerca di evitare). E questo SOPRATTUTTO se sei uno sotto i riflettori.

Non è una questione di terrorismo sanitario, è la regola. In Australia non vogliono gente non vaccinata. Se vai lì, ti vaccini. Punto.

Quello che dici e’ vero ed e’ incredibilmente folle che passando da una strada a l’altra o un tunnel o un ponte uno possa o meno lavorare.

E’ come Italia-Spagna per esempio, gli Spagnoli che vanno in Italia devono dare negativi al rapid test anche se vaccinati e gli Italiani che vanno in Spagna invece basta che sono vaccinati… non riescono a mettersi d’accordo nemmeno ad 1 ora di volo in Europa. 
La confusione che c’e’ tra governi e legislazioni e’ paradossale 

  • Voto Positivo 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Esenzioni e guarda caso mancati controlli. Basterebbe spegnere la TV e andare un po' in giro per rendersene conto, anche se andare in giro è faticoso e complicato (io ho dovuto farlo per questioni personali ed è una barzelletta), per non parlare di certe "caste" che il Green pass se lo comprano. E qui mi faccio 

Sto parlando di atleti milionari per cui quello che capita ha risonanza planetaria.

Se vado a Roccaraso e litigo in cabinovia con un possibile novax che non porta la mascherina e a cui non hanno chiesto il green pass al limite mi lamento su rossoverdi.com e la cosa finisce qui.

Se al tennista numero 1 del mondo si permette di partecipare a un torneo quando pare ovvio che quasi di sicuro non rientra nella normativa (dato che l'unica possibilità realistica è che sabbia avuto il covid da poco, e dato che la prima volta che l'ha avuto la cosa si è risaputa pare difficile pure questo - perché non dirlo? Tanto...) è chiaro che espone il paese che ospita il torneo, la federazione etc. a una figura di merda planetaria.

Che poi è lo stesso motivo per cui un Irving non gioca (con milioni di persone che lo vedono in TV come cacchio fai a "farla franca")?

Che se prendiamo milioni di persone ci sia chi riesce a fare come gli pare, mi pare un'ovvietà. Ma la fai franca finché non ti pizzicano.

Basta farsi una ricerchetta su internet per vedere come diverse carriere politiche sono finite in tutto il mondo per festicciole poco autorizzate mentre il popolino stava in casa.

Per dire di certe "caste".

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, A Sotto ha scritto:

L’ignoranza di questi governi e’ talmente grande che ormai stanno generalizzando tutto senza un mínimo di criterio. 
E’ sempre esistita una visa turistica, una di lavoro, una speciale per atleti professionisti, politici, governative etc 

e sempre dipendendo da dove vai e da che paese vieni(Nazionalita’ etc) le misure di difficolta’ sono state diverse.

Qua parliamo di un atleta professionista, che offre uno show mondiale, che la gente da tutto il mondo paga per vedere ed un atleta controllatissimo che prima di imbarcarsi sul volo si e’ pluri testato ed una volta entrato in Australia sarebbe stato in una bolla con delle regole Ben definite e non in giro per la citta’ a fare shopping o visitare musei. 

Secondo me non cogli il punto. Un paese si espone a una figura di merda micidiale facendo una esenzione "ad personam" soprattutto in una situazione in cui il tutto è già ampiamente normato.

Djokovic non ha un motivo che è uno per non vaccinarsi. 

Non vedo per quale cacchio di motivo un intero paese dovrebbe piegare le sue leggi per permettere di giocare a una singola persona.

l'Australia viene da un lock down durissimo, ha un forte incremento dei casi, le leggi sono quelle e da un pezzo.

 

Se Djokovic è stupido (perché non saprei come definire uno che si preoccupa del vaccino e non si preoccupa di aver avuto il covid - che più o meno fa fare alle tue cellule quello che fa il vaccino ma con gli interessi) non vedo perché debba essere un problema degli australiani. E soprattutto non vedo perché dovrebbero fare una figura di merda gli australiani per fare giocare sto coglione a ogni costo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, A Sotto ha scritto:

L’ignoranza di questi governi e’ talmente grande che ormai stanno generalizzando tutto senza un mínimo di criterio. 
E’ sempre esistita una visa turistica, una di lavoro, una speciale per atleti professionisti, politici, governative etc 

e sempre dipendendo da dove vai e da che paese vieni(Nazionalita’ etc) le misure di difficolta’ sono state diverse.

Qua parliamo di un atleta professionista, che offre uno show mondiale, che la gente da tutto il mondo paga per vedere ed un atleta controllatissimo che prima di imbarcarsi sul volo si e’ pluri testato ed una volta entrato in Australia sarebbe stato in una bolla con delle regole Ben definite e non in giro per la citta’ a fare shopping o visitare musei. 
E non creare delle esenzioni per questo tipo di atleti/eventi per me e’ folle.  
Io non sono contro I vaccini, altresi per me da una certa era’ in su dipendendo dello stato di salute vanno fatti per proteggere I Piu’ deboli, ma vaccinare atleti, giovani e gente che fisicamente non ha un minimo problema e teoricamente dovrebbe essere libera di fare con il suo corpo quel che vuole, per me e’ allucinante.
E’ stato ampiamente dimostrato che vaccinandosi si attuisce il rischio di andare in ICU e di morire, cosi come e’ stato ampiamente dimostrato che anche se ti vaccini la prendi uguale e quindi il vaccino ti aiuta e ti salva se appartieni a persone anche potenzialmente a rischio e non ti fa nulla se appartieni all’altra sponda. Ho diversi amici vaccinati che specialmente in queste ultime settimane sono risultati positivi e che lo erano stati anche pre vaccino ed I sintomi sono stati molto similo.

E’ pieno di positivi con 3 dosi in America e molti di loro fortunatamente lo prendono molto lieve ma lo prendono, quindi almeno queste considerazioni mi sembra vangano ampiamente dimostrate.

Io anche se non ne vedo l’efficacia nella mia persona, non avrei problemi a vaccinarmi, ma a patto che sia un vaccino definitivo che risolva drasticamente il problema. 
A mio avviso il virus e’ nato per restare e presto verra’ accettato dal nostro organismo come una qualsiasi influenza stagionale, dove certo tipo di persone non ne soffriranno ed altre si, come daltronde e’ sempre accaduto.

Aiutati che DIO ti aiuta..
 

... 

Modificato da adriatico

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minutes ago, wild.duck said:

Secondo me non cogli il punto. Un paese si espone a una figura di merda micidiale facendo una esenzione "ad personam" soprattutto in una situazione in cui il tutto è già ampiamente normato.

Djokovic non ha un motivo che è uno per non vaccinarsi. 

Non vedo per quale cacchio di motivo un intero paese dovrebbe piegare le sue leggi per permettere di giocare a una singola persona.

l'Australia viene da un lock down durissimo, ha un forte incremento dei casi, le leggi sono quelle e da un pezzo.

 

Se Djokovic è stupido (perché non saprei come definire uno che si preoccupa del vaccino e non si preoccupa di aver avuto il covid - che più o meno fa fare alle tue cellule quello che fa il vaccino ma con gli interessi) non vedo perché debba essere un problema degli australiani. E soprattutto non vedo perché dovrebbero fare una figura di merda gli australiani per fare giocare sto coglione a ogni costo.

Il punto e’ non fare delle eccezzioni che a me sembrano sacrosante.

Stiamo parlando di un atleta tra i piu’ grandi di tutti I tempi, gente che e’ campione perche’ oltre ad avere un talento disumano, sono persone che mentalmente devono essere al top per competere e se te hai uno stile di vita e credi a determinate cose, forzarti a cambiare a me sembra assurdo. 
A me sembra piu’ un aspetto politico per dimostrare superiorita’ che Buon senso. 
Il compito dei governi e’ proteggere I propri residenti.

Per me c’e’ piu’ rischio nell’ammettere un turista vaccinato, che un professionista controllato che va per lavoro e segue delle regole che sono mille volte Piu’ accorte e meno rischiose rispetto al turista vaccinato che va in giro per la citta’ e puo’ contaggiarsi e contaggiare.


 

  • Voto Positivo 2
  • Voto Negativo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Spostiamo la discussione su una cosa più seria di Djokovic...

Sentito della quasi certezza che i tamponi antigenici se non servono a un cazzo per capire se uno è o meno positivo con la variante Omicron ?? Questo è assurdo..vuol dire che a questo punto meglio eliminare tutto e andare avanti senza nessuna precauzione . ??

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, alex79tr ha scritto:

Spostiamo la discussione su una cosa più seria di Djokovic...

Sentito della quasi certezza che i tamponi antigenici se non servono a un cazzo per capire se uno è o meno positivo con la variante Omicron ?? Questo è assurdo..vuol dire che a questo punto meglio eliminare tutto e andare avanti senza nessuna precauzione .

Mi sa che è meglio a sto punto

Modificato da adriatico

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, A Sotto ha scritto:

Il punto e’ non fare delle eccezzioni che a me sembrano sacrosante.

Stiamo parlando di un atleta tra i piu’ grandi di tutti I tempi, gente che e’ campione perche’ oltre ad avere un talento disumano, sono persone che mentalmente devono essere al top per competere e se te hai uno stile di vita e credi a determinate cose, forzarti a cambiare a me sembra assurdo. 
A me sembra piu’ un aspetto politico per dimostrare superiorita’ che Buon senso. 
Il compito dei governi e’ proteggere I propri residenti.

Per me c’e’ piu’ rischio nell’ammettere un turista vaccinato, che un professionista controllato che va per lavoro e segue delle regole che sono mille volte Piu’ accorte e meno rischiose rispetto al turista vaccinato che va in giro per la citta’ e puo’ contaggiarsi e contaggiare.

a te sembrano sacrosante, ma il mondo reale non funziona così. Per fortuna.

Le leggi devono valere per tutti. Il problema principale delle leggi ad personam di (per) Berlusconi mica era lui, ma era che dovevano riguardare tutti. O meglio, il malaffare di tutti. La nipote di Bartali ancora racconta di quando il nonno, davanti a De Gasperi che gli chiese di esprimere un desiderio dopo la sua vittoria al Tour, si vide rispondere davanti alla richiesta di uno sconto di tasse anche solo per un anno"chieda tutto ma non quello". Perché ad personam non si può fare nulla.

Da che mondo è mondo funziona che le leggi sono uguali per tutti. E pure se le devi "interpretare" per gli amici ci vuole un minimo di base, per non fare una figura di merda. E nel caso specifico che ti vuoi interpretare? Per la normativa australiana per essere esentato dal vaccino devi essere allergico o devi essere messo veramente di merda fisicamente e/o mentalmente. Che è un po' difficile da sostenere per Djokovic.

Non si può chiedere a un intero paese di cambiare le sue leggi solo perché un tennista per essere al top deve credere alle peggio cazzate.

Ma poi, quante gare saltò Edwards perché le gare erano di domenica e lui di domenica manco faceva due passi? E mica spostavano tutte le gare per far saltare lui...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 ore fa, paolo71 ha scritto:

Ma tu ritieni giusto che questa competizione si debba privare di un tennista di assoluto livello ?

 

 

Se il giocatore in questione è un coglione novax, si, certo. Come cazzo potrebbe essere altrimenti? Ma che messaggio dai al mondo? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque scopro stamane che c’è gente che ha finto malori per farsi fare il tampone al pronto soccorso ed evitare così di spendere 15€ farmacia correndo e facendo correre contemporaneamente diversi rischi ovvero:

 

1. Presenza di contagiati veri e rischio infezione maggiore. 
2. Ritardo delle prestazioni mediche su chi è veramente malato o bisognoso di reali cure mediche. 
 

ma il più importante di tutti;

 

3. Se l’infermiere all‘accettazione ti da codice bianco poi ti tocca pagare 25€ :lol: 

 

AH RITARDATI. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Comunque scopro stamane che c’è gente che ha finto malori per farsi fare il tampone al pronto soccorso ed evitare così di spendere 15€ farmacia correndo e facendo correre contemporaneamente diversi rischi ovvero:

 

1. Presenza di contagiati veri e rischio infezione maggiore. 
2. Ritardo delle prestazioni mediche su chi è veramente malato o bisognoso di reali cure mediche. 
 

ma il più importante di tutti;

 

3. Se l’infermiere all‘accettazione ti da codice bianco poi ti tocca pagare 25€ :lol: 

 

AH RITARDATI. 

A forza de fa tamponi la gente c'ha intaccato lu cervelletto...

La maggior parte se fa tamponi per averci la coscienza pulita alle cene, con un'attendibilitá ormai inferiore al 50©, addirittura ho sentito tanti che lo hanno fatto prima della cena direttamente, tutti insieme, olè.

Vaccinateve con la terza dose e non rompere il cazzo ritardati 

  • Voto Positivo 1
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 ore fa, alex79tr ha scritto:

Spostiamo la discussione su una cosa più seria di Djokovic...

Sentito della quasi certezza che i tamponi antigenici se non servono a un cazzo per capire se uno è o meno positivo con la variante Omicron ?? Questo è assurdo..vuol dire che a questo punto meglio eliminare tutto e andare avanti senza nessuna precauzione . ??

Esatto. 

L'ho già scritto, rischiano di essere deleteri perché chi non è informato della loro inattendibilità con esito negativo si sente tranquillo e impesta di più. 

 

Di fronte ad un'incertezza uno magari starebbe più isolato, o chi ci entra in relazione userebbe più precauzioni. 

Invece "tranquilli, non è covid. Ho fatto il tampone." 

 

In realtà per il bias tendente al negativo trovano solo il 50% degli infetti, solo le cariche virali elevate. Qualcosa è... Ma rischiano di fare più danni che bene. 

 

L'inaccettabile è che dopo 2 anni non siamo ancora stati in grado di organizzarci per fare i molecolari in tempi rapidi e senza file. Imperdonabile. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, INIGNUTTIBBILE ha scritto:

Esatto. 

L'ho già scritto, rischiano di essere deleteri perché chi non è informato della loro inattendibilità con esito negativo si sente tranquillo e impesta di più. 

 

Di fronte ad un'incertezza uno magari starebbe più isolato, o chi ci entra in relazione userebbe più precauzioni. 

Invece "tranquilli, non è covid. Ho fatto il tampone." 

 

In realtà per il bias tendente al negativo trovano solo il 50% degli infetti, solo le cariche virali elevate. Qualcosa è... Ma rischiano di fare più danni che bene. 

 

L'inaccettabile è che dopo 2 anni non siamo ancora stati in grado di organizzarci per fare i molecolari in tempi rapidi e senza file. Imperdonabile. 

Concordo.

E quello che non è stato sottolineato ê che stiamo in ritardo di circa due mesi con la somministrazione della terza dose, altro errore.

Io vado domani ad esempio, ma secondo quello che hanno detto avendolo fatto ad agosto per circa un mese sono stato quasi scoperto, con una protezione del 20% circa.

Rompiamo il cazzo ai no vax si, perché non ha senso quello che fanno, ma rompiamo anche il cazzo a sto stato, che per l'ennesima volta, dopo due anni, sta toppando.

Quante esperienze gli ci vorranno per correggere il tiro?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ah altra cosa, folle la gestione delle scuole in presenza e di pubblici in presenza.

Muovono il 2% del PIL ok, ma a fine gennaio tra quarantene e contagi lo perdi tutto con gli interessi con le chiusure che farai.

Altra scelta scellerata a mio avviso 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, Leo85 ha scritto:

Concordo.

E quello che non è stato sottolineato ê che stiamo in ritardo di circa due mesi con la somministrazione della terza dose, altro errore.

Io vado domani ad esempio, ma secondo quello che hanno detto avendolo fatto ad agosto per circa un mese sono stato quasi scoperto, con una protezione del 20% circa.

Rompiamo il cazzo ai no vax si, perché non ha senso quello che fanno, ma rompiamo anche il cazzo a sto stato, che per l'ennesima volta, dopo due anni, sta toppando.

Quante esperienze gli ci vorranno per correggere il tiro?

Mah... La storia della protezione da infezione è secondaria. 

Non possiamo rincorrere il virus con vaccinazioni di massa ogni 3 mesi a tutta la popolazione perché la protezione da infezione va scemando. 

La vaccinazione serve soprattutto a prevenire esiti gravi e a non far collassare il sistema sanitario (con questo intendo sottrarre troppe risorse a discapito di altre patologie), poi chiaro che se rallenta i contagi è meglio, ma fino a 6/8 mesi i vaccini proteggono dalle forme gravi. 

Ecco, l'importante è non andare oltre. 

Stiamo imparando. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, INIGNUTTIBBILE ha scritto:

Mah... La storia della protezione da infezione è secondaria. 

Non possiamo rincorrere il virus con vaccinazioni di massa ogni 3 mesi a tutta la popolazione perché la protezione da infezione va scemando. 

La vaccinazione serve soprattutto a prevenire esiti gravi e a non far collassare il sistema sanitario (con questo intendo sottrarre troppe risorse a discapito di altre patologie), poi chiaro che se rallenta i contagi è meglio, ma fino a 6/8 mesi i vaccini proteggono dalle forme gravi. 

Ecco, l'importante è non andare oltre. 

Stiamo imparando. 

Infatti. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, INIGNUTTIBBILE ha scritto:

Mah... La storia della protezione da infezione è secondaria. 

Non possiamo rincorrere il virus con vaccinazioni di massa ogni 3 mesi a tutta la popolazione perché la protezione da infezione va scemando. 

La vaccinazione serve soprattutto a prevenire esiti gravi e a non far collassare il sistema sanitario (con questo intendo sottrarre troppe risorse a discapito di altre patologie), poi chiaro che se rallenta i contagi è meglio, ma fino a 6/8 mesi i vaccini proteggono dalle forme gravi. 

Ecco, l'importante è non andare oltre. 

Stiamo imparando. 

Lo spero proprio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Oggi me sparo Moderna, vedemo un po'.

Il medico mi ha consigliato una tachipirina 4 ore prima e una 1 ora dopo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 2/1/2022 Alle 10:29, angelooo ha scritto:

Secondo me hanno sbagliato dall'inizio, obbligo vaccinale a tutti da 40/50 anni in su! L'altri, visto i dati che avevano decidevano se farlo o meno, ma vedendo quanti si son vaccinati dai 20 ai 40 anni ( +80%), saremmo stati in un altra situazione, perlomeno i 3 milioni di non vaccinati da 50/70 anni non ce l'avremo avuta! 

Alla fine st'obbligo vaccinale agli over 50 e' stato fatto, anche se andava fatto appena iniziarono le vaccinazioni, certo però una multa di 100 euro se non si vanno a vaccinare, mi sembra una stronzata se si pensa che fanno una multa di 400 euro se non ti metti la mascherina e c'hai 2 dosi fatti! Intendiamoci, io la mascherina la portavo all'aperto anche quando non c'era l'obbligo di portarla, però se confrontiamo le 2 cose mi sembra una bella cazzata! 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Leo85 ha scritto:

Oggi me sparo Moderna, vedemo un po'.

Il medico mi ha consigliato una tachipirina 4 ore prima e una 1 ora dopo 

 

Il mio medico mi ha stra-sconsigliato di prendere la tachipirina prima della somministrazione (io ho fatto prima e seconda dose di Moderna proprio dal medico ed ho terza dose dopodomani sempre Moderna) perché ritiene sbagliato prevenire eventuali sintomi del vaccino. Infatti la tachipirina l'ho presa solo il giorno dopo quando avevo quasi 39 di febbre. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.