SINNER-MUSETTI-BERRETTO

[Cicciograbbi79!]

Prima di parlare di tennis lo si dovrebbe conoscere .. fate li bravi su 

Edited June 7 by Cicciograbbi79!

[CAPPUCCINO KID]

22 hours ago, CAPPUCCINO KID said:

Comunque vada la finale, io sarò contento

 

[CAPPUCCINO KID]

7 minutes ago, Cicciograbbi79! said:

Prima di parlare di tennis lo si dovrebbe conoscere .. fate li bravi su 

 

[Gagarin]

Uno può anche vedere per la prima volta il tennis oggi, ma criticare Cobolli dopo questa partita mi sembra giusto un pochino ingeneroso.

[ultras ternana]

26 minuti fa, Cicciograbbi79! ha scritto:

Prima di parlare di tennis lo si dovrebbe conoscere .. fate li bravi su 

Spiegati meglio, poi ti dico chi sono (e sappi che mi conosci bene). 

Tipo....classifica massima da te raggiunta?

[ultras ternana]

Adesso, ultras ternana ha scritto:

Spiegati meglio, poi ti dico chi sono (e sappi che mi conosci bene). 

Tipo....classifica massima da te raggiunta?

Prima che rispondi sappi che sono uno dei 7/8 ternanii (non di piu') ad essere stati 2^ categoria di tennis.

Roba che tu non hai mai raggiunto neanche alla playstation.

E tanto, consapevole di essere stato povo piu' di u a mezza sega, non mi permetto di dare giudizi sui commenti degli altri.

Poi fai come ti pare, ci mancherebbe....

 

[Cicciograbbi79!]

3 minuti fa, ultras ternana ha scritto:

Spiegati meglio, poi ti dico chi sono (e sappi che mi conosci bene). 

Tipo....classifica massima da te raggiunta?

C1 e ora dooo 22 anni di assenza dal tennis 3.4 .. 

comunque attenzione perché io non critico Cobolli come giocatore : mi piace il suo gioco , però nel terzo e nel quindi si poteva fare di più.. soprattutto dopo aver vinto il quarto , Zverev poteva entrare in crisi mistica mentee Cobolli , piuttosto che metterlo in difficoltà ha regalato una marea di punti. Sintomo di una condizione mentale non buona. 

[CAPPUCCINO KID]

5 minutes ago, ultras ternana said:

Spiegati meglio, poi ti dico chi sono (e sappi che mi conosci bene). 

Tipo....classifica massima da te raggiunta?

A Toronto non ci vieni più? 

[lustronculino]

Daje che scatta la misurazione del cazzo !! 
 

Walter sboji st’iguana !! 
 

[ultras ternana]

Adesso, CAPPUCCINO KID ha scritto:

A Toronto non ci vieni più? 

C'e' armasta poca roba, purtroppo....

[Cicciograbbi79!]

1 minuto fa, ultras ternana ha scritto:

Prima che rispondi sappi che sono uno dei 7/8 ternanii (non di piu') ad essere stati 2^ categoria di tennis.

Roba che tu non hai mai raggiunto neanche alla playstation.

E tanto, consapevole di essere stato povo piu' di u a mezza sega, non mi permetto di dare giudizi sui commenti degli altri.

Poi fai come ti pare, ci mancherebbe....

 

Seconda categoria direi ottimo risultato , ma non si può evitare di fare critiche quando la gestione della partita non è stata all’altezza.. scusate eh 

[ultras ternana]

1 minuto fa, Cicciograbbi79! ha scritto:

Seconda categoria direi ottimo risultato , ma non si può evitare di fare critiche quando la gestione della partita non è stata all’altezza.. scusate eh 

 

Alessa' sono Walter Massaro....

[Cicciograbbi79!]

5 minuti fa, ultras ternana ha scritto:

 

Alessa' sono Walter Massaro....

Aho lo sai che non avevo ricollegato ? Allora siccome di tennis ne sai mi devi spiegare se secondo te questo quinto set è stato all’altezza de Cobolli o no 

[CAPPUCCINO KID]

6 minutes ago, ultras ternana said:

 

Alessa' sono Walter Massaro....

Pensavo lillo

[Cicciograbbi79!]

Adesso, CAPPUCCINO KID ha scritto:

Pensavo lillo

Sta zitto tu eh

[ultras ternana]

15 minuti fa, Cicciograbbi79! ha scritto:

 Allora siccome di tennis ne sai mi devi spiegare se secondo te questo quinto set è stato all’altezza de Cobolli o no 

Molto semplicemente, dopo 4 ore piu' o meno alla pari, sono venuzi fuori i valori effettivi. 

Zverev e' piu' forte ed il piu' forte spesso (praticamente sempre) vince. 

 

[Cicciograbbi79!]

1 minuto fa, ultras ternana ha scritto:

Molto semplicemente, dopo 4 ore piu' o meno alla pari, sono venuzi fuori i valori effettivi. 

Zverev e' piu' forte ed il piu' forte spesso (praticamente sempre) vince. 

 

Ah Walter .. sai benissimo che non è sempre così. Zverev inizio quinto se lo pressavi poteva cominciare ad avere problemi mentali invece Cobolli gli ha gentilmente servito il set. Ci sta che sia uscito sconfitto ma mi sarei aspettato una tenuta mentale diversa 

[Bellimbusto]

A parer mio, Cobolli s'è lasciato ingenuamente sfuggire il terzo set: purtroppo il servizio l'ha tradito troppo spesso. Solo questo credo gli si possa contestare.

Nel quinto gli è mancata di botto l'energia: dover vincere tre volte il quarto set, pur con Sasha in crisi, gli è costato tantissimo. Poi l'esperienza in questo gioco ed in quei momenti conta. Moltissimo.

Comunque Zverev ha vinto con pieno merito, dopo un torneo nel quale ha dovuto fare fuori gente tostissima quasi ad ogni turno. Ed il fatto che l'ostacolo più difficile sia stato proprio Flavio è un grande riconoscimento per il nuovo numero 10 del ranking.

 

 

Edited June 7 by Bellimbusto

[fogueres]

Avevamo invitato pure Thiem per far sentire Sacha a suo agio

 

[NINNI]

In ogni caso, questa finale conferma per l'ennesima volta quella che ormai è una certezza assoluta: Sinner e Alcaraz fanno un altro sport.

[ultras ternana]

3 minuti fa, NINNI ha scritto:

In ogni caso, questa finale conferma per l'ennesima volta quella che ormai è una certezza assoluta: Sinner e Alcaraz fanno un altro sport.

 

Clap clap!!!

Da un punto di vista puramente recnico la finale ha fatto veramente schifo. 

Se non ci fosse stato un italiano avrei smesso di vederla dopo dieci minuti....

[fogueres]

1 ora fa, ultras ternana ha scritto:

 

Clap clap!!!

Da un punto di vista puramente recnico la finale ha fatto veramente schifo. 

Se non ci fosse stato un italiano avrei smesso di vederla dopo dieci minuti....

Vero comunque diciamo pure che la sorte ha ridato a Zverev qualcosa dopo il terribile infortunio del 2022 proprio a Parigi contro Sua Maestà Rafa Nadal , signore assoluto della terra rossa.

Se a Cobolli avessero pronosticato la finale a Parigi dopo la brutta uscita di Roma penso che avrebbe firmato col sangue…

Alla fine è un po’ una storia a lieto fine: un miracolo sia arrivato al quinto set.

[fogueres]

Cane’
 

https://www.fanpage.it/sport/tennis/paolo-cane-sono-stanco-di-quello-che-si-dice-su-sinner-agassi-ha-la-sindrome-di-peter-pan-non-gli-passa/

[altoforno]

Segnalo a chi è forte di stomaco che stasera a Stoccarda è in programma un Kyrgios-Moutet che mette di fronte le due più grosse teste di cazzo del circuito. Se uno riesce a vincere i conati di vomito, potrebbe essere un incontro interessante.

[Bellimbusto]

Ci sta provando anche Bellucci a rimettere assieme i pezzi del proprio tennis, dopo mesi di difficoltà. A Stoccarda ha raggiunto i quarti di finale del 250 che segna l'apertura della stagione sull'erba, accanto a quello di Hertogenbosch. Dopo aver giocato una bella partita con Fokina, l'altroieri, s'è ripetuto oggi sconfiggendo in tre set Hanfmann. Ha buttato via qualche occasione per chiuderla prima (due match-point nel secondo set), ma nel terzo ha dominato.
Fritz o Landaluce il prossimo avversario.

 

 

Edited June 10 by Bellimbusto

[Bellimbusto]

Il 07/06/2026 at 21:54, ultras ternana ha scritto:

 

...

Da un punto di vista puramente recnico la finale ha fatto veramente schifo. 

...

Torno con un po' di ritardo su questo tema. Che non mi convince. La finale a me non ha fatto schifo, nemmeno dal punto di vista tecnico. Ce ne sono state di migliori (e vabbé, chi non ha ancora impressa nelle retine quella dell'anno scorso?), ma ce ne sono state anche una camionata di nettamente peggiori.

E poi la finale che altro è se non la resa dei conti fra due superstiti che si confrontano con quel poco che resta dentro, dopo due settimane devastanti (la prima di sicuro, quest'anno)? È la drammaticità del confronto che alza tutti i cursori del mixer del gradimento generale.
Ci fossero stati Bibì e Bibò ci saremmo divertiti di più? Possibilissimo, ma non c'erano e la loro assenza ha regalato uno dei tornei più divertenti degli ultimi anni, incerti ed equilibrati, dato che in molti si sono improvvisamente ritrovati a candidarsi per il ruolo di papa dopo essere sempre stati curati di campagna. 
Probabile che da Wimbledon risuonerà la solita musica (mi va benissimo e farò festa, beninteso), ma a sto giro davvero non pensavo che mi sarei entusiasmato e divertito così.

 

 

[NINNI]

13 ore fa, Bellimbusto ha scritto:

Torno con un po' di ritardo su questo tema. Che non mi convince. La finale a me non ha fatto schifo, nemmeno dal punto di vista tecnico. Ce ne sono state di migliori (e vabbé, chi non ha ancora impressa nelle retine quella dell'anno scorso?), ma ce ne sono state anche una camionata di nettamente peggiori.

E poi la finale che altro è se non la resa dei conti fra due superstiti che si confrontano con quel poco che resta dentro, dopo due settimane devastanti (la prima di sicuro, quest'anno)? È la drammaticità del confronto che alza tutti i cursori del mixer del gradimento generale.
Ci fossero stati Bibì e Bibò ci saremmo divertiti di più? Possibilissimo, ma non c'erano e la loro assenza ha regalato uno dei tornei più divertenti degli ultimi anni, incerti ed equilibrati, dato che in molti si sono improvvisamente ritrovati a candidarsi per il ruolo di papa dopo essere sempre stati curati di campagna. 
Probabile che da Wimbledon risuonerà la solita musica (mi va benissimo e farò festa, beninteso), ma a sto giro davvero non pensavo che mi sarei entusiasmato e divertito così.

 

 

Io sto con Ultras: è stato un torneo divertentissimo e sorprendente, ma la finale è stata piena di errori banali, assolutamente non al livello di un grande Slam.

[fogueres]

3 ore fa, NINNI ha scritto:

Io sto con Ultras: è stato un torneo divertentissimo e sorprendente, ma la finale è stata piena di errori banali, assolutamente non al livello di un grande Slam.

Da profano anche a me ha dato l’impressione di essere davanti a tanti macro errori: un conto è andare 1 cm dalla riga un altro 2 metri.

Avvincente la sequenza ( dopo il primo set pensavo durasse meno di 2h tutto).

Pero’ è anche vero che ogni finale è la conclusione di una maratona: gli infortuni fanno parte del gioco. I ritmi infernali del 2025 di Sinner e Alcaraz ( dove o tutti e due o almeno uno è arrivato in finale per la maggior parte dei tornei più importanti) sul medio lungo termine lasciano ( hanno lasciato ) il segno.

[ultras ternana]

18 ore fa, Bellimbusto ha scritto:

Torno con un po' di ritardo su questo tema. Che non mi convince. La finale a me non ha fatto schifo, nemmeno dal punto di vista tecnico. Ce ne sono state di migliori (e vabbé, chi non ha ancora impressa nelle retine quella dell'anno scorso?), ma ce ne sono state anche una camionata di nettamente peggiori.

E poi la finale che altro è se non la resa dei conti fra due superstiti che si confrontano con quel poco che resta dentro, dopo due settimane devastanti (la prima di sicuro, quest'anno)? È la drammaticità del confronto che alza tutti i cursori del mixer del gradimento generale.
Ci fossero stati Bibì e Bibò ci saremmo divertiti di più? Possibilissimo, ma non c'erano e la loro assenza ha regalato uno dei tornei più divertenti degli ultimi anni, incerti ed equilibrati, dato che in molti si sono improvvisamente ritrovati a candidarsi per il ruolo di papa dopo essere sempre stati curati di campagna. 
Probabile che da Wimbledon risuonerà la solita musica (mi va benissimo e farò festa, beninteso), ma a sto giro davvero non pensavo che mi sarei entusiasmato e divertito così.

 

 

Ok.

Partiamo dal presupposto che si trattava di una finale Roland Garros e che quindi, ovviamente, in campo c'erano due grandi giocatori.

Quello lo do' per scontato nel momento in cui parlo di schifo a livello tecnico.

Il torneo è stato sicuramente divertente per tutto quello che e' successo (e anche per i grandi risultati dei nostri) pero', a livello puramente tecnico, si è vista poca roba.

In tutta sincerita' una finale cosi' bruttina io fatico a ricordarla; si è salvata (ovviamente parlo a titolo assolutamente personale) solo perche' c'era un italiano e perche', tutto sommato, è stata abbastanza incerta almeno fino all'inizio del quinto set (e manco tanto, Zverev, piu' forte di Cobolli, ha sempre dato l'impressione di avere tutto abbastanza sotto controllo).

E' anche comprensibile che non ci si potesse aspettare chissa' cosa, a livello di spettacolo, visto che entrambi i giocatori erano ben consapevoli di avere davanti l'occasione della vita.

Aggiungo anche che i giovani di cui tanto si parla per chissa' quale futuro (Fonseca, Jodar e non so chi altro).....bah, secondo me poca roba......sono pronto a scommettere che nessuno di questi vincera' mai uno slam.

[Cicciograbbi79!]

2 ore fa, ultras ternana ha scritto:

Ok.

Partiamo dal presupposto che si trattava di una finale Roland Garros e che quindi, ovviamente, in campo c'erano due grandi giocatori.

Quello lo do' per scontato nel momento in cui parlo di schifo a livello tecnico.

Il torneo è stato sicuramente divertente per tutto quello che e' successo (e anche per i grandi risultati dei nostri) pero', a livello puramente tecnico, si è vista poca roba.

In tutta sincerita' una finale cosi' bruttina io fatico a ricordarla; si è salvata (ovviamente parlo a titolo assolutamente personale) solo perche' c'era un italiano e perche', tutto sommato, è stata abbastanza incerta almeno fino all'inizio del quinto set (e manco tanto, Zverev, piu' forte di Cobolli, ha sempre dato l'impressione di avere tutto abbastanza sotto controllo).

E' anche comprensibile che non ci si potesse aspettare chissa' cosa, a livello di spettacolo, visto che entrambi i giocatori erano ben consapevoli di avere davanti l'occasione della vita.

Aggiungo anche che i giovani di cui tanto si parla per chissa' quale futuro (Fonseca, Jodar e non so chi altro).....bah, secondo me poca roba......sono pronto a scommettere che nessuno di questi vincera' mai uno slam.

Me sa che te do ragione