Vai al contenuto
Woodstock'73

Grazie PRESIDENTE

Messaggi raccomandati

5 ore fa, ternano_84 ha scritto:

Sono d'accordo con il tuo discorso fino a che scrivi che alcuni ternani meriterebbero la d...

Posso pure accettare questa frase,anche se ognuno esprime da tifoso la sua opinione,ma le merde in a con lo stadio nuovo,potevi proprio risparmiattela, sto schifo de frase,quando quelli lassu se meritano solo tante legnate e vagonate de merda,cosa che capita da lontanissimo tempo con uomini della politica ternana appecoronati per una poltrona....

Politici e “tifosi” che sperano nel fallimento del progetto per attaccare Bandecchi e l’attuale amministrazione (di cui a me personalmente non frega un cazzo) per partito preso che cosa meriterebbero? La solita sottomissione con il solito pianto verso quelli lassù...

  • Grazie 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Politici e “tifosi” che sperano nel fallimento del progetto per attaccare Bandecchi e l’attuale amministrazione (di cui a me personalmente non frega un cazzo) per partito preso che cosa meriterebbero? La solita sottomissione con il solito pianto verso quelli lassù...

Quali sarebbero questi tifosi che non vogliono questo progetto?escluso rossoverdi,dove si dovrebbero leggere questi energumeni?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque se stanno a fa prende un po' la mano con le scritte evocative sotto il tunnel in lingua dei naharki che, tra l'altro, avevano il loro centro più importante a Santa Anatolia di Narco. Insomma i naharki non sono (solo) ternani, ma identificano l'antica popolazione autoctona della valle del Nera partendo dalla parte spoletina. Penso ci sia lo zampino dell'attore ex poliziotto (non ricordo il nome) che su ste cose è fissato. E comunque già i romani ci chiamavano Interamna Nahars. Se poi vogliamo dirla tutta, Nar più che un popolo sembrerebbe identificare genericamente "fiume" e dunque è scarsamente identitario. Vabbè, per me esistono solo "le Fere" quando se parla de pallone e tra l'altro, tanti in Italia ci conoscono per questo appellativo, per il gioco corto di Viciani e per i colori più belli del mondo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, paolo65 ha scritto:

Comunque se stanno a fa prende un po' la mano con le scritte evocative sotto il tunnel in lingua dei naharki che, tra l'altro, avevano il loro centro più importante a Santa Anatolia di Narco. Insomma i naharki non sono (solo) ternani, ma identificano l'antica popolazione autoctona della valle del Nera partendo dalla parte spoletina. Penso ci sia lo zampino dell'attore ex poliziotto (non ricordo il nome) che su ste cose è fissato. E comunque già i romani ci chiamavano Interamna Nahars. Se poi vogliamo dirla tutta, Nar più che un popolo sembrerebbe identificare genericamente "fiume" e dunque è scarsamente identitario. Vabbè, per me esistono solo "le Fere" quando se parla de pallone e tra l'altro, tanti in Italia ci conoscono per questo appellativo, per il gioco corto di Viciani e per i colori più belli del mondo 

..De Majo...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Il Cobra ha scritto:

Politici e “tifosi” che sperano nel fallimento del progetto per attaccare Bandecchi e l’attuale amministrazione (di cui a me personalmente non frega un cazzo) per partito preso che cosa meriterebbero? La solita sottomissione con il solito pianto verso quelli lassù...

io di ternani che non vogliono lo stadio non ne ho sentiti, seriamente, dove sono? più che altro vedo un gran mettere le mani avanti per strumentalizzazione politica, in modo da prendersi meriti se lo stadio si fa e dare colpe ad altri (bada bene, solo ad avversari politici) se il progetto fallisce. ed è questo che fa puzzare il tutto di presa per il culo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Oggi lu politichetto de Terni con lo gnocco, ha fatto un post pro Bandecchi per la gestione del Palasport affermando più o meno testualmente che Terni non ha tradizioni nel basket e nel volley, non sapendo, sto forestiero, dei diversi anni di A2 della pallavolo Ternana. Almeno le basi porca troia 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
42 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Oggi lu politichetto de Terni con lo gnocco, ha fatto un post pro Bandecchi per la gestione del Palasport affermando più o meno testualmente che Terni non ha tradizioni nel basket e nel volley, non sapendo, sto forestiero, dei diversi anni di A2 della pallavolo Ternana. Almeno le basi porca troia 

Pensa al paradosso che il miglior politico che ha espresso ed esprime gli interessi della nostra città parla con lo gnocco in bocca. 
E devo dire che questo aspetto a quelli lassù je va ancora più de traverso, ste merde! 
Grande Mela! 🍎 🍏 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, paolo65 ha scritto:

Oggi lu politichetto de Terni con lo gnocco, ha fatto un post pro Bandecchi per la gestione del Palasport affermando più o meno testualmente che Terni non ha tradizioni nel basket e nel volley, non sapendo, sto forestiero, dei diversi anni di A2 della pallavolo Ternana. Almeno le basi porca troia 

Chi? Quello da sempre esperto in procedure per la costruzione di stadi nuovi?

Ci vuole una pazienza...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

Pensa al paradosso che il miglior politico che ha espresso ed esprime gli interessi della nostra città parla con lo gnocco in bocca. 
E devo dire che questo aspetto a quelli lassù je va ancora più de traverso, ste merde! 
Grande Mela! 🍎🍏 

Ancora una volta sono d'accordo con te. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per il palasport dovrebbe essere come per le piscine ovvero comune concessionario e subconcessionario. Identificherei il presidente in questa ultima figura anche se lui parla di acquisto che e' un po' diverso.

Se si dovesse occupare di gestione e un po' mi pare che lo ha fatto capire parlando di squadra a quel punto dovrebbe avvalersi di professionisti capaci di portare gli eventi o magari, la butto la, investire anche su uno sport di squadra perché, purtroppo, al momento siamo sprovvisti al netto della Pink basket femminile e la Ternana calcio a 5 che fanno la B. Insomma acquistare e' un termine che va valutato e soprattutto interpretato. Però se parla lui di acquisto e' corretto focalizzarsi su quello 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, Scoppea ha scritto:

 Però se parla lui di acquisto e' corretto focalizzarsi su quello 

Il progetto é in project financing. Il Comune é il titolare della struttura, Salini costruisce (con soldi privati) ed in cambio ha la concessione della struttura, con i diritti di sfruttamento. Salini può affidare la gestione ad altro soggetto, in regime di subconcessione: Bandecchi può intervenire solo in questo ruolo. Se anche il Comune volesse alienare il palaterni, cioè venderlo, dovrebbe obbligatoriamente fare una gara ad evidenza pubblica. Non può fare una trattativa privata. E comunque, pur non essendo un amministrativista, penso che le opere realizzate in project financing  non possano neanche essere oggetto di alienazione, almeno per un determinato (lungo) periodo di tempo. Ergo Bandecchi quando ha usato la parola “comprare” o ha profferito un termine improprio o ha voluto (eufemismo) enunciare un sostantivo…. iperbolico. 🤣

 

  • Voto Positivo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Il progetto é in project financing. Il Comune é il titolare della struttura, Salini costruisce (con soldi privati) ed in cambio ha la concessione della struttura, con i diritti di sfruttamento. Salini può affidare la gestione ad altro soggetto, in regime di subconcessione: Bandecchi può intervenire solo in questo ruolo. Se anche il Comune volesse alienare il palaterni, cioè venderlo, dovrebbe obbligatoriamente fare una gara ad evidenza pubblica. Non può fare una trattativa privata. E comunque, pur non essendo un amministrativista, penso che le opere realizzate in project financing  non possano neanche essere oggetto di alienazione, almeno per un determinato (lungo) periodo di tempo. Ergo Bandecchi quando ha usato la parola “comprare” o ha profferito un termine improprio o ha voluto (eufemismo) enunciare un sostantivo…. iperbolico. 🤣

 

Preciso e puntuale come sempre

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Anche a Roma avevano fatto il progetto e fatto anche il plastico del nuovo stadio della Roma più di 15 anni fa, ma di stadio niente s'e visto! Qui non e' colpa di bandecchi, ma di tutte quelle promesse portasse avanti qualcuna.....! Poi di tutto quello che ha fatto per il sociale nessuno dice il contrario, gli e' stato dato merito! Non capisco dove sta il problema....! 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, Cacafocu ha scritto:

Il progetto é in project financing. Il Comune é il titolare della struttura, Salini costruisce (con soldi privati) ed in cambio ha la concessione della struttura, con i diritti di sfruttamento. Salini può affidare la gestione ad altro soggetto, in regime di subconcessione: Bandecchi può intervenire solo in questo ruolo. Se anche il Comune volesse alienare il palaterni, cioè venderlo, dovrebbe obbligatoriamente fare una gara ad evidenza pubblica. Non può fare una trattativa privata. E comunque, pur non essendo un amministrativista, penso che le opere realizzate in project financing  non possano neanche essere oggetto di alienazione, almeno per un determinato (lungo) periodo di tempo. Ergo Bandecchi quando ha usato la parola “comprare” o ha profferito un termine improprio o ha voluto (eufemismo) enunciare un sostantivo…. iperbolico. 🤣

 

Credo abbia detto “acquisire” ma vado a memoria…

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, Magic 1 ha scritto:

 

No aspetta sta dicendo che non andremo in A!

E LA LETTERA ?

MA  L'HAI DETTO TU ,CHE CHI STA IN B È  UN COGLIONE.....

PS..

SE NON C'è  "TERNANELLO" VALLO A CHIEDERE  A CHI ALL' EPOCA VOTÒ  CONTRO ,LEGHA E FORZA  ITALIA (NON ASTEUTI ,VOTARONO CONTRO) .

E OGGI , ..............

  • Grazie 1
  • Voto Negativo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

Un grande come sempre!

Lo hai detto tu. Io concordo.

Ps - questo se fa 5 giorni 5 di vacanza... anche questo da sottolineare. 

Daje Bande' 

  • Voto Positivo 2
  • Voto Negativo 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 21/8/2022 Alle 18:35, Cacafocu ha scritto:

Il progetto é in project financing. Il Comune é il titolare della struttura, Salini costruisce (con soldi privati) ed in cambio ha la concessione della struttura, con i diritti di sfruttamento. Salini può affidare la gestione ad altro soggetto, in regime di subconcessione: Bandecchi può intervenire solo in questo ruolo. Se anche il Comune volesse alienare il palaterni, cioè venderlo, dovrebbe obbligatoriamente fare una gara ad evidenza pubblica. Non può fare una trattativa privata. E comunque, pur non essendo un amministrativista, penso che le opere realizzate in project financing  non possano neanche essere oggetto di alienazione, almeno per un determinato (lungo) periodo di tempo. Ergo Bandecchi quando ha usato la parola “comprare” o ha profferito un termine improprio o ha voluto (eufemismo) enunciare un sostantivo…. iperbolico. 🤣

 

La Convenzione prevede la possibilità per Salini di riscattare il diritto di superficie. 

Quindi si può effettivamente comprare l'area. 

Ha un costo già determinato nella convenzione stessa. Ma può succedere solo dopo il completamento di tutte le opere. 

La Convenzione è fatta molto bene e tutela molto gli interessi del Comune

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, tasso ha scritto:

No aspetta sta dicendo che non andremo in A!

E LA LETTERA ?

MA  L'HAI DETTO TU ,CHE CHI STA IN B È  UN COGLIONE.....

PS..

SE NON C'è  "TERNANELLO" VALLO A CHIEDERE  A CHI ALL' EPOCA VOTÒ  CONTRO ,LEGHA E FORZA  ITALIA (NON ASTEUTI ,VOTARONO CONTRO) .

E OGGI , ..............

Tocca anche saperle interpretare le parole...non ha detto che non andremo...magari...ha parlato delle infrastrutture...senza di quelle....

Un passo alla volta e ci divertiremo,andare in a non è semplice,ci vogliono due/tre anni di solito...poi magari....facciamoci conoscere nelle zone alte...l'appetito vien mangiando...

Modificato da ternano_84
  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
49 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

Tocca anche saperle interpretare le parole...non ha detto che non andremo...magari...ha parlo delle infrastrutture...senza di quelle....

Un passo alla volta e ci divertiremo,andare in a non è semplice,ci vogliono due/tre anni di solito...poi magari....facciamoci conoscere nelle zone alte...l'appetito vien mangiando...

Esatto… parole sacrosante, dopo quasi 6 anni ancora qualcuno non ha capito i metodi di comunicazione di quest’uomo..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, tasso ha scritto:

No aspetta sta dicendo che non andremo in A!

E LA LETTERA ?

MA  L'HAI DETTO TU ,CHE CHI STA IN B È  UN COGLIONE.....

PS..

SE NON C'è  "TERNANELLO" VALLO A CHIEDERE  A CHI ALL' EPOCA VOTÒ  CONTRO ,LEGHA E FORZA  ITALIA (NON ASTEUTI ,VOTARONO CONTRO) .

E OGGI , ..............

Con tutto il rispetto 

non c hai capito un cazzo😉

  • Grazie 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma si, ha detto cose vere e sacrosante. Io aggiungo che non vai in A se non metti mano degnamente al settore giovanile e se non inserisci nello staff gente competente che sappia organizzare gestire ad alti livelli il settore giovanile. L'Atalanta a Zingonia ha questo...

  • Voto Positivo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Palmiro ha scritto:

Ma si, ha detto cose vere e sacrosante. Io aggiungo che non vai in A se non metti mano degnamente al settore giovanile e se non inserisci nello staff gente competente che sappia organizzare gestire ad alti livelli il settore giovanile. L'Atalanta a Zingonia ha questo...

Ma in A ce puoi andà in tanti modi, anche senza programmazione..... Sta a te decide se fa na botta da Carpi, Venezia o Frosinone; oppure Atalanta, Udinese o Sassuolo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, Porcino ha scritto:

Ma in A ce puoi andà in tanti modi, anche senza programmazione..... Sta a te decide se fa na botta da Carpi, Venezia o Frosinone; oppure Atalanta, Udinese o Sassuolo.

Preferisco Atalante, Udinese, Sassuolo e Chievo che sarà anche zampata per aria, ma quanto anni di A si è fatto?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Palmiro ha scritto:

Preferisco Atalante, Udinese, Sassuolo e Chievo che sarà anche zampata per aria, ma quanto anni di A si è fatto?

E grazie al cazzo 🤣

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.