Vai al contenuto
FURIOUS

SUPERLEGA

Messaggi raccomandati

20 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

la tua è pura utopia.

I big andranno dall'altra parte, tranquillo.

Ah no ancora crediamo al calcio romantico.

A volte mi chiedo veramente se siete distaccati dalla realtà (schifosa) del calcio e dei soldi che girano.

Non ho capito dove vedete solo 10 partite l'anno sinceramente... se la SL chiede al Benfica, alla Roma o Lione di partecipare, lo fanno subito.

 

Ma infatti. Appena vedranno i soldi che girano, le società di seconda fascia faranno a cazzotti per partecipare.

Il calcio come l'abbiamo vissuto noi è finito, facciamone una ragione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, Aghy ha scritto:

Ronaldo segna su punizione.

JP Morgan Co.: "Touchdown!!!"

non è tanto questo .. io non riesco a capire come si possano inserire dentro un sistema meritocratico come il campionato ( dove la posizione ha un peso per mantenere la categoria , accedere alle coppe ecc ecc ) delle realta facenti contemporaneamente parte di una realta ad invito ... ne va della stessa credibilità del campionato, che gia non è eccelsa 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

CEI TUONA: "COSA VI FA DIRE DI ESSERE I MIGLIORI?"

—   

La Cei tuona contro il progetto Superlega promosso da dodici club per un torneo d'élite che ha scatenato la 'guerra' in Europa. "Super - dice in un'intervista all'Adnkronos don Gionatan De Marco, direttore dell'Ufficio nazionale per la pastorale dello sport, tempo libero e turismo della Conferenza episcopale italiana - è chi se lo merita! 'Super' è chi scende in campo e vince… e partita dopo partita conquista sempre un punto in più degli altri! 'Super' è chi non fa dello sport un regno economico, ma chi fa dello sport un giardino di talenti accompagnati a dare il meglio di sè".

 

La CEI :D e non è Lercio.it

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

dai, mi ci voglio abituare all'idea di un mondo dove il napoli o la roma entrano su invito di florentino perez o dell'emiro del waziristan.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi pare sul corriere dicono addirittura che potrebbero fare causa, se li sbattono fuori dalla serie A, per violazione della libertà di impresa. Annamo bene.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 ore fa, wild.duck ha scritto:

È l'unico modo ma non è detto che sia legale. Se io a 33 anni a fine carriera dal liverpool, vado da un giudice perché libero da qualsiasi contratto, senza lavoro e cito in giudizio la UEFA o la fifa perché non mi permettono di fare contratti con altri non so mica se mi dà torto. Tutto sommato anche la sentenza bosman era su questioni simili (mi finisce il contratto con la squadra A e tutte le altre squadre non possono farmi contratti finché la squadra A non mi dà il permesso, quindi non lavoro). Il diritto al lavoro è fortemente tutelato in europa, quindi... Boh...

ma se è una squalifica sportiva, che c'entra il diritto? Se l'atto di aver giocato per la superleague viene equiparato ad una zampata sulle palle ad un arbitro, gli dai 10 anni di squalifica e gli hai cancellato la carriera. Non possono proibirlo.

Modificato da ruber-viridis draco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

ma se è una squalifica sportiva, che c'entra il diritto? Se l'atto di aver giocato per la superleague viene equiparato ad una zampata sulle palle ad un arbitro, gli dai 10 anni di squalifica e gli hai cancellato la carriera. Non possono proibirlo.

Il problema che dico io è che credo un giudice ti direbbe che non puoi equipararlo alla zampata sulle palle. Sei sempre un professionista che gioca per un'organizzazione ufficiale che paga i contributi, mica un delinquente.

Ai tempi funzionava che se la vecchia squadra non ti rilasciava il cartellino (se sbaglio terminologia o sono impreciso scusatemi, ma il senso mi pare fosse quello) non potevi entrare in un'altra squadra pure a contratto finito. I giudici hanno detto che quella regola era troppo restrittiva.

Se fai una regola che dice che chi ha giocato in SL non può a vita giocare altrove, non mi stupirebbe se una sentenza sulla questione sarebbe simile (anche perché non è che hai 8000 potenziali datori di lavoro/federazioni, altrove di base c'è solo la fifa).

Cioè, qui già parlano che diventa difficile bloccargli la serie A per una questione di libertà di impresa, bloccare a vita un singolo calciatore penso lo sarebbe ancora di più.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque volevo dire due cose:

1) ma mettere il salary cap era troppo complicato? Mi sfuggono certi meccanismi che si innescano e a cui nessuno riesce a mettere rimedio. Stanno stravolgendo tutto il mondo del calcio, per non dover dire a Ronaldo "invece di 2 milioni di € al mese te ne dò 1 solo" boh

2) torniamo sempre a Churcill, ogni popolo ha il governo (e il calcio) che si merita. Basterebbe che nessuno sottoscrivesse l'abbonamento per vedere la SL e tutto si sgonfierebbe in un secondo. Io non ci trovo niente di difficoltoso. I soldi miei non li vedranno mai. Che ci vuole?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, mdmterni ha scritto:

Cmq i discorsi stanno a zero,facessero la super lega,tanto io non gli do una lira,se la vedo sarà su qualche streaming illegale,spero anche che Inter Milan e Juve vanno fuori dal cazzo,tanto io continuerò a seguire la Ternana,a scrivere sul forum e se dovrò scegliere tra Cristiano Ronaldo e Lukaku sceglierò sempre Falletti e Partipilo o chi per loro

❤️❤️❤️

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Comunque volevo dire due cose:

1) ma mettere il salary cap era troppo complicato? Mi sfuggono certi meccanismi che si innescano e a cui nessuno riesce a mettere rimedio. Stanno stravolgendo tutto il mondo del calcio, per non dover dire a Ronaldo "invece di 2 milioni di € al mese te ne dò 1 solo" boh

2) torniamo sempre a Churcill, ogni popolo ha il governo (e il calcio) che si merita. Basterebbe che nessuno sottoscrivesse l'abbonamento per vedere la SL e tutto si sgonfierebbe in un secondo. Io non ci trovo niente di difficoltoso. I soldi miei non li vedranno mai. Che ci vuole?

È una vita che si dice che ci vuole un salary cap. Se sta cosa per qualche strano miracolo scoppia dovrebbero metterlo un secondo dopo, per quanto mi riguarda. Uno per i singoli campionati nazionali e uno per le coppe europee (con tutti i pesi e contrappesi del caso, data la complessità della questione).

Però un salary cap vero, non la cazzata del Fair play finanziario.

 

Per la seconda penso che gli dovresti lasciare lo stadio vuoto e "bruciargli" gli sponsor, almeno quelli locali (gli abbonamenti puoi non farli qui da noi, che tutto aiuta, ma penso che a cinesi, americani e simili non frega nulla e compenseranno).

Pure cominciare a trovare nomignoli tipo "fake Champions" per questa coppa aiuterebbe, gli slogan aiutano sempre 

E suggerisco pure un sottotitolo per la prossima Champions League UEFA: "true football"

Modificato da wild.duck
  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Ciacca pescolle ha scritto:

la tua è pura utopia.

I big andranno dall'altra parte, tranquillo.

Ah no ancora crediamo al calcio romantico.

A volte mi chiedo veramente se siete distaccati dalla realtà (schifosa) del calcio e dei soldi che girano.

Non ho capito dove vedete solo 10 partite l'anno sinceramente... se la SL chiede al Benfica, alla Roma o Lione di partecipare, lo fanno subito.

 

Tutto sta alla UEFA: se decidono de applica il pugno duro ho seri dubbi che ad una Roma convenga andare a fare il punching bag in un campionato illegale anziché avere serie chance de vince il campionato.

Se l UEFA applica il pugno duro il 90% dei calciatori andrà dove ha più prospettive de carriera. O pensi che a un Lukaku convenga andare a guadagnare 6 milioni l anno invece che 4 con il rischio de non poté mai più gioca al de fori de quel circolo chiuso???

 

Ma poi seriamente pensate che 12 club disperati e sull orlo del fallimento, con 12 miliardi de euro de debiti sulle spalle e un salto nel buio davanti... Abbiano più peso de una federazione che include la totalità del calcio professionistico mondiale, con colossi economici come Bayern, PSG, Borussia Dortmund, tutte le società de premier... Ma dai!

Possono avere pure il 99,99% dei tifosi del mondo (e non è così) ma i soldi so soldi... Gli investitori puntano sulle certezze e sulla stabilità, non sui salti nel buio (basta guardare il rimbalzo negativo del titolo FCA ieri in borsa).

 

Poi certo, se l UEFA decide de opta per le mezze misure allora sarà tutto il sistema a implode e tra 10 anni avremo decine de circoli privati non comunicanti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
24 minuti fa, wild.duck ha scritto:

Il problema che dico io è che credo un giudice ti direbbe che non puoi equipararlo alla zampata sulle palle. Sei sempre un professionista che gioca per un'organizzazione ufficiale che paga i contributi, mica un delinquente.

Ai tempi funzionava che se la vecchia squadra non ti rilasciava il cartellino (se sbaglio terminologia o sono impreciso scusatemi, ma il senso mi pare fosse quello) non potevi entrare in un'altra squadra pure a contratto finito. I giudici hanno detto che quella regola era troppo restrittiva.

Se fai una regola che dice che chi ha giocato in SL non può a vita giocare altrove, non mi stupirebbe se una sentenza sulla questione sarebbe simile (anche perché non è che hai 8000 potenziali datori di lavoro/federazioni, altrove di base c'è solo la fifa).

Cioè, qui già parlano che diventa difficile bloccargli la serie A per una questione di libertà di impresa, bloccare a vita un singolo calciatore penso lo sarebbe ancora di più.

Qui addirittura si mette in mezzo la libertà d’impresa...  possibile che non siano previste sanzioni se rinunci alla champions ? Se non la aboliscono a settembre Inter Milan Atalanta e Juve hanno la champions ... tu puoi tranquillamente non presentarti o rinunciare a partecipare? Mi sembra folle 

 

avrei capito meglio se abbandonavano i campionati e le coppe , la uefa in sintesi, per fare come cazzo volevano loro dove volevano con chi volevano

 

é surreale pensare di tenere i piedi in due staffe e onestamente non capisco perché la uefa dovrebbe rinunciare alla champions

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il problema l'hanno serenamente dichiarato, non ci sono più soldi, anzi siamo pieni di debiti pertanto siccome noi siamo i MONARCHI del calcio europeo non possiamo ne fallire ne sparire quindi ora si fa come diciamo noi. Una Superlega che "salverà il calcio (il loro) che non terrà più conto del concetto di "popolare" di "sportività" di "merito" di "agonismo" uno spettacolo confezionato per far contenti i "tifosi". Ci pensiamo noi a metterci d'accordo su chi vince chi perde chi entra e chi esci chi merita e chi no, tanto a noi non ci controlla nessuno. Praticamente i monarchi hanno diritto divino e il popolo.......se gratta!!

Hanno messo su un CIRCO dove si va ad assistere allo spettacolo senza porsi tante domande. Hanno proclamato l'ANTICALCIO.  Grazie non mi interessa 

rimarrò fedele al cacio democratico!!

Modificato da INPS rossoverde

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, lustronculino ha scritto:

Qui addirittura si mette in mezzo la libertà d’impresa...  possibile che non siano previste sanzioni se rinunci alla champions ? Se non la aboliscono a settembre Inter Milan Atalanta e Juve hanno la champions ... tu puoi tranquillamente non presentarti o rinunciare a partecipare? Mi sembra folle 

 

avrei capito meglio se abbandonavano i campionati e le coppe , la uefa in sintesi, per fare come cazzo volevano loro dove volevano con chi volevano

 

é surreale pensare di tenere i piedi in due staffe e onestamente non capisco perché la uefa dovrebbe rinunciare alla champions

 

 

sembra folle pure a me

 

anche perché c'è anche una questione di concorrenza, se io lavoro part time per la pepsi mica è detto che posso anche lavorare per la cocacola contemporaneamente nei ritagli di tempo (passatemi il paragone).

 

la sl comunque sarebbe sempre la concorrenza della lega a sotto molti punti di vista

Modificato da wild.duck

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, CrossdiSussi ha scritto:

Non lo so..

Fanno la diaspora, e poi, giocano gratis?

Cancelo e Bruno Fernandes non serve che facciano le fighette e poi i giocatori sono quelli che non accettano un rinnovo da 8 milioni per andarne a prendere 12 altrove.

Il 60/70/80%, butto cifre a caso, dei costi vanno sotto la voce stipendi e commissioni. Iniziassero a tagliare lì. Adesso accusano i club di avidità, ma se questi un giorno si dovessero inventare un bel cartello per tagliarglieli? Poi voglio vedere come si riempirebbero la bocca con il calcio popolare.....

Non voglio fare la morale su stipendi da decine di milioni di euro, però ad un certo punto bisogna anche essere consequenziali, se stressi il sistema accetti anche il rischio di arrivare a simili competizioni.

 

A me questa superlega non piace, lo dico subito.

Però sono due giorni che leggo tanta ipocrisia dai massimi organismi, club, dirigenti e calciatori. Hanno creato un sistema folle che è sfuggito di mano, e adesso mi sembra troppo facile scaricare tutto sul solo Agnelli o sull'avidità dei 12.

 

Le reazioni di Fifa e Uefa e Lega sono di una miseria indicibile, hanno certificato ancora una volta che senza quei club il calcio non esiste e hanno aumentato ulteriormente il loro potere contrattuale. In bocca al lupo per una futura trattativa..

 

Ok che sono state le scelte scellerate di FIFA, UEFA e federazioni varie a portare alla situazione attuale.

Ma ciò non toglie che non avevano altra alternativa che scagliasse contro questa merdata. Che altro potevano fare? La condanna sarà anche ipocrita ma era scontata, che glie dovevano dì, bravi??

Poi non direi proprio che il calcio senza quei 12 club non esista. Decenni fa avrebbero detto la stessa cosa di un calcio senza Pro Vercelli o senza Sunderland.

Oggi sappiamo che non è così.

 

Tra l' altro io penso (e me auguro) che queste 12 società se consumeranno e nel giro de qualche anno risorgerebbero dalle loro ceneri con nuove proprietà pronte a rilevarne i gloriosi titoli sportivi!

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 19/4/2021 Alle 14:06, Leo85 ha scritto:

Comunque Bayern Borussia PSG e porto pare che abbiano escluso ufficialmente la loro partecipazione.

Che fanno ste 12 la festa e se la godono? 

Oppure invitano l'olympiacos e l'Ajax.

Pozzano fallire tutte.

 

Anzi spero che la facciano con gli stadi vuoti e solo con gli asiatici e gli americani che la vedono in TV a panza de fori e hamburger con patatine al seguito 

Quasi: hanno invitato l'Olimpia Asuncion del glorioso e prestigioso campionato del Paraguay!!! Me cojoni!!!

 

Senza ricevere, tra l altro, risposta per il momento!!!

 

Gli altri inviti (parola de Florentino Pérez) sono stati inviati a Roma, Porto e Ajax (avevi azzeccato anche questa) con le ultime due che hanno già provveduto a declinare!!!

 

Subito dopo Pérez ha aperto anche al Napoli (anche se non risultano inviti ufficiali) ed ha negato de ave mai invitato PSG, Bayern e Borussia (ebbe ce mancherebbe, la priorità è l Olimpia Asuncion, voi mette???)

 

Nel frattempo i tifosi del Liverpool hanno ritirato gli striscioni da Anfield.

 

Dai, so 12 disperati, ogni ora che passa se smerdano de più :D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, altoforno ha scritto:

Stavo per scrivere che secondo me entro la fine della settimana i primi club un po' più svegli inizieranno a tirasse indietro da sto suicidio de massa... M hanno addirittura preceduto!!!

Agnelli, Glazier e Perez sete tre clown!!!!!!

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, Fievel ha scritto:

Tutto sta alla UEFA: se decidono de applica il pugno duro ho seri dubbi che ad una Roma convenga andare a fare il punching bag in un campionato illegale anziché avere serie chance de vince il campionato.

Se l UEFA applica il pugno duro il 90% dei calciatori andrà dove ha più prospettive de carriera. O pensi che a un Lukaku convenga andare a guadagnare 6 milioni l anno invece che 4 con il rischio de non poté mai più gioca al de fori de quel circolo chiuso???

 

Ma poi seriamente pensate che 12 club disperati e sull orlo del fallimento, con 12 miliardi de euro de debiti sulle spalle e un salto nel buio davanti... Abbiano più peso de una federazione che include la totalità del calcio professionistico mondiale, con colossi economici come Bayern, PSG, Borussia Dortmund, tutte le società de premier... Ma dai!

Possono avere pure il 99,99% dei tifosi del mondo (e non è così) ma i soldi so soldi... Gli investitori puntano sulle certezze e sulla stabilità, non sui salti nel buio (basta guardare il rimbalzo negativo del titolo FCA ieri in borsa).

 

Poi certo, se l UEFA decide de opta per le mezze misure allora sarà tutto il sistema a implode e tra 10 anni avremo decine de circoli privati non comunicanti.

Si lukaku andrebbe a giocare in una Lega dove viene pagato profumatamente. Va a giocare con altre 15/16 squadre importanti, non nel campionato Indiano. Continuate a considerare i calciatori come lavoratori riconoscenti e con un cuore "popolare"...

Alla Roma se je lo propongono adesso, accetta a occhi chiusi... 

Ieri il titolo juve ha aperto con un +8% ( per quanto i titoli in borsa lasciano il tempo che trovano...)

Quindi secondo il tuo ragionamento, una Heineken qualsiasi preferirebbe investire in un campionato con Lazio,Roma e Napoli, piuttosto che in un campionato con Real, Barcellona e Liverpool.... ok..........

 

  • Voto Negativo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Ciacca pescolle ha scritto:

... se la SL chiede al Benfica, alla Roma o Lione di partecipare, lo fanno subito.

 

Infatti l hanno chiesto a Porto e Ajax ed hanno già declinato. Roma e Olimpia Asuncion invece ce stanno ancora a pensa...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Si lukaku andrebbe a giocare in una Lega dove viene pagato profumatamente. Va a giocare con altre 15/16 squadre importanti, non nel campionato Indiano. Continuate a considerare i calciatori come lavoratori riconoscenti e con un cuore "popolare"...

Alla Roma se je lo propongono adesso, accetta a occhi chiusi... 

Ieri il titolo juve ha aperto con un +8% ( per quanto i titoli in borsa lasciano il tempo che trovano...)

Quindi secondo il tuo ragionamento, una Heineken qualsiasi preferirebbe investire in un campionato con Lazio,Roma e Napoli, piuttosto che in un campionato con Real, Barcellona e Liverpool.... ok..........

 

Ha aperto a +8% e poi è rimbalzato giù e a fine giornata aveva già bruciato tutto il +8%. Oggi è in negativo.

 

Io non penso che Lukaku rimarrebbe alla fifa perché è un romantico del calcio ma perché glie convene rimane in una federazione con migliaia de società che in una con 12 società sull orlo del fallimento.

 

Io non penso che la Heineken preferirebbe investi su Lazio e Roma perché so più simpatiche de Real e Barca. Penso che alla Heineken preferiscano lega il loro marchio a una squadra con giocatori come Neymar o Lewandowski che in una in cui al massimo potranno gioca Buffon, Giovinco e qualche giovane promessa asiatica!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ostinato ha scritto:

Incredibile come ogni volta riesca a costruire una campagna "elettorale" su qualche disgrazia. 

🤡

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

LONDRA - Il primo sondaggio britannico boccia il progetto Superlega. È quasi un plebiscito contro lo strappo di 12 club ribelli europei, di cui sei inglesi (Manchester City, United, Arsenal, Chelsea, Tottenham e Liverpool) per creare un nuovo campionato esclusivo, stile Nba. E contrari sembrano essere anche gli stessi tifosi delle squadre "secessioniste".

Superlega, così hanno tramato i sei ribelli della Premier. Boris Johnson: "Fermatevi"
dal nostro corrispondente Antonello Guerrera
18 Aprile 2021

Dai sondaggi una valanga di No alla Superlega
Secondo la rilevazione dell'istituto YouGov effettuata nelle ultime ore su oltre 1730 britannici, il 68% degli appassionati di calcio in generale respinge con decisione l'idea di una Superlega di calcio, all'11% non convince, mentre sono soltanto il 4% quelli che sono totalmente d'accordo con il progetto e il 10% coloro che lo sono parzialmente. Il 6% invece non ha un'opinione. Le percentuali si alzano notevolmente se si prende il campione di tifosi di squadre non coinvolte nella Superlega europea: il 79% è fermamente contrario, al 9% non convince, il 7% non sa, ma soprattutto solo il 2% sostiene la proposta, e un altro 3% in maniera parzia

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Partiamo da un presupposto: Io non sono a favore della SL.

 

Cerco di analizzare le cose come stanno, perchè vedo un sacco di luoghi comuni in tanti commenti (nel mondo web non qui).

Visto che già ho letto due volte la cosa, vi voglio fare la domanda:

secondo voi, il progetto è uscito fuori con comunicato stampa congiunto domenica notte e dopo due giorni, due club fondatori vorrebbero uscire? Ma siete seri?

Molti di voi continuano a parlare di un torneo estivo e di mancate partecipazioni:

se arrivano a 18 squadre (e le trovano tranquilli) è un campionato normale, con 34 partite piu' play off....torneo estivo un par de ciufoli.

Sulla sponsorizzazione nemmeno ci spreco giga....un progetto in cui si parla di spartirsi quasi un miliardo e 3 e voi pensate che venga preferita un Real - Barcellona ad un Napoli - Roma...

A meno che la UE ( e non la UEFA) faccia una legge ad hoc, nessuno può estromettere queste squadre dai campionati o fermare la costituzione della SL.

Secondo voi, la JP Morgan mette già sul piatto tutti quei soldi al buio? 

Mettetevi l'anima in pace.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Partiamo da un presupposto: Io non sono a favore della SL.

 

Cerco di analizzare le cose come stanno, perchè vedo un sacco di luoghi comuni in tanti commenti (nel mondo web non qui).

Visto che già ho letto due volte la cosa, vi voglio fare la domanda:

secondo voi, il progetto è uscito fuori con comunicato stampa congiunto domenica notte e dopo due giorni, due club fondatori vorrebbero uscire? Ma siete seri?

Molti di voi continuano a parlare di un torneo estivo e di mancate partecipazioni:

se arrivano a 18 squadre (e le trovano tranquilli) è un campionato normale, con 34 partite piu' play off....torneo estivo un par de ciufoli.

Sulla sponsorizzazione nemmeno ci spreco giga....un progetto in cui si parla di spartirsi quasi un miliardo e 3 e voi pensate che venga preferita un Real - Barcellona ad un Napoli - Roma...

A meno che la UE ( e non la UEFA) faccia una legge ad hoc, nessuno può estromettere queste squadre dai campionati o fermare la costituzione della SL.

Secondo voi, la JP Morgan mette già sul piatto tutti quei soldi al buio? 

Mettetevi l'anima in pace.

Tutto ampiamente condivisibile e credo che alla fine avrai ragione tu , mio e tuo malgrado 

una sola cosa non capisco, perché la uefa dovrebbe cancellare la coppa campioni e la uefa per cui ha già venduto i diritti fino al 2024 ?

non cacci nessuno , a settembre inizia le coppa con le qualificate di diritto 

dici che è impraticabile come via ? Poi le 12 nel tempo libero possono fare il cazzo che vogliono 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.