Vai al contenuto
FURIOUS

SUPERLEGA

Messaggi raccomandati

23 ore fa, polentaccio ha scritto:

Considera che io sarei ancora incazzato perche non me chiamo più Lokomotiv...

Comunque, una volta concesso che da sempre chi ha più soldi vince (me pare inutile doverlo ripetere sempre), siamo d'accordo che la superleague peggiorerebbe ulteriormente le cose?

 

p.s. ovviamente a meno che le partecipanti alla superleague non decidano di dividere i proventi con gli altri...

Vero, la Super Lega peggiorerebbe le cose.

 

Ad esempio, ci priverebbe di semifinali di coppa aperte, equilabrate e spettacolari cone Manchester Utd - Roma di ieri sera.

  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Manson ha scritto:

Vero, la Super Lega peggiorerebbe le cose.

 

Ad esempio, ci priverebbe di semifinali di coppa aperte, equilabrate e spettacolari cone Manchester Utd - Roma di ieri sera.

Però priverebbe alla Roma la possibilità di giocarla

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, adriatico ha scritto:

Però priverebbe alla Roma la possibilità di giocarla

Verebbe (forse, ma forse) invitata ad un certo punto, e potrebbe declinare, partecipando alle coppe tradizionali (col sollievo che il Manchester di turno sarebbe da un'altra parte).

  • Voto Negativo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, Manson ha scritto:

Verebbe (forse, ma forse) invitata ad un certo punto, e potrebbe declinare, partecipando alle coppe tradizionali (col sollievo che il Manchester di turno sarebbe da un'altra parte).

Verebbe perché è a Roma?? 😁😁

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io farei una superlega mondiale in cui c'è solo la Germania (che tanto la definizione del gioco del calcio la conosciamo tutti), così ci risparmiamo finali di squadre spettacolari ma tendenti allo sbraco e che perdono 7 a 1.

 

Comunque già due cose non funzionano, le squadre della superlega volevano continuare a fare pure i campionati nazionali (con quello che ne consegue per l'aumento dei punteggi tennistici e le partite prive di interesse nelle leghe locali) e l'invito di n squadre ogni anno era già previsto nella formula (e pure qui, non vedo come la Roma di turno potrebbe prevedere una sconfitta per 4 gol di scarto o, se la teme, decidere di non partecipare - oltre al fatto che il problema si ripropone per la prima squadra che accetta). In pratica ti troveresti le 12 squadre fisse più n vittime sacrificali, a prescindere che si chiamino Roma o Akratos Taibikisapakistan. E non risolvi niente, se il problema è che lo united rischia di fare sei gol all'Akratos Taibikisapakistan.

 

A quel punto per risolvere il problema dell'eccessivo sbilanciamento l'unica è farti la coppa completamente privata e uscire dai campionati nazionali, in pratica uscire dalla uefa (appunto).

Screenshot_2021-04-30-11-28-55-243_com.android.chrome.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, wild.duck ha scritto:

Io farei una superlega mondiale in cui c'è solo la Germania (che tanto la definizione del gioco del calcio la conosciamo tutti), così ci risparmiamo finali di squadre spettacolari ma tendenti allo sbraco e che perdono 7 a 1.

 

Comunque già due cose non funzionano, le squadre della superlega volevano continuare a fare pure i campionati nazionali (con quello che ne consegue per l'aumento dei punteggi tennistici e le partite prive di interesse nelle leghe locali) e l'invito di n squadre ogni anno era già previsto nella formula (e pure qui, non vedo come la Roma di turno potrebbe prevedere una sconfitta per 4 gol di scarto o, se la teme, decidere di non partecipare - oltre al fatto che il problema si ripropone per la prima squadra che accetta). In pratica ti troveresti le 12 squadre fisse più n vittime sacrificali, a prescindere che si chiamino Roma o Akratos Taibikisapakistan. E non risolvi niente, se il problema è che lo united rischia di fare sei gol all'Akratos Taibikisapakistan.

 

A quel punto per risolvere il problema dell'eccessivo sbilanciamento l'unica è farti la coppa completamente privata e uscire dai campionati nazionali, in pratica uscire dalla uefa (appunto).

Screenshot_2021-04-30-11-28-55-243_com.android.chrome.jpg

Ma infatti che cazzo ci fa il Brasile ai campionati del mondo?? 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, wild.duck ha scritto:

Io farei una superlega mondiale in cui c'è solo la Germania (che tanto la definizione del gioco del calcio la conosciamo tutti), così ci risparmiamo finali di squadre spettacolari ma tendenti allo sbraco e che perdono 7 a 1.

 

Comunque già due cose non funzionano, le squadre della superlega volevano continuare a fare pure i campionati nazionali (con quello che ne consegue per l'aumento dei punteggi tennistici e le partite prive di interesse nelle leghe locali) e l'invito di n squadre ogni anno era già previsto nella formula (e pure qui, non vedo come la Roma di turno potrebbe prevedere una sconfitta per 4 gol di scarto o, se la teme, decidere di non partecipare - oltre al fatto che il problema si ripropone per la prima squadra che accetta). In pratica ti troveresti le 12 squadre fisse più n vittime sacrificali, a prescindere che si chiamino Roma o Akratos Taibikisapakistan. E non risolvi niente, se il problema è che lo united rischia di fare sei gol all'Akratos Taibikisapakistan.

 

A quel punto per risolvere il problema dell'eccessivo sbilanciamento l'unica è farti la coppa completamente privata e uscire dai campionati nazionali, in pratica uscire dalla uefa (appunto).

Screenshot_2021-04-30-11-28-55-243_com.android.chrome.jpg

Quella non era una finale, bensí una semfinale, dall'esito peraltro del tutto episodico.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Manson ha scritto:

Quella non era una finale, bensí una semfinale, dall'esito peraltro del tutto episodico.

sì, mi ricordavo male. Comunque non è che pure il manchester fa 6 gol a tutti ogni due giorni, il manchester in campionato è secondo e la roma settima (e non attraversa neanche un gran periodo), ti si sono scocciati tutti nel primo tempo... diciamo che qualche attenuante per definire pure questo 6-2 episodico, ci sta. 

Tra parentesi lì il problema sta pure nella formula. Se si teme che in una data stagione le squadre champions siano troppo forti per quelle di europa league, basta togliere la "retrocessione" per le terze nel girone. Lo United gioca con la Roma perché le ha prese con il Lipsia, a cui aveva dato 5 gol un mese prima. Il calcio non è il rugby, che se perdi 100 a 5 ti servono decenni per sperare di vincere, a calcio oggi ti do 5 gol perché sbraghi e magari tra un mese con le stesse formazioni mi batti.

Comunque risolvere il problema dei punteggi tennistici con una riforma che aumenta il divario tra le squadre e lo cristallizza ancora di più suona un po' male (a meno che i due mondi vengano del tutto separati, ma non era questa l'ipotesi né per quanto riguardava la superlega né per la permanenza di quelle squadre nei rispettivi campionati)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, wild.duck ha scritto:

sì, mi ricordavo male. Comunque non è che pure il manchester fa 6 gol a tutti ogni due giorni, il manchester in campionato è secondo e la roma settima (e non attraversa neanche un gran periodo), ti si sono scocciati tutti nel primo tempo... diciamo che qualche attenuante per definire pure questo 6-2 episodico, ci sta. 

Tra parentesi lì il problema sta pure nella formula. Se si teme che in una data stagione le squadre champions siano troppo forti per quelle di europa league, basta togliere la "retrocessione" per le terze nel girone. Lo United gioca con la Roma perché le ha prese con il Lipsia, a cui aveva dato 5 gol un mese prima. Il calcio non è il rugby, che se perdi 100 a 5 ti servono decenni per sperare di vincere, a calcio oggi ti do 5 gol perché sbraghi e magari tra un mese con le stesse formazioni mi batti.

Comunque risolvere il problema dei punteggi tennistici con una riforma che aumenta il divario tra le squadre e lo cristallizza ancora di più suona un po' male (a meno che i due mondi vengano del tutto separati, ma non era questa l'ipotesi né per quanto riguardava la superlega né per la permanenza di quelle squadre nei rispettivi campionati)

La retrocessione è stata tolta con la riforma della champions 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 ore fa, Manson ha scritto:

Vero, la Super Lega peggiorerebbe le cose.

 

Ad esempio, ci priverebbe di semifinali di coppa aperte, equilabrate e spettacolari cone Manchester Utd - Roma di ieri sera.

Diciamo che lo Utd potrebbe spendere 100 milioni in più rispetto al West Ham e la Juve 100 in più della Roma (oltre a quelli in più che già spendono, anche senza averli). Dei campionati interessantissimi, si si.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, polentaccio ha scritto:

Diciamo che lo Utd potrebbe spendere 100 milioni in più rispetto al West Ham e la Juve 100 in più della Roma (oltre a quelli in più che già spendono, anche senza averli). Dei campionati interessantissimi, si si.

Adesso invece regna l'equilibrio, e tutte le squadre spendono le stesse cifre. Vero?

  • Voto Positivo 1
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Manson ha scritto:

Adesso invece regna l'equilibrio, e tutte le squadre spendono le stesse cifre. Vero?

Provo a fa un paragone con la mia panza.

Io so ciccione. Tempo fa pesavo 111,7 Kg. Me so messo in dieta e so sceso a 88 che comunque so troppi. Adesso ne ripeso 95.

Allora, non è che visto che 88 so troppi tanto vale pesanne 95 o 111. Essere sovrappeso è sbagliato e tenderei a tornare a 88 piuttosto che arrivare di nuovo a 111.

È vero che nel calcio così come in quasi tutti gli sport non c'è equilibrio, ma se questo lo vedi come un problema cerchi di ridurre il gap non di aumentarlo come vorrebbero fare con la superleague. Se invece non te ne frega un cazzo è un altro discorso (e forse hai ragione)...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
On 4/30/2021 at 12:08 PM, Manson said:

Vero, la Super Lega peggiorerebbe le cose.

 

Ad esempio, ci priverebbe di semifinali di coppa aperte, equilabrate e spettacolari cone Manchester Utd - Roma di ieri sera.

Veramente oltre alle 15 squadre fisse, che farebbero la Superlega indipendente dai meriti sportivi (cose da circo o da sport-spettacolo americani), ogni anno ci sarebbero anche altre 5 squadre che si qualificano per meriti sportivi. Per cui "rischierebbe" di ripetersi una semifinale Man.U.-Roma, con le due squadre probabilmente avrebbero una forbice di disponibilità economiche ancora maggiore (in quanto Man.U. se insaccoccia i mega-diritti della Superlega ogni anno, mentre la Roma li incassa solo quando riesce miracolosamente a qualificarsi tra le 5 squadre ospiti). 

Per cui chissà, magari invece di 6-2 potrebbe finire 12-1. Magari i cinesi si divertono di più. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
On 4/26/2021 at 10:43 PM, Aghy said:

la riduzione a 18 squadre la vedo come una scelta fondamentale.

 

la scelta dei playoff per lo scudetto è invece una cagata pazzesca. il titolo te lo devi meritare da agosto a giugno, non in un mese concentrato alla fine. ritengo siano utili solo a fini di promozione e retrocessione.

 

questo il mio onestissimo pensiero.

 

 

 

 

D'accordissimo sulla A a 18 o 16 squadre per lasciare più spazio a coppa italia e competizioni europee. 

 

In serie A introdurrei playoff non per lo scudetto, ma per l'ultimo posto valevole per una competizione europea. Quest'anno ad esempio il 7° posto vale l'Europa League, per cui farei playoff tra 7°, 8°, 9° e 10° squadra. 

 

Poiu l'ultima retrocessa direttamente e 4 ai playout per le altre 2 retrocessioni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

D'accordissimo sulla A a 18 o 16 squadre per lasciare più spazio a coppa italia e competizioni europee. 

 

In serie A introdurrei playoff non per lo scudetto, ma per l'ultimo posto valevole per una competizione europea. Quest'anno ad esempio il 7° posto vale l'Europa League, per cui farei playoff tra 7°, 8°, 9° e 10° squadra. 

 

Poiu l'ultima retrocessa direttamente e 4 ai playout per le altre 2 retrocessioni.

Per dare più vanto alla Coppa Italia bisogna fare come gli inglesi che giocano la F.A. Cup di domenica fermando il campionato 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
36 minutes ago, lupaster said:

Per dare più vanto alla Coppa Italia bisogna fare come gli inglesi che giocano la F.A. Cup di domenica fermando il campionato 

Esatto.

E ti dico di più: da decenni sono convinto che come gli inglesi hanno due coppe, così in Italia alla Coppa Italia andrebbe affiancata una competizione quasi identica alla FA Cup. Ovvero con tutte le squadre (perlomeno tutte le squadre professionistiche), abbinamenti del tutto casuali (dunque possibilità di avere Matelica-Juventus sin dal primo turno) e eliminazione diretta con partita unica. L'unica modifica che farei rispetto al formato inglese: si gioca sempre in casa della squadra della categoria minore, o della peggio classificata nella stagione precedente. Così si darebbe l'opportunità di far fare un grande incasso alle squadre minori. (Perché ovviamente Ternana-Juve riempirebbe il Liberati, Juve-Ternana non riempirebbe lo Stadium). Poi chiaramente finale all'Olimpico. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 ore fa, Lu Cignale ha scritto:

Esatto.

E ti dico di più: da decenni sono convinto che come gli inglesi hanno due coppe, così in Italia alla Coppa Italia andrebbe affiancata una competizione quasi identica alla FA Cup. Ovvero con tutte le squadre (perlomeno tutte le squadre professionistiche), abbinamenti del tutto casuali (dunque possibilità di avere Matelica-Juventus sin dal primo turno) e eliminazione diretta con partita unica. L'unica modifica che farei rispetto al formato inglese: si gioca sempre in casa della squadra della categoria minore, o della peggio classificata nella stagione precedente. Così si darebbe l'opportunità di far fare un grande incasso alle squadre minori. (Perché ovviamente Ternana-Juve riempirebbe il Liberati, Juve-Ternana non riempirebbe lo Stadium). Poi chiaramente finale all'Olimpico. 

Per riguarda gli abbinamenti su chi giocherà in casa io adotterei il metodo che usano nella Coppa Davis di Tennis che si guarda dove è stato giocato l'ultimo incontro fra le due contendenti.
Mettiamo per esempio abbinamento Ternana Sassuolo se l'ultimo incontro disputato è stato a Sassuolo si giocherà a Terni e viceversa se l'incontro è stato disputato a Terni , mentre se è il primo incontro della storia si sorteggia il campo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Qual'è il problema? 

Basta che queste squadre allestiscano una rosa SOLO per la superlega ed una per fare i rispettivi campionati e le coppe, e chi gioca in superlega non può  giocare nemmeno un secondo in campionato o in una qualsiasi altra manifestazione della FIGC.

E se per infortuni o altro dovessero pescare dalla lista del campionato qualche giocatore questi non potrà  tornare a giocare in campionato.

Dopodiché  ai tifosi di queste squadre dico : ve dice bene che ancora non siete costretti a non dover scegliere se pagare per un abbonamento TV o per una pagnotta di pane......ma non è  detto che non accada.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 hours ago, lupaster said:

Per riguarda gli abbinamenti su chi giocherà in casa io adotterei il metodo che usano nella Coppa Davis di Tennis che si guarda dove è stato giocato l'ultimo incontro fra le due contendenti.
Mettiamo per esempio abbinamento Ternana Sassuolo se l'ultimo incontro disputato è stato a Sassuolo si giocherà a Terni e viceversa se l'incontro è stato disputato a Terni , mentre se è il primo incontro della storia si sorteggia il campo.

Certo si potrebbe fare anche in quel modo, un buon compromesso, probabilmente migliore del sorteggio integrale/fortuito della FA Cup. 

Il mio sistema invece andrebbe del tutto a favore delle squadre minori. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, torquemada ha scritto:

Qual'è il problema? 

Basta che queste squadre allestiscano una rosa SOLO per la superlega ed una per fare i rispettivi campionati e le coppe, e chi gioca in superlega non può  giocare nemmeno un secondo in campionato o in una qualsiasi altra manifestazione della FIGC.

E se per infortuni o altro dovessero pescare dalla lista del campionato qualche giocatore questi non potrà  tornare a giocare in campionato.

Dopodiché  ai tifosi di queste squadre dico : ve dice bene che ancora non siete costretti a non dover scegliere se pagare per un abbonamento TV o per una pagnotta di pane......ma non è  detto che non accada.

Speriamo di no...

Modificato da Manson
  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, torquemada ha scritto:

Qual'è il problema? 

Basta che queste squadre allestiscano una rosa SOLO per la superlega ed una per fare i rispettivi campionati e le coppe, e chi gioca in superlega non può  giocare nemmeno un secondo in campionato o in una qualsiasi altra manifestazione della FIGC.

E se per infortuni o altro dovessero pescare dalla lista del campionato qualche giocatore questi non potrà  tornare a giocare in campionato.

Dopodiché  ai tifosi di queste squadre dico : ve dice bene che ancora non siete costretti a non dover scegliere se pagare per un abbonamento TV o per una pagnotta di pane......ma non è  detto che non accada.

Ti sbagli completamente o almeno sbagli il concetto di tifoso.

Un tifoso di qualunque squadra che sia Juventus, Milan, Torino o Ternana che preferisce pagare la pay tv rispetto alle sue esigenze o quelle della sua famiglia ( formazione figli?) è di per se meritevole di essere maltrattato dal mondo affarista del calcio. 
Il prezzo di qualcosa lo decide l’offerta.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, fogueres ha scritto:

Ti sbagli completamente o almeno sbagli il concetto di tifoso.

Un tifoso di qualunque squadra che sia Juventus, Milan, Torino o Ternana che preferisce pagare la pay tv rispetto alle sue esigenze o quelle della sua famiglia ( formazione figli?) è di per se meritevole di essere maltrattato dal mondo affarista del calcio. 
Il prezzo di qualcosa lo decide l’offerta.

 

 

Io vedo che tutti i sedicenti tifosi che conosco o di cui leggo, non se so fatti problema ad accettare lo spezzatino televisivo, evidentemente le cose non stanno nemmeno come dici tu.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, torquemada ha scritto:

Io vedo che tutti i sedicenti tifosi che conosco o di cui leggo, non se so fatti problema ad accettare lo spezzatino televisivo, evidentemente le cose non stanno nemmeno come dici tu.

Si ma in maniera trasversale. 
Lo spezzatino televisivo è stato possibile perché la maggior parte dei tifosi ha accettato la pay tv così come è oggi comprando l’abbonamento.

Oggi siamo dove siamo grazie a questo atteggiamento supino.

 

Magari non possono permettere ai figli di andare all’Universita’ però non sia mai che in casa manca la partita in chiaro.

E non mi si venga a dire che sono solo tifosi della Juventus, Milan, Inter…

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 ore fa, fogueres ha scritto:

Si ma in maniera trasversale. 
Lo spezzatino televisivo è stato possibile perché la maggior parte dei tifosi ha accettato la pay tv così come è oggi comprando l’abbonamento.

Oggi siamo dove siamo grazie a questo atteggiamento supino.

 

Magari non possono permettere ai figli di andare all’Universita’ però non sia mai che in casa manca la partita in chiaro.

E non mi si venga a dire che sono solo tifosi della Juventus, Milan, Inter…

A Terni è diverso e' l'università che ci paga la partita in TV,sanno un cazzo quelli birrocchi de Milan inter e Juve

  • Grazie 2
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il giorno che real, Barcellona e altre falliranno, come è giusto che sia con quei bilanci e quei costi insostenibili, avremo di nuovo un calcio equilibrato. Penso che prima o poi accadrà e festeggerò quel giorno come la Ternana che va in Champions. 

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 ore fa, altoforno ha scritto:

Il giorno che real, Barcellona e altre falliranno, come è giusto che sia con quei bilanci e quei costi insostenibili, avremo di nuovo un calcio equilibrato. Penso che prima o poi accadrà e festeggerò quel giorno come la Ternana che va in Champions. 

magari.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.