Vai al contenuto
FURIOUS

SUPERLEGA

Messaggi raccomandati

46 minuti fa, Manson ha scritto:

La Ternana quest'anno ci ha fatto godere perché é stata dominante. Ha distrutto le velleitá di grandi e piccole asfaltando chiunque e chiudendo il discorso ancor prima di aprirlo.

 

Ci siamo per caso stracciati le vesti per la Vibonese?

 

E in generale, do sta scritto che chi investe un decimo di te (e forse mi tengo basso) debba "coltivare il sogno"?

 

Dove sarebbe la giustizia in questo principio?

ma farnetichi?

ma che paragone è?

alla prima giornata di campionato la Vibonese aveva la stessa percentuale nostra di possibilità di vittoria

e l'anno prossimo se fa la squadra ci può sempre provare ad andare in B

se tu fai la Superlega, sistema chiuso, la Juve può anche arrivare 15esima ma ci va comunque

Il Sassuolo anche se dovesse arrivare 2° o 3° in campionato non potrà mai entrare nella super lega

 

Mi sembra che ti stai arrampicando sugli specchi per giustificare l'ingiustificabile

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, lustronculino ha scritto:

forse non mi sono espresso correttamente .

a me dell'exploit poco interessa , ma poco poco ... 

 

se tu big che investe , che dai lustro , che reinvesti ecc ecc ti vuoi creare una tua lega dove sono presenti solo altre big come te , che investono come te , che ridistribuiscono come te e danno lustro come te sei liberissima di farlo.

 

non ti sta piu bene come la uefa gestisce gli introiti , come organizza le coppe, come spreme i tuoi calciatori ok ... crea la tua lega , fai le tue regole , giostra i tuoi soldi come meglio credi , ci mancherebbe 

 

però .. c'è un però .. te ne vai !!  

 

esci da questa associazione che non gradisci , lasci la federazione che non ti piace , abbandoni quelli che non investono , non ridistribuiscono e non danno lustro.

 

E lo fai abbandonando in anticipo tutti i ruoli che occupi dentro quella federazione , non tratti i fondi il lunedi facendoli saltare sapendo che martedi ti crei il tuo giocattolo.

 

però col cazzo che le fantomatiche big hanno fatto questo ... no .. troppo lineare , oserei dire corretto 

 

la domenica continuo a giocare con quelli che non investono/ridistribuiscono perche  mi serve poi il mercoledi gioco nella mia super megagalattica lega 

 

non puo essere .. a me hanno insegnato che picchia e culo contemporaneamente non si possono avere ... 

Perché, ne guadagnerebbero le escluse da una fuoriuscita dalla A di Juve, Inter e Milan?

 

O piuttosto ne risentirebbe in termini di depauperamento l'intero calcio italiano?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La vicenda della superlega (merda) ha messo in luce la vistosa differenza di spessore fra le persone anglosassoni e quelle latine in cui i primi hanno dimostrto principi e carattere, i secondi pecoroni tristi 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
27 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Esatto,al di là del tifo vedevi la Ternana e era uno spettacolo poi ti guardavi una partita di serie A e ti cascavano le palle in terra,tra catenacci e sceneggiate

Per farti capi quanto la serie a sia considerata pari allo 0 giustamente,3 anni fa in vacanza in thai mi padre voleva vede juve inter,beh tutti li locali che trasmettevano westbronwich-West ham a quell'ora,juve inter manco se la so inculata

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Manson ha scritto:

Perché, ne guadagnerebbero le escluse da una fuoriuscita dalla A di Juve, Inter e Milan?

 

O piuttosto ne risentirebbe in termini di depauperamento l'intero calcio italiano?

ma a me che cazzo me ne dovrebbe fregare perdonami ... 

se mi parli di squadra di calcio come azienda , perche quello è , ragioniamo in termini aziendali.punto .

 

tu da facente parte del consiglio di amministrazione ( perche un presidente quello è )  dell'azienda X puoi aprire un'azienda Y che fa concorrenza e mantenere il posto sia da X che da Y ? No 

 

mi sembra piuttosto semplice 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Se una squadra di calcio la consideriamo un'azienda non ho capito dove vuoi arrivare,se un supermercato investe 100 milioni è perché sa che rientrerà dell'investimento,se Inter Milan e le altre investono 300 milioni e si ritrovano dopo tot anni con il debito triplicato sono stati coglioni,quest'anno l'atalanta chiude come sempre avanti a squadre che chiudono in passivo e fa anche utili.

chi e' la grande squadra l'atalanta o quelle che investono soldi .vedi l'Inter vince lo scudetto e non rientrerà del debito anzi dovrà essere venduta?quindi hai investito hai vinto lo scudetto ma non hai ripianato il buco,a conti fatti hai investito male.tra l'altro con introiti maggiori rispetto all Ataltanta.

Quello che sta succedendo da marzo 2020 a oggi, con conseguenti mancati introiti derivanti dalle presenze allo stadio ad esempio, incide necessariamente e drammaticamente più sulle casse di chi mantiene una struttura enorme (anche a livello di posti di lavoro) e per questo magari vive perennemente sul filo del passivo, piuttosto che su quelle di chi le tiene belle piene e investe una parte necessariamente minore degli introiti stessi.

 

Se il Parma cede Kulusevski a 40 milioni, lo fa perché c'é la Juventus di turno che te li da, e tu Parma ci campi una stagione intera (sto ovviamente banalizzando).

 

Se la serie A può sedersi al tavolo dei diritti TV e contrattare al rialzo, lo fa perché ci sono societá che hanno investito pesantemente sui vari Ronaldo, Ibrahimovic e Lukaku, non perché il Verona tira fuori Zaccagni o l'Atalanta Malinovsky.

 

E' il movimento per primo che si giova degli investimenti monstre delle grandi, sotto svariati aspetti.

 

Perché ad esempio, quando ancora si poteva... l'Empoli (é ovviamente solo un esempio) ti riempie lo stadio quando arriva Ronaldo.

  • Voto Positivo 1
  • Voto Negativo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, Manson ha scritto:

Il modello della Superlega prevede(va) l'accesso di anno in anno di ulteriori squadre a rotazione.

 

Non in pianta stabile, ma sulla base comunque del valore assoluto garantito per mantere lo standard massimo possibile.

 

Parlerei pertanto piú di un sistema semi-chiuso.

 

Il fondatore, che ci mette il suo culo, cosa 'pretende'? Di rimanere dentro in pianta stabile.

 

Dov'é lo scandalo?

Ma per me infatti mica devi vietarglielo. Lo scandalo sta nel voler continuare a fare i campionati locali con introiti garantiti tipo 20 o 30 volte quelli degli altri (ai cui campionati oltretutto fai concorrenza dentro e fuori).

"Mettere il suo culo" considerando quello di cui si parla mi pare un parolone, praticamente abbassi i rischi quasi a zero (che poi è il motivo principale per cui lo volevano fare).

Ci starebbe poi da dire che magari è pure diverso se ti porti via squadre storiche o se crei tutto da zero.

Io risolverei alla radice legando le squadre attuali alla fifa.

Se domani ti vuoi fare il tuo campionato privato fondi i Galacticos Madrid o Gianduiottis Torino, metti per davvero in gioco il tuo culo economicamente (e non pretendi di imporre il sistema agli altri) e passa la paura.

Parliamo di gente che sono anni che gli dicono da tutte le parti che così facendo al primo refolo di vento il sistema zompa. Se la sono anche cercata con il lanternino.

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

La vicenda della superlega (merda) ha messo in luce la vistosa differenza di spessore fra le persone anglosassoni e quelle latine in cui i primi hanno dimostrto principi e carattere, i secondi pecoroni tristi 

Se e quando ti va, dai un occhio alle cifre che ballano da loro e da noi per i soli diritti televisivi...

 

A panza piena siamo tutti piú propositivi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
24 minuti fa, Manson ha scritto:

Il modello della Superlega prevede(va) l'accesso di anno in anno di ulteriori squadre a rotazione.

 

Non in pianta stabile, ma sulla base comunque del valore assoluto garantito per mantere lo standard massimo possibile.

 

Parlerei pertanto piú di un sistema semi-chiuso.

 

Il fondatore, che ci mette il suo culo, cosa 'pretende'? Di rimanere dentro in pianta stabile.

 

Dov'é lo scandalo?

non hanno detto una parola su chi delle 5 mancanti entrava

ne come

ne di quale paese

ne con quale criterio

la superlega non è mai esistita

è stato un vero e proprio attacco di panico

hanno tirato fuori un comunicato a mezzanotte del giorno prima in cui la Uefa aveva dato appuntamento a tutti per presentare la nuova champions

non avevano definito niente

dovevano essere in 15 e già da subito ne hanno perse 3

non hanno spiegato nulla perchè nulla era deciso

non avevano niente in mano, se non il disperato tentativo di provare a ricattare l'Uefa

se fosse stata una cosa seria non avrebbero fatto un comunicato a mezzanotte di domenica sera, ma una conferenza stampa di presentazione con tutti i presidenti dei club fondatori

E' STATO UN GOFFO BLUFF CHE GLI SI RITORCE CONTRO

E PER QUANTO RIGUARDA I DEBITI, FACESSERO MEA CULPA, PERCHE' NESSUNO LI HA OBBLIGATI A DARE 30 MILIONI A RONALDO, SPENDERNE 550 PER MESSI, PROCURATORI ECC,. QUESTO CALCIO, QUESTI PREZZI, LO HANNO CREATO LORO E LORO DOVREBBERO RISOLVERE IL PROBLEMA

coN la Superlega avrebbero avuto ancora più soldi per pagare ancor piu alti stipendi e maggiori cifre ancora per strapparsi i giocatori l'un l'latra

non avrebbero risolto proprio niente, avrebbero incassato di più e speso ancora di più

La via da intraprendere dovrebbe essere quella contraria

Pure la F1 ha introdotto un limite massimo di soldi e li ce ne sono veramente tanti che girano

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Manson ha scritto:

Se e quando ti va, dai un occhio alle cifre che ballano da loro e da noi per i soli diritti televisivi...

 

A panza piena siamo tutti piú propositivi.

io parlo di tifosi, non di presidenti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Manson ha scritto:

Quello che sta succedendo da marzo 2020 a oggi, con conseguenti mancati introiti derivanti dalle presenze allo stadio ad esempio, incide necessariamente e drammaticamente più sulle casse di chi mantiene una struttura enorme (anche a livello di posti di lavoro) e per questo magari vive perennemente sul filo del passivo, piuttosto che su quelle di chi le tiene belle piene e investe una parte necessariamente minore degli introiti stessi.

 

Se il Parma cede Kulusevski a 40 milioni, lo fa perché c'é la Juventus di turno che te li da, e tu Parma ci campi una stagione intera (sto ovviamente banalizzando).

 

Se la serie A può sedersi al tavolo dei diritti TV e contrattare al rialzo, lo fa perché ci sono societá che hanno investito pesantemente sui vari Ronaldo, Ibrahimovic e Lukaku, non perché il Verona tira fuori Zaccagni o l'Atalanta Malinovsky.

 

E' il movimento per primo che si giova degli investimenti monstre delle grandi, sotto svariati aspetti.

 

Perché ad esempio, quando ancora si poteva... l'Empoli (é ovviamente solo un esempio) ti riempie lo stadio quando arriva Ronaldo.

Discorso secondo me sbagliato,ma che ti dico avevano ragione le grandi a piangere miseria perché devono,obbligate non si sa da chi strapagare Ronaldo messi,o pagare i giocatori alle piccole,che le obbligano a pagare di più i giocatori,ottimo hanno fatto la superlega quante so?quando iniziano?chi so?

 

  • Grazie 1
  • Voto Positivo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

E' STATO UN GOFFO BLUFF CHE GLI SI RITORCE CONTRO

E PER QUANTO RIGUARDA I DEBITI, FACESSERO MEA CULPA, PERCHE' NESSUNO LI HA OBBLIGATI A DARE 30 MILIONI A RONALDO, SPENDERNE 550 PER MESSI, PROCURATORI ECC,. QUESTO CALCIO, QUESTI PREZZI, LO HANNO CREATO LORO E LORO DOVREBBERO RISOLVERE IL PROBLEMA

coN la Superlega avrebbero avuto ancora più soldi per pagare ancor piu alti stipendi e maggiori cifre ancora per strapparsi i giocatori l'un l'latra

non avrebbero risolto proprio niente, avrebbero incassato di più e speso ancora di più

La via da intraprendere dovrebbe essere quella contraria

Pure la F1 ha introdotto un limite massimo di soldi e li ce ne sono veramente tanti che girano

Eh, appunto. Se stai in cima alla catena alimentare e non hai nessuno che ti fa concorrenza, manco lontanamente, chi ti obbliga a spendere cifre assurde? La concorrenza dei cinesi o della mls?

Riesci a metterti d'accordo per fare la lega carbonara a mezzanotte, e non puoi accordarti per uno straccio di salary cap?

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, wild.duck ha scritto:

Eh, appunto. Se stai in cima alla catena alimentare e non hai nessuno che ti fa concorrenza, manco lontanamente, chi ti obbliga a spendere cifre assurde? La concorrenza dei cinesi o della mls?

Riesci a metterti d'accordo per fare la lega carbonara a mezzanotte, e non puoi accordarti per uno straccio di salary cap?

infatti

è perchè sono persone meschine

di cui non ti puoi fidare

e infatti non si fidano l'uno dell'altro perchè si riconosco tra iene

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

comunque non vi pensate che quando fecero l'eurolega di basket le cose furono poi tanto meno carbonare. Si fregarono pure il nome perché la FIBA non l'aveva mai registrato, e il primo anno non si capiva un cavolo (e ci vuole una certa memoria anche solo per ricordare esattamente chi stava con chi - per dire, che il Pana stava con la FIBA me lo ricordavo ma CSKA e Olympiakos... ma chi se lo ricorda)

Nel 2000 la ULEB (Unione delle Leghe Europee di Basket) registra il marchio Eurolega lasciato scoperto da FIBA Europe, la quale crea la Suproleague. Si crea così una spaccatura nei club europei di basket: tra le altre squadre, Panathīnaïkos, Maccabi Tel Aviv, CSKA Mosca ed Efes Pilsen rimasero con la FIBA, mentre Olympiakos, Virtus Bologna, Fortitudo Bologna, Real Madrid, Barcellona, Baskonia e Benetton Treviso hanno aderito alla ULEB. Nel maggio del 2001 l'Europa ha avuto due campioni: la Virtus Bologna nella ULEB Euroleague e il Maccabi Tel Aviv nella FIBA Suproleague. Dopo questa stagione di transizione i leader delle due organizzazioni, si sono convinti della necessità di elaborare un nuovo singolo torneo. La trattativa ha visto la ULEB in una netta condizione di superiorità e la FIBA non ha avuto altra scelta che accettare le sue condizioni. Di conseguenza, la competizione FIBA è stata assorbita dalla Eurolega ULEB.

Ci sono stati aggiustamenti progressivi per anni (e ci sono ancora).

La differenza fondamentale è che di questa cosa del basket non fregava nulla quasi a nessuno e vinse chi aveva più peso politico solo nell'ambito delle società di basket. L'organizzazione e le "aperture" verso il basso le fai pure venendo facendo, se non ti fermano sul nascere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

https://www.ilpost.it/2021/04/21/super-league-progetto-bluff-uefa/amp/

articolo interessante, in particolare:

Il giornalista dell’Economist Simon Kuper, che già aveva avuto a che fare con questi temi nella sua serie di libri “Calcionomia”, ha provato a spiegarsi quello che è successo citando un passaggio che aveva scritto: «Chiunque passi un po’ di tempo nel mondo del calcio scopre che, proprio come il petrolio fa parte del business del petrolio, la stupidità fa parte del business del calcio. Questa è la stranezza alla base di questa industria. In campo è pura meritocrazia, ma fuori dal campo: zero controlli sulle capacità dei professionisti, molta mediocrità nei lavori migliori (inclusi alcuni allenatori)».

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
27 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Discorso secondo me sbagliato,ma che ti dico avevano ragione le grandi a piangere miseria perché devono,obbligate non si sa da chi strapagare Ronaldo messi,o pagare i giocatori alle piccole,che le obbligano a pagare di più i giocatori,ottimo hanno fatto la superlega quante so?quando iniziano?chi so?

 

Ma infatti la questione è questa. Dove stà scritto che alcune società devono spendere tanto e quindi vincere per forza?

Si parte tutti alla pari, poi ovviamente in base a mille fattori alcune società hanno avuto, hanno e avranno in futuro più possibilità e vinceranno di più ma non deve essere obbligatoriamente così.

Il Milan negli ultimi 40 anni è passato dallo scudetto della stella alla serie B all'anonimato al quasi fallimento a Silvio a essere la squadra più forte del mondo a tornare nell'anonimato e ora a piccoli segni di riscatto (molto piccoli visto che non può permettersi di rinnovare i contratti di diversi giocatori).

Non capisco perchè al Milan e alle altre due deve essere garantito di partire clamorosamente avvantaggiati rispetto a tutte le altre, sempre.

A me sembra così clamorosamente ingiusto che faccio fatica a capire...

  • Voto Positivo 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
59 minuti fa, cesenticerqua ha scritto:

La vicenda della superlega (merda) ha messo in luce la vistosa differenza di spessore fra le persone anglosassoni e quelle latine in cui i primi hanno dimostrto principi e carattere, i secondi pecoroni tristi 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, polentaccio ha scritto:

Ma infatti la questione è questa. Dove stà scritto che alcune società devono spendere tanto e quindi vincere per forza?

Si parte tutti alla pari, poi ovviamente in base a mille fattori alcune società hanno avuto, hanno e avranno in futuro più possibilità e vinceranno di più ma non deve essere obbligatoriamente così.

Il Milan negli ultimi 40 anni è passato dallo scudetto della stella alla serie B all'anonimato al quasi fallimento a Silvio a essere la squadra più forte del mondo a tornare nell'anonimato e ora a piccoli segni di riscatto (molto piccoli visto che non può permettersi di rinnovare i contratti di diversi giocatori).

Non capisco perchè al Milan e alle altre due deve essere garantito di partire clamorosamente avvantaggiati rispetto a tutte le altre, sempre.

A me sembra così clamorosamente ingiusto che faccio fatica a capire...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
51 minuti fa, Manson ha scritto:

Quello che sta succedendo da marzo 2020 a oggi, con conseguenti mancati introiti derivanti dalle presenze allo stadio ad esempio, incide necessariamente e drammaticamente più sulle casse di chi mantiene una struttura enorme (anche a livello di posti di lavoro) e per questo magari vive perennemente sul filo del passivo, piuttosto che su quelle di chi le tiene belle piene e investe una parte necessariamente minore degli introiti stessi.

 

Se il Parma cede Kulusevski a 40 milioni, lo fa perché c'é la Juventus di turno che te li da, e tu Parma ci campi una stagione intera (sto ovviamente banalizzando).

 

Se la serie A può sedersi al tavolo dei diritti TV e contrattare al rialzo, lo fa perché ci sono societá che hanno investito pesantemente sui vari Ronaldo, Ibrahimovic e Lukaku, non perché il Verona tira fuori Zaccagni o l'Atalanta Malinovsky.

 

E' il movimento per primo che si giova degli investimenti monstre delle grandi, sotto svariati aspetti.

 

Perché ad esempio, quando ancora si poteva... l'Empoli (é ovviamente solo un esempio) ti riempie lo stadio quando arriva Ronaldo.

secondo me sia chiaro , la prima parte del tuo discorso ( che puo essere condivisibile)  fa a cazzotti clamorosamente con la seconda , che sempre secondo me è talmente sbagliata che ho difficoltà a spiegare il perchè ...

 

tu azienda gia sul filo del passivo , hai un calo delle entrate , in un momento di contrazione globale del mercato fai 40 milioni di debito puro ( manco buono come amano chiamarlo gli economisti) per acquistare un bene a rischio ( infortuni , è una pippa , ecc ) e a forte rischio svalutazione 

poi piangi miseria  ?? è follia allo stato puro. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 ore fa, Manson ha scritto:

Questo l'albo d'oro delle vincitrici della Premier dal 2000 ad oggi.

 

Competitivitá delle provinciali?

 

Non vincono sempre le stesse?

 

2000 Manchester United

2001 Manchester United

2002 Arsenal

2003 Manchester United

2004 Arsenal

2005 Chelsea

2006 Chelsea

2007 Manchester United

2008 Manchester United

2009 Manchester United

2010 Chelsea

2011 Manchester United

2012 Manchester City

2013 Manchester United

2014 Manchester City

2015 Chelsea

2016 Leicester City

2017 Chelsea

2018 Manchester City

2019 Manchester City

2020 Liverpool

 

16 ore fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Game, set, match.

 

Bè, non intendevo questo con "competitività delle provinciali" ma...

 

Anche qua io conto 7 diverse vincitrici de cui la più vincente l ha vinta "solo" 8 volte e non vince da 8 anni...

 

Facendo lo stesso giochino sulla serie A, vedrai che ce so solo 5 vincitrici (ma due de queste so la Lazio e la Roma proprio nel 2000 e 2001, quindi 20 anni fa...) e la Juventus da sola ne ha vinto 12 tra cui le ultime 9.

 

E poi dai, secondo te il miracolo Leicester sarebbe mai potuto capita in Italia??? Non dico solo per motivi de differenza de fatturato, ma... L unica volta che l Atalanta de turno ha provato a da fastidio lì davanti è stata prontamente affossata con arbitraggi killer perché non sia mai che Agnelli se dovesse strani... 

Modificato da Fievel

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
36 minuti fa, polentaccio ha scritto:

Ma infatti la questione è questa. Dove stà scritto che alcune società devono spendere tanto e quindi vincere per forza?

Si parte tutti alla pari, poi ovviamente in base a mille fattori alcune società hanno avuto, hanno e avranno in futuro più possibilità e vinceranno di più ma non deve essere obbligatoriamente così.

Il Milan negli ultimi 40 anni è passato dallo scudetto della stella alla serie B all'anonimato al quasi fallimento a Silvio a essere la squadra più forte del mondo a tornare nell'anonimato e ora a piccoli segni di riscatto (molto piccoli visto che non può permettersi di rinnovare i contratti di diversi giocatori).

Non capisco perchè al Milan e alle altre due deve essere garantito di partire clamorosamente avvantaggiati rispetto a tutte le altre, sempre.

A me sembra così clamorosamente ingiusto che faccio fatica a capire...

Perché i proprietari di queste  Milan Inter e Juventus come ho già scritto sono figli di papà,nati ricchi per diritto divino,con la pappetta pronta,e questo loro essere al di sopra di tutto e' per loro la normalità,trovano ingiusto che qualcuno possa pensare di giocarsela alla pari con loro,nel calcio come nella vita,e il bello che noi plebe gli diamo anche ragione nel calcio come nella vita

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
37 minuti fa, polentaccio ha scritto:

Ma infatti la questione è questa. Dove stà scritto che alcune società devono spendere tanto e quindi vincere per forza?

Si parte tutti alla pari, poi ovviamente in base a mille fattori alcune società hanno avuto, hanno e avranno in futuro più possibilità e vinceranno di più ma non deve essere obbligatoriamente così.

Il Milan negli ultimi 40 anni è passato dallo scudetto della stella alla serie B all'anonimato al quasi fallimento a Silvio a essere la squadra più forte del mondo a tornare nell'anonimato e ora a piccoli segni di riscatto (molto piccoli visto che non può permettersi di rinnovare i contratti di diversi giocatori).

Non capisco perchè al Milan e alle altre due deve essere garantito di partire clamorosamente avvantaggiati rispetto a tutte le altre, sempre.

A me sembra così clamorosamente ingiusto che faccio fatica a capire...

Questa è la nuova frontiera del business calcio ... 

azienda libera che compete in un mercato praticamente chiuso per spendere soldi che non ha necessari ad alimentare un sistema malato che lei stessa ha creato. 
 

L’aspetto vittoria sconfitta diventa irrilevante 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, cesenticerqua ha scritto:

non hanno detto una parola su chi delle 5 mancanti entrava

ne come

ne di quale paese

ne con quale criterio

la superlega non è mai esistita

è stato un vero e proprio attacco di panico

hanno tirato fuori un comunicato a mezzanotte del giorno prima in cui la Uefa aveva dato appuntamento a tutti per presentare la nuova champions

non avevano definito niente

dovevano essere in 15 e già da subito ne hanno perse 3

non hanno spiegato nulla perchè nulla era deciso

non avevano niente in mano, se non il disperato tentativo di provare a ricattare l'Uefa

se fosse stata una cosa seria non avrebbero fatto un comunicato a mezzanotte di domenica sera, ma una conferenza stampa di presentazione con tutti i presidenti dei club fondatori

E' STATO UN GOFFO BLUFF CHE GLI SI RITORCE CONTRO

E PER QUANTO RIGUARDA I DEBITI, FACESSERO MEA CULPA, PERCHE' NESSUNO LI HA OBBLIGATI A DARE 30 MILIONI A RONALDO, SPENDERNE 550 PER MESSI, PROCURATORI ECC,. QUESTO CALCIO, QUESTI PREZZI, LO HANNO CREATO LORO E LORO DOVREBBERO RISOLVERE IL PROBLEMA

coN la Superlega avrebbero avuto ancora più soldi per pagare ancor piu alti stipendi e maggiori cifre ancora per strapparsi i giocatori l'un l'latra

non avrebbero risolto proprio niente, avrebbero incassato di più e speso ancora di più

La via da intraprendere dovrebbe essere quella contraria

Pure la F1 ha introdotto un limite massimo di soldi e li ce ne sono veramente tanti che girano

Ma si parlava di Salary Cap sul modello della NBA. Concordo ovviamente con te sul fatto che il calcio necessiti evidentemente di un ridimensionamento degli ingaggi, e quella era proprio la via individuata, da quel che si leggeva.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, cesenticerqua ha scritto:

ma farnetichi?

ma che paragone è?

alla prima giornata di campionato la Vibonese aveva la stessa percentuale nostra di possibilità di vittoria

e l'anno prossimo se fa la squadra ci può sempre provare ad andare in B

se tu fai la Superlega, sistema chiuso, la Juve può anche arrivare 15esima ma ci va comunque

Il Sassuolo anche se dovesse arrivare 2° o 3° in campionato non potrà mai entrare nella super lega

 

Mi sembra che ti stai arrampicando sugli specchi per giustificare l'ingiustificabile

Non farnetico, nè mi arrampico sugli specchi (sempre misurato, eh? Che te possino...).

 

Il paragone è: godo perchè domino. E me ne sbatto le palle di chi rimane addietro, perchè di De Coubertain ce n'era uno.

 

L'esempio della meravigliosa Ternana di quest'anno calza a pennello, dalla mia prospettiva. 

 

Sul discorso delle percentuali di vittoria, ti puoi attaccare solo alla statistica, perchè ce ne sono a decine di squadre che partono solo ed esclusivamente per salvarsi, mentre altre si attrezzano per campionati di vertice.

 

Ma qui non si parla, ancora una volta, di campionati nazionali (che comunque alla conta finale risultano sistemi chiusi a poche realtà che possono ambire alla vittoria). Si parla di un progetto alternativo alle attuali coppe europee.

 

E infine, tutto torna sempre al sistema chiuso... pare diventato il fulcro di ogni argomentazione contraria (forse perchè l'unico difendibile)., quando è stato chiarito che la manifestazione avrebbe dato spazio a rotazione ad altre realtà rispetto a quelle fondatrici.

 

E queste ultime hanno individuato in questo progetto lo strumento per rilanciare lo spettacolo cautelandosi sul piano della progettualità e della solidità.

 

Di fondo c'è un pensiero elitario che è nella stessa natura della competizione europea. Della Coppa dei CAMPIONI. 

 

La Juve può arrivare anche quindicesima tanto ci va comunque? Ma la Juve quante volte in 124 anni di storia è arrivata quindicesima? 

Modificato da Manson

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
47 minuti fa, lustronculino ha scritto:

secondo me sia chiaro , la prima parte del tuo discorso ( che puo essere condivisibile)  fa a cazzotti clamorosamente con la seconda , che sempre secondo me è talmente sbagliata che ho difficoltà a spiegare il perchè ...

 

tu azienda gia sul filo del passivo , hai un calo delle entrate , in un momento di contrazione globale del mercato fai 40 milioni di debito puro ( manco buono come amano chiamarlo gli economisti) per acquistare un bene a rischio ( infortuni , è una pippa , ecc ) e a forte rischio svalutazione 

poi piangi miseria  ?? è follia allo stato puro. 

 

Non piangi miseria, semplicemente piuttosto che rifugiarti nel ridimensionamento, provi a mantenere in alto l'asticella cercando nuove fonti di solidità progettuale.

 

Nuove garanzie.

 

Per rimanere in alto, ma in un contesto teoricamente più favorevole.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, Manson ha scritto:

Ma si parlava di Salary Cap sul modello della NBA. Concordo ovviamente con te sul fatto che il calcio necessiti evidentemente di un ridimensionamento degli ingaggi, e quella era proprio la via individuata, da quel che si leggeva.

Un'altra cosa che non ho capito e' il salario cap,nel mondo reale un'azienda paga un libero professionista per quello che lo stesso darà all'azienda,e per quello che l'azienda può spendere,nelle aziende del calcio invece ti devono mettere la badante per non farti spendere troppo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, lustronculino ha scritto:

Manson per favore cancella l’esempio della coppa campioni che lo sai che non regge ... dai  

Perché?

 

Non é per definizione la competizione dell'élite per l'elezione del piú elitario?

  • Confuso 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.