Ternana vs Cittadella LIVE Stadio “Libero Liberati” - Terni - Ore 14.00 (Serie B 21/22)

[Robertino 1301]

1 ora fa, Woodstock'73 ha scritto:

No ? Allora so diventato vecchio e rincoglionito ..me ricordavo così io ..

[E quillu je deeaa!!! 1182]

53 minutes ago, Cacafocu said:

Ti rispondo con un solo esempio: prendi le due azioni più pericolose di ieri, la conclusione di Partipilo che prende in faccia il portiere e quella di Palumbo che prova lo scavetto. Entrambe partono da Falletti che fa due passaggi filtranti eccezionali da posizione centrale. Se porti Cesar esterno lo depotenzi e soprattutto lo privi della sua capacità di sfornare assist. Lo puoi fare, ma gli svantaggi per me superano i vantaggi

Non sono d'accordo onestamente. Come detto sopra, fai 433 in non possesso e quando hai la palla, specie se controlli il gioco e imposti nella trequarti avversaria, hai Martella che occupa la corsia e Palumbo mezzala sinistra di un centrocampo a tre che occuperebbe pure lui quella zona con meno timore di lasciarsi spazio alle spalle. A quel punto Cesar può tranquillamente svariare, accentrarsi e giocare tra le linee per assist e tiro. Non vedo perché occasioni come quelle di ieri che citi non dovrebbero venirsi a creare.

 

Falletti avrebbe il compito di stare largo senza palla e poi in uscita, con il vantaggio aggiunto di avere magari spazio da attaccare dietro il terzino avversario, mentre ora da trequartista quando recuperiamo palla ha sempre il mediano avversario addosso.

Modificato 21 Novembre, 2021 da E quillu je deeaa!!!

[Palmiro 1105]

Ripenso alla conferenza di Lucarelli e alcuni punti non mi sono chiari.

Ha impostato la partita chiedendo lanci lunghi tra le fasce (destra sinistra e viceversa). Sapeva che la gara sarebbe stata difficile fino ad una ventina di minuti dalla fine ma che a quel punto gli avversari sarebbero calati fisicamente e noi avremmo giocato per piazzare il colpo del KO. Il problema, come ha anche lui affermato, è stato che a quel punto eravamo sotto e gli sforzi sono serviti per rimettere in sesto il risultato. Si rammarica che il gol preso è scaturito da fallo laterale, lo ha ripetuto un paio di volte, ma io dico che in un modo o nell'altro, o prima o poi ci avrebbero bucato in qualsiasi modo, quindi parlare del singolo episodio che ha portato al loro gol mi sembra insensato. Ora mi chiedo, ma è possibile impostare la gara per smorzare le sfuriate avversarie e poi colpire dopo 70 minuti di gara? Ma che gli altri in quei 70 minuti ti facciano gol non è poi una cosa così remota, come i fatti lo hanno dimostrato sia ieri che 20 giorni fa con il Como. Se vedi che gli avversari fanno scorribande continue e che si mangiano tre gol fatti, ancora aspettiamo il 70° per colpirli quando sono stanchi e noi iniziamo a correre più di loro? Boh

[Scoppea 1094]

Falletti con Breda partiva da sinistra. Per carità pure quello era un 4-2-3-1. Non è che tocca auspicare de mette Falletti esterno come faceva Gautieri. Però ascoltando il mister e consapevole delle difficoltà che poi effettivamente son emerse da profano avrei optato per la mediana a tre. Ma qui stamo su un forum mica a Coverciano quindi se potrebbe dire che era ottimo Iannarilli a calciare il rigore in Italia-Svizzera 

[paolo65 1930]

Anche per Falletti che io mi ricordi, prima parte dei campionati a mille, nov -dic-gen cala in brillantezza, per poi riesplodere in primavera. Ma forse mi confondo con i periodi.

[Bellimbusto 1777]

Beh, dai, col Como, gentile @Palmiro, l'approccio è stato diverso, potevamo stare sul 3-0 al 10', altro che attendere lu calu dopo il 70'... Emeriti babbei noi a non finalizzare.

 

Riguardo alla lista di @Cacafocu, concordo più o meno su tutto. Quello che mi fa davvero incazzare però è il punto 1, il fatto che siano le altre ad imporci il pressing. Ma come? Ci abbiamo stravinto un campionato con quello ed adesso abbiamo sverniciato quel marchio dalla carrozzeria? Ieri sta cosa è stata così evidente, quasi clamorosa. Quell'atteggiamento assatanato lo rivoglio.

 

 

Modificato 21 Novembre, 2021 da Bellimbusto

[CrossdiSussi 781]

Con Breda a sx non c'era Furlan?

[Cacafocu 2793]

1 ora fa, longarinivattene! ha scritto:

 

Cacafocu, la penso come Furios e credo  che nel calcio moderno si ragioni e si parli eccessivamente di schemi e moduli, di vantaggi e di limiti dell’uno o dell’altro quando - a mio modesto parere di semplice tifoso - la realtà è una sola: il calcio è di gran lunga più semplice di come lo si vuol descrivere: 

1) tra i giocatori della rosa gioca chi sta più in forma; 

2) verificato il punto 1), SI PUÒ adattare (in qualche caso SI DEVE) qualche scelta specifica dei giocatori tre reparti in base alle caratteristiche degli avversari; 

3) i giocatori forti difficilmente hanno problemi di collocazione in campo; 

4) a partita in corso, si può cambiare modulo di partenza, singoli interpreti o le posizioni iniziali dei singoli, soprattutto con le possibilità date dal numero dei cambi attuali (rispetto ad anni or sono quando ciò non era possibile) e con le nuove tecnologie (che agevolano la lettura della partita in tempo reale);

5) la forza di una squadra parte dalla difesa e la difesa DEVE essere aiutata dal centrocampo, reparto nevralgico in quanto funzionale agli altri due reparti; 

6) posto che il calcio non è una scienza esatta e sono fondamentali e decisivi gli episodi, è necessario creare i presupposti per portare questi ultimi a proprio favore. Come fare? Sfruttando SEMPRE AL MEGLIO I CALCI PIAZZATI, ossia calci d’angolo e punizioni, ossia laddove si registrano statisticamente il maggior numero di gol. 
 

Posto che di calcio capisco poco, quanto sopra riassume quel che penso e ti dirò che uno degli allenatori moderni che ho visto semplificare al massimo il calcio è Liverani, che proprio per questo adoro. 
Tutto il resto per me è fuffa o materiale da articoli di giornale. 

Sono talmente d’accordo sul fatto che il calcio sia uno sport semplice che ieri, proprio su questo topic, ho messo un mio selfie con Castori!!

era a vedere la partita, gli ho fatto i complimenti e abbiamo parlato un po’. Gli ho detto che è un mio idolo, considera …

Io ho messo un post, il primo, con le mie considerazioni e gli altri a cercare di capire, nel mio piccolissimo, perché Lucarelli fa certe scelte…

1 ora fa, FE3IE ha scritto:

Ma da quando giocare con un centrocampo a 3 è diventato un disonore?? Io dico no all'integralismo tattico...  

sono d’accordo … per quanto sopra

[Cacafocu 2793]

Il 20/11/2021 Alle 13:31, Cacafocu ha scritto:

Stimo enormemente Lucarelli ma Castori è qualcosa che va oltre . È la pura essenza del calcio, le sue viscere più profonde. Castori per il calcio è sangue e coglioni. Cioè il 95% del gioco.

Per @longarinivattene! …quello che ho scritto ieri…

[Robertino 1301]

17 minuti fa, Bellimbusto ha scritto:

Beh, dai, col Como, gentile @Palmiro, l'approccio è stato diverso, potevamo stare sul 3-0 al 10', altro che attendere lu calu dopo il 70'... Emeriti babbei noi a non finalizzare.

 

Riguardo alla lista di @Cacafocu, concordo più o meno su tutto. Quello che mi fa davvero incazzare però è il punto 1, il fatto che siano le altre ad imporci il pressing. Ma come? Ci abbiamo stravinto un campionato con quello ed adesso abbiamo sverniciato quel marchio dalla carrozzeria? Ieri sta cosa è stata così evidente, quasi clamorosa. Quell'atteggiamento assatanato lo rivoglio.

 

 

Il problema sta proprio lì ...e quello che dice sempre Angelo , stamo in B non in C e qualcuno non lo ha capito ...non puoi fare quello che facevi lo scorso anno e impensabile per vari fattori ....

Squadre più forti ,avversari più forti ,livello fisico più forte ,livello atletico più forte ( lo scorso anno certe squadre prendevano ferie i giocatori per andare a giocare  livello del Lichtenstein...) Ma possibile che lo capiamo noi e il nostro staff no ...io non posso leggere che siamo arrivati al punto di dire , ho preparato la partita dal 60 minuto in poi ..ma dove siamo su scherzi a parte ..

Non vedo nelle altre squadre tutte ste seghe mentali per correre dietro ad un pallone ...conferenza de PARTIPILO chiara e netta ( le squadre sanno ormai i movimenti che faccio devo inventarmi qualcosa ) ecco Lucarelli sarebbe ora si svegliasse prima che sia troppo tardi . 

[longarinivattene! 2062]

8 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Sono talmente d’accordo sul fatto che il calcio sia uno sport semplice che ieri, proprio su questo topic, ho messo un mio selfie con Castori!!

era a vedere la partita, gli ho fatto i complimenti e abbiamo parlato un po’. Gli ho detto che è un mio idolo, considera …

Io ho messo un post, il primo, con le mie considerazioni e gli altri a cercare di capire, nel mio piccolissimo, perché Lucarelli fa certe scelte…

sono d’accordo … per quanto sopra

 

6 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Per @longarinivattene! …quello che ho scritto ieri…

Siamo d’accordo, ottimo Caca!

[longarinivattene! 2062]

44 minuti fa, Palmiro ha scritto:

Ripenso alla conferenza di Lucarelli e alcuni punti non mi sono chiari.

Ha impostato la partita chiedendo lanci lunghi tra le fasce (destra sinistra e viceversa). Sapeva che la gara sarebbe stata difficile fino ad una ventina di minuti dalla fine ma che a quel punto gli avversari sarebbero calati fisicamente e noi avremmo giocato per piazzare il colpo del KO. Il problema, come ha anche lui affermato, è stato che a quel punto eravamo sotto e gli sforzi sono serviti per rimettere in sesto il risultato. Si rammarica che il gol preso è scaturito da fallo laterale, lo ha ripetuto un paio di volte, ma io dico che in un modo o nell'altro, o prima o poi ci avrebbero bucato in qualsiasi modo, quindi parlare del singolo episodio che ha portato al loro gol mi sembra insensato. Ora mi chiedo, ma è possibile impostare la gara per smorzare le sfuriate avversarie e poi colpire dopo 70 minuti di gara? Ma che gli altri in quei 70 minuti ti facciano gol non è poi una cosa così remota, come i fatti lo hanno dimostrato sia ieri che 20 giorni fa con il Como. Se vedi che gli avversari fanno scorribande continue e che si mangiano tre gol fatti, ancora aspettiamo il 70° per colpirli quando sono stanchi e noi iniziamo a correre più di loro? Boh

Fa come me, non lo sentire più. 
Le cazzate le sopporto una massimo due volte. 
Dalla terza famo anche basta. 

[longarinivattene! 2062]

10 minuti fa, Robertino ha scritto:

Il problema sta proprio lì ...e quello che dice sempre Angelo , stamo in B non in C e qualcuno non lo ha capito ...non puoi fare quello che facevi lo scorso anno e impensabile per vari fattori ....

Squadre più forti ,avversari più forti ,livello fisico più forte ,livello atletico più forte ( lo scorso anno certe squadre prendevano ferie i giocatori per andare a giocare  livello del Lichtenstein...) Ma possibile che lo capiamo noi e il nostro staff no ...io non posso leggere che siamo arrivati al punto di dire , ho preparato la partita dal 60 minuto in poi ..ma dove siamo su scherzi a parte ..

Non vedo nelle altre squadre tutte ste seghe mentali per correre dietro ad un pallone ...conferenza de PARTIPILO chiara e netta ( le squadre sanno ormai i movimenti che faccio devo inventarmi qualcosa ) ecco Lucarelli sarebbe ora si svegliasse prima che sia troppo tardi . 

Vedi sopra quello che ho scritto a Palmiro 

[longarinivattene! 2062]

Per chi comincia a mettere le frecce rosse: stigrancazzi! 
Nessuno è intoccabile, nessuno ha gratitudine eterna e credito illimitato, men che mai il vostro idolo indiscusso, per me idolo lo scorso anno, molto discusso quest’anno. 

[Robertino 1301]

Adesso, longarinivattene! ha scritto:

Per chi comincia a mettere le frecce rosse: stigrancazzi! 
Nessuno è intoccabile, nessuno ha gratitudine eterna e credito illimitato, men che mai il vostro idolo indiscusso, per me idolo lo scorso anno, molto discusso quest’anno. 

[Bellimbusto 1777]

14 minutes ago, Robertino said:

Il problema sta proprio lì ...e quello che dice sempre Angelo , stamo in B non in C e qualcuno non lo ha capito ...non puoi fare quello che facevi lo scorso anno e impensabile per vari fattori ....

Squadre più forti ,avversari più forti ,livello fisico più forte ,livello atletico più forte ( lo scorso anno certe squadre prendevano ferie i giocatori per andare a giocare  livello del Lichtenstein...) Ma possibile che lo capiamo noi e il nostro staff no ...io non posso leggere che siamo arrivati al punto di dire , ho preparato la partita dal 60 minuto in poi ..ma dove siamo su scherzi a parte ..

Non vedo nelle altre squadre tutte ste seghe mentali per correre dietro ad un pallone ...conferenza de PARTIPILO chiara e netta ( le squadre sanno ormai i movimenti che faccio devo inventarmi qualcosa ) ecco Lucarelli sarebbe ora si svegliasse prima che sia troppo tardi . 

A sto punto non mi torna una cosa: abbiamo sacrificato un mese di risultati per rifinire un certo tipo do preparazione. Ci sta.  Però adesso rinunciamo a smerigliare le caviglie dei nostri avversari ad ogni loro possesso, come ai bei tempi, aspettando piuttosto il loro collasso nei 20' finali?

[angelooo 1047]

19 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Per chi comincia a mettere le frecce rosse: stigrancazzi! 
Nessuno è intoccabile, nessuno ha gratitudine eterna e credito illimitato, men che mai il vostro idolo indiscusso, per me idolo lo scorso anno, molto discusso quest’anno. 

Le frecce rosse le mettono sempre li soliti, se si divertono co si..... concordo con te avvocato, anche se io per Lucarelli stravedo! Per quanto riguarda iannarilli, ieri allo stadio ero convinto che quel pallone si poteva prendere, su Internet so andato a vedere le immagini e resto ancor più convinto del l'indecisione del nostro portiere! Prima che ve stanite su questa considerazione, e siccome non porto li paraocchi come tanti che scrivono qua dentro, devo dire che sull'1-0 ha fatto una grandissima parata, salvando il risultato e se ieri abbiamo preso 1 punto lo dobbiamo  esclusivamente a lui e a partipilo! Poi, per altri sul primo gol non poteva far nulla..... secondo me si, ma son punti di  vista! 

Modificato 21 Novembre, 2021 da angelooo

[Il Cobra 407]

7 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Per chi comincia a mettere le frecce rosse: stigrancazzi! 
Nessuno è intoccabile, nessuno ha gratitudine eterna e credito illimitato, men che mai il vostro idolo indiscusso, per me idolo lo scorso anno, molto discusso quest’anno. 

Discutibile fuori e dentro il campo. 
Mi ripeto: basterebbe vedere la classifica del monte ingaggi per valutare la Ternana come una delle delusioni del campionato. 

[lostavenue 506]

7 ore fa, Cacafocu ha scritto:

Ieri pareggio giusto, con trenta ottimi minuti finali e primi 60 minuti di sofferenza. Restano secondo me alcuni atavici problemi:

1) soffriamo terribilmente le squadre che giocano con un trequartista o una mezzala avanzata tra le linee. Giocando a due in mezzo non troviamo con regolarità i tempi di uscita del centrale difensivo o del centrocampista. Ieri il Città ruotava continuamente i tre davanti e Boben e Palumbo sono andati in difficoltà;

2) non riusciamo (o ci abbiamo rinunciato, ipotesi più probabile) più ad essere continui nella riaggressione veloce. Il pressing lo subiamo (Brescia, Spal, Alessandria, Città); quando lo facciamo noi è episodico e con un tempo di gioco di ritardo.

3) continuiamo a prendere gol da tiri appena fuori area per colpa del punto 1, con l’aggravante che chi esce continua a girarsi al momento del tiro (successo anche ieri ). Una cosa questa che personalmente mi fa impazzire e credo faccia sbroccare anche Lucarelli.

4) Pettinari ieri per tre volte non ha attaccato il primo palo su ottimi spunti offensivi (un esterno sx di Partipilo al bacio poteva diventare gol se avesse fatto quel movimento). Non può pensare di giocare palla sui piedi. Che non avesse i movimenti della prima punta era notorio, ma così proprio non va.

5) Spiace per Ghiringhelli ma al momento il suo apporto è pressoché irrilevante. Defendi ha stappato la prestazione di Partipilo aprendogli il campo e macinando la corsia di dx. Lui o Diaki al momento si giocano la fascia.

6) Falletti deve ricominciare a giocare tuttocampista come lo scorso anno. Non tanto per dare una mano al centrocampo quanto per lavorare da seconda fonte di gioco insieme a Proietti e consentire a Palumbo di inserirsi più spesso. 
7) infine: più malizia, più mestiere, meno frocerie. Imperdonabile l’idea di Palumbo di fare lo scavetto anziché tirare la botta o servire Partipilo. Avremmo vinto e oggi sarebbe stata una domenica più felice.

Secondo me gli ha fatto lo scavetto perché il portiere gli aveva chiuso lo specchio…

[longarinivattene! 2062]

37 minuti fa, Il Cobra ha scritto:

Discutibile fuori e dentro il campo. 
Mi ripeto: basterebbe vedere la classifica del monte ingaggi per valutare la Ternana come una delle delusioni del campionato. 

Tempo per riprendersi c’è l’importante è iniziare a girare per il valore (elevato) della rosa. 
Questo più il monte ingaggi la classificano al momento come una delusione perché per salvarti era sufficiente un investimento complessivo pari a meno di 1/4. 
Bandecchi ha ragione da vendere se sta incazzato. 

[lostavenue 506]

6 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Purtroppo squadra snaturata nel gioco penso ormai definitivamente. Niente pressing alto, niente fraseggio centrale, imbucate episodiche. Tanti cross non li vedevo dalla coppa dei campioni vinta dal Nottingham forest. 

Fare una preparazione che puntualmente ti mette in crisi le prime 5-6 partite e un calciomercato che ti completa la squadra a campionato iniziato sono cose che non pagano.

Quelle sconfitte iniziali, una campagna acquisti estiva insufficiente e defocalizzata, insieme alla poca capacità del mister di gestire quella situazione critica, hanno lasciato il segno.

Speriamo di arrivare presto a 50. Stagione (per ora) sprecata

 

Pensavi di andare in serie A?suvvia…

[longarinivattene! 2062]

2 minuti fa, lostavenue ha scritto:

Secondo me gli ha fatto lo scavetto perché il portiere gli aveva chiuso lo specchio…

Da quella distanza doveva sparare una botta sul primo palo (destra del portiere) ed era gol. 
 

[Scoppea 1094]

1 ora fa, CrossdiSussi ha scritto:

Con Breda a sx non c'era Furlan?

Yes. Ma ricordo che diversi suoi gol li faceva partendo da sinistra

[lostavenue 506]

49 minuti fa, Il Cobra ha scritto:

Discutibile fuori e dentro il campo. 
Mi ripeto: basterebbe vedere la classifica del monte ingaggi per valutare la Ternana come una delle delusioni del campionato. 

Se dipendesse solo dal monte ingaggi Psg e City avrebbero dovuto vincere 3 champions a testa negli ultimi 10 anni….invece…

[Il Cobra 407]

6 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Tempo per riprendersi c’è l’importante è iniziare a girare per il valore (elevato) della rosa. 
Questo più il monte ingaggi la classificano al momento come una delusione perché per salvarti era sufficiente un investimento complessivo pari a meno di 1/4. 
Bandecchi ha ragione da vendere se sta incazzato. 

Bandecchi sta anche troppo calmo, un altro presidente avrebbe già fatto un casino. In questo inizio campionato Lucarelli ha sbagliato tanto e la posizione deludente in classifica per buona parte è merito suo, l’importante è che torni un po’ più umile perché alla lunga la strepitosa stagione dello scorso anno ha lasciato più scorie a lui  piuttosto che a giocatori e tifoseria. Ha il tempo per far bene e una rosa importante sta a lui far girare la macchina.

[Il Cobra 407]

2 minuti fa, lostavenue ha scritto:

Se dipendesse solo dal monte ingaggi Psg e City avrebbero dovuto vincere 3 champions a testa negli ultimi 10 anni….invece…

A certi livelli è diverso ci sono altri mille fattori in gioco...nella serie B italiana il gioco sarebbe un po’ più semplice se uno non si complicasse la vita da solo.

[Scoppea 1094]

7 ore fa, Cacafocu ha scritto:

Ieri pareggio giusto, con trenta ottimi minuti finali e primi 60 minuti di sofferenza. Restano secondo me alcuni atavici problemi:

1) soffriamo terribilmente le squadre che giocano con un trequartista o una mezzala avanzata tra le linee. Giocando a due in mezzo non troviamo con regolarità i tempi di uscita del centrale difensivo o del centrocampista. Ieri il Città ruotava continuamente i tre davanti e Boben e Palumbo sono andati in difficoltà;

2) non riusciamo (o ci abbiamo rinunciato, ipotesi più probabile) più ad essere continui nella riaggressione veloce. Il pressing lo subiamo (Brescia, Spal, Alessandria, Città); quando lo facciamo noi è episodico e con un tempo di gioco di ritardo.

3) continuiamo a prendere gol da tiri appena fuori area per colpa del punto 1, con l’aggravante che chi esce continua a girarsi al momento del tiro (successo anche ieri ). Una cosa questa che personalmente mi fa impazzire e credo faccia sbroccare anche Lucarelli.

4) Pettinari ieri per tre volte non ha attaccato il primo palo su ottimi spunti offensivi (un esterno sx di Partipilo al bacio poteva diventare gol se avesse fatto quel movimento). Non può pensare di giocare palla sui piedi. Che non avesse i movimenti della prima punta era notorio, ma così proprio non va.

5) Spiace per Ghiringhelli ma al momento il suo apporto è pressoché irrilevante. Defendi ha stappato la prestazione di Partipilo aprendogli il campo e macinando la corsia di dx. Lui o Diaki al momento si giocano la fascia.

6) Falletti deve ricominciare a giocare tuttocampista come lo scorso anno. Non tanto per dare una mano al centrocampo quanto per lavorare da seconda fonte di gioco insieme a Proietti e consentire a Palumbo di inserirsi più spesso. 
7) infine: più malizia, più mestiere, meno frocerie. Imperdonabile l’idea di Palumbo di fare lo scavetto anziché tirare la botta o servire Partipilo. Avremmo vinto e oggi sarebbe stata una domenica più felice.

Ci sono due o forse tre azioni rilevanti. In una eravamo tipo due contro tre con Partipilo che mette in mezzo e Pettinari fa il movimento contrario. Non abbiamo certo non vinto per i movimenti al contrario di Pettinari ma da un attaccante ormai navigato come lui qualcosa di più mi aspetto. Pertanto stracondivido il punto 4. Anzi per me Donnarumma e' stato proprio il migliore dei nostri in quei 60 minuti di nulla o poco perché faceva tutti i movimenti giusti ma nessuno ne ha approfittato. 

Su Falletti per me ha semplicemente sofferto la loro capacità incredibile di fare pressing e non concedere neppure centimetri. Ma non potevano reggere tutta la partita ed infatti pure lui e' uscito bene. 

 

[paolo71 876]

La società nella persona di bandecchi il ds è l’allenatore parlano da sempre di programma di 3 anni per raggiungere “l’obiettivo”

ora rispetto a questo spettro temporale quale sarebbe il campionato deludente?

non riesco a capire 

[longarinivattene! 2062]

Adesso, paolo71 ha scritto:

La società nella persona di bandecchi il ds è l’allenatore parlano da sempre di programma di 3 anni per raggiungere “l’obiettivo”

ora rispetto a questo spettro temporale quale sarebbe il campionato deludente?

non riesco a capire 

Ma se tra due anni Bandecchi lascerà, chi sarà il presidente de “l’obiettivo”?

[lostavenue 506]

1 minuto fa, paolo71 ha scritto:

La società nella persona di bandecchi il ds è l’allenatore parlano da sempre di programma di 3 anni per raggiungere “l’obiettivo”

ora rispetto a questo spettro temporale quale sarebbe il campionato deludente?

non riesco a capire