Furto totale

[E quillu je deeaa!!! 1182]

8 minutes ago, Pericle said:

Su Ternana Time dicono rigore netto non esiste più la regola che se prima tocca una coscia non è rigore.Conta la posizione del braccio.

Esattamente. É cosi da due anni. Se il braccio é largo o in posizione innaturale é sempre punibile.

[Pericle 798]

7 minuti fa, Frank ha scritto:

Non so dove si vede il tocco della coscia...non riesco a vederlo. Anche se non conta nulla

Austeri si è informato e la regola è cambiata

[lostavenue 506]

Cioe’?

[paolo65 1932]

Tra l'altro dalla sua posizione l'arbitro vede chiaramente il braccio che si apre colpito dalla palla, mentre, anche se non vale più, non avrebbe mai potuto vedere il tocco di coscia.

[longarinivattene! 2066]

Ecco il messaggio che ho inviato a una pagina FB a sostegno dell’arbitro Guida: 

 

[doginho 640]

Se penso al rigore dato contro di noi al Brescia dove la VAR lo ha rivisto per 5 minuti pur di trovare il minimo tocco...

[cascata rossoverde 1328]

4 minuti fa, Frank ha scritto:

Il rigore dato a loro era ridicolo!!! Capuano non tocca quello storpio bavoso, colpisce la palla nettamente e la palla sbatte contro il bavoso. Altrettanto scandaloso

il rigore loro era netto non diciamo assurdita'...il rigore nostro era solare

[Fedevox 973]

11 minuti fa, Pericle ha scritto:

Su Ternana Time dicono rigore netto non esiste più la regola che se prima tocca una coscia non è rigore.Conta la posizione del braccio.

Ecco perfetto. Grazie. 

[Frank 605]

Adesso, cascata rossoverde ha scritto:

il rigore loro era netto non diciamo assurdita'...il rigore nostro era solare

Non è un'assurdita'....Capuano nemmeno tocca l'attaccante ...colpisce la palla che sbatte sul corpo ...ho riguardato più volte l'azione . Il nostro nemmeno a parlarne

[ZITTIMBò 2073]

Bandecchi la prox volta bombardali dall elicottero

[longarinivattene! 2066]

Il rigore loro era tutt’altro che netto, il loro giocatore era già sbilanciato e proiettato in caduta prima del tocco ininfluente di Capuano, che il delinquente ha anche ammonito. 
Rigore molto più no che si, eppure il maledetto non ha esitato e ha ammonito.

Confido nella legge di causa ed effetto per lui e l’altro al Var. 

[EfFERAto 1605]

So annato pure a finì sull'ex teleterni pe l'incazzatura

[Frank 605]

Adesso, longarinivattene! ha scritto:

Il rigore loro era tutt’altro che netto, il loro giocatore era già sbilanciato e proiettato in caduta prima del tocco ininfluente di Capuano, che il delinquente ha anche ammonito. 
Rigore molto più no che si, eppure il maledetto non ha esitato e ha ammonito.

Confido nella legge di causa ed effetto per lui e l’altro al Var. 

Esatto...più lo guardo e Capuano nemmeno lo tocca! Colpisce il pallone che va all'indietro e colpisce Matos

[Leo85 455]

Si trova la regola? 

È cambiata quindi

[longarinivattene! 2066]

Adesso, Leo85 ha scritto:

Si trova la regola? 

È cambiata quindi

Cambiata o non cambiata era rigore, punto! 

[babylon 1188]

HAHAHAHAHAHA....SOLIDARIETA' PER L'ARBITRO MARCO GUIDA...QUESTO IL NOME DELLA PAGINA E.....SUL PROFILO HA PURE QUESTA FOTO.....GUARDATE ANTONIO CONTE...

[chouriço 200]

Porco dio lo doveva mena'

[Dado 3765]

42 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Ma l’arbitro non dovrebbe essere richiamato dal suo collega ladro che sta al var? 

Ha avuto premura di impedirne l'intervento. Se il maiale in giacchetta nera asserisce di aver visto chiaramente, il var non puó intervenire.

 

 

[ZITTIMBò 2073]

5 minuti fa, Leo85 ha scritto:

Si trova la regola? 

È cambiata quindi

 

[lostavenue 506]

È un post del 2019 credo che abbiano rivisto l’interpretazione della regola nel frattempo 

[lupaster 277]

36 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Se questo me lo chiama braccio attaccato al corpo che smetta di arbitrare perchè è un incapace, oppure peggio sei un mafioso pagato dai poteri forti

 

[Dado 3765]

17 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Ecco il messaggio che ho inviato a una pagina FB a sostegno dell’arbitro Guida: 

 

ti devo una birra, col fotogramma é un capolavoro. Dove deve stare il braccio per non essere largo?

[Lu Cignale 1171]

18 minutes ago, paolo71 said:

Cosa può fare la ternana a parte ritirarsi dal campionato?

E che cazzo voli fa? L'arbitro ha sbajato. Capita. Qui il problema è a monte: nel calcio a differenza di altri sport il regolamento non permette a una squadra di decidere di rivedere un episodio al Var. Lo decide l'arbitro cosa rivedere e cosa no. Me pare una stronzata. 

[Pericle 798]

Adesso, Dado ha scritto:

ti devo una birra, col fotogramma é un capolavoro. Dove deve stare il braccio per non essere largo?

In culo

[Frank 605]

E comunque ancora a dire che ha toccato la coscia ...è una cazzata. Ha colpito direttamente la mano...e la palla andava in porta. Basta rivedere le immagini. Sky lo fa vedere benissimo 

[Scoppea 1094]

Lo ha spiegato Lucarelli ora. Non è una questione di petto-braccio ma di distanza dal corpo. (questo ciò che gli hanno detto)

e' ancora peggio  

[Pericle 798]

1 minuto fa, Scoppea ha scritto:

Lo ha spiegato Lucarelli ora. Non è una questione di petto-braccio ma di distanza dal corpo. (questo ciò che gli hanno detto)

e' ancora peggio  

Infatti il braccio si è allargato giusto giusto per fermare la palla

[lupaster 277]

Da prendere a legnate fino a quando le budella non escano dalla bocca

[doginho 640]

Quello è rigore NETTO e basta, senza troppe analisi, valutazioni o interpretazioni. Stop.

[giulioforte 156]

Tirateme un zecchino de acqua bollente non riesco de smette de bestemmia Madonna trombona