Furto totale

[Fievel 1522]

7 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Io spero che scherzi. Dalla posizione che aveva in campo, Guida (sempre sia dannato), non avrebbe mai potuto vedere il colpo minimale sulla coscia. 
 

Non diciamo cazzate per favore. 

 

[Claudio75 9]

PECCATO PER IL MANCATO RIGORE IN PIENO RECUPERO, SI POTEVA VINCERE !!!!

L'ARBITRO DOVEVA ESSERE RICHIAMATO DAL VAR !!!!

[Pericle 793]

2 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

La certificazione che era rigore in ogni caso. 
Credo possa chiuderei qui, tranne che per la società che dovrebbe farsi sentire in Lega e di che tinta! 

Perfetto.Arbitro pozzi fa nu sbocco

[lustronculino 1079]

A me quello che ha fatto venire il vomito é stato il mancato intervento del Var.

 

poi poteva giudicare come voleva quella sfiorata di coscia , però porco dio riguardalo almeno 

 

[FURIOUS 2729]

Adesso, lustronculino ha scritto:

A me quello che ha fatto venire il vomito é stato il mancato intervento del Var.

 

poi poteva giudicare come voleva quella sfiorata di coscia , però porco dio riguardalo almeno 

 

Perfetto. Io non me capacito, tra un Maalox e un altro per calmare il bruciore ed evitare di vomitare anche gli occhi. 

[adriatico 1604]

6 minuti fa, lustronculino ha scritto:

A me quello che ha fatto venire il vomito é stato il mancato intervento del Var.

 

poi poteva giudicare come voleva quella sfiorata di coscia , però porco dio riguardalo almeno 

 

Guarda che è lui che non è voluto andare al var dicendo che aveva visto bene. 

E non ci è andato sennò doveva fischiare. 

Pezzo di merda! 

[luyorghe 55]

Lurido verme. Guida pozzi fa un vomito 

[longarinivattene! 2050]

Ho scritto un messaggio da FB all’AIA, pozzano fa un vomito maledetti!

[lustronculino 1079]

3 minuti fa, adriatico ha scritto:

Guarda che è lui che non è voluto andare al var dicendo che aveva visto bene. 

E non ci è andato sennò doveva fischiare. 

Pezzo di merda! 

Questo passaggio mi era sfuggito 

 

se è così e gravissimo perché se in un episodio così il var ti chiama e praticamente certo che ti sei sbagliato 

[paolo71 875]

5 minuti fa, adriatico ha scritto:

Guarda che è lui che non è voluto andare al var dicendo che aveva visto bene. 

E non ci è andato sennò doveva fischiare. 

Pezzo di merda! 

Ma allora a che serve il var ?

così come è con l’arbitro che anziché sottostare alle evidenze, ha potere assoluto 

[adriatico 1604]

2 minuti fa, lustronculino ha scritto:

Questo passaggio mi era sfuggito 

 

se è così e gravissimo perché se in un episodio così il var ti chiama e praticamente certo che ti sei sbagliato 

 

Adesso, paolo71 ha scritto:

Ma allora a che serve il var ?

così come è con l’arbitro che anziché sottostare alle evidenze, ha potere assoluto 

Si vede benissimo che il var lo chiama, lui parla ma decide di non andare. 

Solo sui fuorigioco la sentenza del var la fanno dalla sala radio e l'arbitro non va mai a vedere. 

Sui rigori di mano chiamano sempre. 

[CAPPUCCINO KID 1441]

Non so dove si vede il tocco della coscia...non riesco a vederlo. Anche se non conta nulla

È una regola che non esiste più quella del tocco di una parte del corpo prima Del braccio.

[Frank 603]

1 minuto fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

È una regola che non esiste più quella del tocco di una parte del corpo prima Del braccio.
 

Appunto  si parla del nulla. Rigore tutta la vita

[il professore 4035]

32 minuti fa, lustronculino ha scritto:

A me quello che ha fatto venire il vomito é stato il mancato intervento del Var.

 

poi poteva giudicare come voleva quella sfiorata di coscia , però porco dio riguardalo almeno 

 

Esatto. Questo me manna in bestia

[FURIOUS 2729]

Io non mi capacito. Sta cosa me la porterò dietro per tanto. Non me capacito dello schifo visto oggi…

[Woodstock'73 544]

1 minuto fa, FURIOUS ha scritto:

Io non mi capacito. Sta cosa me la porterò dietro per tanto. Non me capacito dello schifo visto oggi…

 

[EfFERAto 1603]

29 minuti fa, adriatico ha scritto:

 

Si vede benissimo che il var lo chiama, lui parla ma decide di non andare. 

Solo sui fuorigioco la sentenza del var la fanno dalla sala radio e l'arbitro non va mai a vedere. 

Sui rigori di mano chiamano sempre. 

Maledetto cane 

[EfFERAto 1603]

45 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Perfetto. Io non me capacito, tra un Maalox e un altro per calmare il bruciore ed evitare di vomitare anche gli occhi. 

Ho un'adrenalina ed un incazzatura  che non so se riuscirò a dormì lì per verso la vigilia

[Scoppea 1087]

Ho sentito ora su una TV che non tocca postare il fermo immagine perché prima tocca la coscia quindi da regolamento non e' rigore. 

 

Il regolamento e' cambiato e qualcuno qui ha postato anche le modifiche e la nuova applicazione. 

[Woodstock'73 544]

2 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Ho sentito ora su una TV che non tocca postare il fermo immagine perché prima tocca la coscia quindi da regolamento non e' rigore. 

 

Il regolamento e' cambiato e qualcuno qui ha postato anche le modifiche e la nuova applicazione. 

Milan Atletico Madrid, … tocca la gamba, poi il braccio e … è rigore, rigore che di fatto fa uscire il Milan dalla coppa!

[longarinivattene! 2050]

2 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Ho sentito ora su una TV che non tocca postare il fermo immagine perché prima tocca la coscia quindi da regolamento non e' rigore. 

 

Il regolamento e' cambiato e qualcuno qui ha postato anche le modifiche e la nuova applicazione. 

Cambiato o meno la coscia non l’ha toccata e comunque l’arbitro non avrebbe mai e poi mai potuto vedere il fantomatico tocco. 
È uno schifoso, mafioso e incapace, proprio per questo è internazionale. 

[LUCACIARA85 315]

C’hanno mannato pure l’arbitro co 5 stelle Michelin 

annatevelaapijaderculo va! Porco dio

[Cacafocu 2793]

5 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Ho sentito ora su una TV che non tocca postare il fermo immagine perché prima tocca la coscia quindi da regolamento non e' rigore. 

 

Il regolamento e' cambiato e qualcuno qui ha postato anche le modifiche e la nuova applicazione. 

Lasciali perdere. Se aggiornano ogni due tre anni…un po’ di tempo fa parlavano ancora di “ultimo uomo”…regola cambiata da 5 anni…

[Woodstock'73 544]

Adesso, Cacafocu ha scritto:

Lasciali perdere. Se aggiornano ogni due tre anni…un po’ di tempo fa parlavano ancora di “ultimo uomo”…regola cambiata da 5 anni…

Veramente la regola che prevedeva l’espulsione per chi commetteva fallo su ultimo uomo fu inserita nei mondiali USA ‘94 è cambiata l’anno dopo con fallo su giocatore con chiara occasione da gol…

[Lov3nlast 804]

1 ora fa, longarinivattene! ha scritto:

La certificazione che era rigore in ogni caso. 
Credo possa chiuderei qui, tranne che per la società che dovrebbe farsi sentire in Lega e di che tinta! 

Una cosa indegna ed inspiegabile 

[ROMA ROSSOVERDE 41]

Per smarcarsi dal dilemma volontario/involontario, il nuovo regolamento mette in grande rilevanza la posizione delle braccia come discriminante per determinare la regolarità di un tocco di mano o braccio. Le seguenti casistiche vengono considerate "di solito" punibili con un fallo di mano, anche nel caso in cui il pallone provenga dalla testa o dal corpo di un giocatore vicino:

[doginho 640]

1 ora fa, adriatico ha scritto:

 

Si vede benissimo che il var lo chiama, lui parla ma decide di non andare. 

Solo sui fuorigioco la sentenza del var la fanno dalla sala radio e l'arbitro non va mai a vedere. 

Sui rigori di mano chiamano sempre. 

In compenso col Brescia alla var hanno fatto un aperitivo di 10 minuti per capire se era rigore e alla fine ovviamente l'hanno dato per un tocco minimo di Agazzi.

[Palmiro 1100]

Comunque sapete cosa penso? Che Maresca lo avrebbe dato.

[longarinivattene! 2050]

Lo schifoso è recidivo: 

 

https://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2013/01/27/news/juve_accuse_guida-51389315/amp/

[Fievel 1522]

15 minuti fa, Palmiro ha scritto:

Comunque sapete cosa penso? Che Maresca lo avrebbe dato.

Forse sì... Per quanto ce po' odia, la tentazione de da in rigore all ultimo minuto in trasferta avrebbe potuto esse troppo forte per uno come lui!