NUOVO CENTRO SPORTIVO DI VILLA PALMA

[ternano_84 1867]

6 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

A quanto pare il comitato deve salvare Colle dell’Oro dal centro sportivo della Ternana ma non dal centro padel (nonostante il pallone aerostatico).

Singolare la cosa, non credi? 

Singolare chi gli ha permesso tutto ciò.. 

Porettelli, se so pure risentiti,dopo che la gente gli ha scritto di tutto....

Ribrezzo

Modificato 6 Gennaio, 2023 da ternano_84

[ride bene 168]

Vista Panoramic dal mio appartamento  Se non c'hai sta vista non si niciuno 

Modificato 6 Gennaio, 2023 da ride bene

[Scoppea 1087]

39 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

Singolare chi gli ha permesso tutto ciò.. 

Porettelli, se so pure risentiti,dopo che la gente gli ha scritto di tutto....

Ribrezzo

Perché la gente i social non li sa usa, almeno parte della gente che scrive e non se rende conto de quello che scrive. Poi mica ha il coraggio de dirlo in faccia perché e' facile fa il grandeur dietro una tastiera.

Ma poi mi domando: ma loro che avrebbero fatto di male? Perché non si dovrebbero risentire dopo che gli e' stato scritto di ogni cosa? Che cosa c'entrano con il progetto dei centro sportivo? Niente. So entrati dentro questa polemica solo perché hanno costruito la loro struttura in quella zona. 

A volte davvero fatico a capire. 

Di tutto il dibattito ci so entrati per assonanza. Poi il tendone non piacerà, sarà quello che ve pare ma il vero ribrezzo per me e' nei confronti de chi accende il cellulare e spara nel mucchio. 

[Porcino 2428]

13 ore fa, Leo85 ha scritto:

Non credo che finirà perché piú che uno sport è un hobby, quindi attira la gente, fa moda.

Non sai che fare? Vai a farti una storia da Pucci ed una partitina a padel... Magari tra un po' rispolvereremo anche il tucano urbano.

Non è uguale, la storia da Pucci no è necessaria ma c'ha la roba bona. Lu Padel è da froci.

[Porcino 2428]

1 ora fa, ride bene ha scritto:

Vista Panoramic dal mio appartamento  Se non c'hai sta vista non si niciuno 

Tè aumentato anche lu valore de casa

[Porcino 2428]

4 ore fa, Fedevox ha scritto:

Dagli tempo di scoprire pienamente Only Fans...

Cambia solo il mezzo, già ai tempi della Reali e la Pink li bucchini fitti come la nebbia.

[paolo65 1917]

49 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Perché la gente i social non li sa usa, almeno parte della gente che scrive e non se rende conto de quello che scrive. Poi mica ha il coraggio de dirlo in faccia perché e' facile fa il grandeur dietro una tastiera.

Ma poi mi domando: ma loro che avrebbero fatto di male? Perché non si dovrebbero risentire dopo che gli e' stato scritto di ogni cosa? Che cosa c'entrano con il progetto dei centro sportivo? Niente. So entrati dentro questa polemica solo perché hanno costruito la loro struttura in quella zona. 

A volte davvero fatico a capire. 

Di tutto il dibattito ci so entrati per assonanza. Poi il tendone non piacerà, sarà quello che ve pare ma il vero ribrezzo per me e' nei confronti de chi accende il cellulare e spara nel mucchio. 

Ho molto spesso a che fare con la Soprintendenza. Al netto di prescrizioni spesso scellerate e strumentali (vedi musealizzazione dei vecchi mosaici della fontana tra l'altro copia di quelli originali e dai disegni praticamente indecifrabili). Quella cosa è sconcertante e se le prescrizioni sono quelle che ho letto (no telo lucido e sfumatura del verde) quel coso lì non mi sembra che le rispetti. Inoltre è da approfondire l'uscita dell'assessore Cini sulla schermatura degli alberi. È una condizione obbligatoria? Allora dove sono gli alberi? Quanto devono essere alti? (Se hanno lo scopo di mitigare la struttura dovrebbero essere alti quasi come la stessa e non una siepe). Quindi è legittimo farsi domande e pretendere verifiche di congruità. Teniamo presente che in aree con vincolo paesaggistico tanto per fare un esempio le recinzioni devono essere fatte con paletti di legno e rete verde, altrimenti non vanno bene perché non compatibili con il contesto!

[Scoppea 1087]

1 ora fa, paolo65 ha scritto:

Ho molto spesso a che fare con la Soprintendenza. Al netto di prescrizioni spesso scellerate e strumentali (vedi musealizzazione dei vecchi mosaici della fontana tra l'altro copia di quelli originali e dai disegni praticamente indecifrabili). Quella cosa è sconcertante e se le prescrizioni sono quelle che ho letto (no telo lucido e sfumatura del verde) quel coso lì non mi sembra che le rispetti. Inoltre è da approfondire l'uscita dell'assessore Cini sulla schermatura degli alberi. È una condizione obbligatoria? Allora dove sono gli alberi? Quanto devono essere alti? (Se hanno lo scopo di mitigare la struttura dovrebbero essere alti quasi come la stessa e non una siepe). Quindi è legittimo farsi domande e pretendere verifiche di congruità. Teniamo presente che in aree con vincolo paesaggistico tanto per fare un esempio le recinzioni devono essere fatte con paletti di legno e rete verde, altrimenti non vanno bene perché non compatibili con il contesto!

Questo però è un altro tipo di discorso  

per farmi capire meglio: qui si parla di Ternana e giustamente anche quello che gravita al mondo Ternana come il Centro sportivo. Il discorso si è spostato su una struttura che non c'entra nulla con il centro sportivo della Ternana. Le assonanze sono relative al posto ed al chiedersi perchè non ci sarebbe stato un ricorso come avvenuto per il Centro sportivo. In tutto ciò chi lo ha aperto cosa c'entra? nulla  

era solo questo il messaggio che volevo mettere in risalto. Poi può piacere o meno i padel, può piacere o meno la tensostruttura. Ma che cazzo c'entra prendersela con queste persone? La risposta ce l'ho stavolta: perchè da quando esistono i social è facile nascondersi dietro una tastiera e scrive non rendendosi minimamente conto di cosa si scrive. 

tutto qui

[paolo65 1917]

32 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Questo però è un altro tipo di discorso  

per farmi capire meglio: qui si parla di Ternana e giustamente anche quello che gravita al mondo Ternana come il Centro sportivo. Il discorso si è spostato su una struttura che non c'entra nulla con il centro sportivo della Ternana. Le assonanze sono relative al posto ed al chiedersi perchè non ci sarebbe stato un ricorso come avvenuto per il Centro sportivo. In tutto ciò chi lo ha aperto cosa c'entra? nulla  

era solo questo il messaggio che volevo mettere in risalto. Poi può piacere o meno i padel, può piacere o meno la tensostruttura. Ma che cazzo c'entra prendersela con queste persone? La risposta ce l'ho stavolta: perchè da quando esistono i social è facile nascondersi dietro una tastiera e scrive non rendendosi minimamente conto di cosa si scrive. 

tutto qui

È vero. La querelle Ternana ha certamente contribuito a farlo diventare argomento del giorno

[mdmterni 1603]

3 ore fa, Scoppea ha scritto:

Perché la gente i social non li sa usa, almeno parte della gente che scrive e non se rende conto de quello che scrive. Poi mica ha il coraggio de dirlo in faccia perché e' facile fa il grandeur dietro una tastiera.

Ma poi mi domando: ma loro che avrebbero fatto di male? Perché non si dovrebbero risentire dopo che gli e' stato scritto di ogni cosa? Che cosa c'entrano con il progetto dei centro sportivo? Niente. So entrati dentro questa polemica solo perché hanno costruito la loro struttura in quella zona. 

A volte davvero fatico a capire. 

Di tutto il dibattito ci so entrati per assonanza. Poi il tendone non piacerà, sarà quello che ve pare ma il vero ribrezzo per me e' nei confronti de chi accende il cellulare e spara nel mucchio. 

Io non sono d'accordo con quello che dici,i rampolli stanno rilasciando interviste a destra e sinistra,vengono anche osannati dalla politica,per l'investimento fatto,tutto questo sfregamento di palle avviene sulle pagine social dei giornali,sotto la gente gli dice che la copertura scelta fa schifo,che a loro viene permesso quello che ad altri viene negato,quindi direi che volevano usare loro per primi stampa e social per farsi giustamente pubblicità e invece la cosa si sta ritorcendo loro contro,e anche giustamente direi. qualche commento non entusiasta l'ho lasciato anche io,de vogliono sto sempre a disposizione per dirglielo anche in faccia.

Resto cmq dell'idea che da tuillo o borgo rivo se sali in zona colle dell'oro la collina è completamente diventata proprietà privata di chi ci ha costruito case con parchi immensi,e la città è stata privata di una bella zona a discapito di pochi.per quanto mi riguarda su certe zone non ci farei costruire ne le case,ne centri sportivi,neanche a Bandecchi,anche perché poi ci ritroviamo gli ungulati a via Bramante.

[Scoppea 1087]

23 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Io non sono d'accordo con quello che dici,i rampolli stanno rilasciando interviste a destra e sinistra,vengono anche osannati dalla politica,per l'investimento fatto,tutto questo sfregamento di palle avviene sulle pagine social dei giornali,sotto la gente gli dice che la copertura scelta fa schifo,che a loro viene permesso quello che ad altri viene negato,quindi direi che volevano usare loro per primi stampa e social per farsi giustamente pubblicità e invece la cosa si sta ritorcendo loro contro,e anche giustamente direi. qualche commento non entusiasta l'ho lasciato anche io,de vogliono sto sempre a disposizione per dirglielo anche in faccia.

Resto cmq dell'idea che da tuillo o borgo rivo se sali in zona colle dell'oro la collina è completamente diventata proprietà privata di chi ci ha costruito case con parchi immensi,e la città è stata privata di una bella zona a discapito di pochi.per quanto mi riguarda su certe zone non ci farei costruire ne le case,ne centri sportivi,neanche a Bandecchi,anche perché poi ci ritroviamo gli ungulati a via Bramante.

pazienza se non siamo d'accordo ci mancherebbe

però in pratica stai facendo lo stesso discorso che faccio io.

In tutto ciò che cacchio c'entra la Ternana? o meglio a questo punto il Centro sportivo della Ternana? Niente

 

[Il Cobra 406]

28 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Io non sono d'accordo con quello che dici,i rampolli stanno rilasciando interviste a destra e sinistra,vengono anche osannati dalla politica,per l'investimento fatto,tutto questo sfregamento di palle avviene sulle pagine social dei giornali,sotto la gente gli dice che la copertura scelta fa schifo,che a loro viene permesso quello che ad altri viene negato,quindi direi che volevano usare loro per primi stampa e social per farsi giustamente pubblicità e invece la cosa si sta ritorcendo loro contro,e anche giustamente direi. qualche commento non entusiasta l'ho lasciato anche io,de vogliono sto sempre a disposizione per dirglielo anche in faccia.

Resto cmq dell'idea che da tuillo o borgo rivo se sali in zona colle dell'oro la collina è completamente diventata proprietà privata di chi ci ha costruito case con parchi immensi,e la città è stata privata di una bella zona a discapito di pochi.per quanto mi riguarda su certe zone non ci farei costruire ne le case,ne centri sportivi,neanche a Bandecchi,anche perché poi ci ritroviamo gli ungulati a via Bramante.

Resta comunque il fatto che la zona Padel è da PRG destinata a zona per attività sportive, quindi, al netto del vincolo paesaggistico, qualcosa lì di una certa importanza da parte del Comune di Terni, da diversi anni, era stata prevista. Bandecchi per Ternanello avrebbe dovuto variare il P.R.G. in zona agricola e poi acquistare il terreno dal Comune, una procedura un tantino più importante dal punto di vista urbanistico. Sulla copertura e il vincolo è un altro discorso, forse la soprintendenza ha sbagliato le prescrizioni ma dubito fortemente che potesse vietarlo in maniera netta, si tratta anche di una struttura temporanea.

[longarinivattene! 2050]

11 minuti fa, Scoppea ha scritto:

pazienza se non siamo d'accordo ci mancherebbe

però in pratica stai facendo lo stesso discorso che faccio io.

In tutto ciò che cacchio c'entra la Ternana? o meglio a questo punto il Centro sportivo della Ternana? Niente

 

C’entra invece, scusa Scoppea, attraverso il noto comitato di due famiglie che -  intendendo a loro dire tutelare Colle dell’oro - hanno bloccato con ricorso al Tar il centro della Ternana ma non hanno mosso paglia verso quello del Padel, il cui pallone / dirigibile / fienile impatta fortemente nella zona oltre che in tutta la città. 
Il centro sportivo della Ternana ha un impatto minimale, comunque inferiore all’altro. 
Perché il Comitato non ha fatto ricorso anche contro il centro Padel, partendo dai dichiarati principi di base della sua costituzione? 
Io una risposta me la sono data ma non ritengo opportuno scriverla, anche se in tanti nei social l’hanno espressa. 
Terni è piccola e più o meno si sa tutto di tutti, men che mai delle famiglie “note”. 

[longarinivattene! 2050]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02SsBqUcaBTgQNHjXJw1aVJ5816b26G6NuKP18zve2DJxjpa6hi28DM5xy3MFdVBJXl&id=100000424672484

 

Linko il post del consigliere di opposizione Gentiletti che, anche su mia sollecitazione, di fatto dichiara che preferisce il centro Padel a quello della Ternana, a riprova dell’ostracismo verso Bandecchi di una precisa parte politica che vorrebbe che Terni resti affossata e arretrata, piuttosto che un qualche merito ricada sull’amministrazione attuale, loro avversaria politica. 
Stucchevole la storiella degli studenti universitari che rientrano da Milano e rompono il salvadanaio dei risparmi investendolo sul centro padel
Singolare, infine, l’intervento del sig. Marco Diamanti che dichiara testualmente “…..tifare la ternana non vuol dire portare al macello il cervello. Unico amico degli amici che si fa fare la variante urbanistica a suo uso e consumo e poi scapoa come un coniglio di fronte a un ricorso.”

Gli ho chiesto a chi si riferisce ma ha preferito dapprima fare il finto tonto e poi non rispondermi più. 
Il nome di tale signore è lo stesso di uno  dei soci della Panoramic srl stando a questo articolo di Umbria24.

Mera omonimia? 

 

https://www.umbria24.it/sport24/panoramic-padel-la-scommessa-di-cinque-ternani-tenda-scelta-da-soprintendenza/amp

 

[Scoppea 1087]

8 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

C’entra invece, scusa Scoppea, attraverso il noto comitato di due famiglie che -  intendendo a loro dire tutelare Colle dell’oro - hanno bloccato con ricorso al Tar il centro della Ternana ma non hanno mosso paglia verso quello del Padel, il cui pallone / dirigibile / fienile impatta fortemente nella zona oltre che in tutta la città. 
Il centro sportivo della Ternana ha un impatto minimale, comunque inferiore all’altro. 
Perché il Comitato non ha fatto ricorso anche contro il centro Padel, partendo dai dichiarati principi di base della sua costituzione? 
Io una risposta me la sono data ma non ritengo opportuno scriverla, anche se in tanti nei social l’hanno espressa. 
Terni è piccola e più o meno si sa tutto di tutti, men che mai delle famiglie “note”. 

Scusa accettata Longa  

Detto ciò e davvero la smetto e chiedo scusa per i tre post. Vedi che anche in questo caso fai lo stesso discorso che faccio io seppur naturalmente non all'apparenza. Al netto di queste considerazioni che hai fatto te. Il mio di ragionamento iniziale era rivolto ai ragazzi che hanno aperto la struttura. E lo ribadisco. Loro con la Ternana (argomento) non c'entrano nulla poi se vogliamo parlare di ricorsi, del posizionamento della struttura, del padel, della tensostruttura o della bontà del progetto centro sportivo allora facciamo un altro tipo di ragionamento. 

La mia osservazione iniziale era sul fatto che viene associata la Ternana o il centro sportivo della Ternana ad una iniziativa imprenditoriale che non c'entra nulla. Partendo da questo presupposto poi si possono fare tante considerazioni, osservazioni, congetture, riflessioni 

 

 

[Il Cobra 406]

10 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

C’entra invece, scusa Scoppea, attraverso il noto comitato di due famiglie che -  intendendo a loro dire tutelare Colle dell’oro - hanno bloccato con ricorso al Tar il centro della Ternana ma non hanno mosso paglia verso quello del Padel, il cui pallone / dirigibile / fienile impatta fortemente nella zona oltre che in tutta la città. 
Il centro sportivo della Ternana ha un impatto minimale, comunque inferiore all’altro. 
Perché il Comitato non ha fatto ricorso anche contro il centro Padel, partendo dai dichiarati principi di base della sua costituzione? 
Io una risposta me la sono data ma non ritengo opportuno scriverla, anche se in tanti nei social l’hanno espressa. 
Terni è piccola e più o meno si sa tutto di tutti, men che mai delle famiglie “note”. 

Concordo in pieno con te, però, correggimi se sbaglio, con la procedura di Ternanello (variante + alienazione bene del Comune) gli appigli per un ricorso al TAR sono molteplici anche solamente per allungare i tempi. La situazione Padel è un po’ diversa, dal punto di vista procedurale ha meno buchi. Resta comunque il fatto che a poche decine di metri e sulla stessa strada sono nati, quasi in contemporanea con il Padel, diverse palazzine residenziali. Non credo che gli acquirenti oggi, con un centro sportivo sotto le finestre, si trovino al settimo cielo. In questo caso però nessun comitato.

[Nambo 111]

2 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02SsBqUcaBTgQNHjXJw1aVJ5816b26G6NuKP18zve2DJxjpa6hi28DM5xy3MFdVBJXl&id=100000424672484

 

Linko il post del consigliere di opposizione Gentiletti che, anche su mia sollecitazione, di fatto dichiara che preferisce il centro Padel a quello della Ternana, a riprova dell’ostracismo verso Bandecchi di una precisa parte politica che vorrebbe che Terni resti affossata e arretrata, piuttosto che un qualche merito ricada sull’amministrazione attuale, loro avversaria politica. 
Stucchevole la storiella degli studenti universitari che rientrano da Milano e rompono il salvadanaio dei risparmi investendolo sul centro padel
Singolare, infine, l’intervento del sig. Marco Diamanti che dichiara testualmente “…..tifare la ternana non vuol dire portare al macello il cervello. Unico amico degli amici che si fa fare la variante urbanistica a suo uso e consumo e poi scapoa come un coniglio di fronte a un ricorso.”

Gli ho chiesto a chi si riferisce ma ha preferito dapprima fare il finto tonto e poi non rispondermi più. 
Il nome di tale signore è lo stesso di uno  dei soci della Panoramic srl stando a questo articolo di Umbria24.

Mera omonimia? 

 

https://www.umbria24.it/sport24/panoramic-padel-la-scommessa-di-cinque-ternani-tenda-scelta-da-soprintendenza/amp

 

Tempo al tempo,quando sta pagliacciata si sgonfierà,quello schifo verrà rimosso.

E i giovanotti quei soldi avrebbero fatto meglio ad investirli in qualche altro business.

[Palmiro 1100]

Adesso, Nambo ha scritto:

Tempo al tempo,quando sta pagliacciata si sgonfierà,quello schifo verrà rimosso.

E i giovanotti quei soldi avrebbero fatto meglio ad investirli in qualche altro business.

[dragonball 486]

Che poi i soldi saranno dei papa' ,non credo che un neo laureato abbia subito dei guadagni,comunque di questo affari loro .....per il resto il comitato e il sindaco non stanno facendo una bella figura con questa storia ,è giusto che i raccomandati e chi ha avallato questa storia si prenda le meritate paraculate 

 

[NINNI 1688]

Al di là di ogni considerazione sui permessi, i ricorsi e cazzi vari, è obiettivo che quel mostro in mezzo alla collina faccia cagare.

[longarinivattene! 2050]

5 minuti fa, dragonball ha scritto:

Che poi i soldi saranno dei papa' ,non credo che un neo laureato abbia subito dei guadagni,comunque di questo affari loro .....per il resto il comitato e il sindaco non stanno facendo una bella figura con questa storia ,è giusto che i raccomandati e chi ha avallato questa storia si prenda le meritate paraculate 

 

Ovvio che i soldi sono delle famiglie ed è del tutto legittimo ci mancherebbe, benissimo per loro. 
Per questo si evitassero le storielle da libro cuore e le cazzate dei salvadanai dei risparmi rotti, non scherziamo. 

[longarinivattene! 2050]

19 minuti fa, Il Cobra ha scritto:

Concordo in pieno con te, però, correggimi se sbaglio, con la procedura di Ternanello (variante + alienazione bene del Comune) gli appigli per un ricorso al TAR sono molteplici anche solamente per allungare i tempi. La situazione Padel è un po’ diversa, dal punto di vista procedurale ha meno buchi. Resta comunque il fatto che a poche decine di metri e sulla stessa strada sono nati, quasi in contemporanea con il Padel, diverse palazzine residenziali. Non credo che gli acquirenti oggi, con un centro sportivo sotto le finestre, si trovino al settimo cielo. In questo caso però nessun comitato.

Allo stato, la procedura del centro sportivo è stata impugnata ed è oggetto di causa al TAR che deciderà come per legge, mentre il centro padel sarebbe del tutto regolare e nessuno dei “vicini” ha fatto cause o mosso rimostranze. 
Bene. 
Ripeto (perche questa cosa mi manda in tilt il cervello, sicuramente sbaglio io): 

Se alcune persone costituiscono un comitato di tutela e/o di salvaguardia paesaggistica / Ambientale di una zona, perché per un’opera fanno ricorso e per un’altra no? 
Quale sarebbe la scriminante, la differenza, rispetto ai principi del comitato? 
A me basterebbe che i ricorrenti lo spiegassero alla città, astrattamente si potrebbe anche essere d’accordo con le loro motivazioni. 
Chiederei solo questo, null’altro. 

[E quillu je deeaa!!! 1180]

Comunque alla fine della fiera il punto é che se i pagliacci in Comune avessero fatto un iter amministrativamente puntuale e se capoccione con la solita prosopopea non avesse provato a forzare la mano pensando di stare in Burundi (con tutto il rispetto), le famose famiglie bene dei comitati e del padel se la facevano danculo e il centro sportivo si faceva.

 

Se invece, per arroganza o incapacitá, fai le cose col culo, allora finisci che presti il fianco e critiche e ricorsi, dai piú fondati ai piú ridicoli e strumentali.

[dragonball 486]

Nella questione del centro sportivo non si colpisce tanto bandecchi ma una citta'  perche' il centro sportivo è un qualcosa che rimarra' a terni ,oltre che diversi posti di lavoro tra custodi,magazzinieri,addetti al campo,al bar ,al ristorante ,alle pulizie etc. 

Anche per questo è vergognoso 

[LU TERNOMETRO 153]

Si parla di investimento che dovrebbe generare indotto e posti di lavoro..(?). E allora il centro sportivo?....e tutto questo al netto della struttura modello corrazzata Potëmkin.

[dragonball 486]

La soluzione sarebbe un comitato 2 salvaguardiamo colle dell'orto,quantomeno gli blocchi l'apertura come hanno fatto loro,occhio per occhio dente per dente

[chetestraceki 1479]

16 ore fa, polentaccio ha scritto:

sta cosa de specificà che sò laureati e pure a milano è proprio fastidiosa, che cazzo c'entra? aggiunge qualcosa alla notizia? Fossero laureati in qualcosa che ha a che fare con il tipo di investimento pure pure ma in economia, che cazzo c'entra...

Só i figli mediocri che però devono essere rappresentati come intelllllllligenti, tanto ste famiglie figliano tutte tra di loro e alla fine mischiando il sangue diventano tutti menomati fisici e mentali

[Porcino 2428]

2 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Só i figli mediocri che però devono essere rappresentati come intelllllllligenti, tanto ste famiglie figliano tutte tra di loro e alla fine mischiando il sangue diventano tutti menomati fisici e mentali

Tipo li pulinesi

[Il Cobra 406]

4 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Só i figli mediocri che però devono essere rappresentati come intelllllllligenti, tanto ste famiglie figliano tutte tra di loro e alla fine mischiando il sangue diventano tutti menomati fisici e mentali

Vabbè poi chi l’ha rappresentati così, siti locali simil blog e quel gentilini...attendibilissimi 

[Porcino 2428]

39 minuti fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

Comunque alla fine della fiera il punto é che se i pagliacci in Comune avessero fatto un iter amministrativamente puntuale e se capoccione con la solita prosopopea non avesse provato a forzare la mano pensando di stare in Burundi (con tutto il rispetto), le famose famiglie bene dei comitati e del padel se la facevano danculo e il centro sportivo si faceva.

 

Se invece, per arroganza o incapacitá, fai le cose col culo, allora finisci che presti il fianco e critiche e ricorsi, dai piú fondati ai piú ridicoli e strumentali.

Questo succede quando pensi che tutto tè dovuto.