NUOVO CENTRO SPORTIVO DI VILLA PALMA

[mdmterni 1605]

2 ore fa, Scoppea ha scritto:

pazienza se non siamo d'accordo ci mancherebbe

però in pratica stai facendo lo stesso discorso che faccio io.

In tutto ciò che cacchio c'entra la Ternana? o meglio a questo punto il Centro sportivo della Ternana? Niente

 

 

1 ora fa, longarinivattene! ha scritto:

C’entra invece, scusa Scoppea, attraverso il noto comitato di due famiglie che -  intendendo a loro dire tutelare Colle dell’oro - hanno bloccato con ricorso al Tar il centro della Ternana ma non hanno mosso paglia verso quello del Padel, il cui pallone / dirigibile / fienile impatta fortemente nella zona oltre che in tutta la città. 
Il centro sportivo della Ternana ha un impatto minimale, comunque inferiore all’altro. 
Perché il Comitato non ha fatto ricorso anche contro il centro Padel, partendo dai dichiarati principi di base della sua costituzione? 
Io una risposta me la sono data ma non ritengo opportuno scriverla, anche se in tanti nei social l’hanno espressa. 
Terni è piccola e più o meno si sa tutto di tutti, men che mai delle famiglie “note”. 

@Scoppea penso che @LONGARINI VATTENE ha centrato il punto del mio discorso.

[longarinivattene! 2068]

1 ora fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

Comunque alla fine della fiera il punto é che se i pagliacci in Comune avessero fatto un iter amministrativamente puntuale e se capoccione con la solita prosopopea non avesse provato a forzare la mano pensando di stare in Burundi (con tutto il rispetto), le famose famiglie bene dei comitati e del padel se la facevano danculo e il centro sportivo si faceva.

 

Se invece, per arroganza o incapacitá, fai le cose col culo, allora finisci che presti il fianco e critiche e ricorsi, dai piú fondati ai piú ridicoli e strumentali.

 

31 minuti fa, Porcino ha scritto:

Questo succede quando pensi che tutto tè dovuto.

Non è che Bandecchi disegna progetti e prepara iter autorizzativi da solo, ma si serve di consulenti che paga profumatamente. 
Ammesso (e non concesso) che errore vi sia stato, non è certamente colpa sua. 
 

[longarinivattene! 2068]

35 minuti fa, Il Cobra ha scritto:

Vabbè poi chi l’ha rappresentati così, siti locali simil blog e quel gentilini...attendibilissimi 

[Porcino 2434]

35 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

 

Non è che Bandecchi disegna progetti e prepara iter autorizzativi da solo, ma si serve di consulenti che paga profumatamente. 
Ammesso (e non concesso) che errore vi sia stato, non è certamente colpa sua. 
 

Io mi riferisco sempre ai modi di comunicare 

[Mariotto 139]

14 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

A quanto pare il comitato deve salvare Colle dell’Oro dal centro sportivo della Ternana ma non dal centro padel (nonostante il pallone aerostatico).

Singolare la cosa, non credi? 

È da settembre che ho segnalato tali incongruenze, prima ancora che scoppiasse tutto il casino e nemmeno si parlava del Padel… tra l’altro: ho appena visto che tra i soci c’è il cognato della proprietaria del bed and breakfast che gli sta di fronte (4 metri…) che a sua volta è parente di una delle famiglie che fa parte del comitato…

[paolo65 1933]

Che poi dentro al pallone che Padel panoramico è?

[longarinivattene! 2068]

2 ore fa, Mariotto ha scritto:

È da settembre che ho segnalato tali incongruenze, prima ancora che scoppiasse tutto il casino e nemmeno si parlava del Padel… tra l’altro: ho appena visto che tra i soci c’è il cognato della proprietaria del bed and breakfast che gli sta di fronte (4 metri…) che a sua volta è parente di una delle famiglie che fa parte del comitato…

Ecco, appunto…

[Odoacre Chierico 1014]

Io che non so neanche chi siano le persone interessate, neanche le conosco di nome, da semplice cittadino ternano quindi, dico che quella struttura è di certo impattante e qualcosa andrebbe rivisto e verificato, quantomeno nelle prescrizioni e nel loro rispetto.

Poi, se la cosa sia emersa incidentalmente alla vicenda centro sportivo non vedo quale sia il problema. Forse per questo dovremmo tacere la questione?

Da Via Battisti quell’affare te caccia l’occhi. Da Via Battisti, non dalle abitazioni circostanti.

Questo è un fatto e da questo partirei.

[Porcino 2434]

28 minuti fa, Odoacre Chierico ha scritto:

Io che non so neanche chi siano le persone interessate, neanche le conosco di nome, da semplice cittadino ternano quindi, dico che quella struttura è di certo impattante e qualcosa andrebbe rivisto e verificato, quantomeno nelle prescrizioni e nel loro rispetto.

Poi, se la cosa sia emersa incidentalmente alla vicenda centro sportivo non vedo quale sia il problema. Forse per questo dovremmo tacere la questione?

Da Via Battisti quell’affare te caccia l’occhi. Da Via Battisti, non dalle abitazioni circostanti.

Questo è un fatto e da questo partirei.

Se scrivevi subito È UNA CAGATA PAZZESCA risparmiavi tempo e caratteri

[Porcino 2434]

2 ore fa, paolo65 ha scritto:

Che poi dentro al pallone che Padel panoramico è?

Perché è come li specchi de le questura 

[Mariotto 139]

51 minuti fa, Odoacre Chierico ha scritto:

Io che non so neanche chi siano le persone interessate, neanche le conosco di nome, da semplice cittadino ternano quindi, dico che quella struttura è di certo impattante e qualcosa andrebbe rivisto e verificato, quantomeno nelle prescrizioni e nel loro rispetto.

Poi, se la cosa sia emersa incidentalmente alla vicenda centro sportivo non vedo quale sia il problema. Forse per questo dovremmo tacere la questione?

Da Via Battisti quell’affare te caccia l’occhi. Da Via Battisti, non dalle abitazioni circostanti.

Questo è un fatto e da questo partirei.

Certo che non bisogna tacere. Intendo proprio il contrario e che ci sono degli interessi prettamente economici che sono stati spacciati per difesa ambientale. Praticamente il terreno va bene se usato per i propri scopi e non va più bene se lo usano altri. Francamente non sono in grado di giudicare la reale consistenza di Bandecchi (potremmo anche scoprire che è tutto un bluff) però è certo che l’effetto è stato quello di un elefante in una cristalleria e nel quieto vivere ternano ha dato molto fastidio. Un’altro aspetto per me grave è la totale inettitudine dei mezzi di comunicazione dove tutte le vicende inerenti questi problemi sono trattati in modo folkloristico e senza approfondire le reali dinamiche. 

[Magic 1 528]

1 ora fa, Mariotto ha scritto:

Certo che non bisogna tacere. Intendo proprio il contrario e che ci sono degli interessi prettamente economici che sono stati spacciati per difesa ambientale. Praticamente il terreno va bene se usato per i propri scopi e non va più bene se lo usano altri. Francamente non sono in grado di giudicare la reale consistenza di Bandecchi (potremmo anche scoprire che è tutto un bluff) però è certo che l’effetto è stato quello di un elefante in una cristalleria e nel quieto vivere ternano ha dato molto fastidio. Un’altro aspetto per me grave è la totale inettitudine dei mezzi di comunicazione dove tutte le vicende inerenti questi problemi sono trattati in modo folkloristico e senza approfondire le reali dinamiche. 

Chissà come mai, questo andrebbe analizzato e chiesto anche a chi (presente anche qui dentro) in qualità di giornalista non cerca di approfondire

[Lu fallacciano 418]

14 ore fa, Mariotto ha scritto:

È da settembre che ho segnalato tali incongruenze, prima ancora che scoppiasse tutto il casino e nemmeno si parlava del Padel… tra l’altro: ho appena visto che tra i soci c’è il cognato della proprietaria del bed and breakfast che gli sta di fronte (4 metri…) che a sua volta è parente di una delle famiglie che fa parte del comitato…

 

Chi l’avrebbe detto mai?

[Scoppea 1095]

 

18 ore fa, mdmterni ha scritto:

 

@Scoppea penso che @LONGARINI VATTENE ha centrato il punto del mio discorso.

Avevo capito

chiudo davvero co sto topic perchè qui siamo utensili e non persone. Poi magari se ci conosciamo ne parliamo volentieri ma su un forum dove non ci conosciamo tutti trovi anche persone che scrivono anche per propri interessi, soprattutto qui dove si mischiano diversi temi. E sinceramente dato che il sottoscritto come interesse ha quello di fare l'amore al più presto se possibile e rivedere la Ternana fare punti al più prestissimo me sa meglio scrivere altrove  

[alefere 151]

38 minuti fa, Scoppea ha scritto:

 

Avevo capito

chiudo davvero co sto topic perchè qui siamo utensili e non persone. Poi magari se ci conosciamo ne parliamo volentieri ma su un forum dove non ci conosciamo tutti trovi anche persone che scrivono anche per propri interessi, soprattutto qui dove si mischiano diversi temi. E sinceramente dato che il sottoscritto come interesse ha quello di fare l'amore al più presto se possibile e rivedere la Ternana fare punti al più prestissimo me sa meglio scrivere altrove  

Tienici aggiornato in particolare sul primo dei tuoi interessi 

[mdmterni 1605]

54 minuti fa, Scoppea ha scritto:

 

Avevo capito

chiudo davvero co sto topic perchè qui siamo utensili e non persone. Poi magari se ci conosciamo ne parliamo volentieri ma su un forum dove non ci conosciamo tutti trovi anche persone che scrivono anche per propri interessi, soprattutto qui dove si mischiano diversi temi. E sinceramente dato che il sottoscritto come interesse ha quello di fare l'amore al più presto se possibile e rivedere la Ternana fare punti al più prestissimo me sa meglio scrivere altrove  

Ci mancherebbe non volevo essere ne critico nei tuoi confronti,ne tanto meno parlo per interesse,anzi ho specificato che come per il padel panoramico,anche per Bandecchi avrei preferito una soluzione diversa per le due strutture,alla fine a Terni gli spazi pianeggianti per queste strutture non mancano,andare a insistere su quella zona lo vedo come un io so io e voi non siete un cazzo,e questo vale per i cervelli di ritorno nella conca e per il Bandecchi di turno.

[longarinivattene! 2068]

14 ore fa, Mariotto ha scritto:

Certo che non bisogna tacere. Intendo proprio il contrario e che ci sono degli interessi prettamente economici che sono stati spacciati per difesa ambientale. Praticamente il terreno va bene se usato per i propri scopi e non va più bene se lo usano altri. Francamente non sono in grado di giudicare la reale consistenza di Bandecchi (potremmo anche scoprire che è tutto un bluff) però è certo che l’effetto è stato quello di un elefante in una cristalleria e nel quieto vivere ternano ha dato molto fastidio. Un’altro aspetto per me grave è la totale inettitudine dei mezzi di comunicazione dove tutte le vicende inerenti questi problemi sono trattati in modo folkloristico e senza approfondire le reali dinamiche. 

@Mariotto ieri ti ho scritto in privato ma non rispondi

[Nambo 116]

Cmq il pallone verde già sta su Google Maps,sarebbe ora de riempirlo di qualche affettuosa recensione positiva? 

[Lu fallacciano 418]

Premessa che non gioco a Padel e non mi piace (me piace la sorca )

 

Ma c’è bisogno di tutti questi campi? Ma quanti ce ne stanno? Lavorano tutti? 
A calcetto non ce gioca più nessuno? 

 

[alien 873]

6 ore fa, Lu fallacciano ha scritto:

 

A calcetto non ce gioca più nessuno? 

 

Solo io

[Mariotto 139]

Il 7/1/2023 Alle 11:38, longarinivattene! ha scritto:

@Mariotto ieri ti ho scritto in privato ma non rispondi

Ciao… sono senz’altro poco pratico… ho risposto ora in pubblico… credo… tanto non c’è nulla da nascondere nè di illegale ma solo tanto torbido dove tanti si trovano a loro agio, ben protetti. 

[mister 778]

Il 7/1/2023 Alle 10:38, Scoppea ha scritto:

 

Avevo capito

chiudo davvero co sto topic perchè qui siamo utensili e non persone. Poi magari se ci conosciamo ne parliamo volentieri ma su un forum dove non ci conosciamo tutti trovi anche persone che scrivono anche per propri interessi, soprattutto qui dove si mischiano diversi temi. E sinceramente dato che il sottoscritto come interesse ha quello di fare l'amore al più presto se possibile e rivedere la Ternana fare punti al più prestissimo me sa meglio scrivere altrove  

alla fine l'hai fatto l'ammmmore?

[doginho 640]

Il 6/1/2023 Alle 11:24, paolo65 ha scritto:

Ho molto spesso a che fare con la Soprintendenza. Al netto di prescrizioni spesso scellerate e strumentali (vedi musealizzazione dei vecchi mosaici della fontana tra l'altro copia di quelli originali e dai disegni praticamente indecifrabili). Quella cosa è sconcertante e se le prescrizioni sono quelle che ho letto (no telo lucido e sfumatura del verde) quel coso lì non mi sembra che le rispetti. Inoltre è da approfondire l'uscita dell'assessore Cini sulla schermatura degli alberi. È una condizione obbligatoria? Allora dove sono gli alberi? Quanto devono essere alti? (Se hanno lo scopo di mitigare la struttura dovrebbero essere alti quasi come la stessa e non una siepe). Quindi è legittimo farsi domande e pretendere verifiche di congruità. Teniamo presente che in aree con vincolo paesaggistico tanto per fare un esempio le recinzioni devono essere fatte con paletti di legno e rete verde, altrimenti non vanno bene perché non compatibili con il contesto!

Una domanda, ma se poi mettono gli alberi davanti a schermare la struttura non sarà più panoramic padel giusto? Perchè di panoramic se c'hai gli alberi davanti ci rimarrà ben poco (io lo spero).

[Odoacre Chierico 1014]

1 ora fa, doginho ha scritto:

Una domanda, ma se poi mettono gli alberi davanti a schermare la struttura non sarà più panoramic padel giusto? Perchè di panoramic se c'hai gli alberi davanti ci rimarrà ben poco (io lo spero).

In effetti...

[Razzotico 3854]

Il 7/1/2023 Alle 23:36, alien ha scritto:

Solo io

fai battimuro

[paolo65 1933]

2 ore fa, doginho ha scritto:

Una domanda, ma se poi mettono gli alberi davanti a schermare la struttura non sarà più panoramic padel giusto? Perchè di panoramic se c'hai gli alberi davanti ci rimarrà ben poco (io lo spero).

Forse stanno a studia' (magari nei famosi centri di ricerca de Bandux) una pianta che fa le foglie d'inverno e le perde d'estate.

[INIGNUTTIBBILE 746]

Il 11/1/2023 Alle 11:43, doginho ha scritto:

Una domanda, ma se poi mettono gli alberi davanti a schermare la struttura non sarà più panoramic padel giusto? Perchè di panoramic se c'hai gli alberi davanti ci rimarrà ben poco (io lo spero).

È panoramic nel senso che dovunque guardi ce l'hai in mezzo al cazzo e ti sputtana il panorama, non per la vista. 

["21" 655]

S'è saputo più niente?

[Lu fallacciano 418]

7 minuti fa, "21" ha scritto:

S'è saputo più niente?

partono i lavori oggi pomeriggio 

[ciuffo_rossoverde 13]

4 ore fa, Lu fallacciano ha scritto:

partono i lavori oggi pomeriggio 

Ruspe ? Non ne vedo

 

tutto tace ! Shhhhhh che se sveglia la fauna