NUOVO CENTRO SPORTIVO DI VILLA PALMA

[Lu Generale 2214]

2 ore fa, chetestraceki ha scritto:

Non sono d’accordo. Un rilevante astensionismo non paga nel breve, ma già nel medio periodo si crea un vuoto che diventa un’area politica importante da occupare, cui cercare di soddisfare le istanze (in questo caso manifestate al di fuori del processo decisionale, politico ed elettorale istituzionale usato).

Ti dirò, in Italia il calo dei votanti è significativo negli ultimi 15 anni e a nessuno importa. 

Guarda paesi come Stati Uniti, Francia, Inghilterra, dove almeno da metà anni 90 hanno affluenza basse. In alcune elezioni hanno avuto percentuali vicine al 50%! Sono passati oltre 25 anni e non frega niente a nessuno. 

Il sistema va avanti lo stesso, il dissenso riescono a sedarlo benissimo perché è del tutto disorganizzato e hanno strumenti di controllo enormi; per il disagio sociale, si girano dall'altra parte. 

[Se non ce provi non lo poli sapè 112]

non c'entra un caxxo.... ma su Sky Sport 1 danno PORTOGALLO-SPAGNA (Nation League), su Sky Sport 2 TERNANA-REGGINA (serie b).... semo proprio belli!!!!

[Lu fallacciano 418]

Siamo preoccu- pati per l’impatto dell’illumina-zione dei campi, per l’impatto

del cantiere, della viabilità e dell’intervento in generale, sia-mo sicuri che il comitato agisca pensando anche all’interesse ge-
nerale, a salvaguardia dell’am-
biente circostante»

 

 

[Lu fallacciano 418]

Salvaguardia dell’ambiente?

campi di sterpaje abbandonati da decenni

 

l'impianto di illuminazione?

 

sembra tutto uno scherzo

[Grisou 415]

22 minuti fa, Lu fallacciano ha scritto:

Siamo preoccu- pati per l’impatto dell’illumina-zione dei campi, per l’impatto

del cantiere, della viabilità e dell’intervento in generale, sia-mo sicuri che il comitato agisca pensando anche all’interesse ge-
nerale, a salvaguardia dell’am-
biente circostante»

 

 

Comunque non è Terni, è l'Italia tutta che funziona (male) così.

Tempi biblici per le approvazioni, ricorsi al Tar, comitati a caccia di visibilità o di soldi, funzionari non sempre all'altezza, soggetti contrari in linea di principio, accavallamento di competenze tra Enti, etc.

Dichiarare tempi brevi di inizio dei lavori sicuramente mette pressione nell'opinione pubblica. Di solito però nei programmi andrebbe previsto un tempo adeguato nel completamento dell'iter autorizzativo per la corretta valutazione dei tempi di realizzazione (e dei costi). Purtroppo si mette una Milestone per approvazione (a tempo zero) nel cronoprogramma e via. 

[Cervezaro 110]

18 ore fa, mides ha scritto:

e quali sarebbero il migliori esponenti della terni bene? io non frequento....

infatti ho scritto Terni bene tra virgolette, guarda il post di @paolo65 di qualche giorno fà cos' ti fai un'idea... 

[Ciacca pescolle 1609]

1 ora fa, Lu fallacciano ha scritto:

Salvaguardia dell’ambiente?

campi di sterpaje abbandonati da decenni

 

l'impianto di illuminazione?

 

sembra tutto uno scherzo

L'unico problema serio è la viabilità.

Il resto fuffa

[Aghy 494]

1 ora fa, Lu fallacciano ha scritto:

Salvaguardia dell’ambiente?

campi di sterpaje abbandonati da decenni

 

 

[ciuffo_rossoverde 16]

se non se dovesse fare speramo che lu campo sia pieno de amianto !

[feroce 1437]

48 minuti fa, Grisou ha scritto:

Comunque non è Terni, è l'Italia tutta che funziona (male) così.

Tempi biblici per le approvazioni, ricorsi al Tar, comitati a caccia di visibilità o di soldi, funzionari non sempre all'altezza, soggetti contrari in linea di principio, accavallamento di competenze tra Enti, etc.

Dichiarare tempi brevi di inizio dei lavori sicuramente mette pressione nell'opinione pubblica. Di solito però nei programmi andrebbe previsto un tempo adeguato nel completamento dell'iter autorizzativo per la corretta valutazione dei tempi di realizzazione (e dei costi). Purtroppo si mette una Milestone per approvazione (a tempo zero) nel cronoprogramma e via. 

Sta melina della gente che parla a nome di una popolazione senza che gli venga richiesto ha veramente rotto i coglioni

[feroce 1437]

https://www.calcioternano.it/2022/09/28/centro-sportivo-ternana-il-comune-congela-la-vendita-del-terreno-alla-societa-rossoverde/

 

Ecco qua, il grande e irreprensibile Lallo

[ciuffo_rossoverde 16]

2 minuti fa, feroce ha scritto:

https://www.calcioternano.it/2022/09/28/centro-sportivo-ternana-il-comune-congela-la-vendita-del-terreno-alla-societa-rossoverde/

 

Ecco qua, il grande e irreprensibile Lallo

Circo TERNOBYL!! 
 

 

[LUCACIARA85 315]

31 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

L'unico problema serio è la viabilità.

Il resto fuffa

E se non sbaglio per la viabilità spetta al comune nel progetto c’è già un accordo.

[Lu fallacciano 418]

15 minuti fa, feroce ha scritto:

https://www.calcioternano.it/2022/09/28/centro-sportivo-ternana-il-comune-congela-la-vendita-del-terreno-alla-societa-rossoverde/

 

Ecco qua, il grande e irreprensibile Lallo

vabe niente di diverso da quello detto ieri da Tagliavento 

Il comune, con il ricorso in mezzo, prima di procedere alla vendita deve attendere l’ok dall’avvocatura

 

[LUCACIARA85 315]

42 minuti fa, feroce ha scritto:

https://www.calcioternano.it/2022/09/28/centro-sportivo-ternana-il-comune-congela-la-vendita-del-terreno-alla-societa-rossoverde/

 

Ecco qua, il grande e irreprensibile Lallo

Questo è di ieri, niente di nuovo!! Il messaggero spiega il perché.

[Razzotico 3854]

1 ora fa, Grisou ha scritto:

Comunque non è Terni, è l'Italia tutta che funziona (male) così.

Tempi biblici per le approvazioni, ricorsi al Tar, comitati a caccia di visibilità o di soldi, funzionari non sempre all'altezza, soggetti contrari in linea di principio, accavallamento di competenze tra Enti, etc.

Dichiarare tempi brevi di inizio dei lavori sicuramente mette pressione nell'opinione pubblica. Di solito però nei programmi andrebbe previsto un tempo adeguato nel completamento dell'iter autorizzativo per la corretta valutazione dei tempi di realizzazione (e dei costi). Purtroppo si mette una Milestone per approvazione (a tempo zero) nel cronoprogramma e via. 

rega

l’Italia è questo

per tutto 

mercanti bizantini 

[chetestraceki 1479]

32 minuti fa, Lu fallacciano ha scritto:

vabe niente di diverso da quello detto ieri da Tagliavento 

Il comune, con il ricorso in mezzo, prima di procedere alla vendita deve attendere l’ok dall’avvocatura

 

Quali i tempi per il responso dell'avvocatura? Chi ne sa qualcosa?

@longarinivattene! @bartolelli?

[Ciacca pescolle 1609]

54 minuti fa, LUCACIARA85 ha scritto:

E se non sbaglio per la viabilità spetta al comune nel progetto c’è già un accordo.

si intendevo la mole di traffico in piu' che si ritrovano...per me il vero e unico problema per loro è questo

[Woodstock'73 544]

Adesso, Ciacca pescolle ha scritto:

si intendevo la mole di traffico in piu' che si ritrovano...per me il vero e unico problema per loro è questo

Ma anche questo è un falso problema… mica è lo stadio che male che vada incrementa veramente il traffico, il centro sportivo è per l’uso di 50/100 persone… 

parliamo di 50 auto private per i professionisti e mezzi pubblici per le giovanili ad utilizzo per gli spostamenti per il tempo libero…

 

ovvero un traffico giornaliero che è il medesimo di mezz’ora a via Bramante…

[LUCACIARA85 315]

11 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

si intendevo la mole di traffico in piu' che si ritrovano...per me il vero e unico problema per loro è questo

Anche per me. E credo che nel progetto fatto dagli addetti tecnici che ha nominato la Ternana Calcio, sia già tutto calcolato: nel senso che in quelle vie devono passare anche dei mezzi pesanti si per i lavori che per una volta finita l’opera il normale svolgimento delle attività all’interno del centro sportivo. 

Modificato 28 Settembre, 2022 da LUCACIARA85

[paolo71 875]

13 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

si intendevo la mole di traffico in piu' che si ritrovano...per me il vero e unico problema per loro è questo

Per mole di traffico cosa intendiamo?

a regime parliamo di 50 persone circa che bazzicano il centro

pet il settore giovanile ci sono i pullman 

non vedo una grossa criticità 

[Ciacca pescolle 1609]

4 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

Ma anche questo è un falso problema… mica è lo stadio che male che vada incrementa veramente il traffico, il centro sportivo è per l’uso di 50/100 persone… 

parliamo di 50 auto private per i professionisti e mezzi pubblici per le giovanili ad utilizzo per gli spostamenti per il tempo libero…

 

ovvero un traffico giornaliero che è il medesimo di mezz’ora a via Bramante…

in parte...nel senso che cmq è una zona transitata solo da chi abita li e nel week end da quelli che bevono  

le strade sono strette...

Non sto giustificando il comitato, sto solo dicendo il motivo per cui rompono le palle a mio modo di vedere

 

[paolo65 1917]

2 ore fa, Cervezaro ha scritto:

infatti ho scritto Terni bene tra virgolette, guarda il post di @paolo65 di qualche giorno fà cos' ti fai un'idea... 

Come precisato non sono al dentro della questione e quindi i miei sono solo spunti per eventuali approfondimenti da inchiesta. Quando tutto ebbe inizio il Comune .... E’ stato dato quindi mandato al dirigente della Direzione Pianificazione territoriale – Edilizia privata di redigere la variante parziale al Prg del comparto di Villa Palma per l’alienazione e l’attuazione del nuovo nucleo e di individuare e gestire le procedure autorizzative, anche semplificate, necessarie e previste per legge. Al contempo è stato dato mandato al dirigente della Direzione Attività Finanziarie - Patrimonio di predisporre la proposta di integrazione del Piano delle Alienazioni e Valorizzazioni.

Ora non capisco se questo significhi che, in qualche modo, quell'area dovesse essere inizialmente e in qualche modo connessa a Villa Palma e comunque per tale motivo mi è venuto il dubbio che l'interesse poteva averlo anche chi ha acquistato all'asta Villa Palma. Tutto qui. 

 

Tra l'altro una coincidenza di ulteriore connessione è che recentemente la Fondazione ha acquistato il piano nobile dove era il circolo il Drago del palazzo di proprietà sempre dei Morelli. 

 

Modificato 28 Settembre, 2022 da paolo65

[chetestraceki 1479]

14 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

in parte...nel senso che cmq è una zona transitata solo da chi abita li e nel week end da quelli che bevono  

le strade sono strette...

Non sto giustificando il comitato, sto solo dicendo il motivo per cui rompono le palle a mio modo di vedere

 

Rompono le palle perché la variante passerebbe vicino i terreni delle loro case con possibile svilimento del loro valore edilizio.

Semplice e solare.

E non chiamiamolo Comitato per favore, è solo una famiglia nemmeno residente più una familia a loro parente (famiglie Morelli-Valigi).

Modificato 28 Settembre, 2022 da chetestraceki

[paolo65 1917]

3 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Rompono le palle perché la variante passerebbe vicino i terreni delle loro case con possibile svilimento del loro valore edilizio.

Semplice e solare.

E non chiamiamolo Comitato per favore, è solo una famiglia nemmeno residente più una familia a loro parente (famiglie Morelli-Valigi).

E a cui, a sensazione per non dire certezza, non dovrebbero mancare i soldi, quindi anche il motivo speculativo per un indennizzo, a mio avviso, non esiste.

[Razzotico 3854]

27 minuti fa, paolo65 ha scritto:

E a cui, a sensazione per non dire certezza, non dovrebbero mancare i soldi, quindi anche il motivo speculativo per un indennizzo, a mio avviso, non esiste.

Io il caso specifico non lo conosco

 

in generale non ho mai incontrato uno coi soldi che non fa di tutto per avercene di più 

[lugamba 685]

50 minuti fa, paolo65 ha scritto:

E a cui, a sensazione per non dire certezza, non dovrebbero mancare i soldi, quindi anche il motivo speculativo per un indennizzo, a mio avviso, non esiste.

Chiacchierando con un amico, diceva che il ricorso è tipo una ripicca perché anche loro vogliono costruire e non gli viene concessa la cubatura ed il cambio di destinazione d'uso. Poi quanto corrisponda al vero e quanto possa essere fondata sta chiacchiera non lo so.

[Razzotico 3854]

1 minuto fa, lugamba ha scritto:

Chiacchierando con un amico, diceva che il ricorso è tipo una ripicca perché anche loro vogliono costruire e non gli viene concessa la cubatura ed il cambio di destinazione d'uso. Poi quanto corrisponda al vero e quanto possa essere fondata sta chiacchiera non lo so.

quindi non è per le luci ?

[lugamba 685]

1 minuto fa, Razzotico ha scritto:

quindi non è per le luci ?

Non lo so, è una chiacchierata che ho fatto con un amico. Poi se corrisponde al vero tutto ciò non lo so, magari qualcuno che capisce più de ste dinamiche può capire se  può essere realistica sta chiacchiera

[Ciacca pescolle 1609]

5 minuti fa, lugamba ha scritto:

Chiacchierando con un amico, diceva che il ricorso è tipo una ripicca perché anche loro vogliono costruire e non gli viene concessa la cubatura ed il cambio di destinazione d'uso. Poi quanto corrisponda al vero e quanto possa essere fondata sta chiacchiera non lo so.

questo era quello che in parte sapevo pure io...cioè nel senso che la zona sia sotto vincolo paesaggistico (sigh) e quindi chi ha casa li deve fare un sacco di pugnette se vole falla piu' grossa ad esempio...cmq tutta una roba burocratica che il comune può tranquillamente bypassare se ce se mettono de impegno.