Ternana vs Frosinone LIVE Stadio “Libero Liberati” - Terni - Ore 18.00 (Serie B 21/22)

[Robertino 1301]

5 minuti fa, dragonball ha scritto:

Dopo il video di ieri cosa deve fare un presidente....lasciamo stare per favore 

Queste sono cose che deve fare un direttore poi si possono tirare fuori anche i video di rozzi  o  anconetani 

 

Non deve fare niente proprio niente neanche il video ....visto che si e sbattuto il cazzo tutto l'anno ...siamo stati massacrati dalla prima giornata e lui se ne esce ora che è tutto finito ...

Ma per favore ...se deve fare qualcosa lo faccia nelle giuste sedi ,e non in macchina andando a casa con mille bestemmie , dopo aver multato Lucarelli ....società da vergognarsi abbiamo punto ....anche ieri Lucarelli lasciato solo ...ma quale crescita quale serie A ....

[Ciacca pescolle 1609]

E' difficile scrivere "al netto di tutto ciò" perchè la partita era praticamente vinta....ma resta il fatto che se una squadra fa 4 goal e non vince, non è considerabile come squadra forte.

 

[lupaster 277]

5 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

Fine partita: Bandecchi protesta e … guardate che faccia da ebete del “signore” ritenuto non adeguato e vincitore del ricorso…

Per me ha avuto paura. 

Non vorrei che sto omuncolo nel referto calchi la mano e scriva che è stato minacciato. 

Da questo signorini c'e da aspettarsi di tutto

[Cacafocu 2793]

1) Ma quale Anconetani...sempre a distorcere la realtà..uno dei link è lo sfogo di Marzo 2022 in champions di Al-Khelaifi, il presidente del PSG, che sbroccò e voleva menare l'arbitro....Anconetani e Rozzi si si...ma per piacere va...

 

2) Ivan Robilotta è lo stesso di Cittadella Perugia, in cui gli etruschi (giustamente devo dire) si incazzarono per un mancato rigore non fischiato perché giudicato a tempo scaduto.

Curioso poi che i Robilotta arbitri siano due: Ivan e Manuel, entrambi reintegrati. Manuel è un guardalinee, Ivan il terribile quello che ci ha arbitrato.

Ivan era stato dismesso per ragioni tecniche, non per la storia dei rimborsi.

[alex79tr 38]

Guarda che faccia da cazzo c'ha l'arbitro...

[Marcoal 147]

Ho riguardato tutti gli ultimi 10 minuti di partita per 4 volte:

non siamo stati in grado di gestire la vittoria, quindi solo mea culpa.

angolo per loro netto come una casa

rigore loro netto come una casa.

c’è poco fare, se fai 4 gol e ne prendi altrettanti, meriti il 10 posto in classifica.

[BuFERA 599]

9 minuti fa, dragonball ha scritto:

Dopo il video di ieri cosa deve fare un presidente....lasciamo stare per favore 

Queste sono cose che deve fare un direttore poi si possono tirare fuori anche i video di rozzi  o  anconetani 

Poi certamente se guardi un intera annata qualche presidente che ha sbottato ci sara' stato ...è come dire che castori ha vinto dei campionati vabbe' ci mancherebbe se in 40 anni di attivita' non li avesse vinti 

non è l'atteggiamento di ieri che viene criticato, anche se magari ci si sarebbe aspettato un po' di più della sfuriata in campo. è l'atteggiamento fino a ieri... a campionato prmai quasi finito

[doginho 640]

12 ore fa, Scoppea ha scritto:

Il Cosenza ci ha vinto con il Benevento. Le partite vanno giocate sempre, soprattutto in Serie B 

 

[mister 778]

10 minuti fa, Marcoal ha scritto:

Ho riguardato tutti gli ultimi 10 minuti di partita per 4 volte:

non siamo stati in grado di gestire la vittoria, quindi solo mea culpa.

angolo per loro netto come una casa

rigore loro netto come una casa.

c’è poco fare, se fai 4 gol e ne prendi altrettanti, meriti il 10 posto in classifica.

ho riguardato gli ultimi dieci minuti e in particolare le ultime due azioni (corner più rigore), cercando di non farmi influenzare da fattori esterni.

Concordo con te che non siamo stati in grado di gestire la vittoria, ma al netto dei nostri demeriti era complicato gestirla se le punizioni venivano invertite, se non ti venivano fischiati i falli (vedi ghiringhelli), quindi qui c'è sicuramente un concorso di colpa da parte nostra, ma non è solo colpa nostra.

il calcio d'angolo è corretto sia stato assegnato secondo me.

il rigore ieri dal vivo lo avevo giudicato un mezzo rigore per colpa di partipilo che con troppa foga va sul pallone/avversario, rivisto 100 volte oggi al rallentatore ti dico che quello non è mai rigore, ed è questo che doveva fare quell'imbecille, andare a rivedere il "fallo" e accertarsi che il tuffo carpiato di tribuzzi era tale e basta.

 

[feroce 1447]

32 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

1) Ma quale Anconetani...sempre a distorcere la realtà..uno dei link è lo sfogo di Marzo 2022 in champions di Al-Khelaifi, il presidente del PSG, che sbroccò e voleva menare l'arbitro....Anconetani e Rozzi si si...ma per piacere va...

 

2) Ivan Robilotta è lo stesso di Cittadella Perugia, in cui gli etruschi (giustamente devo dire) si incazzarono per un mancato rigore non fischiato perché giudicato a tempo scaduto.

Curioso poi che i Robilotta arbitri siano due: Ivan e Manuel, entrambi reintegrati. Manuel è un guardalinee, Ivan il terribile quello che ci ha arbitrato.

Ivan era stato dismesso per ragioni tecniche, non per la storia dei rimborsi.

Rigore dei conigli a Cittadella era grosso come una casa e anche in quell’ occasione non è andato al var all’ ultimo secondo. Stessa situazione al contrario. È ora che si faccia chiarezza sui metodi di utilizzo di questo strumento perché altrimenti è meglio che lo tolgano perché è inutile e dannoso. Per me da qui a fine campionato l’ unica cosa di cui parlare è le dimissioni di Tagliavento e Leone. Irrevocabili. Se non li si vuole cacciare allora vanno ridimensionati e sostituti da persone competenti e con le palle. Tagliavento pensasse a Terni col Cuore e Leone a Abruzzo 4 friends e si levassero dai coglioni

[Marcoal 147]

7 minuti fa, mister ha scritto:

ho riguardato gli ultimi dieci minuti e in particolare le ultime due azioni (corner più rigore), cercando di non farmi influenzare da fattori esterni.

Concordo con te che non siamo stati in grado di gestire la vittoria, ma al netto dei nostri demeriti era complicato gestirla se le punizioni venivano invertite, se non ti venivano fischiati i falli (vedi ghiringhelli), quindi qui c'è sicuramente un concorso di colpa da parte nostra, ma non è solo colpa nostra.

il calcio d'angolo è corretto sia stato assegnato secondo me.

il rigore ieri dal vivo lo avevo giudicato un mezzo rigore per colpa di partipilo che con troppa foga va sul pallone/avversario, rivisto 100 volte oggi al rallentatore ti dico che quello non è mai rigore, ed è questo che doveva fare quell'imbecille, andare a rivedere il "fallo" e accertarsi che il tuffo carpiato di tribuzzi era tale e basta.

 

Sul rigore non mi trovi d’accordo.

cmq se riguardava il gol di pettinari, avrebbe annullato sicuro, la stessa scena di quando è stato annullato a donnarumma contro L Alessandria, uguale 

[naharki numen 501]

1 ora fa, Cacafocu ha scritto:

' riuscito a dire "rigore netto"....questo però ci deve far capire cos'è il calcio italiano da qualche anno a questa parte: uno sport mafioso.

Vedi, io ero un appassionato di calcio, dico ero perché ormai seguo solo la Ternana che non è semplicemente calcio come per la maggior parte di noi, le conseguenze di questo atteggiamento folle da parte della figc e non parlo solo dell'aspetto tecnico sono rappresentante dalla doppia mancata partecipazione al mondiale, gli stadi sono vuoti e le stesse pay tv non garantiscono più gli introiti stellari di qualche anno fa; io nella partita di ieri fino al gol di Pettinari commentavo con gli amici allo stadio come l'arbitro fosse stato uno dei migliori visti a Terni in questo campionato,poi, come giustamente hai evidenziato ha iniziato ad arbitrare a senso unico con il rigore al 94 come ciliegina sulla torta; ora, non è il primo caso nei nostri confronti di errori arbitrari "devastanti", che sono ricorrenti anche nella massima serie, se la governance del calcio non vede o fa finta di non vedere che la preparazione tecnica arbitrare è del tutto carente e i tifosi  in risposta alla mancanza di credibilità sono sempre meno attenti al mondo del calcio non ci sarà futuro per questo sport, siamo rimasti in pochi con la fiamma ardente della passione calcistica ed è sempre più difficile trasmetterla. 

[Giorgio Falletti 973]

18 minuti fa, Marcoal ha scritto:

Ho riguardato tutti gli ultimi 10 minuti di partita per 4 volte:

non siamo stati in grado di gestire la vittoria, quindi solo mea culpa.

angolo per loro netto come una casa

rigore loro netto come una casa.

c’è poco fare, se fai 4 gol e ne prendi altrettanti, meriti il 10 posto in classifica.

Pure io li ho rivisti, e sto ancora più incazzato di ieri perché il

rigore (sul quale ho parere totalmente opposto al tuo) è stato solo la conclusione di 10 minuti di direzione in cui ha fatto di tutto per far andare le cose in un certo modo, onestamente non abbiamo rischiato nulla, e dare sempre addosso alla squadra per le proprie ingenuità non lo trovo corretto in questo caso.

 

Che noi si sia poco sgamati è noto e si sa, ma la partita l’avevamo vinta, non scherziamo. Un arbitro scarso (non voglio pensare altro) si è messo fra noi ed una grande vittoria, di quello sì sarebbe trattato, per gioco, coraggio e determinazione nel provarci sempre.

Mi sarei anche rotto il cazzo di bestemmiare al 95 e non godere mai, la fotografia di questa stagione sono Perugia e ieri, sempre pensato che attaccarsi agli arbitri sia da perdenti ma questa stagione è stata un disastro da quel punto di vista.

[BuFERA 599]

1 minuto fa, Marcoal ha scritto:

Sul rigore non mi trovi d’accordo.

cmq se riguardava il gol di pettinari, avrebbe annullato sicuro, la stessa scena di quando è stato annullato a donnarumma contro L Alessandria, uguale 

io non ho capito in base a cosa è rigore quello. partipilo non colpisce l'avversario, non annulla gambe, sta fermo sul posto quando l'avversario gli si lancia addosso dopo aver calciato via la palla. in base a cosa è rigore?

[paolo65 1933]

3 ore fa, freak valenza ha scritto:

Io ieri l'ho detto che era in fuori gioco e manco di poco.

Il problema del VAR è questo. Per questo motivo molti esperti stanno insistendo per mettere una tolleranza di 15-20cm 

https://www.fanpage.it/sport/calcio/due-semplici-calcoli-spiegano-perche-il-var-non-e-infallibile-sul-fuorigioco/

 

"i limiti della tecnologia e l'estrema velocità alla quale si svolgono alcune azioni in campo rendono impossibile le rilevazioni millesimali (di secondo, o di centimetro) e, al verificarsi di determinate circostanze, possono portare a un errore nel posizionamento dei calciatori fino a un massimo di 44 centimetri."

 

"Per venire incontro alla fallibilità del Var e anche per non snaturare ratio della regola, che intende punire calciatori che abbiano un reale vantaggio sugli avversari, l'Eredivisie (la lega calcistica Olandese) ha deciso di introdurre un margine d'errore all'interno del quale lasciare la decisione presa in campo dagli arbitri. Il sistema Cross-air funziona allo stesso modo, ma se dalla proiezione sul terreno di gioco emerge che le linee blu e rossa di attaccante e difendente si sovrappongono oppure si toccano, il Var non interviene. Siccome lo spessore delle linee è 142 pixel, che equivalgono a 5 centimetri reali, ipotizzando che le due linee siano poste una accanto all'altra la tolleranza massima prevista è quindi di 10 centimetri. Ciò vuole dire che entro questo margine a decidere è l'assitente, e potrebbero essere convalidati gol irregolari, oppure di contro venire annullati gol regolari, come successo ad esempio al Twente nel match contro il Groningen dello scorso 25 settembre."

Modificato 19 Aprile, 2022 da paolo65

[Marcoal 147]

1 minuto fa, Giorgio Falletti ha scritto:

Pure io li ho rivisti, e sto ancora più incazzato di ieri perché il

rigore (sul quale ho parere totalmente opposto al tuo) è stato solo la conclusione di 10 minuti di direzione in cui ha fatto di tutto per far andare le cose in un certo modo, onestamente non abbiamo rischiato nulla, e dare sempre addosso alla squadra per le proprie ingenuità non lo trovo corretto in questo caso.

 

Che noi si sia poco sgamati è noto e si sa, ma la partita l’avevamo vinta, non scherziamo. Un arbitro scarso (non voglio pensare altro) si è messo fra noi ed una grande vittoria, di quello sì sarebbe trattato, per gioco, coraggio e determinazione nel provarci sempre.

Mi sarei anche rotto il cazzo di bestemmiare al 95 e non godere mai, la fotografia di questa stagione sono Perugia e ieri, sempre pensato che attaccarsi agli arbitri sia da perdenti ma questa stagione è stata un disastro da quel punto di vista.

Non è per dare addosso alla squadra, ma quando fai 4 gol in casa, la partita si deve vincere e basta. 

[Giorgio Falletti 973]

Adesso, Marcoal ha scritto:

Non è per dare addosso alla squadra, ma quando fai 4 gol in casa, la partita si deve vincere e basta. 

E infatti l’avevamo vinta

[Marcoal 147]

2 minuti fa, Giorgio Falletti ha scritto:

E infatti l’avevamo vinta

Non me sembra

[freak valenza 220]

3 minuti fa, BuFERA ha scritto:

io non ho capito in base a cosa è rigore quello. partipilo non colpisce l'avversario, non annulla gambe, sta fermo sul posto quando l'avversario gli si lancia addosso dopo aver calciato via la palla. in base a cosa è rigore?

Per essere onesti Partipilo allarga la gamba sinistra, e l'avversario vi si schianta contro. In ogni modo ribadisco che il loro primo goal era in netto fuorigioco, come in fuori  gioco era quello di Pettinari. 

[Marcoal 147]

7 minuti fa, BuFERA ha scritto:

io non ho capito in base a cosa è rigore quello. partipilo non colpisce l'avversario, non annulla gambe, sta fermo sul posto quando l'avversario gli si lancia addosso dopo aver calciato via la palla. in base a cosa è rigore?

Ostacola una potenziale azione da gol in piena area di rigore. Una volta che allarghi la gamba anche se per poco, ostacoli L avversario. Quel fallo è sempre rigore purtroppo 

Modificato 19 Aprile, 2022 da Marcoal

[naharki numen 501]

Se leggete l'articolo vi fate un'idea in quale contesto si inserisce il discorso "calcio mafioso". 

https://www.umbriaon.it/aggredito-in-campo-allenatore-francesco-latini-nuova-accademia-terni-rischia-un-rene-ricoverato-a-cesena-bufalini-cesena-romagna-torneo-calcio/

[E quillu je deeaa!!! 1182]

1 minute ago, Marcoal said:

Ostacola una potenziale azione da gol in piena area di rigore. Quel fallo è sempre rigore purtroppo 

Quello del Frosinone corre in una direzione diversa da quella in cui va il pallone per trovare il contatto. Il pallone va verso la linea di fondo e lui corre dritto per dritto verso il centro dell'area. Se fosse vero quello che dici tu un qualsiasi attaccante potrebbe buttarsi addosso a un difensore avversario e dire di essere stato ostacolato nel suo movimento, indipendente dall'andamento del gioco e dalla posizione di pallone e avversario. É demenziale.

[Cacafocu 2793]

5 minuti fa, Marcoal ha scritto:

Ostacola una potenziale azione da gol in piena area di rigore. Una volta che allarghi la gamba anche se per poco, ostacoli L avversario. Quel fallo è sempre rigore purtroppo 

Forse ti sfugge il dettaglio decisivo: Tribuzzi tocca di esterno dx la palla per spostarla verso destra. Il movimento del suo corpo, per logica, dovrebbe seguire la palla, quindi avrebbe dovuto sterzare a dx. Invece va dritto contro Partipilo. La palla la butta a dx, e lui va dritto. A casa mia è giallo per simulazione.

Modificato 19 Aprile, 2022 da Cacafocu

[freak valenza 220]

Non so se si può fare ma una cosa eclatante come sarebbe quella di stare fermi 90 minuti in mezzo al campo contro il Benevento per protesta contro l'arbitraggio di ieri.

[lupaster 277]

Adesso, freak valenza ha scritto:

Non so se si può fare ma una cosa eclatante come sarebbe quella di stare fermi 90 minuti in mezzo al campo contro il Benevento per protesta contro l'arbitraggio di ieri.

Ed wvitando ammonizioni inurili in vista derby

[altoforno 2914]

1 minuto fa, freak valenza ha scritto:

Non so se si può fare ma una cosa eclatante come sarebbe quella di stare fermi 90 minuti in mezzo al campo contro il Benevento per protesta contro l'arbitraggio di ieri.

si può fare certo.

per essere radiati.

[Marcoal 147]

1 minuto fa, Cacafocu ha scritto:

Forse ti sfugge il dettaglio decisivo: Tribuzzi tocca di esterno dx la palla per spostarla verso destra. Il movimento del suo corpo, per logica, dovrebbe seguire la palla, quindi avrebbe dovuto sterzare a dx. Invece va dritto contro Partipilo. La palla la butta a dx, e lui va dritto. A casa mia è giallo per simulazione.

Inutile parlarne ragazzi, è rigore tutta la vita. Pensa se non L avessero dato a noi 

[Marcoal 147]

3 minuti fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

Quello del Frosinone corre in una direzione diversa da quella in cui va il pallone per trovare il contatto. Il pallone va verso la linea di fondo e lui corre dritto per dritto verso il centro dell'area. Se fosse vero quello che dici tu un qualsiasi attaccante potrebbe buttarsi addosso a un difensore avversario e dire di essere stato ostacolato nel suo movimento, indipendente dall'andamento del gioco e dalla posizione di pallone e avversario. É demenziale.

Il contatto in area su azione pericolosa, è sempre e solo rigore 

[freak valenza 220]

2 minuti fa, altoforno ha scritto:

si può fare certo.

per essere radiati.

Perchè non si puo fare una partita dove fai soli passaggi e niente più? 

[Giorgio Falletti 973]

3 minuti fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

Quello del Frosinone corre in una direzione diversa da quella in cui va il pallone per trovare il contatto. Il pallone va verso la linea di fondo e lui corre dritto per dritto verso il centro dell'area. Se fosse vero quello che dici tu un qualsiasi attaccante potrebbe buttarsi addosso a un difensore avversario e dire di essere stato ostacolato nel suo movimento, indipendente dall'andamento del gioco e dalla posizione di pallone e avversario. É demenziale.

Esatto, il punto è proprio quello! Se passa sto concetto basta buttarsi addosso ad un difensore ed è sempre rigore. Mi sto sfornando di capire le ragioni di chi dice che è rigore netto ma non ci riesco proprio, va bene che il calcio è diventato una pagliacciata e va bene che in nome del famigerato “spettacolo” si tende a rendere la vita impossibile ai difensori, però ci deve essere un limite cazzo.