Vai al contenuto
altoforno

CALCIOMERCATO ESTIVO (ma anche giardinaggio, amarcord, problemi familiari dei giocatori, mogli, figlie, scuole, etc.) 2022/2023

Messaggi raccomandati

Adesso, CrossdiSussi ha scritto:

La titolarità non dipende dalla qualità del singolo?

 

O magari la funzionalità in un determinato contesto squadra. 

Altrimenti, in teoria, Sorensen retrocesso l'anno scorso avrebbe dovuto fa disastri.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
O magari la funzionalità in un determinato contesto squadra. 
Altrimenti, in teoria, Sorensen retrocesso l'anno scorso avrebbe dovuto fa disastri.
Certo..
Partipilo in una squadra che gioca senza esterni alti starebbe in panchina.
Però, se facciamo il gioco delle figurine, di giocatori buoni ne abbiamo. Io, per esempio, Donnarumma e Petti con Di Carmine non li scambierei; Ianna con Gabriel, idem; di Falletti è stato detto; Party con Baez, o Sibilli, non lo scambierei; Palumbo lo tengo tutta vita.
Mi fermo a sei, lascio fuori i controversi Martella, Sorensen e Capuano..

Questo vuol dire che con quattro giocatori vai sicuro in A? No
Vuol dire che Lucarelli doveva fare assolutamente di più ? No
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
33 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

La titolarità non dipende dalla qualità del singolo?

 

quindi secondo te 7 dei nostri giocatori sarebbero stati titolari con lecce e cremonese? eravamo veramente da primo posto...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
quindi secondo te 7 dei nostri giocatori sarebbero stati titolari con lecce e cremonese? eravamo veramente da primo posto...
È una tua deduzione quella sul primo posto.

Quei sette dei nostri non li avrei scambiati con altrettanti di Lecce e Cremonese. E manco l'allenatore, pensa te
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, CrossdiSussi ha scritto:

È una tua deduzione quella sul primo posto.

Quei sette dei nostri non li avrei scambiati con altrettanti di Lecce e Cremonese. E manco l'allenatore, pensa te

me stai a rigirà la frittata però :D il commento era stato che sette dei nostri giocatori sarebbero stati titolari con lecce e cremonese, che sono arrivate prima e seconda... se così fosse, i primi, e con margine, avremmo dovuto essere noi, no?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Però rega' bisogna che i messaggi li leggete per intero e soprattutto che non mettete in bocca alla gente cose che non ha detto...

1° Io ho scritto chiaramente che i nostri migliori possono fare la serie B ad alto livello. 

2° Da quando sto qui dentro non ho mai criticato un giocatore, che sia uno

 

Detto questo, se c'è chi dice che questa squadra doveva fare primo/secondo posto e che verrà migliorata per 4/11, ne deduco che 7 su 11 sono il top del top della categoria... Devono per forza di cose essere giocatori che avrebbero giocato titolare nelle 2 promosse. 

 

Siccome per me non è così, lo sottolineo. Ma non per screditare o giudicare i nostri, ma perché in questo modo sono sbagliate le basi su cui si imposta la prossima stagione.

 

Mi spiego meglio:

se vuoi fare meglio di quest'anno, 4 innesti sulla struttura base della squadra sono sufficienti. L'ho scritto anche qualche giorno fa (in un ipotetico "4-3-fantasia" terzino dx, centrale, regista e mezzala)...

Se vuoi che il tuo allenatore firmi che con questa squadra si va in A, ne devi cambiare almeno 8.

 

Tralascio poi ogni discorso sugli altri 20 che compongono la rosa, perché forse è proprio lì che abbiamo perso i punti per fare i playoff quest'anno

 

Ripeto, non giudico e non critico nessuno. Mi rifaccio alle dichiarazioni del pelato che vuole fare primo o secondo

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, ostinato ha scritto:

 

Se vuoi che il tuo allenatore firmi che con questa squadra si va in A, ne devi cambiare almeno 8.

premesso che il discorso della firma sull'impegno ad andare in serie A è surreale, forse 8 cambi in tutta la rosa ci possono stare, includendo i 4 top assoluti (under oppure over che siano) indicati da Bandecchi (che andrebbero a sostituire i contitolari deludenti: Ghiringhelli, Boben, Paghera e Salzano) e altri 4 "migliorativi" rispetto alle delusioni di quest'anno fra le riserve: Capone, Peralta, Kontek, Krapikas, Furlan (sempre ringraziandolo), Capanni, Mazzocchi.

Dando per scontato l'addio a Vitali e Casadei, ci ritroveremmo una rosa razionalizzata e penso molto più efficiente.

Se l'idea di Bandecchi, invece, è di prendere SOLO ED ESCLUSIVAMENTE i 4 top, allora direi che almeno uno tra i contitolari Ghiringhelli, Boben, Paghera e Salzano bisogna per forza tenerlo. E le riserve forse andrebbero via tutte, senza sostituzione o forse solo con il cambio del secondo portiere (ma a questo punto forse Krapikas resterebbe, anche se a me non ha convinto per niente).

Modificato da altoforno

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

O meglio, se l'idea di Bandecchi fosse di prendere SOLO ED ESCLUSIVAMENTE i 4 top, i contitolari deludenti (Ghiringhelli, Boben, Paghera, Salzano, e forse Krapikas) dovrebbero per forza restare tutti, scalando nel ruolo di riserve a completamento della rosa.

Le riserve deludenti di questa stagione, invece, dovrebbero andare via praticamente tutte (a parte forse Krapikas e con un discorso particolare con Capanni che abbiamo curato e non l'abbiamo mai visto....se rimanesse Lucarelli come allenatore, che crede nel ragazzo, magari si potrebbe convincere il Milan e prestarcelo di nuovo).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, ostinato ha scritto:

Però rega' bisogna che i messaggi li leggete per intero e soprattutto che non mettete in bocca alla gente cose che non ha detto...

1° Io ho scritto chiaramente che i nostri migliori possono fare la serie B ad alto livello. 

2° Da quando sto qui dentro non ho mai criticato un giocatore, che sia uno

 

Detto questo, se c'è chi dice che questa squadra doveva fare primo/secondo posto e che verrà migliorata per 4/11, ne deduco che 7 su 11 sono il top del top della categoria... Devono per forza di cose essere giocatori che avrebbero giocato titolare nelle 2 promosse. 

 

Siccome per me non è così, lo sottolineo. Ma non per screditare o giudicare i nostri, ma perché in questo modo sono sbagliate le basi su cui si imposta la prossima stagione.

 

Mi spiego meglio:

se vuoi fare meglio di quest'anno, 4 innesti sulla struttura base della squadra sono sufficienti. L'ho scritto anche qualche giorno fa (in un ipotetico "4-3-fantasia" terzino dx, centrale, regista e mezzala)...

Se vuoi che il tuo allenatore firmi che con questa squadra si va in A, ne devi cambiare almeno 8.

 

Tralascio poi ogni discorso sugli altri 20 che compongono la rosa, perché forse è proprio lì che abbiamo perso i punti per fare i playoff quest'anno

 

Ripeto, non giudico e non critico nessuno. Mi rifaccio alle dichiarazioni del pelato che vuole fare primo o secondo

Per me 4 titolari nell'attuale 11 titolare sono sufficienti per puntare a vincere ,tenendo conto quest'anno questa rosa l'avrai dall'inizio del ritiro e del fatto che nel girone di ritorno sei stata la terza in assoluto dopo lecce e ascoli 

8 titolari sono troppi ,non ce ne è bisogno ma soprattutto ci vorrebbe più tempo per creare un amalgama ,ammesso e non concesso che arrivino tutti per il ritiro

4 titolari over e due tre under di riserva sono ampiamente sufficienti per fare un campionato di vertice ,ovviamente i 4 titolari devono essere gente che vwramente fa la differenza 

Modificato da dragonball

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, dragonball ha scritto:

Per me 4 titolari nell'attuale 11 titolare sono sufficienti per puntare a vincere ,tenendo conto quest'anno questa rosa l'avrai dall'inizio del ritiro e del fatto che nel girone di ritorno sei stata la terza in assoluto dopo lecce e ascoli 

8 titolari sono troppi ,non ce ne è bisogno ma soprattutto ci vorrebbe più tempo per creare un amalgama ,ammesso e non concesso che arrivino tutti per il ritiro

4 titolari over e due tre under di riserva sono ampiamente sufficienti per fare un campionato di vertice ,ovviamente i 4 titolari devono essere gente che vwramente fa la differenza 

la penso come te

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, dragonball ha scritto:

Per me 4 titolari nell'attuale 11 titolare sono sufficienti per puntare a vincere ,tenendo conto quest'anno questa rosa l'avrai dall'inizio del ritiro e del fatto che nel girone di ritorno sei stata la terza in assoluto dopo lecce e ascoli 

8 titolari sono troppi ,non ce ne è bisogno ma soprattutto ci vorrebbe più tempo per creare un amalgama ,ammesso e non concesso che arrivino tutti per il ritiro

4 titolari over e due tre under di riserva sono ampiamente sufficienti per fare un campionato di vertice ,ovviamente i 4 titolari devono essere gente che vwramente fa la differenza 

Molto dipende dal modulo che sarà adottato, ma supponendo un 3-5-2 o un 4-3- e fantasia, secondo me di rinforzi nell'11 titolare (o comunque di base) ne potrebbero bastare 3: un terzino destro (o esterno destro) e due centrocampisti.

Per il resto, fra i centrali di difesa, se parti con una base Capuano, Sorensen (se rinnova), Bogdan (se lo riscatti), i titolari già ci sono. Anche Martella a sinistra se fa bene la preparazione è un titolare. A centrocampo hai Palumbo (a cui affiancare i due titolari), in avanti abbiamo i 4 dell'Ave MAria per due o tre posti.

Certo, se poi prendi qualcuno di migliore, puoi far scalare in panchina qualcuno di questi potenziali titolari.

Ma il discorso di fondo è - se vuoi ambire a lottare per la A - quello di allungare e alzare la qualità della rosa in termini di potenziali titolari. Perché in un campionato come la B di calciatori pronti ad andare in campo senza farti perdere in qualità ne servono 16-18, non ne bastano 11.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, alefere ha scritto:

Molto dipende dal modulo che sarà adottato, ma supponendo un 3-5-2 o un 4-3- e fantasia, secondo me di rinforzi nell'11 titolare (o comunque di base) ne potrebbero bastare 3: un terzino destro (o esterno destro) e due centrocampisti.

Per il resto, fra i centrali di difesa, se parti con una base Capuano, Sorensen (se rinnova), Bogdan (se lo riscatti), i titolari già ci sono. Anche Martella a sinistra se fa bene la preparazione è un titolare. A centrocampo hai Palumbo (a cui affiancare i due titolari), in avanti abbiamo i 4 dell'Ave MAria per due o tre posti.

Certo, se poi prendi qualcuno di migliore, puoi far scalare in panchina qualcuno di questi potenziali titolari.

Ma il discorso di fondo è - se vuoi ambire a lottare per la A - quello di allungare e alzare la qualità della rosa in termini di potenziali titolari. Perché in un campionato come la B di calciatori pronti ad andare in campo senza farti perdere in qualità ne servono 16-18, non ne bastano 11.

Certo, se punti alla A i vari Paghera, Boben, Salzano, Peralta vanno sostituiti con gente all'altezza dei titolari.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sono d'acvordo con hli iltomi posti,infatti uno dei problrmo nostri sono stste le cosidedttw riserve non all'altezzz dei titolri 

Se aggiungi 4 titolati a wuesta risa gli attiali titolari scalano a riserve e risolvi il problema 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, ostinato ha scritto:

 

Che questi siano i nostri giocatori migliori, non ci piove ... Che avrebbero giocato titolari nel Lecce o nella Cremonese, ho i miei dubbi

 

Parere personale, l'unico che veramente gli altri ci invidiano è il folletto ... Tutti gli altri possono fare la serie B, anche ad alto livello, ma non parliamo di giocatori che comprerebbe una squadra che punta alla promozione diretta

Ovviamente, sono punti di vista, certo che una squadra che il girone di ritorno ha fatto quasi più punti di tutte, come la nostra, senza spesso alcuni dei migliori interpreti, Falletti su tutti, credo che qualche giocatore gli possa essere invidiato. Secondo me, ma è il parere di un appassionato di calcio, quelli che ho elencato con accanto 3 o 4 innesti top a centrocampo e difesa, possano quantomeno aspirare a migliorare quanto fatto quest’anno..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque metti la difesa del Lecce o della Cremonese nel motore... Poi ne riparliamo... Sono altresì convinto che un altro anno di affiatamento in questi nostri (la difesa praticamente era nuova di sana pianta, Capuano e Martella sapete quando sono arrivati..) darebbe sicuro migliori risultati...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 hour ago, Magic 1 said:

Ovviamente, sono punti di vista, certo che una squadra che il girone di ritorno ha fatto quasi più punti di tutte, come la nostra, senza spesso alcuni dei migliori interpreti, Falletti su tutti, credo che qualche giocatore gli possa essere invidiato. Secondo me, ma è il parere di un appassionato di calcio, quelli che ho elencato con accanto 3 o 4 innesti top a centrocampo e difesa, possano quantomeno aspirare a migliorare quanto fatto quest’anno..

Di questo sono convinto anche io, ma la firma sulla promozione non ce la metterei 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, BuFERA ha scritto:

me stai a rigirà la frittata però :D il commento era stato che sette dei nostri giocatori sarebbero stati titolari con lecce e cremonese, che sono arrivate prima e seconda... se così fosse, i primi, e con margine, avremmo dovuto essere noi, no?

 

Se fossero sufficienti, non dovremmo neanche fare mercato quest'estate!

 

Il giochino era trovarne sei o sette. Un po' frivolo, vuoi perché per me non basteranno neanche quattro innesti per arrivare a competere il prossimo anno, vuoi perché in un campionato di 38 partite, con cinque sostituzioni, infortuni a profusioni, covid ed errori arbitrali, non può esistere consequenzialità tra sette ottimi giocatori e promozione diretta. 

 

Sempre rimanendo nel frivolo, per me con quattro ottimi giocatori guadagni 8, massimo 10, punti. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
28 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

 

Se fossero sufficienti, non dovremmo neanche fare mercato quest'estate!

 

Il giochino era trovarne sei o sette. Un po' frivolo, vuoi perché per me non basteranno neanche quattro innesti per arrivare a competere il prossimo anno, vuoi perché in un campionato di 38 partite, con cinque sostituzioni, infortuni a profusioni, covid ed errori arbitrali, non può esistere consequenzialità tra sette ottimi giocatori e promozione diretta. 

 

Sempre rimanendo nel frivolo, per me con quattro ottimi giocatori guadagni 8, massimo 10, punti. 

 

a cui ne potresti aggiungere altri 4-5 senza errori dell'allenatore come quelli del girone di andata

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 hours ago, ostinato said:

 

Che questi siano i nostri giocatori migliori, non ci piove ... Che avrebbero giocato titolari nel Lecce o nella Cremonese, ho i miei dubbi

 

Parere personale, l'unico che veramente gli altri ci invidiano è il folletto ... Tutti gli altri possono fare la serie B, anche ad alto livello, ma non parliamo di giocatori che comprerebbe una squadra che punta alla promozione diretta

Non so se avrebbero giocato sicuramente titolari, è difficile dirlo, ma di certo sono giocatori che pottebbero benissimo giocare titolari persino con Lecce e Cremonese, a mio avviso. D'altronde è gente che in passato o ha GIÀ fatto la serie A o ha GIÀ giocato titolare con squadre di vertice in B. E tolto Defendi nessuno è un vecchio sdentato sulla soglia della pensione. Mesa' che è tutta gente tra i 27 e i 32 anni. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Non so se avrebbero giocato sicuramente titolari, è difficile dirlo, ma di certo sono giocatori che pottebbero benissimo giocare titolari persino con Lecce e Cremonese, a mio avviso. D'altronde è gente che in passato o ha GIÀ fatto la serie A o ha GIÀ giocato titolare con squadre di vertice in B. E tolto Defendi nessuno è un vecchio sdentato sulla soglia della pensione. Mesa' che è tutta gente tra i 27 e i 32 anni. 

questa è l'età media dei giocatori in serie a

 

image.png.1d56e32992b4f7b0a7edd428c4fe62af.png

 

senza un po' di programmazione la vedo dura andarci e restarci

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io se ripenso che a Marzo 2021 stavamo in B e che Coso c ha ridotto a prendere giocatori sui quali Lucarelli non ha potuto mai fare affidamento.... Vedi gente che sul finale di stagione non ha più rimesso piede in campo... 38 partite l'hai fatte sempre con quei 15/16 giocatori.... Capito caro Bandecchi a chi devi passare lo striscio e busso? Invece di fare un'altra Cazzata come quando sei arrivato...

Modificato da Fedevox
  • Grazie 1
  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 hours ago, BuFERA said:

questa è l'età media dei giocatori in serie a

 

image.png.1d56e32992b4f7b0a7edd428c4fe62af.png

 

senza un po' di programmazione la vedo dura andarci e restarci

Sia la Ternana dei record dell'anno scorso che quella di quest'anno aveva un'età media alta. Tra le tante cazzate che spara, Bandecchi ne ha detta una giusta con la storia degli under da acquistare. Vedemo un po'. Screenshot_20220514_211718.thumb.jpg.9d85ab3669a674d94adec33bbf5928ad.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Sia la Ternana dei record dell'anno scorso che quella di quest'anno aveva un'età media alta. Tra le tante cazzate che spara, Bandecchi ne ha detta una giusta con la storia degli under da acquistare. Vedemo un po'. Screenshot_20220514_211718.thumb.jpg.9d85ab3669a674d94adec33bbf5928ad.jpg

si, ma se parliamo di programmazione in quel senso servirà almeno un altro paio d'anni. che non si faccia prendere dalla frenesia...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 13/5/2022 Alle 12:45, alefere ha scritto:

Molto dipende dal modulo che sarà adottato, ma supponendo un 3-5-2 o un 4-3- e fantasia, secondo me di rinforzi nell'11 titolare (o comunque di base) ne potrebbero bastare 3: un terzino destro (o esterno destro) e due centrocampisti.

Per il resto, fra i centrali di difesa, se parti con una base Capuano, Sorensen (se rinnova), Bogdan (se lo riscatti), i titolari già ci sono. Anche Martella a sinistra se fa bene la preparazione è un titolare. A centrocampo hai Palumbo (a cui affiancare i due titolari), in avanti abbiamo i 4 dell'Ave MAria per due o tre posti.

Certo, se poi prendi qualcuno di migliore, puoi far scalare in panchina qualcuno di questi potenziali titolari.

Ma il discorso di fondo è - se vuoi ambire a lottare per la A - quello di allungare e alzare la qualità della rosa in termini di potenziali titolari. Perché in un campionato come la B di calciatori pronti ad andare in campo senza farti perdere in qualità ne servono 16-18, non ne bastano 11.

Se riconfermi tutta la difesa come hai scritto ( a parte il terzino destro), non si capisce perché quest'anno e' stata la peggiore difesa dopo il Pordenone..... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
24 minuti fa, angelooo ha scritto:

Se riconfermi tutta la difesa come hai scritto ( a parte il terzino destro), non si capisce perché quest'anno e' stata la peggiore difesa dopo il Pordenone..... 

ti faccio la domanda, ma non conosco la risposta. Resta la penultima anche guardando solo la parte di campionato dopo l’arrivo di Bogdan? E come ci piazziamo guardando solo alla fase del 352?

 

 io ho l’impressione (ma non verificata sui dati) che quel dato pazzesco, che come dici giustamente tu ti fa pensare ad un reparto o da rifondare o comunque da rivedere pesantemente, sia migliorato nel tempo. 
 

Col 352 (tolta ascoli dove però forse ha pesato altro) siamo perfino stati decenti. E in generale con l’arrivo di Bogdan, che ti ha dato il lusso di 1 alternativa dietro, il miglioramento ci sia stato.


Per me con un altro centrale da serie B (via boben, ma dentro uno di valore assoluto) gli daresti una puntellata notevole. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, Dado ha scritto:

ti faccio la domanda, ma non conosco la risposta. Resta la penultima anche guardando solo la parte di campionato dopo l’arrivo di Bogdan? E come ci piazziamo guardando solo alla fase del 352?

 

 io ho l’impressione (ma non verificata sui dati) che quel dato pazzesco, che come dici giustamente tu ti fa pensare ad un reparto o da rifondare o comunque da rivedere pesantemente, sia migliorato nel tempo. 
 

Col 352 (tolta ascoli dove però forse ha pesato altro) siamo perfino stati decenti. E in generale con l’arrivo di Bogdan, che ti ha dato il lusso di 1 alternativa dietro, il miglioramento ci sia stato.


Per me con un altro centrale da serie B (via boben, ma dentro uno di valore assoluto) gli daresti una puntellata notevole. 

Osservazione corretta. Stranamente, sono d'accordo con te su qualcosa che riguarda il pallone 😂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, angelooo ha scritto:

Se riconfermi tutta la difesa come hai scritto ( a parte il terzino destro), non si capisce perché quest'anno e' stata la peggiore difesa dopo il Pordenone..... 

Io penso che la difesa tutto sommato era composta da ottimi giocatori,il problema è che Lucarelli vuole giocare con la difesa alta e i centrali veloci,per difendere le palle lunghe,qualcuno gli ha dato Sorensen e Bogdan,che sono ottimi,ma non hanno proprio le caratteristiche dette sopra,e da lì iniziano i problemi del girone d'andata,a cui vanno aggiunti Palumbo,Proietti e Agazzi che a due non rendono come nel centrocampo a tre,io non stravolgerei troppo la squadra del girone di ritorno,anche perché le punte forti e ben assortite quest anno già le abbiamo,il portiere forse serve solo un secondo,quindi il rigorista si deve concentrare su centrocampo e gente di fascia.magari bisognerebbe dirgli che i giocatori italiani non abruzzesi sono comunitari ugualmente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, angelooo ha scritto:

Se riconfermi tutta la difesa come hai scritto ( a parte il terzino destro), non si capisce perché quest'anno e' stata la peggiore difesa dopo il Pordenone..... 

Perché la difesa non è fatta solo dai difensori, ma da tutta la squadra e molti gol presi sono stati dovuti a una fase difensiva complessiva carente. Poi ci sono stati anche errori individuali, ma spesso indotti dal fatto che i difensori si sono trovati in posizione scomoda, scoperti etc. Francamente non ricordo grandi errori individuali dei tre citati sopra (che sono bene e male quelli su cui abbiamo sempre fatto più affidamento). Poi è chiaro che se vengono, tanto per dire, un Romagnoli, un Lucioni o qualche difensore di serie A sono forse meglio di quelli che hai. Però se gli interventi saranno solo 4, come si dice, non puoi intervenire in tutti i reparti (altrimenti ne vanno cambiati 8): e prima di tutto va sistemato il centrocampo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Uno che mi è piaciuto tanto nello schifo di ieri del Brescia è Adorni acquistato a gennaio da Cittadella e che ha un triennale di 200k. Per me potrebbe anche essere il secondo di centrocampo all'abbisogna.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.