CALCIO MERDATO INFERNALE 2022/23

[Il Cobra 407]

2 ore fa, Razzotico ha scritto:

Donnarumma favilli co Falletti dietro ne mercamo parecchi per me

 

Oltre ad avere pettinari e partipilo

Con due del genere davanti è stato un crimine tenerlo uno in panchina soprattutto ad inizio campionato quando avevi Falletti infortunato. Lucarelli ha portato in campo le sue preferenze da calciatore, invece tanti attaccanti, secondo me anche Favilli e Donnarumma, rendono meglio con uno vicino. 

[koala 297]

8 ore fa, Poison Ivy ha scritto:

Ma io non parlo di ora, delle scelte di mister Andreazzoli, lo conosco bene lo stato di Donnarumma 

Parlo di quando non era rotto, disponibile e non è stato convocato ugualmente, scelta del mister Lucarelli, o sbaglio? 

Si si incapocciato a fare giocare Favilli snaturando il gioco della Ternana con lanci lunghi e pedalare ora curioso di vedere se quei primi 30 minuti di Bolzano riusciamo a produrli per maggior porzione di gara 

[paolo65 1930]

29 minuti fa, koala ha scritto:

Si si incapocciato a fare giocare Favilli snaturando il gioco della Ternana con lanci lunghi e pedalare ora curioso di vedere se quei primi 30 minuti di Bolzano riusciamo a produrli per maggior porzione di gara 

Scusa, ma se Favilli sta bene come fai a non farlo giocare. Per la B è illegale. Come copre la palla anche in condizioni impossibili, con raddoppi e pressione con palle difficili da mettere a terra e giocarle poi con tecnica. Solo per questo dovrebbe essere una inamovibile e il gioco dovresti adattarlo a lui non il contrario perché sarebbe il più forte che abbiamo. Ripeto...se sta bene. Non a caso quotato prima che emergesse la sua fragilità oltre 10 milioni di euro 

 

Modificato 13 Dicembre, 2022 da paolo65

[Pericle 798]

37 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Scusa, ma se Favilli sta bene come fai a non farlo giocare. Per la B è illegale. Come copre la palla anche in condizioni impossibili, con raddoppi e pressione con palle difficili da mettere a terra e giocarle poi con tecnica. Solo per questo dovrebbe essere una inamovibile e il gioco dovresti adattarlo a lui non il contrario perché sarebbe il più forte che abbiamo. Ripeto...se sta bene. Non a caso quotato prima che emergesse la sua fragilità oltre 10 milioni di euro 

 

Vangelo 

[Dado 3765]

9 ore fa, Poison Ivy ha scritto:

 

Parlo di quando non era rotto, disponibile e non è stato convocato ugualmente, scelta del mister Lucarelli, o sbaglio? 

Aveva davanti Favilli, che quando sta in piedi é piú forte di lui senza se e senza ma. Si é magnato anche parecchia panchina meritata, perché poi quando ha avuto occasione di giocare é risultato poco brillante. Le sue prestazioni avrebbero meritato definizioni meno gentili, ma sto facendo un corso di diplomazia online.

 

Erano scelte di Lucarelli, ma forse anche per questo é stato cacciato via, in favore di un allenatore che gioca con le due punte.

 

Con le due punte, quando rientrerá dall'infortunio, troverá spazio regolarmente. Puó fare da spalla a Favilli (o ad uno con le sue caratteristiche, ma non di cristallo) oppure duettare con uno scattante e tecnico alla partipilo. Con le due punte, e un allenatore che lo conosce e lo apprezza, se ha voglia e si rimette bene diventa inamovibile.

[Dado 3765]

1 ora fa, koala ha scritto:

Si si incapocciato a fare giocare Favilli snaturando il gioco della Ternana con lanci lunghi e pedalare

 

47 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Scusa, ma se Favilli sta bene come fai a non farlo giocare.

 

Le due cose sono entrambe corrette secondo me. Lucarelli faceva benissimo a far giocare Favilli di preferenza: era piú in forma di Donnarumma, e molto piú in forma di Pettinari, che abbiamo appena avuto modo di vedere in tre partite di fila risultando per tre volte poco incisivo.

 

Non era invece obbligatorio ridursi solo alla pallonata lunga, quello é stato lo sbaglio che in definitiva gli é costato la panchina. Uno alla favilli ti deve permettere di avere _anche_ quella soluzione, fondamentale in certe fasi della partita. Se invece fai sparire ogni parvenza di gioco e di schema, e ti appoggi esclusivamente su quello, snaturi le caratteristiche della squadra, diventi prevedibile e cominci a non vedere piú la porta come é capitato a noi.

[Palmiro 1105]

1 ora fa, paolo65 ha scritto:

Scusa, ma se Favilli sta bene come fai a non farlo giocare. Per la B è illegale. Come copre la palla anche in condizioni impossibili, con raddoppi e pressione con palle difficili da mettere a terra e giocarle poi con tecnica. Solo per questo dovrebbe essere una inamovibile e il gioco dovresti adattarlo a lui non il contrario perché sarebbe il più forte che abbiamo. Ripeto...se sta bene. Non a caso quotato prima che emergesse la sua fragilità oltre 10 milioni di euro 

 

Io sono curioso di vedere Favilli, Donnarumma e Falletti trequartista. Spero veramente da gennaio possano tornare ad essere tutti disponibili e in buona forma fisica.

[dragonball 486]

Favilli illegale per la serie b mi sembra esagerato,anche perche' se era cosi forte il genoa se lo teneva soprattutto in b,poi mi sembra che nell'unico anno giocato con una certa continuita' in b ha fatto 8 goal ad ascoli ,non proprio un bomber 

E' una punta con certe caratteristiche,che ti da' da un lato(protezione palla e forte di testa) ma ti toglie dall'altro (è molto lento e tecnicamente fa fatica a dialogare sullo stretto) ,donnarumma invece è un bomber ,magari non ti fa il lavoro sporco ma la butta sempre dentro(d'altro canto se e' il niglior marcatore in b in attivita' un motivo ci sara') ,pettinari sta facendo fatica perche' prima era stato un mese e mezzo infortunato,poi una volta rientrato gli sono stati concessi pochi spezzoni

Io credo che avendo 3 punte tutte con caratteristiche diverse è un grande vantaggio,le puoi alternare a seconda dell'avversario quando saranno tutti disponibili,aver fatto sempre e comunque giicare favilli titolare e' stato un  grosso errore,primo perche' cosi snaturi il proprio gioco fatto di triangolazioni e fraseggio,secondo perche' deve giiocare chi sta piu' in forma (favilli nelle ultime 5 partite giocate sotto la gestione lucarelli non ha fatto un tiro verso la porta) ,terzo perche' cosi crei degli inevitabili malumori perche' tratti in un modo uno e in un altro gli altri

Infatti andreazzoli che è una vecchia volpe uno dei principi che sta applicando è quello di considerare tutti ,una condizione essenziale per creare un gruppo coeso 

[cascata rossoverde 1325]

Raul moro verso la partenza a gennaio. Dovrebbe tornare in liga all'almeria (fonte calcio ternano)

[altoforno 2912]

10 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

Raul moro verso la partenza a gennaio. Dovrebbe tornare in liga all'almeria (fonte calcio ternano)

Una scelta del cazzo

[Nahars 50]

Io so proprio curioso di vedere giocare insieme Favilli Donnarumma Falletti Partipilo e Palumbo. il mago Andreazzo ci stupirà.

Lucarelli giocava co Favilli davanti a Falletti e Partipilo per sfruttare le seconde palle che si procurava Favilli, sfruttare l'imprevedibilità delle due sottopunte e il pressing difensivo che i due ti garantivano. Ora se vuoi giocare con il 4312 uno tra Falletti Partipilo e Donnarumma devi rinunciare. 

Anche se penso che Favilli (4 gol finora) sarà sacrificato per l'idolo Donnarumma. 

[spavARDO 1033]

Con 5 sostituzioni, infortuni e squalifiche saranno praticamente tutti titolari. 

Falletti trequartista (fuori solo "se alza il braccio e chiede io cambio" Cit.) e davanti rotazione Favilli/Partipilo/Donnarumma.

Favilli quando sta in piedi è il centravanti che non vedevamo da 20 anni, non esiste che sia in discussione. Pettinari al momento lo vedo un gradino sotto a questi qua. 

[Robertino 1301]

5 minuti fa, Nahars ha scritto:

Io so proprio curioso di vedere giocare insieme Favilli Donnarumma Falletti Partipilo e Palumbo. il mago Andreazzo ci stupirà.

Lucarelli giocava co Favilli davanti a Falletti e Partipilo per sfruttare le seconde palle che si procurava Favilli, sfruttare l'imprevedibilità delle due sottopunte e il pressing difensivo che i due ti garantivano. Ora se vuoi giocare con il 4312 uno tra Falletti Partipilo e Donnarumma devi rinunciare. 

Anche se penso che Favilli (4 gol finora) sarà sacrificato per l'idolo Donnarumma. 

Il mago ANDREAZZOLI ha vinto un campionato de serie B anzi STRAVINTO ..poi ha salvato l'Empoli in A andando a vincere a Torino con la Juve e giocando un gran calcio ....vedremo se riuscirà a farlo il comandante ! 

[feroce 1446]

15 ore fa, Razzotico ha scritto:

Se resta, donnarumma le gioca tutte

e direi anche a ragione se giochiamo con due punte

Giocherà senza dubbio più di quanto non facesse con Lucarelli ultimamente però non è più il Donnarumma di qualche anno fa. Prima si muoveva molto di più, sfilava sull esterno per favorire l inserimento delle mezzeali. Adesso è diventato un centravanti. Nella coppia Caputo - Donnarumma ora lui sarebbe Caputo 

[Nahars 50]

23 minuti fa, Robertino ha scritto:

Il mago ANDREAZZOLI ha vinto un campionato de serie B anzi STRAVINTO ..poi ha salvato l'Empoli in A andando a vincere a Torino con la Juve e giocando un gran calcio ....vedremo se riuscirà a farlo il comandante ! 

Con Caputo e Donnarumma nel suo anno migliore e con una squadra che NON è la Ternana di oggi. Vedremo.

[Palmiro 1105]

52 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

Raul moro verso la partenza a gennaio. Dovrebbe tornare in liga all'almeria (fonte calcio ternano)

Ce ridanno i soldi?

[Robertino 1301]

22 minuti fa, Nahars ha scritto:

Con Caputo e Donnarumma nel suo anno migliore e con una squadra che NON è la Ternana di oggi. Vedremo.

Questo è vero , infatti se non fai mercato a gennaio scordati la serie A può arrivare chi vuoi pure Mourinho! 

Per fare una partita ai play off invece non ci saranno problemi ! Ma due acquisti giusti non serve tanto te la giochi ...

[Lu Cignale 1171]

3 hours ago, Palmiro said:

Io sono curioso di vedere Favilli, Donnarumma e Falletti trequartista. Spero veramente da gennaio possano tornare ad essere tutti disponibili e in buona forma fisica.

se hai favilli, donnarumma, falletti e partipilo in forma rischi de fa gol anche al real madrid. Speramo bene.

[Poison Ivy 264]

4 ore fa, koala ha scritto:

Si si incapocciato a fare giocare Favilli snaturando il gioco della Ternana con lanci lunghi e pedalare ora curioso di vedere se quei primi 30 minuti di Bolzano riusciamo a produrli per maggior porzione di gara 

Esatto. Ma il problema non è stato tanto far giocare Favilli, ma il tipo di gioco scelto (non adatto a Donnarumma e di conseguenza lo lasci in panchina) senza renderti conto che dovevi proprio cambiare modulo e farli giocare insieme. Si è incaponito inutilmente alla fine. Ci credo che Donnarumma poi quando ha avuto modo di giocare non ha reso bene. Per me non c’erano i presupposti. 

[Lu Cignale 1171]

5 minutes ago, Poison Ivy said:

Esatto. Ma il problema non è stato tanto far giocare Favilli, ma il tipo di gioco scelto (non adatto a Donnarumma e di conseguenza lo lasci in panchina) senza renderti conto che dovevi proprio cambiare modulo e farli giocare insieme. Si è incaponito inutilmente alla fine. Ci credo che Donnarumma poi quando ha avuto modo di giocare non ha reso bene. Per me non c’erano i presupposti. 

Favilli e Donnarumma immagino possano giocare benissimo insieme.

Il problema semmai e' che difficilmente possono entrare tutti e 4 (Favilli, Donna, Falletti, Parti) nell'undici titolare. Dunque qualunque scelta fai almeno uno deve partire in panchina. Poi cui se vinci sei bravo, ma se non vinci stai certo che qualcuno te dira' che avresti dovuto' mette titolare quello che hai lasciato in panchina.

[Poison Ivy 264]

3 ore fa, Dado ha scritto:

Aveva davanti Favilli, che quando sta in piedi é piú forte di lui senza se e senza ma. Si é magnato anche parecchia panchina meritata, perché poi quando ha avuto occasione di giocare é risultato poco brillante. Le sue prestazioni avrebbero meritato definizioni meno gentili, ma sto facendo un corso di diplomazia online.

 

Erano scelte di Lucarelli, ma forse anche per questo é stato cacciato via, in favore di un allenatore che gioca con le due punte.

 

Con le due punte, quando rientrerá dall'infortunio, troverá spazio regolarmente. Puó fare da spalla a Favilli (o ad uno con le sue caratteristiche, ma non di cristallo) oppure duettare con uno scattante e tecnico alla partipilo. Con le due punte, e un allenatore che lo conosce e lo apprezza, se ha voglia e si rimette bene diventa inamovibile.

Assolutamente, nulla da dire sulla scelta di far giocare Favilli, io critico il fatto di non aver fatto giocare anche Donnarumma e di scegliere un gioco secondo me non adatto alla squadra in generale. Un tecnico può anche cambiare schema di gioco, non succede nulla… Anzi in questo caso secondo me faceva scelte più giuste. Per come la vedo io lo schema va scelto in base ai giocatori, alle loro caratteristiche e ai loro punti di forza, non in base a delle scelte personali del tipo “io voglio il gioco così e così vi faccio giocare”. Ma ormai credo sia inutile dato che è stato sostituito da chi appunto gioca con due punte.

Credo anche io che con Andreazzoli possa cambiate tutto, magari tornerà il Donnarumma che ci piace. 
 

 

[mostro77 25]

Cmq per il centrocampo ,Bertolacci sinè svincolato dalla turchia.sarebbe un grande salto di qualità 

[Poison Ivy 264]

3 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Favilli e Donnarumma immagino possano giocare benissimo insieme.

Il problema semmai e' che difficilmente possono entrare tutti e 4 (Favilli, Donna, Falletti, Parti) nell'undici titolare. Dunque qualunque scelta fai almeno uno deve partire in panchina. Poi cui se vinci sei bravo, ma se non vinci stai certo che qualcuno te dira' che avresti dovuto' mette titolare quello che hai lasciato in panchina.

Hai ragione, ma intanto scegliere quel tipo di gioco e di conseguenza aver lasciato fermo un giocatore come Donnarumma per me è stato uno spreco. Una partita dura 90 minuti no? con una sostituzione al momento giusto li fai giocare tutti ed eviti pure di affaticarli troppo. Poi ovvio in base alla forma fisica, alla squadra contro cui andrai a giocare ecc cambi la formazione se necessario. Mica deve essere sempre la stessa. Magari capita la settimana in cui uno è più in forma dell’altro e metti lui.

Altro errore di Lucarelli infatti secondo me è stato quello di essere troppo statico e monotono. 

[Aketto75 113]

2 ore fa, Palmiro ha scritto:

Ce ridanno i soldi?

Ce fanno un buono 

[cascata rossoverde 1325]

2 ore fa, Palmiro ha scritto:

Ce ridanno i soldi?

qlk spiccio di sicuro....

[feroce 1446]

3 ore fa, Palmiro ha scritto:

Ce ridanno i soldi?

presumo è un pagamento rateizzato o comunque al verificarsi di determinate condizioni, magari pagheremo solo 150mila euro

[Lu Cignale 1171]

1 hour ago, Poison Ivy said:

Hai ragione, ma intanto scegliere quel tipo di gioco e di conseguenza aver lasciato fermo un giocatore come Donnarumma per me è stato uno spreco. Una partita dura 90 minuti no? con una sostituzione al momento giusto li fai giocare tutti ed eviti pure di affaticarli troppo. Poi ovvio in base alla forma fisica, alla squadra contro cui andrai a giocare ecc cambi la formazione se necessario. Mica deve essere sempre la stessa. Magari capita la settimana in cui uno è più in forma dell’altro e metti lui.

Altro errore di Lucarelli infatti secondo me è stato quello di essere troppo statico e monotono. 

Occhio che Donna ha giocato sempre. Non ha giocato solo quando e' stato indisponibile in quanto infortunato.

[dragonball 486]

48 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Occhio che Donna ha giocato sempre. Non ha giocato solo quando e' stato indisponibile in quanto infortunato.

Bisogna vedere quanto ha giocato,su 10 presenze solo 4 volte ha iniziato titolare e sempre sostituito,mentre le altre 6 volte in cui è subentrato spesso è entrato nel finale di partita 

Se andiamo a vedere invece favilli 11 presenze di cui ben 9 da titolare  le due volte da sebentrato sempre quando mancava parecchio alla fine della partita 

Insomma da come si evince da questi dati oggettivi,due trattamenti diametralmente opposti ,senza considerare poi pettinari che una volta rientrato dall'infortunio ha fatto solo pochi spezzoni di partita,poi ci si chiede come mai non sia in forma 

Io non patteggio per nessuno pero' quando ci sono dei dati oggettivi che dimostrano la netta inequivocabile differenza di trattamento ,alzo le mani e dico che se l'accordo iniziale era quello per cui ci doveva essere una giusta rotazione ,questo non è avvenuto 

 

[Poison Ivy 264]

1 ora fa, Lu Cignale ha scritto:

Occhio che Donna ha giocato sempre. Non ha giocato solo quando e' stato indisponibile in quanto infortunato.

 

19 minuti fa, dragonball ha scritto:

Bisogna vedere quanto ha giocato,su 10 presenze solo 4 volte ha iniziato titolare e sempre sostituito,mentre le altre 6 volte in cui è subentrato spesso è entrato nel finale di partita 

Se andiamo a vedere invece favilli 11 presenze di cui ben 9 da titolare  le due volte da sebentrato sempre quando mancava parecchio alla fine della partita 

Insomma da come si evince da questi dati oggettivi,due trattamenti diametralmente opposti ,senza considerare poi pettinari che una volta rientrato dall'infortunio ha fatto solo pochi spezzoni di partita,poi ci si chiede come mai non sia in forma 

Io non patteggio per nessuno pero' quando ci sono dei dati oggettivi che dimostrano la netta inequivocabile differenza di trattamento ,alzo le mani e dico che se l'accordo iniziale era quello per cui ci doveva essere una giusta rotazione ,questo non è avvenuto 

 

Ha risposto dragon anche per me.

[angelooo 1047]

5 ore fa, Lu Cignale ha scritto:

se hai favilli, donnarumma, falletti e partipilo in forma rischi de fa gol anche al real madrid. Speramo bene.

Secondo me a partipilo non rinuncia, party e donna punte con Falletti trequartista, poi a secondo come si mette la partita dentro Favilli al posto di uno dei 3!