verso ternana-spal

[Interamna 1925 89]

7 minutes ago, Fievel said:

vabè allora tornamo al discorso de Salzano che se sentiva terzino... 

A me de cosa se sente Palumbo sinceramente interessa poco, per me se pò sentì anche portiere... quello che vedo però è che:

quando lo metti trequartista:
sforna gol e assist a ripetizione (un gol o assist ogni 1,6 partite da trequartista, fonte transfermarkt)
manda nel panico le difese avversarie che non lo fermano mai,
se trova ad occhi chiusi con Partipilo che manco Mancini e Vialli o i gemelli Derrick

quando lo metti mediano:
sforna assist e gol ma molto meno visto che ovviamente è più lontano dalla porta (un gol o assist ogni 4,7 partite da mediano, fonte transfermarkt),
perde 2-3 palloni sanguinosi ogni partita per mettersi a cincischiare sulla propria trequarti, zona in cui gli avversari sono in genere più pronti ad aggredirti subito mentre sulla tua trequarti tendono ad essere più attendisti per paura di essere saltati e mandarti in porta...

tu parti dal presupposto che avendo giocato il 90% della sua carriera come mezzala allora è una mezzala... ma io potrei ribaltartela e porti questo interrogativo: ma non è che magari è proprio per questo che la carriera di Palumbo non è mai decollata nonostante mezzi tecnici chiaramente da Serie A e nonostante il suo cartellino sia stato per anni della Samp?
Quanti giocatori hanno fatto il salto di qualità quando gli hanno cambiato ruolo, talvolta anche a carriera ormai avanzata?

Effettivamente, basta pensare ad uno dei casi più clamorosi della storia italiana recente, anche se al contrario rispetto a Palumbo (e ovviamente, con le debite proporzioni). Pirlo all'inizio della carriera era un trequartista di grande tecnica ma che sembrava essere uno dei tanti o poco più. Appena spostato a centrocampo (pare che lui addirittura era scettico sullo spostamento) è diventato uno dei giocatori più forti del mondo.

[Lov3nlast 806]

9 minuti fa, Fievel ha scritto:

vabè allora tornamo al discorso de Salzano che se sentiva terzino... 

A me de cosa se sente Palumbo sinceramente interessa poco, per me se pò sentì anche portiere... quello che vedo però è che:

quando lo metti trequartista:
sforna gol e assist a ripetizione (un gol o assist ogni 1,6 partite da trequartista, fonte transfermarkt)
manda nel panico le difese avversarie che non lo fermano mai,
se trova ad occhi chiusi con Partipilo che manco Mancini e Vialli o i gemelli Derrick

quando lo metti mediano:
sforna assist e gol ma molto meno visto che ovviamente è più lontano dalla porta (un gol o assist ogni 4,7 partite da mediano, fonte transfermarkt),
perde 2-3 palloni sanguinosi ogni partita per mettersi a cincischiare sulla propria trequarti, zona in cui gli avversari sono in genere più pronti ad aggredirti subito mentre sulla tua trequarti tendono ad essere più attendisti per paura di essere saltati e mandarti in porta...

tu parti dal presupposto che avendo giocato il 90% della sua carriera come mezzala allora è una mezzala... ma io potrei ribaltartela e porti questo interrogativo: ma non è che magari è proprio per questo che la carriera di Palumbo non è mai decollata nonostante mezzi tecnici chiaramente da Serie A e nonostante il suo cartellino sia stato per anni della Samp?
Quanti giocatori hanno fatto il salto di qualità quando gli hanno cambiato ruolo, talvolta anche a carriera ormai avanzata?

ok se pensi sia un trequartista allora è un discorso diverso e ci può stare che la pens così, magari lo pensa anche Lucarelli chi lo sa.. io credo che naturalmente ci può giocare ma il suo ruolo è a centrocampo dove ha le qualità dinamiche e tecniche per fare la differenza più che davanti. Deve migliorare magari però come fai a  rinunciare a un giocatore così tecnico in mezzo che corre 90 minuti e si sacrifica tanto, è in grado di cambiare gioco con sventagliate di 60-70 metri, si prnede la responsabilità di giocar la palla in mezzo a 6-7 avversari, insomma io penso che giocando li ti fa fare il salto di qualità. Poi nel nostro caso non hai bisogno di trequartisti ma di centrocampisti, soprattutto in questo momento

[Fievel 1526]

9 minuti fa, feroce ha scritto:

il Genoa contro di noi aveva contemporaneamente in campo Gudmunsonn Yalcin Aramu e Coda e noi non se potemo permette de avecce 3 attaccanti ma solo due?

per me possiamo permetterci di averne anche 6 di attaccanti, se gli altri 5 sono delle bestie.
Per dire se avessimo Coulibaly al 100% più questo Di Tacchio probabilmente potremmo non solo mettere Palumbo in mediana ma addirittura anche metterci 4-2-3-1, perchè hai due bestie che te coprono campo e menano per 4...
Ma ad oggi Coulibaly al 100% non ce l'hai e le alternative si chiamano Agazzi, Proietti e Paghera: 3 buoni elementi per la categoria ma che di sicuro non possono farti quel lavoro sovrumano che Di Tacchio e Coulibaly potrebbero!

Infatti il Genoa poteva permettersi quel 4-2-3-1 spettacolare perchè i due a centrocampo si chiamavano Badelj e Frendrup, due bestie che con la B non c'entrano niente!

 

13 minuti fa, Lov3nlast ha scritto:

Falletti quando ha giocato li col Genoa ha fatto il suo stesso lavoro dunque a livello tattico non c’era differenza.

Non sono d'accordo, Falletti ha un intensità difensiva che Palumbo (e buona parte dei pari ruolo di serie B) neanche se sogna, se fa delle diagonali per rientrare a dare una mano a una velocità che sembra Haaland quando scatta in attacco... Palumbo sì rientra ma il passo e la convinzione so ben diversi (per dire in questo anche Partipilo c'ha più cazzimma de Palumbo in fase difensiva).
Inoltre Falletti è molto più intelligente de Palumbo: è molto raro vederlo fare giocate complicate o cincischiare in zone pericolose del campo, non rischia mai quando riceve palla spalle alla porta a costo di ridarla dietro.
Palumbo è molto più istintivo, se sente che può girarsi in mezzo a 2 lo fa anche se sta sulla nostra trequarti... il che il più delle volte glie riesce visto che ha una classe pazzesca, ma quelle 2-3 volte a partita che gliela levano so dolori...

[Porcino 2434]

1 ora fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Non ti seguo........mi ricordo i salernitani....

I salernitani si, ma tanti anni prima. Me pare che li spallini cascarono de sotto in un posticipo del lunedì sera che vinsero 0-1 un C1

[altoforno 2914]

22 minuti fa, Fievel ha scritto:

per me possiamo permetterci di averne anche 6 di attaccanti, se gli altri 5 sono delle bestie.
Per dire se avessimo Coulibaly al 100% più questo Di Tacchio probabilmente potremmo non solo mettere Palumbo in mediana ma addirittura anche metterci 4-2-3-1, perchè hai due bestie che te coprono campo e menano per 4...
Ma ad oggi Coulibaly al 100% non ce l'hai e le alternative si chiamano Agazzi, Proietti e Paghera: 3 buoni elementi per la categoria ma che di sicuro non possono farti quel lavoro sovrumano che Di Tacchio e Coulibaly potrebbero!

Infatti il Genoa poteva permettersi quel 4-2-3-1 spettacolare perchè i due a centrocampo si chiamavano Badelj e Frendrup, due bestie che con la B non c'entrano niente!

 

Non sono d'accordo, Falletti ha un intensità difensiva che Palumbo (e buona parte dei pari ruolo di serie B) neanche se sogna, se fa delle diagonali per rientrare a dare una mano a una velocità che sembra Haaland quando scatta in attacco... Palumbo sì rientra ma il passo e la convinzione so ben diversi (per dire in questo anche Partipilo c'ha più cazzimma de Palumbo in fase difensiva).
Inoltre Falletti è molto più intelligente de Palumbo: è molto raro vederlo fare giocate complicate o cincischiare in zone pericolose del campo, non rischia mai quando riceve palla spalle alla porta a costo di ridarla dietro.
Palumbo è molto più istintivo, se sente che può girarsi in mezzo a 2 lo fa anche se sta sulla nostra trequarti... il che il più delle volte glie riesce visto che ha una classe pazzesca, ma quelle 2-3 volte a partita che gliela levano so dolori...

sono d'accordo con te.

l'unica osservazione è che non direi che Palumbo non è intelligente...forse meno ragionatore di Falletti, ma i giocatori non intelligenti sono altri.

[cascata rossoverde 1328]

10 minuti fa, Porcino ha scritto:

I salernitani si, ma tanti anni prima. Me pare che li spallini cascarono de sotto in un posticipo del lunedì sera che vinsero 0-1 un C1

Se perdemmo 0-1 e'quando sbaglio'il rigore Giacomelli l'anno che vincemmo la C1 con toscano.era posticipo televisivo di raisport

[feroce 1447]

1 minuto fa, cascata rossoverde ha scritto:

Se perdemmo 0-1 e'quando sbaglio'il rigore Giacomelli l'anno che vincemmo la C1 con toscano.era posticipo televisivo di raisport

0-1 gol Castiglia se non sbaglio

[feroce 1447]

Prevendita molto molto fiacca al momento

[mdmterni 1605]

Io penso che Palumbo a centrocampo può giocarci solo in c,e infatti 10 anni di carriera dicono che ovunque sia andato ha avuto poche fortune,quest'anno è la sua miglior stagione in B di sempre,e infatti gioca più avanti

[Lov3nlast 806]

13 minuti fa, feroce ha scritto:

Prevendita molto molto fiacca al momento

capace che la gente s'è sfastidiata perchè hai pareggiato a Bari.. non è un bel segnale da dare alla squadra questo. Come dissi qualche tempo fa, avrebbero dovuto fare dei mini abbonamenti

Modificato 2 Novembre, 2022 da Lov3nlast

[Porcino 2434]

1 ora fa, feroce ha scritto:

0-1 gol Castiglia se non sbaglio

Si, dalla distanza.

[paolo71 876]

39 minuti fa, Lov3nlast ha scritto:

capace che la gente s'è sfastidiata perchè hai pareggiato a Bari.. non è un bel segnale da dare alla squadra questo. Come dissi qualche tempo fa, avrebbero dovuto fare dei mini abbonamenti

E anche prezzi ridotti x under 18

[kapovoRDo 166]

Coulibaly ancora differenziato oggi

[EfFERAto 1605]

1 ora fa, feroce ha scritto:

0-1 gol Castiglia se non sbaglio

Me ricordo ancora una clamorosa panzata de lu poro Dore su un tiro lentissimo di Zamuner che pareggiò il gol di D'Ermilio nel 92/93.

[EfFERAto 1605]

2 minuti fa, kapovoRDo ha scritto:

Coulibaly ancora differenziato oggi

Speramo che sabato fa la differenza, mannaggia quella svergognata.....

[Interamna 1925 89]

9 minutes ago, EfFERAto said:

Me ricordo ancora una clamorosa panzata de lu poro Dore su un tiro lentissimo di Zamuner che pareggiò il gol di D'Ermilio nel 92/93.

Era la prima di campionato, già lì si capì che tipo di stagione potesse essere (ma in realtà si capì già ad agosto con la vicenda Maiellaro/Tovalieri e Co...)

[EfFERAto 1605]

10 minuti fa, Interamna 1925 ha scritto:

Era la prima di campionato, già lì si capì che tipo di stagione potesse essere (ma in realtà si capì già ad agosto con la vicenda Maiellaro/Tovalieri e Co...)

Vero. 

[cascata rossoverde 1328]

Coulibaly sarà un miracolo se va in panchina ...mediana di tacchio cassata Agazzi a meno di uno spostamento di  Palumbo con inserimento davanti di falletti

Modificato 2 Novembre, 2022 da cascata rossoverde

[Fievel 1526]

1 ora fa, altoforno ha scritto:

sono d'accordo con te.

l'unica osservazione è che non direi che Palumbo non è intelligente...forse meno ragionatore di Falletti, ma i giocatori non intelligenti sono altri.

Non intendevo dire che è idiota ma che è un giocatore più istintivo che non sempre fa la cosa più logica, talvolta in zone pericolose del campo... Mentre Falletti penso sia un giocatore più lucido

[Porcino 2434]

2 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

Coulibaly sarà un miracolo se va in panchina ...mediana di tacchino cassata Agazzi a meno di uno spostamento di  Palumbo con inserimento davanti di falletti

Io ancora non ho capito che problemi c'ha Coulibaly 

[altoforno 2914]

2 minuti fa, Porcino ha scritto:

Io ancora non ho capito che problemi c'ha Coulibaly 

penso siano sempre i guai muscolari che si porta dietro dall'anno scorso.

immagino che preferiscano non forzare per evitare ricadute, e così i tempi si allungano.

[FeroFersTuliLatumFerre 238]

A proposito della diatriba Palumbo. Io preferisco riformulare così il discorso di Fievel. 

Se metti tre attaccanti, o comunque tre che hanno predisposizione offensiva, più Palumbo, si va in difficoltà sul piano della fase di interdizione e difensiva.

Volendo, ci sono esempi, ma anche controesempi ed è difficile capire bene il significato perché dipendono dai momenti della partita. Per es. col genoa l'alltenatore loro, l'amico Fritz, ha detto che nel primo tempo hanno dominato loro. Qui sento dire che meritavamo il 2 a 0. A me pare che a centrocampo a un certo punto e per lungo tratto del primo tempo eravamo super ballerini. Poi è successo qualcosa, Falletti s'è spostato in avanti e ha fatto quella maestosa meraviglia che deve averli impauriti, ci hanno lasciato spazio e ci siamo presi 15 minuti alla grandissima.  Insomma la verità è difficile da capire, specie da tifoso. Gli episodi e le capocce dei giocatori sfarfallano e i nostri giudizi pure.... 

Però, di sicuro, se giochi con due attaccanti soli, più Palumbo, sarai più grintoso, coperto, disposto alla difesa e all'interdizione. Questa è un'ovvietà, è indiscutibile. Un problema enorme per Lucarelli perché diventa difficile far giocare tutti i nostri giocatori migliori. A mio avviso dovrebbe alternare le due situazioni durante la partita. Ma per esempio, a Bari, far giocare Moro dal primo minuto credo sia stato un errore.

Modificato 2 Novembre, 2022 da FeroFersTuliLatumFerre

[angelooo 1047]

3 ore fa, Lov3nlast ha scritto:

ma non è vero questo...è un falso storico tipo che i treni con sua schifenza arrivavano in orario. con il Genoa con Palumbo a centrocampo eravamo in vantaggio e meritavamo il 2-0, i gol li abbiamo preso dopo il cambio con Palumbo che è stato riportato avanti. Con il Bari era semplicemente la soluzione più ovvia visto che altrimenti avremmo dovuto giocare con Paghera o Agazzi che non sta bene e i problemi sono stati tutti tranne che gli interpreti. Statistica totalmente priva di senso

 

3 ore fa, dragonball ha scritto:

Questa storia di palumbo trequartista per me è solo fumo negli occhi e comunque a voler essere precisi dal computo delle vittorie andrebbe tolta la vittoria di benevento perche' nel primo tempo con palumbo trequartista eravamo sotto di 2 goal,nel secondo tempo con palumbo mezzala al posto di paghera abbiamo fatto 3 goal ribaltando di fatto il risultato 

Per altro anche l'anno scorso con palumbo mezzala abbiamo fatto un girone di ritorno da terzo posto 

Palumbo è nato e si sente mezzala,gli assist e i goal li ha fatti anche in quel ruolo,l'unica cosa che deve capire è che quando gioca mezzala deve fare un tocco in meno e passare prima la palla,ma sotto il piano dinamico e tecnico quello di mezzala è il suo ruolo 

 

3 ore fa, Lov3nlast ha scritto:

Sono dati fallaci perche’ conti benevento dove dragonball ha spiegato bene la dinamica ed idem Genoa dove con Palumbo nel suo ruolo hai giocato benissimo, come fai a contare quella partita dove la

sconfitta e’ maturata gli ultimin15 minuti?E’

stato spostato avanti solo per esigenze numeriche e Falletti quando ha giocato li col

Genoa ha fatto il suo stesso lavoro dunque a livello tattico non c’era differenza. Secondo questi dati dovremmo tenere in panchina falletti che e’

il trequartista piu’ forte della B per farci giocare uno adattato? E per fare cio’ senza coulibaly metterci paghera o addirittura Defendi?

 

2 ore fa, Lov3nlast ha scritto:

palumbo di tacchio coulibaly è il centrocampo perfetto, purtroppo se manca coulibaly e sposti palumbo avanti salvo qualche partita dove agazzi e cassata sicuramente possono fare benissimo non hai la qualità ed i ricambi per avere continuità di gioco e per me anche di risultati, dunque penso sia scontato che Palumbo torni a giocare nel suo ruolo soprattutto se gioca Falletti che è anche uno che tatticamente sa muoversi molto bene

Perfetto

[babylon 1188]

bisogna che ci mettiamo in testa che Coulibaly di gare ne giochera' poche, ma su questo era evidente dall'inizio, a Salerno ho letto tanti commenti in cui sapevano bene le problematiche di questo ragazzo, ogni due tre partite si ripresenteranno questi stop piu o meno lunghi, purtroppo

[Lov3nlast 806]

24 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

Coulibaly sarà un miracolo se va in panchina ...mediana di tacchio cassata Agazzi a meno di uno spostamento di  Palumbo con inserimento davanti di falletti

spero che DI Tacchio, che dal punto di vista del carisma e non solo sta reggendo il centrocampo, cominci ad evitare di abbassarsi troppo come ultimamente accade. Con il Bari ad esempio, aldilà della prova di carattere, penso che uno dei problemi sia stato proprio (come con il Genoa) un DI Tacchio troppo schiacciato dietro

[nelpogo 261]

3 ore fa, Cervezaro ha scritto:

Continuo a ripetere che l’unico giocatore determinante per la squadra è Couly.. tra averlo e non averlo disponibile farà tanta differenza anche sulla posizione di classifica… 

ok, però dipende anche contro chi giochiamo 

[EfFERAto 1605]

45 minuti fa, babylon ha scritto:

bisogna che ci mettiamo in testa che Coulibaly di gare ne giochera' poche, ma su questo era evidente dall'inizio, a Salerno ho letto tanti commenti in cui sapevano bene le problematiche di questo ragazzo, ogni due tre partite si ripresenteranno questi stop piu o meno lunghi, purtroppo

Toccherebbe portarlo ad Elysium

[alien 873]

Ma del poro Capanni si sa niente? Dopo Parma è sparito. È armasto su?

[mister 778]

3 ore fa, EfFERAto ha scritto:

Me ricordo ancora una clamorosa panzata de lu poro Dore su un tiro lentissimo di Zamuner che pareggiò il gol di D'Ermilio nel 92/93.

Gli passò tra braccio e fianco

[Batm4n 551]

3 ore fa, EfFERAto ha scritto:

Me ricordo ancora una clamorosa panzata de lu poro Dore su un tiro lentissimo di Zamuner che pareggiò il gol di D'Ermilio nel 92/93.

Cmq retrocessero pure loro alla fine e avevano uno squadrone!!