UFFICIALE: ESONERATO CRISTIANO LUCARELLI

[il professore 4035]

1 minuto fa, polentaccio ha scritto:

Dici che se l'ha cacciato via perchè gli ha risposto male ha ragione? sicuro?

Via su, al presidente Bandux ho riconosciuto il giusto impegno già da quando ha preso Gallo. Quest'anno ha messo insieme una squadra che può puntare in alto (sempre considerando che non parliamo di un emiro), bravo.

Ma oggi (e in diverse occasioni a partire dalla famosa lettera) ha fatto una stronzata da terza categoria.

 

no no non dico quello.... dico che quello che non vediamo e' difficile giudicarlo....

Ma su quello che vedo - rapporti con i giornalisti, gestione di alcuni giocatori, etc - ho dei dubbi...

 

[NIKILU 53]

2 ore fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

2 ore fa, SuLeMano ha scritto:

BANDECCHI TE NE DEVI ANDARE VIA

Forse sta cercando proprio quello, le critiche dei tifosi per dire mollo, dopo il no alla clinica, lo stadio, in centro sportivo ecc ecc

Non è escluso 

[osservatore 80]

40 minuti fa, classe86_ ha scritto:

65.96% il coefficiente più alto di ogni altro allenatore rossoverde.

ah l'ingratitudine, mista al daje fiato.

 

[bor77 190]

11 minuti fa, naharki numen ha scritto:

Non è una questione di classifica, ma di gestione della squadra, avevo già scritto in tempi non sospetti che la gestione del rientro di falletti era la cartina al tornasole, ecco, mi sembra di rivedere fantasmi che mai avrei voluto ricordare, scelte tattiche discutibili, si era trovata la quadra perché incaponirsi con scelte di scellerata superbia figlie di poca esperienza, buona vita al lucarelli uomo ma io avrei fatto la stessa scelta di Bandecchi. 

Certo che essere cacciati via per aver sbagliato una scelta tattica o aver faticato a recuperare un giocatore, mentre si è in zona play off (obiettivo mai raggiunto dalla ternana in serie B) e' cosa curiosa.

[Palmiro 1100]

2 minuti fa, bor77 ha scritto:

Certo che essere cacciati via per aver sbagliato una scelta tattica o aver faticato a recuperare un giocatore, mentre si è in zona play off (obiettivo mai raggiunto dalla ternana in serie B) e' cosa curiosa.

ma leone gli ha raccontato che la squadra era da A già lo scorso campionato, figuriamoci questo.

[Lu Generale 2213]

10 minuti fa, gia67 ha scritto:

...rivoi longarini ?

Esisteranno altri, no? Sono morti tutti?! 

[spavARDO 1033]

3 minuti fa, Giorgio Falletti ha scritto:

Oltre alla scelta in se, che trovo folle ma che sul lato tecnico posso provare di sforzarmi a capire (che siamo in difficoltà è evidente, pur mantenendo una buona classifica) la cosa per me più grave e vergognosa sono i modi: non si caccia una bandiera che ha fatto la storia di questo colori mezz’ora dopo una partita e con un comunicato di due righe. Mi auguro abbiano almeno la decenza di spendere due parole in più per spiegare alla piazza questa decisione 

 

1 minuto fa, Fedevox ha scritto:

Continuo a pensare che qualcuno la buca l aveva già scavata.

Rispetto per l allenatore più vincente della nostra recente storia e sicuramente tra se non il più, amato che io ricordi... Serata terribile.

Applausi! 

[il professore 4035]

2 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Esisteranno altri, no? Sono morti tutti?! 

Tutti, purtoppo, tutti.

[naharki numen 498]

5 minuti fa, bor77 ha scritto:

Certo che essere cacciati via per aver sbagliato una scelta tattica o aver faticato a recuperare un giocatore, mentre si è in zona play off (obiettivo mai raggiunto dalla ternana in serie B) e' cosa curiosa.

Oggi, per onestà devo dire che la partita non lo seguita, detto questo, da Bari in poi siamo in crollo verticale, io dopo la scellerata lettera estiva nutrivo dubbi sulla coesistenza dei due, era evidente che il rapporto era ormai logoro, ovviamente con il senno del poi è tutto più semplice, io aspetterei nel dare giudizi definitivi, Liverani insegna;l'unica critica è quella evidenziata da polentaccio gli esoneri si gestiscono in un'altra maniera. 

[ternano_84 1866]

7 minuti fa, Palmiro ha scritto:

ma leone gli ha raccontato che la squadra era da A già lo scorso campionato, figuriamoci questo.

Guarda,io so l'ultimo che può parlare oggi...non l'ho vista...ma se bandecchi se'candidato...e le cose con la Ternana vanno male,lui ci rimette in termini di voti..

Se non si era candidato lucarelli era lì al suo posto,con tante madonne da parte di noi tifosi perché leggo da voi che ha sbagliato molto...

[il professore 4035]

3 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

Guarda,io so l'ultimo che può parlare oggi...non l'ho vista...ma se bandecchi se'candidato...e le cose con la Ternana vanno male,lui ci rimette in termini di voti..

Se non si era candidato lucarelli era lì al suo posto,con tante madonne da parte di noi tifosi perché leggo da voi che ha sbagliato molto...

tipo Cosenza... per capirci

[classe86_ 918]

36 minuti fa, naharki numen ha scritto:

Non è una questione di classifica, ma di gestione della squadra, avevo già scritto in tempi non sospetti che la gestione del rientro di falletti era la cartina al tornasole, ecco, mi sembra di rivedere fantasmi che mai avrei voluto ricordare, scelte tattiche discutibili, si era trovata la quadra perché incaponirsi con scelte di scellerata superbia figlie di poca esperienza, buona vita al lucarelli uomo ma io avrei fatto la stessa scelta di Bandecchi. 

non è questione di classifica, di conseguenza non è questione di risultato. quindi potevamo perdere o stare nella destra della classifica ma sereni con una gestione impeccabile. se fosse stato impeccabile allenava a noi? (o sto termine de paragone vale solo per i favilli, coulibaly ecc?) ho sentito e letto gente lamentarsi perché anche quando si è vinto non c'era il bel gioco dell'anno in C. ma siamo seri? ma quale sarebbe la gestione ottimale? quando non si ruota la rosa perché non si ruota, quando si ruota ecco che non manteniamo un blocco saldo. che poi su questo punto il fatto che la squadra è incompleta è da sottolineare più volte e richiamare il responsabile di ciò. poca esperienza? il mister con coefficiente più alto della nostra storia, dovrebbe farci meditare ed essere un tantino più grati ed umili tutti allora. il malcontento dei giocatori? se vuoi andare in A servono 22 co titolari, tu che firmi per me ti metti a disposizione del mister e della squadra, altrimenti trovi posto sicuro ed intoccabile in squadre di centro/bassa classifica. tornassero sul pianeta terra anche loro. vuoi andare in A con 11 titolari sereni di essere intoccabili? significa che hai una panchina inferiore con la quale primo in B non ci riesci a lottare fino a fine campionato e secondo in A vai a fare il record di punti negativi.

Modificato 26 Novembre, 2022 da classe86_

[Fera80 47]

Si parla di Ranieri. … magari 

[zombafossu 324]

Ora i giornalisti avranno l'allenatore che desiderano: diplomatico disponibile preparato ma che non capisce un cazzo come loro.

Miserabili

[Birrocchiu 397]

Sky sport su facebook ha dato la notizia. Alcuni tifosi delle altre squadre non se lo spiegano mentre altri gioiscono perché a breve dovremo giocare proprio con loro, e vedono in tutto sto nostro casino un'occasione per fare punti. Ah e poi ci stanno i tifosi del cagliari, che speravano fosse l'esonero di Liverani (che a sto punto se lo cacciassero e lo prendessimo noi quasi quasi...)

[L'ultimo dei Mohicani 1567]

A me dispiace tanto, Lucarelli mi piaceva come personaggio era per questa città.

L'esonero mi spiazza ma fino ad un certo punto. 

I risultati hanno influito ovvio ma ciò che si è  verificato anche in passato ha lasciato strascichi che purtroppo poi nei momenti difficili sono tornati fuori .

In bocca al lupo mister la città ti è grata.

[zombafossu 324]

5 minuti fa, Fera80 ha scritto:

Si parla di Ranieri. … magari 

Klopp ai giornalari gli può andare bene.

[Razzotico 3854]

5 minuti fa, Fera80 ha scritto:

Si parla di Ranieri. … magari 

Massimo 

[Palmiro 1100]

Adesso, Birrocchiu ha scritto:

Sky sport su facebook ha dato la notizia. Alcuni tifosi delle altre squadre non se lo spiegano mentre altri gioiscono perché a breve dovremo giocare proprio con loro, e vedono in tutto sto nostro casino un'occasione per fare punti. Ah e poi ci stanno i tifosi del cagliari, che speravano fosse l'esonero di Liverani (che a sto punto se lo cacciassero e lo prendessimo noi quasi quasi...)

A giungo lo puoi prendere

[Palmiro 1100]

6 minuti fa, Fera80 ha scritto:

Si parla di Ranieri. … magari 

Massimo?

[Lu Generale 2213]

8 minuti fa, Fera80 ha scritto:

Si parla di Ranieri. … magari 

Di Monaco? 

[mdmterni 1603]

7 minuti fa, Fera80 ha scritto:

Si parla di Ranieri. … magari 

Si parla dove,se Bandecchi telefona a Ranieri quello se mette a ride e lo spernacchia,su siamo seri,arriverà d'Aversa,forse Semplici o Andreazzoli e ci è andata di lusso

[naharki numen 498]

4 minuti fa, classe86_ ha scritto:

non è questione di classifica, di conseguenza non è questione di risultato. quindi potevamo perdere o stare nella destra della classifica ma sereni con una gestione impeccabile. se fosse stato impeccabile allenava a noi? (o sto termine de paragone vale solo per i favilli, coulibaly ecc?) ho sentito e letto gente lamentarsi perché anche quando si è vinto non c'era il bel gioco dell'anno in C. ma siamo seri? ma quale sarebbe la gestione ottimale? quando non si ruota la rosa perché non si ruota, quando si ruota ecco che non manteniamo un blocco saldo. che poi su questo punto il fatto che la squadra è incompleta è da sottolineare più volte e richiamare il responsabile di ciò. poca esperienza? il mister con coefficiente più alto della nostra storia, dovrebbe farci meditare ed essere un tantino più grati ed umili tutti allora. il malcontento dei giocatori? se vuoi andare in A servono 22 co titolari, tu che firmi per me ti metti a disposizione del mister e della squadra, altrimenti trovi posto sicuro ed intoccabile in squadre di centro/bassa classifica. tornassero sul pianeta terra anche loro. vuoi andare in A con 11 titolari sereni di essere intoccabili? significa che hai una panchina inferiore con la quale primo in B non ci riesci a lottare fino a fine campionato e secondo in A vai a fare il record di punti negativi.

La gestione della squadra è quello che fa la differenza tra un allenatore vincente e uno non vincente, io ma questa è la mia opinione ho sempre contestato al mister un certo dogmatismo tattico non funzionale ai giocatori in rosa, questo è un aspetto che detesto nel calcio, un allenatore come un direttore di orchestra deve far emergere il talento non erigersi a primadonna, spesso lucarelli è stato primadonna. 

[BuFERA 599]

8 minuti fa, Fera80 ha scritto:

Si parla di Ranieri. … magari 

per i conigli? servono mattoni per andare in a, giusto?

[chetestraceki 1479]

4 minuti fa, zombafossu ha scritto:

Ora i giornalisti avranno l'allenatore che desiderano: diplomatico disponibile preparato ma che non capisce un cazzo come loro.

Miserabili

Così potranno fare tutte le inutili e incompetenti domande che tanto gli piacciono per sentire le noise premeditate risposte che si aspettano

[Dado 3754]

1 ora fa, Lu Gnefro ha scritto:

scaricato l'artefice di una macchina che ti ha portato dove sei ora

Nonché unico volto presentabile della società. Senza di lui torna il circo unicusano a tutto tondo. 

[Birrocchiu 397]

Raga fate i seri... un signore come Ranieri potrebbe mai venire in un posto del genere? Giustamente se ne tiene alla larga

[naharki numen 498]

6 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

bocca al lupo mister la città ti è grata

.................... 

[il professore 4035]

1 minuto fa, mdmterni ha scritto:

Si parla dove,se Bandecchi telefona a Ranieri quello se mette a ride e lo spernacchia,su siamo seri,arriverà d'Aversa,forse Semplici o Andreazzoli e ci è andata di lusso

Tutta gente che fino a ieri ha fatto la A comunque, tutta gente che ha vinto pure la B

[chetestraceki 1479]

1 minuto fa, Dado ha scritto:

Nonché unico volto presentabile della società. Senza di lui torna il circo unicusano a tutto tondo. 

Esatto