Aurelio Andreazzoli nuovo allenatore della Ternana

[Lov3nlast 804]

11 ore fa, Dado ha scritto:

Stava andando secondo me benissimo, tranne che a Venezia dove ha sofferto proprio perché stavamo parecchio più alti. Vediamo che si inventa il buon Andreazzoli, siamo nelle sue mani.

 

vedremo cambiamenti, come già detto penso Di Tacchio verrà impiegato molto meno e forse si cambierà anche qualcosa dietro

[Dado 3754]

42 minuti fa, Lov3nlast ha scritto:

vedremo cambiamenti, come già detto penso Di Tacchio verrà impiegato molto meno e forse si cambierà anche qualcosa dietro

mi sentivo già abbastanza allucinato io ad immaginare un 11 di partenza senza federicone vikingone, nel mio caso era peperonata. Tu te lo stai immaginando anche senza Di Tacchio, mi sa che nel tuo caso era una di quelle tortine vegane tanto rinomate nelle pasticcerie di Amsterdam

[Dvd 649]

Per me giocare senza Di Tacchio titolare sempre in campo (se sta bene) è inimmaginabile (con questa rosa).

 

Scommettiamo che Andreazzoli non lo toglierà (almeno finché non ci saranno alternative migliori in rosa)?

Modificato 7 Dicembre, 2022 da Dvd

[Dado 3754]

1 ora fa, polentaccio ha scritto:

 È per quello che, secondo me, non hai alternative devi giocare alto.
 

Siamo nel (o ce l'abbiamo nel) cul de sac.

 

Se stai alto con uno alla federicone, ogni  uno-due palla a terra manda l'uomo in porta.

 

Con la rosa attuale la coperta per me è corta , se stai basso, stretto e corto, diventi poco produttivo davanti. Se ti alzi diventi facile da prendere di infilata.

 

Se a Gennaio arriva uno col fisico di federicone, ma anche veloce (staremmo parlando di un difensore di categoria superiore, o di una pescata giovane dalla C da applausi scroscianti) allora possiamo fare un pò come ci pare, oggi tocca scegliere quale dei due è il male minore.

 

 

[Lu Cecco 710]

Con il rientro di Capuano, difesa alta = questi 4 come ipotetici titolari, credo

 

DIAKI CAPU MANTO CORRA

[Lov3nlast 804]

2 minuti fa, Dvd ha scritto:

Per me giocare senza Di Tacchio titolare sempre in campo (se sta bene) è inimmaginabile (con questa rosa).

 

Scommettiamo che Andreazzoli non lo toglierà (almeno finché non ci saranno alternative migliori in rosa)?

andreazzoli vuole frequenza e palleggio e Di tacchio ha tutt'altre qualità, il che no significa che sia scarso o altro ma semplicemente ha caratteristiche diverse. Tuttavia ha detto che lui si adatta a ciò che ha dunque eventualmente se cambierà sarà a gennaio

[Dado 3754]

Adesso, Lov3nlast ha scritto:

andreazzoli vuole frequenza e palleggio e Di tacchio ha tutt'altre qualità, il che no significa che sia scarso o altro ma semplicemente ha caratteristiche diverse. Tuttavia ha detto che lui si adatta a ciò che ha dunque eventualmente se cambierà sarà a gennaio

anche perchè oggi potrebbe scegliere fra Proietti e Agazzi, e io non sono convintissimo che nessuno dei due sarebbe immediatamente la svolta che il mister cerca.

 

Con la difesa alta e lentona, se leva pure quel filtro che ti da di tacchione in mezzo .....

[Bellimbusto 1766]

Dalle parole dette ieri mi pare che trapeli l'intenzione di mantenere un assetto aggressivo. Le imbarcate a Venezia le abbiamo subite nel secondo tempo, quando eravamo più sbilanciati nel tentativo di inseguire. I gol li abbiamo presi per due chiari errori individuali, quelli che commettiamo anche quando ci difendiamo in 10.

[bartolelli 2833]

25 minuti fa, Dvd ha scritto:

Per me giocare senza Di Tacchio titolare sempre in campo (se sta bene) è inimmaginabile (con questa rosa).

 

Scommettiamo che Andreazzoli non lo toglierà (almeno finché non ci saranno alternative migliori in rosa)?

Ma perché, Di Tacchio (il più forte che abbiamo) é in discussione? 

[Leo85 449]

1 minuto fa, bartolelli ha scritto:

Ma perché, Di Tacchio (il più forte che abbiamo) é in discussione? 

Stiamo delirando in effetti, ok che non sarà un costruttore di gioco ma per queste 5 partite LUI è inamovibile, gli altri ruoteranno 

[polentaccio 553]

Ma perché, Di Tacchio (il più forte che abbiamo) é in discussione? 

Finché deambula gioca. Credo non ci siano dubbi. Il problema sono gli altri, si deve scegliere tra classe e corsa. Visto i difensori che abbiamo sceglierei corsa e cambi appena rallentano.

[KriS 522]

16 ore fa, mdmterni ha scritto:

Secondo me Lucarelli si è incartato nelle rotazioni degli attaccanti,Favilli preferito a Donnarumma e Pettinari,ai quali ha dato troppo poco spazio e' stato non un errore,ma l'errore,avrei dato qualche minuto in più a Capanni,che mi sembra molto più carico rispetto a Raul Moro.per il resto sono convinto che ci lascia un grande mister,ne arriva uno che potrebbe essere più bravo,il campo lo dirà.

Un'altro errore di Lucarelli e' non aver mai giocato con le due punte,vediamo Andreazzoli come vuole fare.

Sì ma non è che Pettinari quando ha giocato dall'inizio se la sia giocata benissimo, ed è stato anche parecchio infortunato.

Mi sembra evidente che non sia in condizione fisica smagliante, contro il Venezia sembrava c'avesse una roulotte attaccata al culo, in rapporto ai minuti giocati ancora il rendimento non è positivo. Il problema e la fortuna allo stesso tempo è che gli attaccanti che hai hanno caratteristiche molto diverse, quindi facendoli girare la fase offensiva cambia, ci siamo adattati bene a Favilli che faceva da perno in avanti, ma Pettinari e Donnarumma quel lavoro non lo riescono a fare, anche per caratteristiche fisiche. Lì ci siamo un po' incartati.

[angelooo 1047]

39 minuti fa, Dvd ha scritto:

Per me giocare senza Di Tacchio titolare sempre in campo (se sta bene) è inimmaginabile (con questa rosa).

 

Scommettiamo che Andreazzoli non lo toglierà (almeno finché non ci saranno alternative migliori in rosa)?

Io senza sorensen e senza di  tacchio, già mi sento male solo a pensarlo! 

[Woodstock'73 544]

12 minuti fa, KriS ha scritto:

ci siamo adattati bene a Favilli che faceva da perno in avanti, ma Pettinari e Donnarumma quel lavoro non lo riescono a fare, anche per caratteristiche fisiche. Lì ci siamo un po' incartati.

Ma infatti, i sostituti di Favilli sono Rovaglia e Spalluto.

Per me per il sistema di gioco a due punte la Ternana attuale dovrebbe giocare con:

Favilli/Donnarumma o Pettinari o Partipilo

 

[mbriacu de viparo 1656]

29 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Ma perché, Di Tacchio (il più forte che abbiamo) é in discussione? 

pensa a mettere fracchia che prende a calci la vecchia

[NINNI 1688]

2 ore fa, Dvd ha scritto:

Per me giocare senza Di Tacchio titolare sempre in campo (se sta bene) è inimmaginabile (con questa rosa).

 

Scommettiamo che Andreazzoli non lo toglierà (almeno finché non ci saranno alternative migliori in rosa)?

Da sobrio sicuramente no. 

[Lu Generale 2213]

1 ora fa, Woodstock'73 ha scritto:

Ma infatti, i sostituti di Favilli sono Rovaglia e Spalluto.

Per me per il sistema di gioco a due punte la Ternana attuale dovrebbe giocare con:

Favilli/Donnarumma o Pettinari o Partipilo

Si, concordo. 

[Lu Generale 2213]

3 minuti fa, NINNI ha scritto:

Da sobrio sicuramente no. 

[BOMBER75 934]

2 ore fa, Lov3nlast ha scritto:

andreazzoli vuole frequenza e palleggio e Di tacchio ha tutt'altre qualità, il che no significa che sia scarso o altro ma semplicemente ha caratteristiche diverse. Tuttavia ha detto che lui si adatta a ciò che ha dunque eventualmente se cambierà sarà a gennaio

Quindi al posto di Di Tacchio chi ci metteresti? Proietti? L'avemo visto a Pisa (e lo scorso anno) come ce entravano da tutte le parti

[bartolelli 2833]

1 ora fa, mbriacu de viparo ha scritto:

pensa a mettere fracchia che prende a calci la vecchia

Hai ragione amico mio, non potevo connettermi prima della partita. 

[mbriacu de viparo 1656]

11 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Hai ragione amico mio, non potevo connettermi prima della partita. 

Il primo goal ce l'hai tu sulla coscienza

 

[bartolelli 2833]

11 minuti fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Il primo goal ce l'hai tu sulla coscienza

 

Io e Corrado 

[feroce 1437]

Se mettete in discussione Di Tacchio probabilmente non avete ben capito l' idea di Andreazzoli. Bennacer a Empoli perchè giocava allora? Così come Sorensen, allora perchè giocava Romagnoli?

Modificato 7 Dicembre, 2022 da feroce

[Lov3nlast 804]

59 minuti fa, BOMBER75 ha scritto:

Quindi al posto di Di Tacchio chi ci metteresti? Proietti? L'avemo visto a Pisa (e lo scorso anno) come ce entravano da tutte le parti

uno che compri a gennaio, adesso nessuno

[Lov3nlast 804]

25 minuti fa, feroce ha scritto:

Se mettete in discussione Di Tacchio probabilmente non avete ben capito l' idea di Andreazzoli. Bennacer a Empoli perchè giocava allora? Così come Sorensen, allora perchè giocava Romagnoli?

benaccer e di tacchio più o meno siamo li come palleggio ripeto, a me Di Tacchio piace per la grinta e l'esperienza e tutte le sue qualità, ma non è un palleggiatore e non è un regista e secondo me a gennaio andreazzoli vorrà sicuramente intervenire

[feroce 1437]

2 minuti fa, Lov3nlast ha scritto:

benaccer e di tacchio più o meno siamo li come palleggio ripeto, a me Di Tacchio piace per la grinta e l'esperienza e tutte le sue qualità, ma non è un palleggiatore e non è un regista e secondo me a gennaio andreazzoli vorrà sicuramente intervenire

si il senso è che bennacer non era nemmeno il classico regista che molti pensano voglia andreazzoli davanti alla difesa. Per me il gioco lo costruisce con Palumbo vicino a Di Tacchio. Palumbo ti offre la possibilità di andare lungo oppure di portare la palla avanti 

Modificato 7 Dicembre, 2022 da feroce

[Ciacca pescolle 1609]

ma quello che si avvicina piu' ad un regista, attualmente, non è Agazzi?

[feroce 1437]

6 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

ma quello che si avvicina piu' ad un regista, attualmente, non è Agazzi?

per me Agazzi è il sostituto di Di Tacchio, Cassata fa la "coppia" con Coulibaly e poi ci sta Palumbo. Facendo uscire Proietti e Paghera ci mancano due mezze ali, non un regista. O una e una se vuoi variare le caratteristiche ma la prima cosa che ci serve è una mezz'ala 

[Birrocchiu 397]

4 ore fa, Kiwi ha scritto:

L'hai sentita no la conferenza stampa di ieri: per lui è fondamentale segnare sempre un gol in più degli avversari. Cura soprattutto la fase offensiva. Di quella difensiva si preoccupa più o meno come Zeman. 

Altro che finali al cardiopalma 

[spavARDO 1033]

Tutto bello: la tattica, l'esperienza, il gruppo, l'idea di gioco. 

Però fermi un attimo.

Secondo me il peggior allenatore del mondo, con Di Tacchio e Sorensen in campo, fa meglio del miglior allenatore del mondo con Agazzi e Ghiringhelli. A parità degli altri 9 ovviamente.