Sequestrati 20 milioni di Euro ad Unicusano

[Lu Generale 2215]

5 minuti fa, callea ha scritto:

Io spero che abbia le spalle abbastanza  larghe per permettersi di essere "antisistema". 
Per il bene di Terni. 

Chiedo il soccorso di Porcino @Porcino, perché vorrei una delle sue elaborazioni grafiche con un Bandecchi-Che Guevara

[Ciacca pescolle 1609]

46 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Notizia vecchia di un anno e mezzo. Ovviamente uscita adesso. 

il problema è che ad oggi sono bloccati i conti correnti della ternana.

poi che l'indagine sia di un anno e mezzo fa è un altro discorso

[Palmiro 1104]

2 minuti fa, gargallozzu ha scritto:

Per me si risolverà  in fuoco di paglia

Dici che pija foco la comunità de Sant'Egidio?

[Lu Generale 2215]

2 minuti fa, Il Cobra ha scritto:

La cosa più triste di questa vicenda è che alla fine chi ci potrebbe rimettere veramente saranno le persone impiegate nelle varie aziende, penso ai lavoratori dell’Interpan o della Ternana. Certo è che dovranno provare il non collegamento tra le aziende e l’Università...ci sono a rischio tanti posti di lavoro, al netto dei venti milioni che non rappresentano il vero problema.

Chi fa impresa ha anche una responsabilità sociale. Lo dice la nostra costituzione, lo dice il buon senso. 

Ma mi rendo che oggigiorno suoni come un concetto astruso, fuori dal mondo, buono solo per qualche socialista utopistico. 

[Lu Generale 2215]

7 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Premesso che, come dice Lu Generale, le indagini e i sequestri (cautelativi) sono molto frequenti a questi livelli, soprattutto quando ci sono molte società che si intersecano, da quello che scrive Repubblica (la cui affidabilità è sempre da verificare) sembra si tratti di elusione e non di evasione. Si parla di spese che Unicusano ha messo a bilancio e che secondo la GdF non erano spese detraibili. Qui si aprirà un contenzioso lungo sulle interpretazioni da dare a certe spese che in genere sfociano, vista la complessità del settore, in transazioni. 

Altra cosa è l'aspetto politico che si vuole dare alla vicenda e di cui non me ne frega niente. 

Sull'elusione concordo con te. Ma negli articoli non si parla anche di evasione? 

[ruber-viridis draco 1721]

3 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

il problema è che ad oggi sono bloccati i conti correnti della ternana.

poi che l'indagine sia di un anno e mezzo fa è un altro discorso

Ma chi l'ha detto che i conti correnti della Ternana sono bloccati? 

[ruber-viridis draco 1721]

Adesso, Lu Generale ha scritto:

Sull'elusione concordo con te. Ma negli articoli non si parla anche di evasione? 

Sì ma poi si fanno tutti esempi che sono tipici dell'elusione. Se poi c'è anche l'evasione allora è un altro discorso. 

[Il Cobra 406]

3 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ma chi l'ha detto che i conti correnti della Ternana sono bloccati? 

https://umbria7.it/2023/01/terni-terremoto-in-casa-unicusano-sequestri-e-avvisi-di-garanzia/

 

solo questi...sito antiBandecchi e antiternano 

 

Decine di milioni riportano...sboccate sangue luride merde

Modificato 19 Gennaio, 2023 da Il Cobra

[Lu Cignale 1171]

1 hour ago, paolo65 said:

Quando cerchi di scardinare il potere, il sistema, lo status quo, tutto questo te lo puoi aspettare. L'eterna pericolosità dell'uso politico o strumentale della Magistratura. A parte le Auto di lusso la cui associazione alle imprese anche con fatturati molto più bassi è pratica diffusa e mai oggetto di indagine per evasione, l'altro elemento fondamentale del provvedimento è la Ternana. Se questa non è toccata dall'indagine ad esempio (e quindi viene considerata compatibile con le attività di Unicusano) come possono essere contestati  i costi dei soggiorni del Presidente per seguire la squadra? L'elicottero in Leasing poi, come puoi dimostrare che non sia funzionale alle attività, anche se per assurdo fosse un elemento per migliorare l'immagine dell'Ateneo? Sono convinto che si risolverà in un nulla di fatto. Quel che è certo che è un avvertimento.

Bravo! I magistrati del Potere ci hanno studiato sopra chissà quanto tempo per ingegnare questa magagna contro lo Scardinatore ma un secondo dopo la notizia noi gli abbiamo già scoperchiato il complotto! A noi non la si fa! Conosciamo bene la verità, non abbiamo certo bisogno di leggere le carte! Forza Presidente! Noi Popolo Rossoverde sosteniamo la tua rivoluzionaria battaglia contro di Loro! ♥✌

[Lu Generale 2215]

10 minuti fa, Magic 1 ha scritto:

Certo che ci sono i grandi evasori ed i piccoli, che sicuramente si trovano nel “libero” mercato, ma é anche sicuro che se la vicenda ha i contorni di quella descritta ha del grottesco… cioè una “associazione” che non ha finalità di lucro, secondo chi accusa, non solo ne ha avuto, ma ha reinvestito l’80% degli utili in altri investimenti ecc. ecc. ecc.. io credo che nemmeno se avesse avuto Pippo pluto e paperi o come consulenti fiscali e patrimoniali lo avrebbero permesso, ma più avanti vedremo..

La questione elusione, come dice ruber, non dovrebbe destare grossi problemi. Sull'evasione il discorso può essere un pó diverso. Sempre che si parli anche di evasione. 

[mister 778]

1 ora fa, paolo65 ha scritto:

Quando cerchi di scardinare il potere, il sistema, lo status quo, tutto questo te lo puoi aspettare. L'eterna pericolosità dell'uso politico o strumentale della Magistratura. A parte le Auto di lusso la cui associazione alle imprese anche con fatturati molto più bassi è pratica diffusa e mai oggetto di indagine per evasione, l'altro elemento fondamentale del provvedimento è la Ternana. Se questa non è toccata dall'indagine ad esempio (e quindi viene considerata compatibile con le attività di Unicusano) come possono essere contestati  i costi dei soggiorni del Presidente per seguire la squadra? L'elicottero in Leasing poi, come puoi dimostrare che non sia funzionale alle attività, anche se per assurdo fosse un elemento per migliorare l'immagine dell'Ateneo? Sono convinto che si risolverà in un nulla di fatto. Quel che è certo che è un avvertimento.

Concordo con te....chissà chi sarà quello che ha fatto la segnalazione che ha avviato l'indagine?? uhm....non potrei proprio averne idea...

[Ciacca pescolle 1609]

3 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ma chi l'ha detto che i conti correnti della Ternana sono bloccati? 

Te lo dico io (fidati) e lo dice pure lui

 

[LelloBello 576]

Aspetteremo quello che appurerà la magistratura. Se è colpevole giusto che paghi anche perchè sarebbero fatti molto gravi.

Ho però solo il leggerissimo sospetto che un personaggio così illuminato, ma spesso sgraziato ed offensivo, possa essere coinvolto in questa vicenda con tutte le scarpe.

Aspetterei pertanto a scrivere le solite frasi del tipo: "ha la magistratura contro" " lui è contro il sistema" "lo hanno voluto fermare"...frasi del cazzo senza senso.

Ha molto più senso essere critici nei confronti del condottiero dell'armata Brancaleone in questo momento piuttosto che difenderlo a spada tratta.

[ruber-viridis draco 1721]

2 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Te lo dico io (fidati) e lo dice pure lui

 

Scusa eh, ma se uno dice una cosa la deve circostanziare, lì c'è scritto di Unicusano non della Ternana. Dove sta scritto che i conti della Ternana sono sequestrati? 

[Ciacca pescolle 1609]

Bloccati e non sequestrati è meglio? 

[MantovaRossoVerde 140]

7 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Premesso che, come dice Lu Generale, le indagini e i sequestri (cautelativi) sono molto frequenti a questi livelli, soprattutto quando ci sono molte società che si intersecano, da quello che scrive Repubblica (la cui affidabilità è sempre da verificare) sembra si tratti di elusione e non di evasione. Si parla di spese che Unicusano ha messo a bilancio e che secondo la GdF non erano spese detraibili. Qui si aprirà un contenzioso lungo sulle interpretazioni da dare a certe spese che in genere sfociano, vista la complessità del settore, in transazioni. 

Altra cosa è l'aspetto politico che si vuole dare alla vicenda e di cui non me ne frega niente. 

Secondo gli articoli stampa si tratta di dichiarazione fiscale infedele per ricavi non dichiarati e costi indeducibili. La questione rilevante è l'inquadramento fiscale delle operazioni Unicusano che a quanto sembra è stata ricondotta ad attività commerciale e quindi sottoposta alla normale imposizione fiscale. La Ternana e le altre attività che esulano l'oggetto sociale della società Unicusano avrebbero contribuito a mutare tale inquadramento. Se l'interpretazione degli inquirenti dovesse rivelarsi corretta, al di là della condanna per reati fiscali, Unicusano dovrà decidere se ridimensionarsi e tornare a fare solo formazione accademica oppure continuare negli altri business.

La vedo male....purtroppo...

[ruber-viridis draco 1721]

3 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Bloccati e non sequestrati è meglio? 

Ripeto: dove hai letto che i conti correnti della Ternana sono bloccati? 

[ruber-viridis draco 1721]

https://www.ternitoday.it/cronaca/stefano-bandecchi-guardia-di-finanza-sequestro.html

 

Qui c'è scritto espressamente che la Ternana è estranea ai provvedimenti. 

Ma perché sentite questa esigenza di dover smerdare la Ternana a tutti i costi? Mica ve capisco. 

E non credo di poter essere annoverato fra i fans di Bandecchi no? 

Modificato 19 Gennaio, 2023 da ruber-viridis draco

[mdmterni 1603]

La Ternana non rientra nell'indagine,poi un domani si vedrà,ma ad oggi non viene toccata

[Lov3nlast 805]

31 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Giuridicamente può fare anche questo, se rientra in una strategia societaria.

Certo come no

[koala 295]

6 minuti fa, MantovaRossoVerde ha scritto:

Secondo gli articoli stampa si tratta di dichiarazione fiscale infedele per ricavi non dichiarati e costi indeducibili. La questione rilevante è l'inquadramento fiscale delle operazioni Unicusano che a quanto sembra è stata ricondotta ad attività commerciale e quindi sottoposta alla normale imposizione fiscale. La Ternana e le altre attività che esulano l'oggetto sociale della società Unicusano avrebbero contribuito a mutare tale inquadramento. Se l'interpretazione degli inquirenti dovesse rivelarsi corretta, al di là della condanna per reati fiscali, Unicusano dovrà decidere se ridimensionarsi e tornare a fare solo formazione accademica oppure continuare negli altri business.

La vedo male....purtroppo...

scusa ma Bandecchi ha innumerevoli attività collegate ad Unicusano perchè esce oggi questa notizia? aggiungendo poi che la Ternana è stata acquisita 5 anni fa come mai tutte queste aziende non sono state analizzate prima? ricordo che Bandecchi l'elicottero è ora che lo butta visto che arrivò a Terni così 

[Lov3nlast 805]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

https://www.ternitoday.it/cronaca/stefano-bandecchi-guardia-di-finanza-sequestro.html

 

Qui c'è scritto espressamente che la Ternana è estranea ai provvedimenti. 

Ma perché sentite questa esigenza di dover smerdare la Ternana a tutti i costi? Mica ve capisco. 

E non credo di poter essere annoverato fra i fans di Bandecchi no? 

chi controlla il pacchetto azionario? anche il brescia è estraneo ai provvedimenti di cellino e la samp di ferrero

[MantovaRossoVerde 140]

Adesso, koala ha scritto:

scusa ma Bandecchi ha innumerevoli attività collegate ad Unicusano perchè esce oggi questa notizia? aggiungendo poi che la Ternana è stata acquisita 5 anni fa come mai tutte queste aziende non sono state analizzate prima? ricordo che Bandecchi l'elicottero è ora che lo butta visto che arrivò a Terni così 

Perché oggi è stato notificato il decreto di sequestro preventivo emesso dal GIP. Un atto del genere è richiesto dal PM al termine di una indagine e possono volerci anche dei mesi per l'emissione. L'indagine sarà stata conclusa tempo fa e poi tra deposito della richiesta, valutazione del GIP ed emissione del decreto queste sono le tempistiche

[ruber-viridis draco 1721]

5 minuti fa, Lov3nlast ha scritto:

chi controlla il pacchetto azionario? anche il brescia è estraneo ai provvedimenti di cellino e la samp di ferrero

Ma che vuol dire? La Ternana è una spa, perché dovete dire che hanno sequestrato i conti della Ternana quando sono stati sequestrati quelli di Unicusano? 

Di la verità, stai godendo come un riccio 

[Thyrus 115]

Comunque se condannano Unicusano per aver fatto “attività commerciale” non potendola fare in quanto Ente non lucrativo, in Italia dovranno smantellare migliaia e migliaia di false ONLUS e false associazioni che fanno attività speculative e che, soprattutto, sfruttano il personale che ci lavora.

Modificato 19 Gennaio, 2023 da Thyrus

[ruber-viridis draco 1721]

Adesso, Thyrus ha scritto:

Comunque se condannano Unicusano per aver fatto “attività commerciale” non potendola fare in quanto Ente non lucrativo, in Italia dovranno smantellare migliaia e migliaia di false ONLUS e false associazioni che fanno attività speculative e, soprattutto, sfruttano il personale che ci lavora.

Fra l'altro hanno contestato l'acquisto di auto e elicottero a nome dell'unicusano che sarebbero invece stati usati per attività personali. Praticamente quello che fanno circa una decina di milioni di partite iva che intestano la macchina alla società. 

[naharki numen 498]

11 minuti fa, MantovaRossoVerde ha scritto:

Secondo gli articoli stampa si tratta di dichiarazione fiscale infedele per ricavi non dichiarati e costi indeducibili. La questione rilevante è l'inquadramento fiscale delle operazioni Unicusano che a quanto sembra è stata ricondotta ad attività commerciale e quindi sottoposta alla normale imposizione fiscale. La Ternana e le altre attività che esulano l'oggetto sociale della società Unicusano avrebbero contribuito a mutare tale inquadramento. Se l'interpretazione degli inquirenti dovesse rivelarsi corretta, al di là della condanna per reati fiscali, Unicusano dovrà decidere se ridimensionarsi e tornare a fare solo formazione accademica oppure continuare negli altri business.

La vedo male....purtroppo...

È evidente che il nocciolo della questione sia questo, se la Ternana calcio non sarà funzionale ad un progetto più ampio il gioco non vale la candela, mi pare chiaro. 

[Lov3nlast 805]

5 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ma che vuol dire? La Ternana è una spa, perché dovete dire che hanno sequestrato i conti della Ternana quando sono stati sequestrati quelli di Unicusano? 

Di la verità, stai godendo come un riccio 

chi ha detto che hanno sequestrato i conti della Ternana? Ho detto che la Ternana è possieduta al 100% da Unicusano e da Bandecchi, quindi chi sogna che non impatti è un povero illuso. Io non godo niente mi faccio migliaia di km all'anno per la Ternana ed ero anche a Vercelli insieme ad altri 20 mentre retrocedevamo a spese mie, mentre bandecchi:

"Per la partita disputata tra la Pro Vercelli e la Ternana Calcio, per esempio, oltre al noleggio di un aereo, e stato effettuato anche quello di una Limousine, usata da Bandecchi per spostarsi dall’aeroporto di Torino allo stadio di Vercelli e ritorno. Complessivamente, le spese personali dell’indagato sostenute dalla Unicusano ammonterebbero a 1.898.853 euro"

Modificato 19 Gennaio, 2023 da Lov3nlast

[Lov3nlast 805]

Auto di extra-lusso, elicotteri e areotaxi, ma anche viaggi, utilizzando il denaro che sarebbe dovuto servire per pagare le tasse: dal 2016 l’Università degli Studi Niccolò Cusano avrebbe accumulato un’evasione fiscale record, che supera i venti milioni di euro. Cifra che oggi è finita sotto sequestro, mentre i vertici dell’ateneo sono indagati per violazione delle leggi tributarie. I finanzieri del nucleo Pef di Roma, su richiesta della Procura e su disposizione del gip, hanno messo i sigilli anche a una Ferrari e una Rolls Royce: solo alcune delle spese folli effettuate nel corso degli anni. Sotto inchiesta ci sono Stefano Bandecchi, fondatore dell’istituto e amministratore di fatto dell’università, Giovanni Puoti, Stefano Ranucci, Fabio Stefanelli, attuale amministratore delegato.

 

A Bandecchi, presidente della Ternana Calcio e dal 2021 presidente del cda dell’Istituto, l’aggiunto Stefano Pesci e la pm Valentina Margio contestano anche l’appropriazione indebita: avrebbe effettuato a spese dell'istituto quasi 2 milioni di euro di spese personali. Dalle indagini della Finanza è emerso che l’università, pur essendo iscritta alla camera di commercio come «ente pubblico non economico e senza scopo di lucro» - godendo quindi di una forte agevolazione fiscale - avrebbe esercitato «prevalentemente attività commerciale». Nel corso degli anni, infatti, avrebbe investito «ingenti risorse finanziarie per l’acquisizione e il finanziamento di diverse società tutte rientranti nel cosiddetto Gruppo Bandecchi», che sarebbero addirittura state gestite da personale dipendente dell’ateneo. Ma non è tutto. Dagli accertamenti - si legge nel decreto di sequestro - è emerso anche che «i fondi dell’Università sono stati investiti anche per l’acquisto di beni mobili registrati di lusso, totalmente estranei all’attività svolta dalla Unicusano». In un’informativa del 26 gennaio 2021, per esempio, la Finanza sottolinea la sottoscrizione, avvenuta nel febbraio 2015, «di un contratto di leasing relativo addirittura ad un elicottero Agusta AI09S». L’Ateneo, inoltre, risulta proprietario di diverse auto di lusso: una Rolls Royce Phantom VIII, da 550mila euro, una Mercedes da 109mila euro, due Bmw, da 115mila e 75mila euro.

 

Gli inquirenti sottolineano che «la notevole, se non abnorme, quantità degli investimenti effettuati dall’Ateneo nei confronti di imprese aventi natura commerciale e l’ingente ammontare degli stessi portano logicamente a ritenere che la Unicusano ha evaso dolosamente l’imposta sul reddito delle società». In che modo? Nelle dichiarazioni effettuate tra il 2017 e il 2021 sarebbe stato attestato, «falsamente, l’esercizio prevalente di attività imprenditoriale, in modo tale da avvalersi indebitamente dell’agevolazione fiscale». Non è tutto: l’ateneo avrebbe anche «contabilizzato e sostenuto costi relativi a molteplici viaggi effettuati da Bandecchi». E non solo: insieme a lui, sempre a spese dell’università, avrebbero spesso viaggiato anche familiari, o altri soggetti riconducibili a vario titolo all’Ateneo, «per attività estranee a quelle istituzionali». Dagli atti emerge la sottoscrizione di contratti di viaggio in diverse località turistiche: St. Johns, Dubai, Grand Bahama, Nassau, Miami, Toronto. I finanzieri hanno trovato anche altro: il noleggio, sempre a spese della Unicusano, di aeromobilì e altri veicoli che consentissero a Bandecchi di seguire le trasferte calcistiche della Ternana Calcio, da lui presieduta. Per la partita disputata tra la Pro Vercelli e la Ternana Calcio, per esempio, oltre al noleggio di un aereo, e stato effettuato anche quello di una Limousine, usata da Bandecchi per spostarsi dall’aeroporto di Torino allo stadio di Vercelli e ritorno. Complessivamente, le spese personali dell’indagato sostenute dalla Unicusano ammonterebbero a 1.898.853 euro.

[murphi 370]

6 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ma che vuol dire? La Ternana è una spa, perché dovete dire che hanno sequestrato i conti della Ternana quando sono stati sequestrati quelli di Unicusano? 

Di la verità, stai godendo come un riccio 

Lo dice Bandecchi quando dichiara che "la guardia di finanzia deve sbrigarsi cosi RIUSCIREMO A PAGARE TUTTI GLI STIPENDI"...perchè non può pagarli? perchè i conti sono bloccati ne deduco