Sequestrati 20 milioni di Euro ad Unicusano

[mdmterni 1603]

7 minuti fa, koala ha scritto:

di già? veramente come diceva tassista rumeno legge italiana è sempre discutibile bah! 

Però c'è da dire che non sappiamo,se magari hanno sbloccato i conti e sequestrato tra beni e contatti i famosi 20 milioni,in attesa di una decisione

[koala 295]

Adesso, mdmterni ha scritto:

Però c'è da dire che non sappiamo,se magari hanno sbloccato i conti e sequestrato tra beni e contatti i famosi 20 milioni,in attesa di una decisione

io discuto la modalità tutto qui! vuoi farmi accertamento vieni in sede blocchi tutti i pc stai dentro una settimana e poi a fine ispezione rilasci la multa o sentenza così di fatto hai già massacrato un'azienda/università che vive di marketing di immagine e che da corposi posti di lavoro 

[lu curvarolu 0]

Adesso, mdmterni ha scritto:

Però c'è da dire che non sappiamo,se magari hanno sbloccato i conti e sequestrato tra beni e contatti i famosi 20 milioni,in attesa di una decisione

I 20 milioni sono ancora sotto sequestro, ma i conti sbloccati sono la miglior notizia possibile. Bandecchi, a detta sua, non ha bisogno di quei milioni per far funzionare le sue aziende. Per di più quei 20 milioni non sono liquidi, sono per lo più beni materiali (maccchine di lusso ecc.) a quanto ho capito. 

[BuFERA 599]

42 minuti fa, "21" ha scritto:

Conti sbloccati, per fortuna nostra.

la reazione di leone è stata "aggià?" 

[feroce 1437]

10 minuti fa, BuFERA ha scritto:

la reazione di leone è stata "aggià?" 

" No altri 5 minuti dai..."

[Lu Cignale 1171]

pare conti sbloccati. Forza Patron e' ora di investire pesantemente. Fagli vedere i sorci verdi a questi magistrati fasciocomunisti che vogliono tarparci le ali!

 

 

[Porcino 2428]

3 ore fa, BuFERA ha scritto:

la reazione di leone è stata "aggià?" 

Contava sulla lentezza della magistratura

[cascata rossoverde 1324]

daje bande'...pijali a portafogliate....

[crazy fan 121]

In questi giorni ho temuto il ritorno ad un nefasto passato.Speriamo da qui in avanti,di occuparci solo di calcio.

[Porcino 2428]

Repubblica sarà stata solerte allo stesso modo nel divulgare la notizia?

[FURIOUS 2729]

4 ore fa, koala ha scritto:

io discuto la modalità tutto qui! vuoi farmi accertamento vieni in sede blocchi tutti i pc stai dentro una settimana e poi a fine ispezione rilasci la multa o sentenza così di fatto hai già massacrato un'azienda/università che vive di marketing di immagine e che da corposi posti di lavoro 

Perfetto. Condivido in pieno! 

[paolo65 1917]

Il blocco dei conti è una gigantesca porcata considerando il patrimonio immobiliare di cui dispone Unicusano che vale decine di volte la cifra contestata. Tutto questo per creare difficoltà operative fregandosene delle possibili ricadute su dipendenti che campano con il loro stipendio. Fatti come questo mi convincono sempre più della necessità che in qualche modo i magistrati debbano pagare le conseguenze di azioni palesemente ingiustificate, qualora si accerti loro grave responsabilità. Se Unicusano non avesse avuto entrate mensili dovute alle rette universitarie, ma fosse stata un altro tipo di azienda, probabilmente il perdurare di questa situazione avrebbe potuto portare anche al fallimento con tutte le inevitabili conseguenze per lavoratori, loro famiglie e fornitori (e a me non sta simpatico Bandecchi).

Modificato 24 Gennaio, 2023 da paolo65

[Lu Generale 2214]

6 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Il blocco dei conti è una gigantesca porcata considerando il patrimonio immobiliare di cui dispone Unicusano che vale decine di volte la cifra contestata. Tutto questo per creare difficoltà operative fregandosene delle possibili ricadute su dipendenti che campano con il loro stipendio. Fatti come questo mi convincono sempre più della necessità che in qualche modo i magistrati debbano pagare le conseguenze di azioni palesemente ingiustificate, qualora si accerti loro grave responsabilità. Se Unicusano non avesse avuto entrate mensili dovute alle rette universitarie, ma fosse stata un altro tipo di azienda, probabilmente il perdurare di questa situazione avrebbe potuto portare anche al fallimento con tutte le inevitabili conseguenze per lavoratori, loro famiglie e fornitori (e a me non sta simpatico Bandecchi).

Qual è la motivazione che giustifica il blocco dei conti? In questo caso e in altri analoghi? 

[mides 948]

1 minuto fa, Lu Generale ha scritto:

Qual è la motivazione che giustifica il blocco dei conti? In questo caso e in altri analoghi? 

una qualsiasi possibilità di distrarre fondi a discapito dell'accertamento. 

[paolo65 1917]

6 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Qual è la motivazione che giustifica il blocco dei conti? In questo caso e in altri analoghi? 

E' la necessità di assicurare che nell'eventualità di responsabilità accertata alla fine di un percorso (processuale o per accertamento), il soggetto giuridico paghi quello che viene calcolato o sentenziato. In questo caso la massima evasione ascrivibile emersa dalle indagini preliminari. Ma questa cosa può passare anche per sequestro di beni. Certo, se c'è disponibilità, bloccare i conti è la cosa più facile, peccato che pregiudichi la continuità operativa.

Modificato 24 Gennaio, 2023 da paolo65

[FURIOUS 2729]

La cosa che più rasserena è la possibilità di tornare a fare i week-end londinesi.

[Lu Generale 2214]

9 minuti fa, mides ha scritto:

una qualsiasi possibilità di distrarre fondi a discapito dell'accertamento. 

7 minuti fa, paolo65 ha scritto:

E' la necessità di assicurare che nell'eventualità di responsabilità accertata alla fine di un percorso (processuale o per accertamento), il soggetto giuridico paghi quello che viene calcolato. In questo caso la massima evasione ascrivibile emersa dalle indagini preliminari. Ma questa cosa può passare anche per sequestro di beni. Certo, se c'è disponibilità, bloccare i conti è la cosa più facile, peccato che pregiudichi la continuità operativa.

Ecco, quindi una ratio c'è. Non è che sono dei briganti rovina famiglie. In altri casi, penso sia stata una misura importante per le indagini. Se poi il punto sono le "spese in libertà", ipotizzo che il blocco dei conti, anziché bloccare i beni, sia finalizzato a evitare la reiterazione del presunto reato. Può essere? 

Modificato 24 Gennaio, 2023 da Lu Generale

[Lu Generale 2214]

3 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

La cosa che più rasserena è la possibilità di tornare a fare i week-end londinesi.

Avoja, con video annessi. 

[paolo65 1917]

12 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Avoja, con video annessi. 

Credo che ora per farli si aumenterà gli emolumenti.

[viktor-prj 164]

Bloccati o no a noi non ce cambia un cazzo ...Leone in 2 mesi non riesce manco a anna a compra lu latte pe la moglie figuramoce co 6 giorni che mercato farà! 

Tocca ringrazziallo che almeno ha dato in prestito Pettinari facendo la prima plusvalenza dell era Bandecchi!

Che fenomeno!

 

[adriatico 1604]

2 ore fa, Lu Generale ha scritto:

Ecco, quindi una ratio c'è. Non è che sono dei briganti rovina famiglie. In altri casi, penso sia stata una misura importante per le indagini. Se poi il punto sono le "spese in libertà", ipotizzo che il blocco dei conti, anziché bloccare i beni, sia finalizzato a evitare la reiterazione del presunto reato. Può essere? 

Si una ratio c'è. 

Ma può funzionare solo se continui a far operare l'azienda. Perché farla fallire non tutela niente e nessuno.

E purtroppo quasi mai i tempi di sblocco sono così veloci.

Ho visto più di un'azienda chiudere per provvedimenti che dopo anni di udienze si sono risolti con sentenze a favore dell'azienda....che però non c'era più. 

E gli autori dei provvedimenti continuano a fare il loro lavoro sereni e tranquilli mentre magari qualcuno, innocente,  è stato rovinato.

Quindi per me sono dei briganti rovina famiglie. 

E per un bandecchi che ha la forza di resistere alcuni giorni ce ne sono a decine che invece mollano.

Tieni presente che questo provvedimento è arrivato intorno al dieci del mese...quindi unicusano aveva venti giorni prima del fine mese...se fosse avvenuto il 26 con tutto il fine mese da onorare? Gli stipendi? Le ricevute dei fornitori? Pensi che ai magistrati sarebbe fregato qualcosa?

Un'azienda normale non pagava, crisi di liquidità, danni reputazionali, sfiducia dai fornitori, f24 non pagati....a volte basta un fine mese così per segnare le sorti di una società. 

[Lu Generale 2214]

14 minuti fa, adriatico ha scritto:

Si una ratio c'è. 

Ma può funzionare solo se continui a far operare l'azienda. Perché farla fallire non tutela niente e nessuno.

E purtroppo quasi mai i tempi di sblocco sono così veloci.

Ho visto più di un'azienda chiudere per provvedimenti che dopo anni di udienze si sono risolti con sentenze a favore dell'azienda....che però non c'era più. 

E gli autori dei provvedimenti continuano a fare il loro lavoro sereni e tranquilli mentre magari qualcuno, innocente,  è stato rovinato.

Quindi per me sono dei briganti rovina famiglie. 

E per un bandecchi che ha la forza di resistere alcuni giorni ce ne sono a decine che invece mollano.

Tieni presente che questo provvedimento è arrivato intorno al dieci del mese...quindi unicusano aveva venti giorni prima del fine mese...se fosse avvenuto il 26 con tutto il fine mese da onorare? Gli stipendi? Le ricevute dei fornitori? Pensi che ai magistrati sarebbe fregato qualcosa?

Un'azienda normale non pagava, crisi di liquidità, danni reputazionali, sfiducia dai fornitori, f24 non pagati....a volte basta un fine mese così per segnare le sorti di una società. 

Sono d'accordo. Però, in quanti casi, invece, i provvedimenti sono stati fondamentali ai fini delle inchieste? 

È una situazione molto complicata. Francamente, non so bene per quale opzione propendere. 

[Porcino 2428]

4 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Sono d'accordo. Però, in quanti casi, invece, i provvedimenti sono stati fondamentali ai fini delle inchieste? 

È una situazione molto complicata. Francamente, non so bene per quale opzione propendere. 

Senza dubbio sulla velocità, sequestra se reputi sia dovuto ma opera velocemente e non in tempi biblici. 

[adriatico 1604]

1 ora fa, Lu Generale ha scritto:

Sono d'accordo. Però, in quanti casi, invece, i provvedimenti sono stati fondamentali ai fini delle inchieste? 

È una situazione molto complicata. Francamente, non so bene per quale opzione propendere. 

Bah... Considera che quanto senti parlare di sequestri per decine di milioni nove volte su dieci sono bufale legate all'entità del sequestro che non portano mai un cazzo allo stato. 

I sequestri sono un po come la carcerazione preventiva ai tempi di Tangentopoli... Sono strumenti di deterrenza per reati non ancora dimostrati. 

Mi trovano profondamente contrario, perché servono a mascherare le manchevolezze del sistema giudiziario, che funziona male e lentamente. Troppo lentamente. 

E chi lo sconta sono i cittadini e le società oneste. 

 

[Lu Generale 2214]

1 ora fa, Porcino ha scritto:

Senza dubbio sulla velocità, sequestra se reputi sia dovuto ma opera velocemente e non in tempi biblici. 

Ecco, direi che un grosso problema sia anche questo. 

[longarinivattene! 2050]

9 ore fa, koala ha scritto:

di già? 

Si sono resi conto di averla fatta grossa…e sporca. 
Adesso sono c…. loro! 

[Dado 3756]

9 ore fa, lu curvarolu ha scritto:

I 20 milioni sono ancora sotto sequestro, ma i conti sbloccati sono la miglior notizia possibile. Bandecchi, a detta sua, non ha bisogno di quei milioni per far funzionare le sue aziende. Per di più quei 20 milioni non sono liquidi, sono per lo più beni materiali (maccchine di lusso ecc.) a quanto ho capito. 

capita talvolta di versare auto sui conti correnti. Qualche volta utilitarie, qualche volta auto di grossa cilindrata. Se poi serve un passaggio da qualche parte, basta fare il

bonifico istantaneo.

[koala 295]

21 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Si sono resi conto di averla fatta grossa…e sporca. 
Adesso sono c…. loro! 

Anche l'autista rumeno è stato risarcito dallo stato italiano 

[lu curvarolu 0]

1 ora fa, Dado ha scritto:

capita talvolta di versare auto sui conti correnti. Qualche volta utilitarie, qualche volta auto di grossa cilindrata. Se poi serve un passaggio da qualche parte, basta fare il

bonifico istantaneo.

Aspetta, forse non sono stato chiaro nel messaggio. Intendevo dire che sono stati sequestrati beni equivalenti per 20 milioni (tra cui anche le varie Ferrari e Rolls Royce varie, a quanto pare).

[Palmiro 1101]

2 ore fa, Dado ha scritto:

capita talvolta di versare auto sui conti correnti. Qualche volta utilitarie, qualche volta auto di grossa cilindrata. Se poi serve un passaggio da qualche parte, basta fare il

bonifico istantaneo.

domattina vado a versare sul conto qualche risparmi: il cambio e la frizione.