Vai al contenuto
sololaternana

Bandecchi lascia la Ternana

Messaggi raccomandati

4 ore fa, francesco ha scritto:

Tre manifestazioni serie ed è in vendita da due giorni nemmeno il Barcellona 

Che una parte della ternana fosse in vendita si sapeva da qualche mese. Parlando sempre di quote di minoranza . È chiaro che sono cambiate le condizioni, magari c'erano già state offerte in tal senso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, angelooo ha scritto:

Ve l'avevo detto che c'e la fila per prenderla...... Uno ieri m'ha scritto che la fila sta al MC Donald! Non vi fidate mai di me😪

Sci, ma non so che fila dici tu, ma quella che dice bandecchi..è sempre la stessa !!! 😅

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Fantasia. Scherziamoci su. Quindi Andreazzoli e Sabatini sono espressione di Long.... Ehm del nuovo gruppo "gestore"/proprieta'?😂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 ore fa, francesco ha scritto:

Tre manifestazioni serie ed è in vendita da due giorni nemmeno il Barcellona 

Manifestazioni serissime, a mezzo Instagram.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Fedevox ha scritto:

Fantasia. Scherziamoci su. Quindi Andreazzoli e Sabatini sono espressione di Long.... Ehm del nuovo gruppo "gestore"/proprieta'?😂

Mo che c'entra Longarini? 🙂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 28/1/2023 Alle 10:46, Ciacca pescolle ha scritto:

Comunque Unicusano esce di scena, su questo non ci piove. 

Dobbiamo sperare tre cose:

1) chi caccia i soldi mette dentro un'altra testa di legno velocemente 

 

Fosse vero l'interesse di cui ha parlato ieri bandecchi, il mio punto 1) ha accelerato i tempi 😂😂😂😂😂

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, angelooo ha scritto:

Mo che c'entra Longarini? 🙂

L' ombra lunga dei Longarini....

Pensavi davvero che fosse tutto finito?.....😯🙊😉

Modificato da Fedevox

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, Fedevox ha scritto:

L' ombra lunga dei Longarini....

Pensavi davvero che fosse tutto finito?.....😯🙊😉

Ma non scherziamo, a Longarini la Ternana j'è rimasta attaccata alle mani come una caccola, per motivi lontani dal calcio.

Dopo che se ne è liberato con tanta fatica la ripija? Fantascienza pura, pure parecchio creativa. Magari venisse uno coi soldi di Longarini con voglia di fare.

Il problema di Longarini non è stato sicuramente quello economico.

Modificato da KriS

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, Fedevox ha scritto:

L' ombra lunga dei Longarini....

Pensavi davvero che fosse tutto finito?.....😯🙊😉

Secondo me più che esserci i longarini oggi dietro, a suo tempo il passaggio di consegne era "precostituito", la doveva prendere Bandecchi senza se e senza ma.

Quando andò Camilli da lu poro Proietti, a dire di Camilli gli presentò un "conto" molto alto: non era GRATIS!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Riflettendo a mente fredda sulla cessione delle quote societarie devo dire che non è una cattiva notizia.

In serie B ci sono squadre economicamente molto più forti di noi, la proprietà attuale credo abbia l'esigenza di agire e muoversi in modo più discreto (magari imparasse a farlo) e altri capitali potrebbero consentirci di fare più investimenti (fino ad ora si è speso, ma non è che si facciano follie, giustamente).

Tutti gli interessi messi sul territorio da Bandecchi possono creare sinergie interessanti, appetibili sicuramente a diversi possibili partner per un progetto sul territorio, magari spersonalizzando un po' le varie attività...con la possibilità anche di aumentare i capitali. 

Vediamo che succederà, le ipotesi e le possibilità sono tante...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per me l'imprenditoria locale sarà la prima a festeggiare la partenza di Bandecchi, che con i suoi modi certamente pittoreschi ha messo in luce certe dinamiche locali..

Inviato dal mio SM-T535 utilizzando Tapatalk

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Per me l'imprenditoria locale sarà la prima a festeggiare la partenza di Bandecchi, che con i suoi modi certamente pittoreschi ha messo in luce certe dinamiche locali..

Inviato dal mio SM-T535 utilizzando Tapatalk
 

Non gli cambia nulla,perché ha detto che rimane candidato...e vuole portare avanti tutti gli altri progetti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 ore fa, mides ha scritto:

Che una parte della ternana fosse in vendita si sapeva da qualche mese. Parlando sempre di quote di minoranza . È chiaro che sono cambiate le condizioni, magari c'erano già state offerte in tal senso.

pero la cosa che me sfugge è:

 

Bandecchi a quanto ha detto ieri, proseguirà con tutti i progetti imprenditoriali.

Clinica-Stadio-Centrro sportivo

 

La "nuova proprietà"che ruolo avrà nel cio? nel senso ok il centro sportivo è una valutazione utile alla valutazione extra della società, ma lo stadio e clinica come se relaziona se quest'ultime le fa Bandecchi?

 

Lo stadio verrà diviso in % dai ricavi? visto che lo fa Bandecchi ( se fosse) prenderà un mutuo per costruire 60-70 milioni de strutture. E questo che me sfugge. Oppure la nuova società si occuperà solo della parte sportiva? però a che PRO? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 27/1/2023 Alle 22:59, A Sotto ha scritto:

Corrado e’ in prestito secco.

Giocatore destinato ad una buona A

Corrado NON è in prestito, è di proprietà della Ternana con diritto di recompra da parte dell’Inter, significa che se la Ternana decidesse di venderlo l’Inter potrà avvalersi del diritto di cui sopra prima di altre squadre, ma se la Ternana decide di tenerlo… rimane!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

Corrado NON è in prestito, è di proprietà della Ternana con diritto di recompra da parte dell’Inter, significa che se la Ternana decidesse di venderlo l’Inter potrà avvalersi del diritto di cui sopra prima di altre squadre, ma se la Ternana decide di tenerlo… rimane!

In pratica se non ho interpretato male il regolamento la recompra sarebbe una specie di prelazione?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

Corrado NON è in prestito, è di proprietà della Ternana con diritto di recompra da parte dell’Inter, significa che se la Ternana decidesse di venderlo l’Inter potrà avvalersi del diritto di cui sopra prima di altre squadre, ma se la Ternana decide di tenerlo… rimane!

In realtà dovrebbe essere che è di proprietà nostra. Ma se l'Inter, bei prossimi credo 3 anni, decide che lo rivuole ha il diritto di riprenderlo. A un prezzo già fissato e chiaramente (molto) superiore a quanto l'ha pagato la Ternana.

Quindi l'Inter se vuole se lo riprende quando gli pare. La Ternana male che va fa una bella plusvalenza. Se passano i 3 anni scade l'opzione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
24 minuti fa, ciuffo_rossoverde ha scritto:

pero la cosa che me sfugge è:

 

Bandecchi a quanto ha detto ieri, proseguirà con tutti i progetti imprenditoriali.

Clinica-Stadio-Centrro sportivo

 

La "nuova proprietà"che ruolo avrà nel cio? nel senso ok il centro sportivo è una valutazione utile alla valutazione extra della società, ma lo stadio e clinica come se relaziona se quest'ultime le fa Bandecchi?

 

Lo stadio verrà diviso in % dai ricavi? visto che lo fa Bandecchi ( se fosse) prenderà un mutuo per costruire 60-70 milioni de strutture. E questo che me sfugge. Oppure la nuova società si occuperà solo della parte sportiva? però a che PRO? 

Credo che sia prematuro capire quali sono le reali intenzioni. Penso ci vorra' diverso tempo per capire come si sistemeranno i vari pezzi. Possiamo fare solo tante ipotesi...ma conoscendo Bandecchi potrebbe anche far uscire il coniglio dal cappello

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minutes ago, Woodstock'73 said:

Corrado NON è in prestito, è di proprietà della Ternana con diritto di recompra da parte dell’Inter, significa che se la Ternana decidesse di venderlo l’Inter potrà avvalersi del diritto di cui sopra prima di altre squadre, ma se la Ternana decide di tenerlo… rimane!

Non se la Ternana decidesse di venderlo, ma se l’Inter decidesse di riacquistarlo, che e’ ben diverso. 
Ma veramente credete che l’Inter ci cede un calciatore giovane alle nostre condizioni? 
La recompra e’ iniziata in Spagna puramente a termine fiscale.
“la cessione a titolo definitivo garantisce un ricavo superiore (e trattandosi spesso di giocatori cresciuti nel settore giovanile, anche una plusvalenza piena), da inserire immediatamente nel conto economico, cosa che il prestito con riscatto non prevede“ 

Corrado tornera’ all’Inter e noi prenderemo un premio di valorizazzione, nulla piu’. 
A meno che non pensate che Leone e’ andato ad Appiano a prendere alle sue condizioni un calciatore dell’Inter, che fa ridere solo a pensarlo

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 28/1/2023 Alle 12:26, A Sotto ha scritto:

 

1- Il prestito secco non crea alcun rischio futuro alla squadra a cui viene prestato il calciatore e presumiblemente avendo un ingaggio modesto qualora il giovane non va bene e non convince viene rilegato sistematicamente in panca e la squadra di proprieta’ perde un anno senza alcuna valorizazzione 

2- Diritto di riscatto(e controriscatto) e’ praticamente la stessa cosa messa in altra forma, difatti basta non riscattare il calciatore e vale come un prestito secco

3- “Venderlo” a titolo definitivo con opzione di riacquisto invece “forza” la squadra a cui viene “ceduto” il giocatore a puntare su di lui e valorizzarlo perche’ c’e’ stato un esborso económico e qualora la squadra che te lo ha venduto non lo riacquista hai a tutti gli effetti pagato per il suo cartellino. 
Analizza tutte e 3 le situazioni e vedi quali delle 3 arreca un rischio alla Ternana e quale allo stesso tempo agevola l’Inter. 
- Il calciatore va male in B, l’hanno dato via ed incassato

- Il calciatore va bene o molto bene in B, lo riprendono e lo danno vía con questa o altra formula facendolo crescere.

Pensare che Corrado possa restare alla Ternana a titolo definitivo e’ utopico.

Mio parere sia chiaro.

La trattativa per Corrado è stata lunga proprio per il discorso della formula. La Ternana lo voleva prendere a titolo definitivo ma alla fine ci sta quella recompra a favore dell'Inter. 

Te sei intervenuto su Corrado spostando sull'operazione Corrado un discorso che avevo fatto e ribadisco. La Ternana del 2017 è molto diversa, dal punto di vista patrimoniale di quella di oggi. Sia dal punto di vista dei costi che dei possibili ricavi. Corrado, lo ribadisco, rientra negli eventuali e possibili ricavi. E' naturale che una società come l'Inter, essendo notevolmente più grande ed appetitosa, abbia il coltello, la forchetta e pure il bavaglino al tavolo, rispetto alla Ternana. 

Detto ciò ricordo che Corrado si è vincolato alla Ternana fino al 2026 proprio perchè è stato acquistato a titolo definitivo. Poi te pensala come vuoi. Che poi l'Inter lo possa riprendere a fine stagione, come se fosse un prestito qualunque ho qualche dubbio. Che se lo possa riprendere a determinate su questo penso non ci siano dubbi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Scoppea ha scritto:

La trattativa per Corrado è stata lunga proprio per il discorso della formula. La Ternana lo voleva prendere a titolo definitivo ma alla fine ci sta quella recompra a favore dell'Inter. 

Te sei intervenuto su Corrado spostando sull'operazione Corrado un discorso che avevo fatto e ribadisco. La Ternana del 2017 è molto diversa, dal punto di vista patrimoniale di quella di oggi. Sia dal punto di vista dei costi che dei possibili ricavi. Corrado, lo ribadisco, rientra negli eventuali e possibili ricavi. E' naturale che una società come l'Inter, essendo notevolmente più grande ed appetitosa, abbia il coltello, la forchetta e pure il bavaglino al tavolo, rispetto alla Ternana. 

Detto ciò ricordo che Corrado si è vincolato alla Ternana fino al 2026 proprio perchè è stato acquistato a titolo definitivo. Poi te pensala come vuoi. Che poi l'Inter lo possa riprendere a fine stagione, come se fosse un prestito qualunque ho qualche dubbio. Che se lo possa riprendere a determinate condizioni su questo penso non ci siano dubbi.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minutes ago, Scoppea said:

La trattativa per Corrado è stata lunga proprio per il discorso della formula. La Ternana lo voleva prendere a titolo definitivo ma alla fine ci sta quella recompra a favore dell'Inter. 

Te sei intervenuto su Corrado spostando sull'operazione Corrado un discorso che avevo fatto e ribadisco. La Ternana del 2017 è molto diversa, dal punto di vista patrimoniale di quella di oggi. Sia dal punto di vista dei costi che dei possibili ricavi. Corrado, lo ribadisco, rientra negli eventuali e possibili ricavi. E' naturale che una società come l'Inter, essendo notevolmente più grande ed appetitosa, abbia il coltello, la forchetta e pure il bavaglino al tavolo, rispetto alla Ternana. 

Detto ciò ricordo che Corrado si è vincolato alla Ternana fino al 2026 proprio perchè è stato acquistato a titolo definitivo. Poi te pensala come vuoi. Che poi l'Inter lo possa riprendere a fine stagione, come se fosse un prestito qualunque ho qualche dubbio. Che se lo possa riprendere a determinate su questo penso non ci siano dubbi.

Rispetto la tua opinione.

Io semplicemente penso che questa formula sia un incentivo per farlo giocare e crescere ed un’agevolazione fiscale. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Aggiungo inoltre che mi pare ovvio che per una crescita naturale del calciatore, l’anno prossimo dovra’ fare uno step, che puo’ essere una bassa A dove ha minuti o altissima B stile Cagliari/Parma/Genoa, Io opterei per la prima e quindi non vedo con che prospettive possa rimanere a Terni anche volendo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, A Sotto ha scritto:

Aggiungo inoltre che mi pare ovvio che per una crescita naturale del calciatore, l’anno prossimo dovra’ fare uno step, che puo’ essere una bassa A dove ha minuti o altissima B stile Cagliari/Parma/Genoa, Io opterei per la prima e quindi non vedo con che prospettive possa rimanere a Terni anche volendo.

Se la situazione societaria si mette positiva ,viene confermato AA e si prendono 4/5 giocatori su sua indicazione potrebbe rimanere, penso saremmo una squadra competitiva 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minutes ago, Pericle said:

Se la situazione societaria si mette positiva ,viene confermato AA e si prendono 4/5 giocatori su sua indicazione potrebbe rimanere, penso saremmo una squadra competitiva 

Allo stato attuale piu’ che confermare AA.. il problema principale mi pare pagarlo..

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, A Sotto ha scritto:

Allo stato attuale piu’ che confermare AA.. il problema principale mi pare pagarlo..

Adesso certamente. Io credo (e spero)che Bandecchi trovi una soluzione per cui Unicusano sia sponsor e non proprietario 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dopo queste acute mosse di bandecchi, se prima poteva sperare in un 7/8% alle prossime elezioni, direi che ora se prendesse il 3 è grasso che cola. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Marcoal ha scritto:

Dopo queste acute mosse di bandecchi, se prima poteva sperare in un 7/8% alle prossime elezioni, direi che ora se prendesse il 3 è grasso che cola. 

Esattamente. Bandecchi non ha capito che se prende un po' di voti (pochi però eh) è perché rappresenta la Ternana. Se la molla non becca più neanche quelli..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Marcoal ha scritto:

Dopo queste acute mosse di bandecchi, se prima poteva sperare in un 7/8% alle prossime elezioni, direi che ora se prendesse il 3 è grasso che cola. 

Quali acute mosse? 

  • Voto Negativo 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.