Vai al contenuto
classe86_

TERNANA - MODENA | LIVE | h.14:00 | STADIO LIBERO LIBERATI

Messaggi raccomandati

3 minuti fa, angelooo ha scritto:

 

Veramente il rigore l'ha dato il var, non e' andato a vederlo, ma s'e visto chiaramente l'arbitro fermo in attesa di comunicazione! 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Aspetta però

Cagliari Ascoli e Modena pur soffrendo il ritorno degli avversari e con un pizzico di fortuna, le hai portate a casa.

Non so voi, ma io di queste partite sofferte, più che l'aspetto culo, apprezzo molto proprio la sofferenza, il tenere duro. Una caratteristica fondamentale. Nessuno vince con la pipa in bocca.

Ieri, mi ha fatto davvero piacere vedere i nostri che, pur in difficoltà, contrastavano sempre, inseguivano l'avversario, provavano sempre a pressare. Su tutti, Palumbo, Di Tacchio, Paghera. Ma anche il lavoro delle punte. Essere squadra è anche questo. 

Ora vedremo la prova di maturità a cosenza: campo difficile, squadra disperata ma ostica, serviranno attenzione, grinta, precisione e sofferenza. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, angelooo ha scritto:

 

Veramente il rigore l'ha dato il var, non e' andato a vederlo, ma s'e visto chiaramente l'arbitro fermo in attesa di comunicazione! 

Comunque ho rivisto adesso gli Highlights e se dai il rigore a loro era rigore anche quello su Favilli.

La dinamica del fallo è la stessa.

Io sono del parere che questi non sono mai rigori ma se me lo dai contro me lo devi dare anche a favore sennò credere alla malafede è scontato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, angelooo ha scritto:

Infatti, il rigore l'ha dato il var, era in attesa e poi gli hanno communicato che ( secondo loro) era rigore

Dalla curva è sembrato che il somaro di Arbitro abbia subito fischiato il rigore. Poi, dopo poco, sembrava fosse arrivata la conferma del Var, perché lui confabulava e poi ha indicato per la seconda volta il dischetto. 

Qui vanno sanzionati l'arbitro e tutti quelli della sala Var, che sono ancora più somari di lui. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, lupaster ha scritto:

Comunque ho rivisto adesso gli Highlights e se dai il rigore a loro era rigore anche quello su Favilli.

La dinamica del fallo è la stessa.

Io sono del parere che questi non sono mai rigori ma se me lo dai contro me lo devi dare anche a favore sennò credere alla malafede è scontato

Ma al di là del contatto, qui la cosa assurda è che il presunto fallo arriva ad azione conclusa, perché il loro giocatore aveva già calciato. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Lu Generale ha scritto:

Ma al di là del contatto, qui la cosa assurda è che il presunto fallo arriva ad azione conclusa, perché il loro giocatore aveva già calciato. 

Infatti. Come era avvenuto con Favilli nel primo tempo.

Se non ni dai il rigore li non me lo devi dare nemmeno contro.

Ma basta vedere chi c'era al Var. Ayroldi e non voglio aggiungere altro

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, angelooo ha scritto:

Infatti, il rigore l'ha dato il var, era in attesa e poi gli hanno communicato che ( secondo loro) era rigore

Esatto.

Iannarilli mi pare abbia detto che l'arbitro ha dato rigore, e confermato con var, perché il contatto falloso è avvenuto prima che la palla uscisse dal campo.

Resta scandaloso, ma questa è la motivazione data a Iannarilli.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Robertino ha scritto:

Ma chi ha detto che non può intervenire ? Può eccome e già successo   di intervento e rigore tolto ! 

A Benevento pure la fischiato e controllato al var , potevano toglierlo ma l'anno confermato ...

 

Perchè il var richiama l'arbitro in situazioni dubbie, come ad esempio Benevento non era ben chiaro se Ianna avvesse preso prima il pallone o il piede. Una volta fischiato il rigore questo può essere tolto solo ed esclusivamente se non c'è proprio contatto. Nel caso di ieri il contatto c'è stato, ingenuo, leggero, ma c'è stato e in quei casi il Var non giudica l'intensità e conferma il rigore. 

 

Ps : in termini di regolamento finchè la palla non esce dal campo si può fischiare fallo a prescindere se il tiro sia già partito o meno.

Ps 2 : per me non è mai rigore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Allora il giocatore tira fuori, azione finita secondo me, dopo su Am Chanel la sera, ho visto il nostro difensore che gli fa fallo prendendo in pieno le gambe! Io sinceramente, la regola in questo caso non la conosco...... dovrebbe chiarire qualcuno del mestiere! Boh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, il professore ha scritto:

Esatto.

Iannarilli mi pare abbia detto che l'arbitro ha dato rigore, e confermato con var, perché il contatto falloso è avvenuto prima che la palla uscisse dal campo.

Resta scandaloso, ma questa è la motivazione data a Iannarilli.

Ignoro con precisione le regole vigenti. Quindi, la discriminante è l'uscita del pallone dal campo? A me pare follia...ma.che regola è? Se tiro da centrocampo o da 3 metri dalla porta, i tempi concessi per l'intervento falloso cambiano molto. Roba da matti. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Lu Generale ha scritto:

Ignoro con precisione le regole vigenti. Quindi, la discriminante è l'uscita del pallone dal campo? A me pare follia...ma.che regola è? Se tiro da centrocampo o da 3 metri dalla porta, i tempi concessi per l'intervento falloso cambiano molto. Roba da matti. 

Si hai ragione.

Ma credo (presumo) che sia tipo il fallo a palla lontana.

Se te do un calcio a palla lontana in area, e' rigore (anche se l'azione si sta svolgendo fuori area... ad esempio).

Temo che abbiano usato questo metro di giudizio.

  • Voto Negativo 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Poi un altra cosa da rimarcare. Se lo stesso fallo avviene il altre zone del campo che non sia l'area di rigore il Var non interviene ed il gioco prosegue. 

Un rigore contro rischia di farti perdere una partita ed un fallo a centocampo no, per questo nondarei mai rigori con il var per falli come questi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ho appena rivisto fermando l'immagine 30 volte ....il rigore lo fischia l'arbitro subito appena vede il contatto , il var non c'entra niente ! Guardate bene chi a Sky , l'arbitro vede il contatto e guarda subito il pallone dove va e poi fischia subito rigore , ma lo scandalo se vedete bene e la palla che è fuori dieci metri e lui vede e fischia lo stesso ...

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, il professore ha scritto:

Si hai ragione.

Ma credo (presumo) che sia tipo il fallo a palla lontana.

Se te do un calcio a palla lontana in area, e' rigore (anche se l'azione si sta svolgendo fuori area... ad esempio).

Temo che abbiano usato questo metro di giudizio.

Quindi doveva dare rigore su Favilli il primo tempo, dato che era anche molto più evidente, sia il fallo, sia che la palla non fosse uscita dal campo.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, la lasagna s.r.l. ha scritto:

 

Perchè il var richiama l'arbitro in situazioni dubbie, come ad esempio Benevento non era ben chiaro se Ianna avvesse preso prima il pallone o il piede. Una volta fischiato il rigore questo può essere tolto solo ed esclusivamente se non c'è proprio contatto. Nel caso di ieri il contatto c'è stato, ingenuo, leggero, ma c'è stato e in quei casi il Var non giudica l'intensità e conferma il rigore. 

 

Ps : in termini di regolamento finchè la palla non esce dal campo si può fischiare fallo a prescindere se il tiro sia già partito o meno.

Ps 2 : per me non è mai rigore

Se la regola e' come dici tu, allora era rigore perché il fallo c'e stato ad azione ormai finita ( secondo me), non capisco però perché continuate a dire che il var non e' intèvenuto, s'e visto chiaramente che l'arbitro l'ha consultato! 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, "21" ha scritto:

Quindi doveva dare rigore su Favilli il primo tempo, dato che era anche molto più evidente, sia il fallo, sia che la palla non fosse uscita dal campo.

 

Ovvio che si

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Robertino ha scritto:

Ho appena rivisto fermando l'immagine 30 volte ....il rigore lo fischia l'arbitro subito appena vede il contatto , il var non c'entra niente ! Guardate bene chi a Sky , l'arbitro vede il contatto e guarda subito il pallone dove va e poi fischia subito rigore , ma lo scandalo se vedete bene e la palla che è fuori dieci metri e lui vede e fischia lo stesso ...


e’ cosi, lui indica “mezzo rattrappito” per la verità, il rigore 

poi al var gli comunicano qc e conferma

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, "21" ha scritto:

Quindi doveva dare rigore su Favilli il primo tempo, dato che era anche molto più evidente, sia il fallo, sia che la palla non fosse uscita dal campo.

 

Si... ma Favilli doveva buttarsi a terra e fare scena (come quello dell'Ascoli) ... allora magari...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, angelooo ha scritto:

 

Veramente il rigore l'ha dato il var, non e' andato a vederlo, ma s'e visto chiaramente l'arbitro fermo in attesa di comunicazione! 

Ma non lo so Angelo... Se era dalla sala sarebbe dovuto andare al monitor.. Anche se la dinamica è come dici te

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, angelooo ha scritto:

Ovvio che si

Io non ce la farò mai a vederli come rigori.. né quello su Favilli né tantomeno il loro, me sa che so vecchio

  • Voto Positivo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, angelooo ha scritto:

Se la regola e' come dici tu, allora era rigore perché il fallo c'e stato ad azione ormai finita ( secondo me), non capisco però perché continuate a dire che il var non e' intèvenuto, s'e visto chiaramente che l'arbitro l'ha consultato! 

Si lo consulta dopo però , tu sopra avevi scritto che lo ha dato il var !

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, angelooo ha scritto:

Se la regola e' come dici tu, allora era rigore perché il fallo c'e stato ad azione ormai finita ( secondo me), non capisco però perché continuate a dire che il var non e' intèvenuto, s'e visto chiaramente che l'arbitro l'ha consultato! 

Si certo.

L'arbitro ha dato il rigore e il Var lo ha confermato (l'arbitro ha aspettato il check del Var, si e' visto bene).

  • Voto Negativo 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, il professore ha scritto:

Si... ma Favilli doveva buttarsi a terra e fare scena (come quello dell'Ascoli) ... allora magari...

Invece di punire chi fa scena si premiano con il rigore. Anche con il Var i simulatori la fanno franca

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, il professore ha scritto:

Si... ma Favilli doveva buttarsi a terra e fare scena (come quello dell'Ascoli) ... allora magari...

Altra cosa che non capisco più...serve la scena per regolamento? Anche adesso col Var? 

Se il Var conferma quel rigore che ha dato, a rigor di logica su Favilli doveva chiamare l'arbitro e dire che c'era rigore... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, "21" ha scritto:

Altra cosa che non capisco più...serve la scena per regolamento? Anche adesso col Var? 

Se il Var conferma quel rigore che ha dato, a rigor di logica su Favilli doveva chiamare l'arbitro e dire che c'era rigore... 

Come quelli che prendono un calcio e poi simulano un colpo alla testa. Io gli darei davvero un colpo dato bene in testa poi la smettano di fare i simulatori

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Non so voi, ma io di queste partite sofferte, più che l'aspetto culo, apprezzo molto proprio la sofferenza, il tenere duro. Una caratteristica fondamentale. Nessuno vince con la pipa in bocca.

Ieri, mi ha fatto davvero piacere vedere i nostri che, pur in difficoltà, contrastavano sempre, inseguivano l'avversario, provavano sempre a pressare. Su tutti, Palumbo, Di Tacchio, Paghera. Ma anche il lavoro delle punte. Essere squadra è anche questo. 

Ora vedremo la prova di maturità a cosenza: campo difficile, squadra disperata ma ostica, serviranno attenzione, grinta, precisione e sofferenza. 

Quoto, una squadra lo è se prima di tutto sa soffrire 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque 6 ammoniti noi e 1 il Modena! Aggiunti ai 5 de Ascoli sono 11 ammoniti le ultime due in casa fate un po' voi di cosa ci aspetta da qui alla fine ...devono crepare male tutti da IRRATI a  quello de ieri e quelli che saranno ! 

Tra tre domeniche ti troverai con quattro squalificati de colpo e li che vogliono arrivare .....tutti sti cartellini gialli e una vergogna ! Il calcio e calcio non BURRACO ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La cosa positiva è che da domani alla ripresa Donnarumma rientre ad allenarsi con la squadra. Speriamo sia subito disponibile almeno per un tempo a Cosenza che la sua presenza ora come ora serve come il pane

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, lupaster ha scritto:

La cosa positiva è che da domani alla ripresa Donnarumma rientre ad allenarsi con la squadra. Speriamo sia subito disponibile almeno per un tempo a Cosenza che la sua presenza ora come ora serve come il pane

pero'poi ci pone di fronte ad un dubbio...chi togli? fare a meno di favilli per me e'impossibile..potresti togliere partipilo ma poi avresti due punte centrali favilli donnarumma...cmq mportante e' recuperarlo almeno hai una punta centrale vera come ricambio in panchina

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Robertino ha scritto:

Comunque 6 ammoniti noi e 1 il Modena! Aggiunti ai 5 de Ascoli sono 11 ammoniti le ultime due in casa fate un po' voi di cosa ci aspetta da qui alla fine ...devono crepare male tutti da IRRATI a  quello de ieri e quelli che saranno ! 

Tra tre domeniche ti troverai con quattro squalificati de colpo e li che vogliono arrivare .....tutti sti cartellini gialli e una vergogna ! Il calcio e calcio non BURRACO ...

Poi si va a giocare all'estero e ci lamentiamo che lasciano (giustamente) correre mini falli come quelli di ieri.

Ci vuole un regolamento unico per tutti emanato da Fifa e Uefa che sia valido per tutti i campionati e tutte le competizioni e non che mi fischi un fallo contro in campionato e poi vado in Europa ed il medesimo fallo lasciano correre

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.